International Workshop Advances in Cleaner Production: Análise Bibliométrica dos Anos 2007, 2009 e 2011

Transcrição

1 International Workshop Advances in Cleaner Production: Análise Bibliométrica dos Anos 2007, 2009 e 2011 OLIVEIRA NETO, G. C. a b, SHIBAO, F. Y. a, GONÇALVES, A. C. a, MORA, R. a, LAMDIM, F.C.S a, GODINHO FILHO, M b a. Universidade Nove de Julho, São Paulo b. Universidade Federal de São Carlos, São Carlos *Corresponding author, geraldo.neto@uninove.br Resumo O presente trabalho tem como objetivo avaliar o universo de artigos publicados no International Workshop Advances in Cleaner Production nos anos de 2007, 2009 e A metodologia adotada foi a análise bibliométrica, por meio do software UCINET-Draw que quantificou e avaliou a produção científica dos anos em questão em termos qualitativos e quantitativos. Investigou-se a quantidade de publicações nos anos de realização, permitindo conhecer as temáticas, os métodos utilizados, os autores que publicaram e suas redes de relacionamentos, as universidades/empresas que afiliaram os autores e suas redes de relacionamentos, além de quantificar a participação nacional e estrangeira. Os resultados da análise bibliométrica mostrou o panorama geral sobre os elementos que foram discutidos no IWACP no Brasil, com foco na implementação da Produção Mais Limpa no sistema produtivo. Palavras-chave: Análise Bibliométrica, UCINET-Draw, International Workshop Advances in Cleaner Production 1. Introdução Para contribuir com o desenvolvimento sustentável, a redução da poluição no sistema produtivo precisa ser incrementada nas práticas e princípios dos gestores de operações. Emergiu dessa necessidade o International Workshop Advances in Cleaner Production (IWACP). Em 2007, apresentou a Produção Mais Limpa (P+L) no Desenvolvimento Sustentável das sociedades modernas, que propiciou trocas de informações e compartilhamento de conhecimento via casos de implementações de P+L, em que ocorreram discussões de problemas comuns e conduções de soluções. No ano de 2009, disseminou informações para a comunidade acadêmica e empresarial sobre os elementos-chave para a sustentabilidade do planeta: energia, água e mudanças climáticas por meio de práticas de P+L e no ano de 2011, se discutiu sobre as iniciativas e desafios da P+L para o mundo sustentável. Nesse ano de 2013, o tema central visa a integração da P+L com estratégias de sustentabilidade. Desta forma, segundo Glavic e Lukman (2006) a P+L deve ser organizada no cenário produtivo das organizações para redução de uso de recursos e emissões de maneira ecoeficiênte. Conforme o Centro Nacional de Tecnologias Limpas, Produção mais Limpa é aplicação de uma estratégia técnica, econômica e ambiental integrada aos processos e produtos, a fim de aumentar a eficiência no uso de matérias-primas, água e energia, por meio da não geração, minimização ou reciclagem dos resíduos e emissões com benefícios ambientais, de saúde ocupacional e econômica (SENAI RS, 2003).

2 2 O presente estudo tem como objetivo avaliar os artigos publicados no International Workshop Advances in Cleaner Production nos anos de 2007, 2009 e Na análise investigou-se a quantidade de publicações nos anos de realização, permitindo conhecer as temáticas, os métodos utilizados, os autores que publicaram e suas redes de relacionamentos, as universidades/empresas que afiliaram os autores e suas redes de relacionamentos, além de quantificar a participação nacional e estrangeira. Este artigo foi desenvolvido em três partes, além da introdução, a metodologia empregada na pesquisa, a análise e discussão dos resultados da pesquisa e finalmente a conclusão do trabalho. 2. Método de pesquisa O método de pesquisa utilizado consistiu na análise bibliométrica a fim de quantificar a produção científica (COOPER; LINDSAY, 1998) do International Workshop Advances in Cleaner Production (IWACP) nos anos de 2007, 2009 e Para Leite Filho (2006) a análise bibliométrica é relevante na academia para apontar rumos e estratégias de futuras pesquisas. Para análise de dados se utilizou grafos de rede e gráficos de coluna e linha e o software Ucinet- Draw que permitiu avaliar o: (i) grau de centralidade que visa avaliar o número de laços que um elemento tem em relação aos demais da rede (WASSERMAN e FAUST, 1994), se um elemento apresentar maior número de conexões ele estará mais centralizado (SCOTT, 2000). Os elementos avaliados foram: as temáticas, os métodos utilizados, os autores que publicaram e suas redes de relacionamentos, as universidades/empresas que afiliaram os autores e suas redes de relacionamentos, além de quantificar a participação nacional e estrangeira; (ii) medida de coesão visa identificar os laços mais fortes em relação ao universo pesquisado (DE NOOY et al, 2005); e a (iii) medida de densidade visa avaliar a força média de todos os laços possíveis (HANNEMAN; RIDDLE, 2005). 3. Análise dos dados e resultados da pesquisa Foi realizada análise nos anos de 2007 (87 publicações), 2009 (110 publicações) e 2011 (164 publicações) para mensurar as quantidades, grau de centralidade e densidade, além de desenvolver os grafos por meio do UCINET-Draw. Os elementos avaliados foram: as temáticas, os métodos utilizados, os autores que publicaram e suas redes de relacionamentos, as universidades/empresas que afiliaram os autores e suas redes de relacionamentos, além de quantificar a participação nacional e estrangeira do IWACP de 2007, 2009 e Temáticas Na Figura 1 quantificam-se as temáticas de 2007, 2009 e 2011, além de apontar os laços mais fortes (coesos), como por exemplo, em 2007 a Produção Mais Limpa (P+L) apontou 43 e a Gestão Ambiental (GA) com 17. Em linhas gerais o grau de centralidade e densidade mais relevante é (P+L) com 8,33 de grau de centralidade e 0,55 de densidade em 2007; em 2009 apresenta o mesmo grau de centralidade e densidade de 0,64 e em 2011 o grau de centralidade declinou para 7,69, porém a densidade aumentou para 0,70. Em segundo está a temática gestão ambiental (GA), com 3,30 de grau de centralidade e 0,22 de densidade em 2007, seguido de uma queda para 2,67 de grau de centralidade e densidade de 0,21 em 2009 e por fim, em 2011, mensura-se grau de centralidade 3,49 e 0,32 de densidade. Em terceiro o Ecodesign (ED), com maior relevância em ,16 de grau de centralidade e 0,008 de densidade. Em quarto a Ecologia Industrial (EI), demonstrando maior relevância em 2007, com 0,97 de grau de centralidade e 0,06 de densidade.

3 3 R GC ER Temáticas de 2007 EL DS EI LR EA ED E 1 GA 4 P+L GC LR R Temáticas de 2009 ED EI DS GR EA EL E 1 GA 50.0 P+L E GC Temáticas de 2011 P+L 6 2 GA LR GR RM DS R 1 EA EI Fig. 1 Redes de temáticas - quantidades de temáticas por ano, coesão, grau de centralidade (GC) e densidade (D). 3.2 Métodos ED O método de pesquisa que apresenta o laço mais coeso é o estudo de caso (EC), com 59 laços em 2007, 61 em 2009 e 67 em O grau de centralidade com maior número de conexões é de 2007 com 33,333, seguido de 25,000 em 2009 e 12,500 em A densidade da rede de 2007 é de 9,8333, de 2009 aponta 6,1000 e de 2011 mensura 1,8611. Em segundo, a Pesquisa Bibliográfica (PB) apontou maior importância em 2007, com 12,429 de grau de centralidade e 3,67 de densidade. Em terceiro, a Pesquisa Laboratorial (PL), demonstrando maior número de conexões em 2011, 45 no total, com grau de centralidade de 8,396 e densidade de 1,2500. Percebe-se que ao longo dos anos os índices de centralidade e densidade reduziram, enquanto que as quantidades de laços aumentaram. O que justifica é que apesar do aumento da quantidade de laços foram adotados pelos autores outros métodos, que tornaram a rede menos densa, conforme mostra a Figura 2. EL

4 4 EC PB Métodos 2007 Fig. 2 Redes de métodos - quantidades de métodos por ano, coesão, grau de centralidade (GC) e densidade (D). 3.3 Autores que publicaram no IWACP PL EC PB 20.0 PL A Figura 3 mostra que em 2007 participaram do IWACP 277 autores, em autores e em autores. Em autores publicaram 5 artigos, que são: Almeida, E.P; Mondardo, D; Moraes, J.A.R; Nóbrega, E.M.M.A e Queiroga, A.F.F, denotando maior coesão com grau de centralidade 0,296 e densidade de 0, No ano de 2009 apenas 1 autor publicou 5 artigos (Bonilla, S.H) apontando 0,36 de grau de centralidade e 0,00018 de densidade. Em 2011, 2 autores (Almeida, C.M.B.V e Álvarez-Chaves, C.R) publicaram 4 artigos, com grau de centralidade 0,24 e densidade de 0, Em análise individual e comparativa, notou-se que a autora Bonilla, S.R apresenta maior centralidade, justificado por ter publicado 5 artigos em Métodos 2009 SV EC 6 4 PL PB SV Métodos 2011 PBB EQ ECM PA LAMEIRA, V. J. PAZ, Y. M. GORON, L. S. YUYAMA, K. YOKOYAMA, L. TUBINO, R. M. C. TREVIZAN, S. D. P. SELLITTO, M. A. RODRIGUEZ, C. M. T. SANTOS, O. R. OLIVEIRA, J. M. MATOS, C. L. P. PIMENTA, H. C. D. PEREIRA, H. G. LEDESMA, A. PACHECO, E. B. A. V. PANNIRSELVAM, P. V. HALASZ, M. R. T. KAERCHER, J. NEHME, M. C. GOUVINHAS, R. P. Autores 2007 GUIMARÃES, J. C. F. ROCHA, C. M. C. COSTA, A. H. F. NÓBREGA, E. M. M. A. QUEIROGA, A. F. F. ALMEIDA, E. P. PORTO, L. R. MONDARDO, D. MORAES, J. A. R. NOGUEIRA, M. G. S. SEVERO, E. A. BELLON, P. P. DORION, E. SANTOS, L. B. MEINERZ, C. C. EL-DEIR, G. S. BASSETTI, F. J. PEREIRA, T. C. B. MILAN, G. S. FARIAS, M. G. QUELHAS, O. L. G. BUSER, C. BORC HARDT, M. SCHNEIDER, R. C. S. BATISTA, D. S. A. COSTA, I. CANSIAN, M. M. ZAPPAROLI, I. D. KANNING, R. C. PEREIRA, B.G. P. PEREIRA, G. M. SILVA, L. C. MACHADO, E. L. LOPEZ, D. A. R. BOUZON, M. CAMPOS, F. L. S. ROCHA, A. C. SILVA, S. S. OLEA, P. M. PASQUALETTO, A. SANTOS, M. B. P. KLAMT, R. A. HULMANN, M. J. L. MORAES, C. A. M. CASALINHO, G. D. O. ANDRADE, C. CAVALCANTI, N. S. NETO, I. R. PREUSSLER, M. F. COSTA, A. MELO, J. L. S. CASEMIRO, A. D. BERGAMASCO, R. FARIA, F. P.

5 5 VIEIRA, M. A. CASEMIRO, A. D. VENDRAMETTO, L. P. PODESTÁ, R. OLIVEIRA, J. M. MUNGUIA, N. KLAMT, R. A. FUNGARO, D. A. MARASCHIN, M. NÓBREGA, E. M. M. A. VENDRAMETTO, O. RUTKOWSKI, E. W. VELÁSQUEZ, L. Autores 2009 COSTA, I. LIMA, J. L. A. MONDARDO, D. KURA, B. PORTO, L. R. TREVIZAN, S. D. P. SCHNEIDER, R. C. S. PAGLIOSA, C. M. GRINOVER, E. FARIAS, M. G. SANTOS, L. B. AMANTE, E. R. GIANNETTI, B. F. JIE, Y. REGINATTO, V. NOGUEIRA NETO, M. S. XIULING, Y. YA N-YING, B. NING, D. BELLON, P. P. MEINERZ, C. C. CARVALHO, C. S. MILAN, G. S. BONILLA, S. H. QUEIROGA, A. F. F. ALMEIDA, C. M. V. B. SACOMANO, J. B. OGURA, Y. ALBUQUERQUE, A. R. P. L. BITTENCOURT, E. DAN-NA, S. ALMEIDA, E. P. BENEDETTI, S. FRUGOLI, A. D. DORION, E. MARIANO, M. V. PIMENTA, H. C. D. LIMA, O. F. MILREU, F. J. S. COSTA, A. H. F. CARVALHO, M. M. BERRETTA-HURTADO, A. L. LERÍPIO, A. A. BRITO, J. O CANSIAN, M. M. CAVALCANTI, N. S. MIGUEL, P. A. C. Di AGUSTINI, C. A. ANTONIN, V. S. CALARGE, F. A. LIMA, J. C. F. VENDRAMETTO, L. P. GUIMARÃES, J. C. F. PANNIRSELVAM, P. V. KYRILLOS, S. L. GOUVÊA, C. A. K. BORNIA, A. C. ROCHA, C. M. C. BOUZON, M. ROSSI, T. PAZ, Y. M. RODRIGUEZ, C. M. T. FRUGOLI, P. A. Fig. 3 Redes de autores - quantidades de autores por ano, coesão, grau de centralidade (GC) e densidade (D) Rede de autores que mais publicaram ALMEIDA, C. M. V. B. ÁLVAREZ-CHÁVEZ, C. R. ZAPPAROLI, I. D. LAPA, K. R. QUELHAS, O. L. G. SILVA, D. A. L. CAMPOS, L. M. S. FERREIRA, P. J. G. BELO, V. A. SANTOS, A. P. Z. SEVERO, E. A. SOUZA, J. B. Os dados da Tabela 1 foram extraídos da análise dos autores que mais publicaram (Figuras 4) via relatório gerado pelo UCINET por meio do comando grau de centralidade, que gerou dados estatísticos para a discussão dos resultados. Os dados mostram que em 2007, seis autores publicaram cinco publicações cada um, que são: (i) PORTO, L.R; ALMEIDA, E.P; QUEIROGA, A.F.F; NOBREGA, E.M.M.A, filiados ao Centro de Produção Industrial Sustentável de Paraíba; (ii) MONDARDO, D. filiado a Universidade Estadual do Oeste do Paraná e (iii) MORAES, J.A.R, filiado a Universidade Santa Cruz do Sul. Em 2009: (i) BONILLA, S.H publicou cinco artigos; (ii) SACOMANO, J.B e ALMEIDA, C.M.V.B com quatro publicações, ambos filiados a Universidade Paulista, localizada em São Paulo. Em 2011, dois autores tiveram quatro publicações: (i) ALVAREZ-CHAVES, C.R da Universidad de Sorana - Mexico e ALMEIDA, C.M.V.B da Universidade Paulista, localizada em São Paulo. Os dados de 2007, apontam os autores mais relevantes tiveram média de laços maior (7,98), onde os autores se articularam mais com os colegas de pesquisa para a participação, principalmente porque foram publicados 87 artigos. No ano de 2011, percebe-se que a média de laços por autor reduziu para (4,69) em relação a 2007, em que os autores publicaram com a mesma equipe, com pouca interação com colegas de outras instituições, mostrando maior centralização (15,20%) na rede. Tab 1 Análise dos autores que mais publicaram Anos do IWACP Autores que publicaram mais 6 autores com 5 publicações 1 autor com 5 publicações e 2 autores com 4 publicações 2 autores com 4 publicações Quantidade de laços Média de laços por autor 7,98 3,76 4,69 Total de autores da rede Centralização 7,12% 11,92% 15,20% Autores 2011 CAMPOS, I. A. P. A Figura 4 elucidam as relações dos autores que mais publicaram em 2007, 2009 e VIEGAS, C. B. YEMAL, J. A. TAMBOURGI, E. B. TRIERWEILLER, A. C. SOUZA, F. L. SILVA, A. W. L. SILVA, S. S. RODRIGUES, E. F. PROTA, R. B. KRUGLIANSKAS, I. PASQUALETTO, A. TEIXEIRA, N. O. V. QUEIROZ, A. A. PEIXE, B. C. S. MOREIRA, E. M. PACHECO, J. W. F. LAMEIRA, V. J. SANT'ANNA, F. S. P. FUNGARO, D. A. FORMIGONI, A. GOUVINHAS, R. P. LOPES, T. N. OMETTO, A. R. SILVA, G. F. LEDESMA, A. RUTKOWSKI, E. W. MOREIRA, S. MALPASS, G. R. P. RIBEIRO, F. M. BITTENC OURT, E. MELO JR, A. S. PATERNIA NNI, J. E. SELIG, P. M. MOTHEO, A. J. MIWA, D. W. ESQUER, J. EL-DEIR, G. S. BONILLA, S. H. RIBAS, L. C. SACOMANO, J. B. SANTANA, J. C. C. ANTUNES, M. L. P. HALASZ, M.R. T. MUNGUIA, N. E. ROSTON, D. M.

6 6 SCHMATZ, W. L. ALMEIDA, A. K. P. KLEIN, J. C. SILVA, A. S. B. OLIVEIRA, P. S. R. SILVA, W. L. T. BOCK, F. Rede 2007 CAMPOS, F. L. S. DIMBARRE, S. KLAMT, R. A. SCHNEIDER, R. C. S. KLAFKE, A. L. SCHERER, F. SCHIMUNECK, C. BELLON, P. P. KAERCHER, J. A. GOMES, P. G. S. C. M. MORAES, J. A. R. MACHADO, E. L. SETTER, P. C. SANTOS, E. SANTOS, L. B. LUVIZON, L. LOPEZ, D. A. R. PREUSSLER, M. F. MONDARDO, D. MEINERZ, C. C. FERNANDES, K. S. ALLEBRANDT, S. R. FEIDEN, A. NÓBREGA, E. M. M. A. VAZ, M. KLEIN, F. G. DELAVY, D. L. QUEIROGA, A. F. F. SANTOS, J. A. HAOUI, A. F. UHLEIN, A. PEREIRA, T. C. B. ALMEIDA, E. P. COSTA, I. ALMEIDA, M. L. CASTAGNARA, D. D. BUSER, C. PORTO, L. R. SILVA, T. C. B. P. FREITAS, J. B. VENDRAMETTO, L. P. MONTEIRO JR, J. Rede 2009 PIEROBOM, J. L. VENDRAMETTO, O. BARROS, R. C. FUSCO, J. P. A. SACOMANO, J. B. NOGUEIRA NETO, M. S. BASSETTI, F. J. SANTOS, A. P. Z. NISHI, L. ALMEIDA, C. M. V. B. MADRONA, G. S. SILVA, G. F. OLIVEIRA NETO, G. C. LIMA, J. L. A. FRUGOLI, P. A. BERGAMASCO, R. MARIANO, M. V. SEVEGNANI, F. CHAVES, L. E. C. VIEIRA, A. M. S. Fig. 4 Relações dos autores que mais publicaram em 2007, 2009 e Universidades/Empresas que afiliaram os autores no IWACP FRUGOLI, A. D. Rede 2011 GEISER, K. WITTMANN, D. GHELMANDI NETTO, L. BONILLA, S. H. Nessa seção avaliou-se a quantidade de publicações e as relações por universidade/empresa, possibilitando extrair do UCINET o grau de centralidade e densidade por ano. Também foi possível quantificar a participação nacional e estrangeira no IWACP. Em 2007, conforme mostra a Figura 5, a UNIP/Brasil/SP foi à universidade com maior quantidade de relações, 18 no total, com grau de centralidade 0,82 e densidade de 0,0117. Em segundo a UNISINOS/Brasil/ RS, obteve 14 relações, com grau de centralidade de 1,41 e densidade de 0,0091. PITTA JR, O. S. R. DEMETRIO, F. J. C. PÉREZ-RIOS, R. GIANNETTI, B. F. LIMA, C. A. F. ÁLVAREZ-CHÁVEZ, C. R. MOURE-ERASO, R. CARVALHO, J. G. A. SANTOS, A. P. Z. ALMEIDA, C. M. V. B. FRUGOLI, P. A. CONTRERAS, L. E. V. GALLIGAN, C. EDWARDS, S. FLORES-SOTO, A. A. QUINN, M. M. GUARNETTI, R.L. FRUGOLI, A. D. CORRALES, M. E. A. HERNÁNDEZ, M. B. MARKKANEN, P. GRANO, M. M.

7 7 TECNEL/BRASIL/SP ESEB/ALEMANHA/BERLIM FIRJAN/BRASIL/RJ K-UTEC/ ALEMANHA/SONDERSHAUSEN FGV/BRASIL/SP WHIRLPOOL/BRASIL/SP USP-SC/BRASIL/SP UNISINOS/BRASIL/RS RHEINISCHEN/ALEMANHA/BONN 1 1 UTFPR/BRASIL/PR UFRRJ/BRASIL/RJ UNIP/BRASIL/SP 1 1 UNISC/BRASIL/RS UCB/BRASIL/DF COMPLUTENSE/ESPANHA/MADRID RHODIA/BRASIL/SP UCANS/SUÍÇA/ÁRGOVIA UNESP/BRASIL/SP FATEC/BRASIL/SP AUTORES UFPB/BRASIL/PB BSP/BRASIL/SP BSH/BRASIL/SP UCS/BRASIL/RS SEBRAE/BRASIL/AM UNIMINAS/BRASIL/MG INPA/BRASIL/AM CEPIS/BRASIL/PB CARDIFF/REINO UNIDO/WALES UDESC/BRASIL/SC UFF/BRASIL/RJ COC/BRASIL/SP SENAC-SP/BRASIL/SP FEAT/ÍNDIA/KANPUR SENAI/BRASIL/CE UFV/BRASIL/MG IPEN/BRASIL/SP UFRGS/BRASIL/RS SOCIESC/BRASIL/SC FAA/BRASIL/RS UFPA/BRASIL/PA SENAI/BRASIL/BA UFRPE/BRASIL/PE UFCE/BRASIL/CE FURB/BRASIL/SC KTU/LITHUANIA/KAUNAS UFSC/BRASIL/SC SEBRAE/BRASIL/RN GEOSYSTEC/BRASIL/SP ZINCO/BRASIL/SP PINHEIRO NETO ADV/BRASIL/SP UNIT/BRASIL/SE UNISON/MEXICO/SONORA UFPel/BRASIL/RS Fig. 5 Redes de Universidades/Empresas quantidades de Universidades/Empresas, coesão, grau de centralidade (GC) e densidade (D). No ano de 2009 (Figura 6) foi possível constatar que a UNIP/Brasil/SP firmou 58 relações, com grau de centralidade 1,370 e densidade de 0,0215. Em segundo a UFSC/Brasil/SC realizou 34 relações, mensurado grau de centralidade de 0,803 e densidade de 0,0126. FAMEC/BRASIL/PR UnB/BRASIL/DF UFPR/BRASIL/PR UNINOVE/BRASIL/SP UniABC/BRASIL/SP IPT/BRASIL/SP FIGUEIREDO/BRASIL/SP FEI/BRASIL/SP UFABC/BRASIL/SP M&I/CANADA/TORONTO FIOCRUZ/BRASIL/RJ UAH/CHILE/SANTIAGO JNE/CANADA/TORONTO UEM/BRASIL/PR TECNOAMBI/BRASIL/RS I3G/BRASIL/SC SOCIESC/BRASIL/SC UNIPAMPA/BRASIL/RS UPPSALA/SUÉCIA/UPPSALA UMC/BRASIL/SP SENAC/BRASIL/SP FASETE/BRASIL/BA EFIL/BRASIL/SP UERGS/BRASIL/RS UFTPR/BRASIL/PR INETI/PORTUGAL/PORTO IFET/BRASIL/AL UFJP/BRASIL/MG GRINOVER/BRASIL/SP BRUSSEL/BELGICA/BRUSSELS ESALQ/BRASIL/SP PIRAEUS/GRECIA/PIRAEUS UFSCar/BRASIL/SP UFPB/BRASIL/PB UFSC/BRASIL/SC 1 3 UNIP/BRASIL/SP AUTORES UNIOESTE/BRASIL/PR 1 CNCPC/CHINA/HONG KONG UNESP/BRASIL/SP USP/BRASIL/SP BAJIO/MÉXICO/LEÓN UNISON/MEXICO/SONORA UCS/BRASIL/RS CEPIS/BRASIL/PB UNISC/BRASIL/RS UFRN/BRASIL/RN UTFPR/BRASIL/PR USPBRASIL/SC UNISINOS/BRASIL/RS IPEN/BRASIL/SP UDESC/BRASIL/SC SENAI-RS SENAI/BRASIL/RJ NEW ORLEANS/EUA/NEW ORLEANS UFBA/BRASIL/BA IFAL/BRASIL/AL SENAI/BRASIL/BA UESB/BRASIL/BA UNIPAR/BRASIL/PR IJL/FRANÇA/LORRAINE UFF/BRASIL/RJ SHERWIN-WILLIAM/BRASIL/SP UFPel/BRASIL/RS UFRGS/BRASIL/RS NORTHAMPTON/REINO UNIDO/NORTHAMPTON MACKENZIE/BRASIL/SP Fig. 6 Redes de Universidades/Empresas quantidades de Universidades/Empresas, coesão, grau de centralidade (GC) e densidade (D). No ano de 2011 também a UNIP/Brasil/SP realizou mais relações, 65 no total, com grau de centralidade 1,124 e densidade 0,0162 (Figura 7). Em segundo a USP/Brasil/SP obteve 56 relações, com grau de centralidade de 0,968 e densidade de 0,014.

8 8 UNIVALI/BRASIL/SC COIMBRA/PORTUGAL/COIMBRA ELETRONUCLEAR/BRASIL/RJ ANHEMBI/BRASIL/SP AQUATECH/EUA/FLORIDA AMAR/BRASIL/RJ ENEA/ITALIA FEI/BRASIL/SP UNIFEI/BRASIL/MG UFES/BRASIL/ES UFOP/BRASIL/MG LOUGHBOROUGH/REINO UNIDO/LOUGHBOROUGH E2/BRASIL/MG CETEA-ITAL/BRASIL/SP UNESP/BRASIL/SP UNINOVE/BRASIL/SP UFRN/BRASIL/RN UFAL/ALAGOAS/MACEIÓ UFRPE/BRASIL/PE UNISON/MEXICO/SONORA FURNAS/BRASIL/SP UFSC/BRASIL/SC IPEN/BRASIL/SP UNA/BRASIL/SP USP/BRASIL/SP UFBA/BRASIL/BA UNISO/BRASIL/SP SECTES/BRASIL/MG USP/BRASIL/SC CDTN/brasil/mg 6 UNIP/BRASIL/SP Ucf/CUBA/CARACAS UTAD/PORTUGAL/TRÁS-OS-MONTES E ALTO DOURO EVORA/PORTUGAL/ÉVORA FAACZ/BRASIL/ES UFMS/BRASIL/MS LEUVEN/BÉLGICA/LEUVEN LOWELL/EUA/MASSACGUSETTES FSP/BRASIL/SP AUTORES MATER CHRISTI/BRASIL/RN UFF/BRASIL/RJ CARDIFF/REINO UNIDO/WALES UFTM/BRASIL/MG UCS/BRASIL/RS IFSC/BRASIL/SC COLUMBIA/CANADA/COLUMBIA UEL/BRASIL/PR UEA/REINO UNIDO/ANGLIA FAT/BRASIL/SP SOCIESC/BRASIL/SC UNIFACS/BRASILBA NTNU/NORUEGA/Trondheim SENAC/BRASIL/RJ UNC/ARGENTINA/CÓRDOBA AXIA/BRASIL/SP BRUSSEL/BELGICA/BRUSSELS UFABC/BRASIL/SP IPT/BRASIL/SP UEM/BRASIL/PR UNDP/INDIA/NOVA DELI CEFET/BRASIL/RJ SABESP/BRASIL/SP FTSG/BRASIL/RS UFCE/BRASIL/CE UDESC/BRASIL/SC IFG/BRASIL/GO IFRN/BRASIL/RN UNISC/BRASIL/RS UNISINOS/BRASIL/RS IFSULDEMINAS/BRASIL/MG IESC/PORTUGAL/COIMBRA KLABIN/BRASIL/RS UNICASTELO/BRASIL/SP UFRGS/BRASIL/RS FIOCRUZ/BRASIL/RJ MACKENZIE/BRASIL/SP PUC/BRASIL/GO UTFPR/BRASIL/PR FAENG/BRASIL/SP INDEPENDENT/BRASIL/PR BAJIO/MÉXICO/LEÓN UFTM/BRASIL/MG CNCPC/CHINA/HONG KONG ELETRONORTE/BRASIL/DF UFGO/BRASIL/GO UFSCar/BRASIL/SP ROORKEE/INDIA/Uttarakhand LINKOPING/SUÉCIA/LINKOPING CETESB/BRASIL/SP UFPE/BRASIL/PE Fig. 7 Redes de Universidades/Empresas quantidades de Universidades/Empresas, coesão, grau de centralidade (GC) e densidade (D). Os dados mostram (Figura 8) que no IWACP de 2007 participaram 55 universidades/empresas, sendo que 45, representando 82% são nacionais e 10, com 18% são estrangeiras. No IWACP de 2009, a participação aumentou 33%, somando 73 universidades/empresas, em que 57 (78%) são nacionais e 16(22%) estrangeiras. E por fim, em 2011 participaram 93 universidades/empresas, resultado em aumento de 27% em relação a 2009 e 69% em relação a 2011, em que 69 universidades/empresas são nacionais, representando 74 pontos percentuais e 24, representando 26% são estrangeiras. Os dados apontam que em linhas gerais ocorreu em média aumento na participação de 19 universidades/empresas comparando os anos de realização do IWACP. Outro aspecto relevante é que a participação estrangeira vem aumentando 4 pontos percentuais. Fig. 8 Participação nacional e estrangeira no International Workshop Advances in Cleaner Production (IWACP).

9 Rede de Universidades/Empresas que mais filiaram autores no IWACP A análise foi realizada com base nas relações das universidades/empresas com outras instituições que mais publicaram nos anos de 2007, 2009 e 2011, conforme mostra a Figura 9. FGV/BRASIL/SP UFCE/BRASIL/CE FIRJAN/BRASIL/RJ SOCIESC/BRASIL/SC ESEB/ALEMANHA/BERLIM Rede 2007 SENAC-SP/BRASIL/SP FURB/BRASIL/SC FAA/BRASIL/RS UTFPR/BRASIL/PR WHIRLPOOL/BRASIL/SP UFV/BRASIL/MG SENAI/BRASIL/CE UNIP/BRASIL/SP UCB/BRASIL/DF SENAI/BRASIL/BA SEBRAE/BRASIL/AM USP-SC/BRASIL/SP UNESP/BRASIL/SP COMPLUTENSE/ESPANHA/MADRID UCANS/SUÍÇA/ÁRGOVIA FATEC/BRASIL/SP BSP/BRASIL/SP UNIT/BRASIL/SE CEPIS/BRASIL/PB INPA/BRASIL/AM K-UTEC/ ALEMANHA/SONDERSHAUS UEM/BRASIL/PR UNISINOS/BRASIL/RS UMC/BRASIL/SP UFRGS/BRASIL/RS UTFPR/BRASIL/PR UNESP/BRASIL/SP FIOCRUZ/BRASIL/RJ SENAI/BRASIL/RJ UCS/BRASIL/RS SENAI/BRASIL/RS UERGS/BRASIL/RS FATEC/BRASIL/SP UFSC/BRASIL/SC TECNOAMBI/BRASIL/RS UNIPAMPA/BRASIL/RS UNIP/BRASIL/SP FIGUEIREDO/BRASIL/SP FASETE/BRASIL/BA Rede 2009 FEI/BRASIL/SP UNINOVE/BRASIL/SP UniABC/BRASIL/SP UFPel/BRASIL/RS UAH/CHILE/SANTIAGO SIEMENS/BRASIL/SP IPEN/BRASIL/SP UNIFACS/BRASILBA GRINOVER/BRASIL/SP JNE/CANADA/TORONTO USP/BRASIL/SP UFABC/BRASIL/SP ADVENIENT/EUA/CALIFORNIA USP/BRASIL/SC FAMEC/BRASIL/PR SENAC/BRASIL/SP MACKENZIE/BRASIL/SP UESC/BRASIL/SC M&I/CANADA/TORONTO UFPR/BRASIL/PR SOCIESC/BRASIL/SC UNIOESTE/BRASIL/PR UFABC/BRASIL/SP UDESC/BRASIL/SC IFET/BRASIL/AL UESB/BRASIL/BA I3G/BRASIL/SC UFF/BRASIL/RJ UNIPAR/BRASIL/PR CEPIS/BRASIL/PB Rede 2011 UFBA/BRASIL/BA UEL/BRASIL/PR UDESC/BRASIL/SC FURNAS/BRASIL/SP UEM/BRASIL/PR UNIVALI/BRASIL/SC UNIFACS/BRASILBA IFG/BRASIL/GO UFCE/BRASIL/CE UFRGS/BRASIL/RS FAT/BRASIL/SP UFS/BRASIL/SE UTFPR/BRASIL/PR UFSC/BRASIL/SC UEA/REINO UNIDO/ANGLIA COIMBRA/PORTUGAL/COIMBRA IESC/PORTUGAL/COIMBRA UFMS/BRASIL/MS UFOP/BRASIL/MG UFGO/BRASIL/GO UNISON/MEXICO/SONORA E2/BRASIL/MG UFAL/ALAGOAS/MACEIÓ CETESB/BRASIL/SP USP/BRASIL/SC SOCIESC/BRASIL/SC Ucf/CUBA/CARACAS LEUVEN/BÉLGICA/LEUVEN USP/BRASIL/SP UFF/BRASIL/RJ UFSCar/BRASIL/SP UNA/BRASIL/SP LOWELL/EUA/MASSACGUSETTES UNISO/BRASIL/SP UFTM/BRASIL/MG BRUSSEL/BELGICA/BRUSSELS UNESP/BRASIL/SP FSP/BRASIL/SP UFABC/BRASIL/SP UNINOVE/BRASIL/SP SECTES/BRASIL/MG AQUATECH/EUA/FLORIDA UNICASTELO/BRASIL/SP CDTN/BRASIL/MG ELETRONUCLEAR/BRASIL/RJ MATER CHRISTI/BRASIL/RN UNIP/BRASIL/SP UFES/BRASIL/ES UNIFEI/BRASIL/MG UNDP/INDIA/NOVA DELI FAACZ/BRASIL/ES UTAD/PORTUGAL/TRÁS-OS-MONTES FEI/BRASIL/SP MACKENZIE/BRASIL/SP UNICASTELO/BRASIL/SP EVORA/PORTUGAL/ÉVORA CARDIFF/REINO UNIDO/WALES IPEN/BRASIL/SP UCS/BRASIL/RS UFPE/BRASIL/PE KLABIN/BRASIL/RS NTNU/NORUEGA/Trondheim UFRN/BRASIL/RN FTSG/BRASIL/RS ANHEMBI/BRASIL/SP UFPE/BRASIL/PE CETEA-ITAL/BRASIL/SP Fig. 9 Relações de Universidades/Empresas 2007, 2009 e 2011.

10 10 Os dados da Tabela 2 mostram que no ano de 2007, 28 universidades/empresas publicaram com outras universidades/empresas, somando 56 laços, já no ano de 2009 houve aumento de mais de 100% dessas relações para 69, com 172 laços. A média de laços foi crescente de 2007 para 2011, isto é, a média era de 2 relações com outras universidades/empresas, e em 2011 essa média foi de 2,49. Tab. 2 Comparação das redes de universidades 2007, 2009 e Anos do IWACP Universidades/Empresas com mais relações INPA/BRASIL/AM; UCB/BRASIL/DF; K- UTEC/ALEMANHA/SONDE RSHAUSEN; SEBRAE/BRASIL/AM - 6 relações. CEPIS/BRASIL/PB; UCANS/SUÍÇA/ÁRGOVIA; USP-SC/BRASIL/SP; ; BSP/BRASIL/SP - 3 relações. UNIP/BRASIL/SP - 8 relações. UCS/BRASIL/RS - 5 relações. UFRGS/BRASIL/RS; UAH/CHILE/SANTIAGO; GRINOVER/BRASIL/SP - 4 relações. UNISINOS/BRASIL/RS; UNIOESTE/BRASIL/PR; TECNOAMBI/BRASIL/RS - 3 relações. UNIP/BRASIL/SP - 15 relações. USP/BRASIL/SP - 12 relações. UFSC/BRASIL/SC - 10 relações. UFRGS/BRASIL/RS; - 7 relações. UDESC/BRASIL/SC; UNESP/BRASIL/SP - 6 relações. UFSCar/BRASIL/SP; UFTM/BRASIL/MG; UNIVALI/BRASIL/SC - 5 relações. UEM/BRASIL/PR - 4 relações. UNINOVE/BRASIL/SP; USP/BRASIL/SC; UTFPR/BRASIL/PR - 3 relações. Quantidade de laços Média de laços por Universidade/Empresa 2 1,9 2,49 Total de autores da rede Conclusão Os temas mais relevantes, considerando os anos de 2007, 2009 e 2011 foram: (i) Produção mais limpa (P+L) com 8,33 de grau de centralidade e 0,55 densidade em 2007, em 2009: (ii) Gestão Ambiental (GA), com grau de centralidade 3,49 e 0,32 densidade no ano de 2011; (iii) Ecodesign (ED), com maior relevância em 2007 com 1,16 de grau de centralidade e 0,008 densidade; e (iv) Ecologia Industrial (EI), com maior relevância em 2007, com 0,97 de grau de centralidade e 0,06 densidade. O método de pesquisa que apresentou o laço mais coeso foi (i) estudo de caso (EC), com 59 laços em 2007, 61 em 2009 e 67 em O grau de centralidade com maior número de conexões foi de 2007 com 33,333 de centralidade e densidade 9,8333; (ii) Pesquisa Bibliográfica (PB) apontou maior importância em 2007, com 12,429 de centralidade e 3,67 densidade; (iii) Pesquisa Laboratorial (PL), com maiores conexões em 2011, 45 no total, com centralidade de 8,396 e densidade 1,2500. Sobre os autores, em 2007 participaram 6 autores publicando 5 artigos, que são: Almeida, E.P; Mondardo, D; Moraes, J.A.R; Nóbrega, E.M.M.A e Queiroga, A.F.F, denotando maior coesão com centralidade 0,296 e densidade 0, No ano de 2009, 1 autor publicou 5 artigos Bonilla, S.H apontando 0,36 de grau de centralidade e 0,00018 densidade. Em 2011, 2 autores Almeida, C.M.B.V e Álvarez-Chaves, C.R publicaram 4 artigos, com grau de centralidade 0,24 e densidade 0, Sobre a rede de autores que mais publicaram, constatou-se que em 2007 foi o ano com média de laços maior (7,98), em que os autores se articularam mais com outras colegas de pesquisa. Em 2011, percebe-se que a média de laços por autor reduziu para (4,69) em relação a 2007, devido a publicação com a mesma equipe de colegas, com pouca interação com colegas de outras instituições. A UNIP/Brasil/SP foi universidade com maior quantidade de relações. Em 2007 teve 18 relações no total, com grau de centralidade 0,82 e densidade 0,0117. Em 2009 firmou 58 relações, com grau de centralidade 1,370 e densidade 0,0215 e em 2011 realizou 65 relações, com grau de centralidade 1,124 e densidade 0,0162. Em 2007 a UNISINOS/Brasil/ RS foi a segunda com 14 relações, com grau de centralidade de 1,41 e densidade 0,0091. Em 2009 a UFSC/Brasil/SC foi a segunda com 34 relações, e grau de centralidade de 0,803 e densidade 0,0126. Em 2011, a USP/Brasil/SP, em segundo lugar, obteve 56 relações, com grau de centralidade de 0,968 e densidade 0,014. As universidades/empresas que afiliaram os autores, em 2007 apenas 28 publicaram com outras (56 laços), já em 2009 houve aumento de mais de 100% dessas relações para 69, (172 laços). A média de laços se mostrou crescente de 2007 (2 relações) para 2011 (2,49 relações). Ocorreu em média aumento na participação de 19 universidades/empresas comparando os anos de realização do IWACP. Observou-se que a participação estrangeira veio aumentando 4 pontos percentuais.

11 11 Portanto, esse estudo mostrou o panorama geral discutidos no IWACP no Brasil, com foco na implementação da ecoeficiência no sistema produtivo. É importante salientar sobre a oportunidade de divulgação internacional do IWACP por meio desse estudo no Journal of Cleaner Production, acrescentando inclusive o IWACP que ocorrerá em 2013 a fim de disseminar informações a favor do desenvolvimento sustentável. Logo, espera-se que os dados aqui apresentados possam ser úteis para novas pesquisas. A limitação foi a disseminação do panorama geral sobre o objeto pesquisado, mas, não podendo arguir sobre os resultados da pesquisa. Referências COOPER, H. M., LINDSAY, J. J Research synthesis and meta-analysis, In: L. Bickman; D. J. Rog; Handbook of applied social research methods. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. p DE NOOY, W., MRVAR, A., BATAGELJ, V Exploratory social network analysis with Pajek. New York: Cambridge University Press. GLAVIC P., LUKMAN R Review of sustainability terms definitions. Journal of Cleaner Production. v.15, n.1, p HANNEMAN, R.A., RIDDLE, M Introduction to social network methods, Riverside: University of Califórnia. INTERNATIONAL WORKSHOP ADVANCES IN CLEANER PRODUCTION The Role of Cleaner Production in the Sustainable Development of Modern Societies. São Paulo, Brazil, 21 a 23 Nov. Disponível em: Acessado em 20 de Janeiro de INTERNATIONAL WORKSHOP ADVANCES IN CLEANER PRODUCTION Key Elements for a Sustainable World: Energy, Water and Climate Change. São Paulo, Brazil, 20 a 22 May. Disponível em: Acessado em 12 de Junho de INTERNATIONAL WORKSHOP ADVANCES IN CLEANER PRODUCTION Cleaner Production Initiatives and Challenges for a Sustainable World. São Paulo, Brazil, 18 a 20 May. Disponível em: Acessado em 09 de Dezembro de LEITE FILHO, G. A Padrões de produtividade de autores em periódicos de congressos na área de contabilidade no Brasil: um estudo bibliométrico. São Paulo: Anais... Congresso USP de Controladoria e Contabilidade. Disponível em: < Acesso em: 23 ago SCOTT, J Social network analysis: a handbook. 2. ed. London: Sage Publications. SENAI.RS Implementação de Programas de Produção mais Limpa. Porto Alegre, Centro Nacional de Tecnologias Limpas SENA-RS/UNIDO/INEP. WASSERMAN, S., FAUST, K Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press.