DECISÃO DOS RECURSOS (INFRARRELACIONADOS) I DOS RECURSOS RELAÇÃO DOS RECORRENTES

Transcrição

1 GOVERNO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE SECRETARIA DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO E DOS RECURSOS HUMANOS SUBSECRETARIA DE RECURSOS HUMANOS COMISSÃO ESPECIAL DE CONCURSO PÚBLICO 1 DECISÃO DOS RECURSOS (INFRARRELACIONADOS) I DOS RECURSOS Trata-se de recursos interpostos pelos candidatos infrarrelacionados concorrentes aos cargos disponibilizados, que insurgem contra a publicação do Resultado Preliminar da Prova Objetiva, conforme disposto no EDITAL Nº 001/2010 SEARH DETRAN/RN. RELAÇÃO DOS RECORRENTES INSCRIÇÃO NOME ALEXSANDRO JUSTINO DIONISIO ALLAN ARAUJO DE MEDEIROS ALLINE FERREIRA COSTA ALUIZIO DELMIRO DA COSTA JUNIOR ANA BEATRIZ PACHECO DA FONSECA ANA KELLY DE CARVALHO ANA KELLY DE CARVALHO ANA PAULA DE CARVALHO ANA PRYSCILLA SOUZA DE MELO CUNHA ANDERSON COSTA LIMA ARTHUR ERICK GOMES DE AQUINO CARLA RIBEIRO SALES DALLIEVANYS CHRISTINY DE MOURA FONSECA DANIEL CASSIANO DO NASCIMENTO DAYANE SOUZA SANTOS DAYANY RIBEIRO DE OLIVEIRA DIEGO DE ARÁUJO COSTA EDUARDO CHAVES DE SOUSA ELIZA STEFÂNIA SILVA DE OLIVEIRA ERICA TATIANA MEDEIROS DE QUEIROZ ERICK COSMO ARAÚJO ROSALEM FERNANDA KELLY SOARES DE SOUZA FERNANDO ALCI DUTRA DE OLIVEIRA FLAVIANY ALVES CAMPOS DE OLIVEIRA NECO FRANCISCA LUCIANA DE MATOS SANTOS FRANCISCO FÁBIO DE BRITO TORRES FRANCISCO LEOSVALDO ARLINDO JUNIOR FRANCISCO NERUILTON ALMEIDA DANTAS FRANKLIDES ARAUJO DE OLIVEIRA

2 GEBSON VICTO ALVES FEITOZA GENILSON FAGUNDES DOS SANTOS GILMAR GALVÃO DE FIGUEIRÊDO GILVAN FREIRES DE ARAUJO GUTEMBERG HEBERT MOURA BRAGA INACIO DE LOIOLA SOUZA SILVA INGRID NATAXA ARAUJO DE MEDEIROS ISAQUE DA SILVA FIGUEREDO ÍTALO FALCÃO DE BRITO FERREIRA JANECLEIDE REGIS F. SANTOS JEFERSON VIEIRA FONSECA JEFFERSON DE GOIS LIMA JOÃO DE ALBUQUERQUE PIRES NETO JOÃO DE DEUS MAURICIO DE SOUZA JOÃO IGOR DA SILVA SANTOS JOCECLEIDE FREIRE DE OLIVEIRA JULIO NEVES DE BRITO JUNIOR JULLIANA ALLINY DE SOUZA SILVA KELLIANA DE AZEVEDO CUNHA DANTAS PEREIRA KLAYTON ANACLETO DO NASCIMENTO LAUDO FERREIRA JÚNIOR LEANDRO DA COSTA BARBOSA LEANDRO MOREIRA GUIMARAES LEOSVALDO BRITO DOS SANTOS LIDIANI QUERINO DA SILVA LÚCIA REJANY DIAS DE SOUSA MADOVELIN GOMES DE LIMA MANASSÉS KRSNA GUEVARA LIMA E SILVA MANOEL VERISSIMO DE OLIVEIRA JUNIOR MÁRCIO DA SILVA LUCENA MARCIO FERNANDO SILVA MACÊDO MARCO ANTÔNIO DE PAIVA LIMEIRA JUNIOR MARCOS AURÉLIO ROCHA DE SÁ FILHO MARIA CLAUDICÉIA SIMÕES DE MARIA MARIA DO DESTERRO DAS NEVES SOUZA MARICELIA FRANÇA DE SOUSA MHOAMMA FIGUEIREDO CELESTINO DE SOUZA MICHAEL KLEYTON MOURA MICHELLY SANTOS DE OLIVEIRA MIRIAN DE MEDEIROS FIGUEIRÊDO MONICA DANIELLE LOPES DE FREITAS NIEDJA VANESSA BARROS DA SILVA PATRÍCIA RACHEL FERNANDES DA COSTA PAULA MARIA CARVALHO SODRÉ DUARTE RAFAEL DA SILVA ARAÚJO RALINE FRANCINETE GOMES RIBEIRO ROBERVANIA DAS NEVES GOMES SAENE LUCIANA DE OLIVEIRA TIAGO GARCIA PEREIRA TÚLIO BERNARDO CARNEIRO WAGNER ROBERTO BATISTA LEITÃO WALLAS TOMAZ DOS SANTOS WILLANY CAROLINY TAVARES BATISTA WILMA PAULA DE OLIVEIRA ALBUQUERQUE WILSON CRUZ E SILVA FILHO WINSTON DE ARAÚJO TEIXEIRA WYANNÊ BEZERRA DE OLIVEIRA 2

3 3 II DA DISPOSIÇÃO E DOS FUNDAMENTOS ANÁLISE DOS RECURSOS ALEXSANDRO JUSTINO DIONISIO Recurso Procedente Constatou-se erro material quando da publicação do Gabarito Oficial Definitivo, que foi retificado para a alternativa B ALLAN ARAUJO DE MEDEIROS Recurso Improcedente Após reanálise da folha de ALLINE FERREIRA COSTA O solicitado esta disponível no site da organizadora, conforme pode ser verificado na publicação do Resultado Preliminar. Prova Objetiva no link que segue: O Resultado Final Definitivo será publicado em momento oportuno, seguindo o cronograma do certame, logo a candidata deve estar atenta às publicações ALUIZIO DELMIRO DA COSTA JUNIOR Recurso Improcedente Após reanálise da folha de ANA BEATRIZ PACHECO DA FONSECA Quanto às questões, o Recurso é Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada e quanto à nota, o Recurso é Improcedente, pois, após reanálise da folha de respostas da candidata, ratifica-se a nota que lhe foi atribuída ANA KELLY DE CARVALHO Recurso Improcedente Após reanálise da folha de respostas da candidata ratifica-se a nota que lhe foi atribuída ANA KELLY DE CARVALHO Recurso Improcedente Após reanálise da folha de respostas da candidata ratifica-se a nota que lhe foi atribuída ANA PAULA DE CARVALHO Recurso Improcedente Após reanálise da folha de respostas da candidata ratifica-se a nota que lhe foi atribuída ANA PRYSCILLA SOUZA DE MELO CUNHA Recurso prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada ANDERSON COSTA LIMA Recurso Procedente Constatou-se erro material quando da publicação do Gabarito Oficial Definitivo, que foi retificado para a alternativa B ARTHUR ERICK GOMES DE AQUINO Recurso prejudicado por ausência de fundamentação CARLA RIBEIRO SALES Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, a questão foi anulada em face de erro na impressão da prova ampliada, visando garantir o princípio da isonomia entre os candidatos DALLIEVANYS CHRISTINY DE MOURA FONSECA Recurso Improcedente Após reanálise da DANIEL CASSIANO DO NASCIMENTO Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação DAYANE SOUZA SANTOS Recurso Improcedente Após reanálise da folha de respostas da candidata ratifica-se a nota que lhe foi atribuída.

4 DAYANY RIBEIRO DE OLIVEIRA - Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada DIEGO DE ARÁUJO COSTA Recurso Improcedente Após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída. O número de acertos que obteve na disciplina de Legislação de Trânsito está de acordo com o que o candidato está requerendo EDUARDO CHAVES DE SOUSA Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, a questão foi anulada em face de erro na impressão da prova ampliada, visando garantir o princípio da isonomia entre os candidatos ELIZA STEFÂNIA SILVA DE OLIVEIRA Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada ERICA TATIANA MEDEIROS DE QUEIROZ Recurso Improcedente Após reanálise da ERICK COSMO ARAÚJO ROSALEM Recurso Improcedente Após reanálise da folha de FERNANDA KELLY SOARES DE SOUZA Recurso Improcedente Após reanálise da folha de A título de informação, todas as questões possuem a mesma pontuação, qual seja 1 ponto, portanto não possuem pesos diferentes, conforme pode ser verificado no item 8 e subitens do EDITAL Nº 001/2010 SEARH DETRAN/RN FERNANDO ALCI DUTRA DE OLIVEIRA Recurso Improcedente Após reanálise da folha de FLAVIANY ALVES CAMPOS DE OLIVEIRA NECO Recurso Improcedente Após reanálise da FRANCISCA LUCIANA DE MATOS SANTOS A classificação será divulgada após a realização de todas as fases do certame, quando do Resultado Final FRANCISCO FÁBIO DE BRITO TORRES Recurso Improcedente Após reanálise da folha de FRANCISCO LEOSVALDO ARLINDO JUNIOR Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada FRANCISCO NERUILTON ALMEIDA DANTAS Recurso Improcedente Após reanálise da folha de FRANKLIDES ARAUJO DE OLIVEIRA Recurso Improcedente Após reanálise da folha de GEBSON VICTO ALVES FEITOZA Recurso Procedente Constatou-se erro material quando da publicação do Gabarito Oficial Definitivo, que foi retificado para a alternativa B GENILSON FAGUNDES DOS SANTOS Recurso Improcedente Após reanálise da folha de GILMAR GALVÃO DE FIGUEIRÊDO Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação GILVAN FREIRES DE ARAUJO Recurso prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada.

5 GUTEMBERG Recurso Improcedente Após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída HEBERT MOURA BRAGA Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação INACIO DE LOIOLA SOUZA SILVA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de A classificação será divulgada após a realização de todas as fases do certame, quando do Resultado Final INGRID NATAXA ARAUJO DE MEDEIROS Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de ISAQUE DA SILVA FIGUEREDO Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de ÍTALO FALCÃO DE BRITO FERREIRA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de JANECLEIDE REGIS F. SANTOS O solicitado será enviado para o endereço de fornecido quando da inscrição JEFERSON VIEIRA FONSECA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída JEFFERSON DE GOIS LIMA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída JOÃO DE ALBUQUERQUE PIRES NETO Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação JOÃO DE DEUS MAURICIO DE SOUZA Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, a questão foi anulada em face de erro na impressão da prova ampliada, visando garantir o princípio da isonomia entre os candidatos JOÃO IGOR DA SILVA SANTOS Recurso prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada JOCECLEIDE FREIRE DE OLIVEIRA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de Constatou-se que a candidata fez dupla marcação na questão de nº 43 e conforme disposto no EDITAL Nº 001/2010 SEARH DETRAN/RN item 9.7. Serão de inteira responsabilidade do candidato os prejuízos advindos de marcações feitas incorretamente no cartão de respostas. Serão consideradas marcações incorretas as que estiverem em desacordo com este Edital e com o cartão de respostas, tais como: dupla marcação, marcação rasurada ou emendada e campo de marcação não preenchido integralmente JULIO NEVES DE BRITO JUNIOR Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de JULLIANA ALLINY DE SOUZA SILVA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de KELLIANA DE AZEVEDO CUNHA DANTAS PEREIRA Recurso Prejudicado por não corresponder á fase recursal ora instaurada. 5

6 KLAYTON ANACLETO DO NASCIMENTO Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de LAUDO FERREIRA JÚNIOR Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída LEANDRO DA COSTA BARBOSA Recurso Improcedente Conforme disposto no EDITAL Nº 001/2010 SEARH DETRAN/RN item 9.7. Serão de inteira responsabilidade do candidato os prejuízos advindos de marcações feitas incorretamente no cartão de respostas. Serão consideradas marcações incorretas as que estiverem em desacordo com este Edital e com o cartão de respostas, tais como: dupla marcação, marcação rasurada ou emendada e campo de marcação não preenchido integralmente. Quanto ao solicitado, será enviado para o endereço de fornecido quando da inscrição LEANDRO MOREIRA GUIMARAES Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de LEOSVALDO BRITO DOS SANTOS Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, a questão foi anulada em face de erro na impressão da prova ampliada, visando garantir o princípio da isonomia entre os candidatos LIDIANI QUERINO DA SILVA Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação LÚCIA REJANY DIAS DE SOUSA Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação MADOVELIN GOMES DE LIMA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída MANASSÉS KRSNA GUEVARA LIMA E SILVA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de MANOEL VERISSIMO DE OLIVEIRA JUNIOR Recurso Procedente Constatou-se erro material quando da publicação do Gabarito Preliminar da Prova Objetiva, que foi retificado para a alternativa B MÁRCIO DA SILVA LUCENA Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, as justificativas das alterações/anulações das questões da referida prova estão dispostas na Decisão de Recursos Gabarito Preliminar das Provas, podendo ser verificado no link que segue: PRELIMINAR-DETRAN-RN pdf MARCIO FERNANDO SILVA MACÊDO Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação MARCO ANTÔNIO DE PAIVA LIMEIRA JUNIOR Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, após reanálise da folha de respostas do candidato ratificase a nota que lhe foi atribuída MARCOS AURÉLIO ROCHA DE SÁ FILHO Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída MARIA CLAUDICÉIA SIMÕES DE MARIA Recurso Procedente - foi constatado que a leitura da folha de respostas da candidata se deu pelo gabarito da prova original Prova Tipo 3 Amarela quando deveria ter sido pelo da prova substituída Prova Tipo 1 Branca, ampliada. Assim sendo, o resultado da candidata será reprocessado e oportunamente publicado, conforme respostas oficiais da prova branca.

7 MARIA DO DESTERRO DAS NEVES SOUZA Recurso Improcedente - Após reanálise da MARICELIA FRANÇA DE SOUSA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de MHOAMMA FIGUEIREDO CELESTINO DE SOUZA Recurso Improcedente - Após reanálise da MICHAEL KLEYTON MOURA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída MICHELLY SANTOS DE OLIVEIRA Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação MIRIAN DE MEDEIROS FIGUEIRÊDO Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de MONICA DANIELLE LOPES DE FREITAS Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de NIEDJA VANESSA BARROS DA SILVA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de PATRÍCIA RACHEL FERNANDES DA COSTA Recurso Improcedente - Após reanálise da PAULA MARIA CARVALHO SODRÉ DUARTE Recurso Improcedente - Após reanálise da RAFAEL DA SILVA ARAÚJO Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída RALINE FRANCINETE GOMES RIBEIRO A questão foi anulada em face de erro na impressão da prova ampliada, visando garantir o princípio da isonomia entre os candidatos ROBERVANIA DAS NEVES GOMES Recurso Prejudicado por ausência de fundamentação. A título de informação, após reanálise da SAENE LUCIANA DE OLIVEIRA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de TIAGO GARCIA PEREIRA Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada TÚLIO BERNARDO CARNEIRO Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada WAGNER ROBERTO BATISTA LEITÃO Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de WALLAS TOMAZ DOS SANTOS A questão foi anulada em face de erro na impressão da prova ampliada, visando garantir o princípio da isonomia entre os candidatos. 7

8 WILLANY CAROLINY TAVARES BATISTA A questão foi anulada em face de erro na impressão da prova ampliada, visando garantir o princípio da isonomia entre os candidatos WILMA PAULA DE OLIVEIRA ALBUQUERQUE Recurso Improcedente - Após reanálise da WILSON CRUZ E SILVA FILHO Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de respostas do candidato ratifica-se a nota que lhe foi atribuída WINSTON DE ARAÚJO TEIXEIRA Recurso Improcedente - Após reanálise da folha de WYANNÊ BEZERRA DE OLIVEIRA Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora instaurada. A título de informação, a questão foi anulada em face de erro na impressão da prova ampliada, visando garantir o princípio da isonomia entre os candidatos. III DAS CONCLUSÕES Ante ao exposto, após análise dos recursos, os mesmos foram julgados de acordo com as decisões e fundamentações supra elencadas. Publique-se, Governo do Estado do Rio Grande do Norte, 28 de dezembro de FUNGAÇÃO GETÚLIO VARGAS