Página 1 de 7 FICHA DE AVALIAÇÃO - FASE 2 - PROCESSO SELETIVO 2018 - EDITAIS 01 E 02/2018 CANDIDATO: ÁREA: DATA: EXAMINADOR: I. PROVA DIDÁTICA PONTUAÇÃO: E = EXCELENTE = 5 PONTOS; MB = MUITO BOM = 4 PONTOS; B = BOM = 3 PONTOS; R = REGULAR = 2 PONTOS I = INSUFICIENTE = 1 PONTO) CRITÉRIO A SER AVALIADO E (5) MB (4) B(3) R (2) I (1) 1. Tempo utilizado para a apresentação do projeto* 2. Apresentação do Projeto de Pesquisa 2.1 Apresentação dos objetivos de forma clara 2.2 Apresentação de justificativas adequadas e consistentes 2.3 Apresentação do acordo com o projeto e fundamentada em evidências científicas atuais 2.4 Apresentação do conteúdo adequado ao nível de 3º grau 3. Material Didático 3.1 Habilidade na utilização do material 3.2 Adequação do material 4. Habilidade de exposição 4.1 Uso adequado de linguagem técnica e científica 4.2 Voz dicção 4.3 Desenvoltura durante a apresentação Pontuação Total (05 a 50 pontos) *Neste quesito a nota insuficiente será atribuída a todos os candidatos que ultrapassarem o limite de 10 minutos estabelecidos para a apresentação do projeto de pesquisa, aqui chamada de Prova Didática.
Página 2 de 7 II. PROVA DE DEFESA DO PROJETO DE PESQUISA PONTUAÇÃO: E = EXCELENTE = 5 PONTOS; MB = MUITO BOM = 4 PONTOS; B = BOM = 3 PONTOS R = REGULAR = 2 PONTOS; I = INSUFICIENTE = 1 PONTO) CRITÉRIO A SER AVALIADO 1. Tema e justificativa E (5) MB (4) B (3) R (2) I (1) 1.1 O tema é pertinente e atual? 1.2 A justificativa é convincente e o problema está bem delimitado? 1.3 A fundamentação teórica é coerente, está de acordo com as evidências científicas atuais e é adequada ao problema proposto? 2. Objetivos 2.1 Os objetivos estão claros e são coerentes com o problema apresentado? 3. Métodos 3.1 O método é bem definido e adequado ao problema, com as fases de pesquisa claramente relatadas? 4. Linguagem e apresentação escrita do projeto 4.1 O projeto foi redigido em linguagem clara e adequado quanto ao uso formal da língua, respeitando as normas técnicas e terminologia científica? 5. Viabilidade científica do projeto 5.1 O(a) candidato(a) demonstrou segurança e conhecimento nas respostas às perguntas realizadas? 5.2 O candidato demonstrou possuir conhecimentos e habilidades necessários ao desenvolvimento da pesquisa? 5.3 O projeto tem mérito científico consistente reconhecido por professor doutor ou expert da área? 6. Viabilidade de execução 6.1 O candidato demonstrou possuir aptidão para realizar a investigação no tempo e na forma proposta no respectivo projeto? 6.2 O candidato demonstrou possuir disponibilidade para realizar a investigação no tempo e na forma proposta no respectivo projeto 7. Viabilidade financeira 7.1 O projeto é viável financeiramente, independe de recursos da UFPR ou possui fomento próprio para sua realização? Pontuação Total (05 a 60 pontos)
Página 3 de 7 III. EXAME DO CURRÍCULO LATTES (AVALIAÇÃO DA EXPERIÊNCIA PROFISSIONAL E DE ENSINO, PRODUÇÃO TÉCNICA e CIENTÍFICA) A avaliação do Currículo Lattes ocorrerá de acordo com os critérios estabelecidos pela Resolução 70/16 CEPE- UFPR que fixa uma tabela de pontuação para avaliação de currículos e conforme pesos estabelecidos abaixo. Para a atribuição de nota ao Currículo realizada a ponderação da nota obtida entre os candidatos de um mesmo programa (mestrado ou doutorado), considerando como nota 100 o candidato que obtiver a maior pontuação nos documentos apresentados e validados. PONTUAÇÃO TOTAL DA AVALIAÇÃO DE CURRICULO LATTES (PROVA DE TÍTULO) de acordo com a Resolução 70/16 CEPE-UFPR GRUPOS Peso Pontuação GRUPO I Títulos universitários 2 GRUPO II Funções Administrativas em Instituições de Ensino 2 Superior GRUPO III 2 GRUPO IV 3 GRUPO V Outros 1 TOTAL 10 NOTA PONDERADA (Pontuação do Currículo do Candidato x 100) Maior pontuação de Currículo Obtido Para avaliação da experiência profissional de ensino e da produção técnica e científica, a Banca Examinadora, arguirá o candidato visando esclarecer ou detalhar os elementos apresentados no Currículo Lattes, de acordo com os seguintes critérios:
Página 4 de 7 CANDIDATOS CONCORRENTES AO MESTRADO PONTUAÇÃO: E = EXCELENTE = 5 PONTOS; MB = MUITO BOM = 4 PONTOS; B = BOM = 3 PONTOS R = REGULAR = 2 PONTOS; I = INSUFICIENTE = 1 PONTO) EXPERIÊNCIA DIDÁTICA E PROFISSIONAL/PRODUÇÃO TÉCNICA E CIENTÍFICA CRITÉRIO A SER AVALIADO E (5) MB (4) B(3) R (2) I (1) 1. Relatou efetivo exercício de magistério superior e/ou supervisão de alunos? 2. Demonstrou no exercício profissional conhecimento de didática (planejamento, metodologia e diálogo)? 3. Demonstrou experiência profissional em áreas correlatas ao projeto de pesquisa? 4. Realizou estágios profissionais em áreas correlatas ao projeto de pesquisa? 5. Demonstrou conhecimento de normas técnicas e preceitos de ética em pesquisa? 6. Demonstrou conhecimento de trâmites de publicação? 7. Demonstrou ser capaz de executar atividades com fundamentação teórica para fins práticos? 8. Tem experiência de orientação de trabalho científico? Pontuação Total (05 a 40 pontos)
Página 5 de 7 CANDIDATOS CONCORRENTES AO DOUTORADO PONTUAÇÃO: E = EXCELENTE = 5 PONTOS; MB = MUITO BOM = 4 PONTOS; B = BOM = 3 PONTOS; R = REGULAR = 2 PONTOS; I = INSUFICIENTE = 1 PONTO) EXPERIÊNCIA DIDÁTICA E PROFISSIONAL/PRODUÇÃO TÉCNICA E CIENTÍFICA CRITÉRIO A SER AVALIADO E (5) MB (4) B(3) R (2) I (1) 1. Relatou efetivo exercício de magistério superior e/ou supervisão de alunos? 2. Demonstrou experiência profissional em áreas correlatas ao projeto de pesquisa? 3. Realizou estágios profissionais em áreas correlatas ao projeto de pesquisa 4.Tem experiência de orientação de trabalho científico? CRITÉRIO A SER AVALIADO 5. Para o candidato ao Doutorado: tempo para titulação no Mestrado de acordo com as normativas da CAPES (24 meses) (20 pontos) Pontuação Total (05 a 40 pontos)
Página 6 de 7 IV. PONTUAÇÃO FINAL DA FASE 2 DO PROCESSO SELETIVO A fase 2 do processo seletivo somará pontos conforme disposto abaixo: a) Prova didática no máximo 50 pontos b) Defesa do projeto de pesquisa no máximo 60 pontos c) Exame de Currículo Lattes no máximo 100 pontos d) Avaliação de Experiência Profissional de Ensino, Produção Técnica e Científica no máximo 40 pontos Total de pontos obtidos na fase 2 = no máximo 250 pontos O cálculo da nota final desta fase será obtido pela aplicação da fórmula: (Somatória dos Pontos nos Itens a, b, c, d X 100)/250
Página 7 de 7 V. DISPOSIÇÕES FINAIS A recusa do professor orientador, justificada por escrito ao Colegiado do PPGSCA, será critério eliminatório. As recusas justificáveis incluem: a) projeto fora da Linha de Pesquisa do professor orientador; b) temática ou proposta de execução do projeto em desacordo com a prática científica do professor orientador; c) inviabilidade técnica e/ou financeira de execução do projeto de pesquisa proposto. Curitiba, 16 de março de 2018 Professora Dra. Regina Paula Guimarães Vieira Cavalcante da Silva Coordenadora do Programa de Pós-Graduação Universidade Federal do Paraná Presidente da Banca Examinadora