PESQUISA DE AVALIAÇÃO CENÁRIO POLÍTICO MUNICIPAL SÃO LEOPOLDO/RS

Documentos relacionados
PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE ELEIÇÕES 2016

Esta Pesquisa foi registrada em 28/03/2012 no Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco e está protocolizada sob o número PE-00012/2012.

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE O GOVERNO FEDERAL

INTENÇÃO DE VOTO ELEIÇÕES 2014

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA

INSTITUTO METHODUS (51) PESQUISA ELEITORAL ESTADUAL

PROPAGANDA PARTIDÁRIA 2016 Inserções regionais consulta por partido

Intenção de voto para presidente da República 20/08/

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA

CALENDÁRIO DA PROPAGANDA PARTIDÁRIA PARA 2013 SEGUNDO O TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL TSE

Intenção de voto para presidente 2014 PO

6ª PESQUISA ELEITORAL REGISTRADA

PESQUISA ELEITORAL. INSTITUTO METHODUS (51) Março de 2010

PROCEDIMENTOS UTILIZADOS NA REALIZAÇÃO DA PESQUISA:

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE ASSUNTOS POLÍTICOS/ ADMINISTRATIVOS

INTENÇÃO DE VOTO PARA PRESIDENTE 07 e 08/05/2014

Intenção de voto para presidente da República PO

PROGRAMA PARTIDÁRIO PROGRAMA EM CADEIA NACIONAL (Quintas-feiras) Pedidos de Programas em análise - Atualizado em

PROGRAMA PARTIDÁRIO PROGRAMA EM CADEIA NACIONAL (Quintas-feiras) Programas deferidos - Atualizado em

Justiça Eleitoral. Eleições Municipais º turno Resultado da totalização CASCAVEL

P.1. Em 2008 haverá eleições para prefeito de São Paulo. Em quem você gostaria de votar para prefeito em 2008? (Resposta espontânea e única, em %)

Avaliação governo Dilma Rousseff. Expectativas econômicas. 03 a 05/06/

CANDIDATOS AO GOVERNO DO RIO GRANDE DO SUL

9ª PESQUISA ELEITORAL REGISTRADA - 2º TURNO

Partido: Telefone /fax Representante Partido Comunista Brasileiro - PCB (51)

PROGRAMA PARTIDÁRIO PROGRAMA EM CADEIA NACIONAL (Quintas-feiras) Pedidos de Programas em análise - Atualizado em

AVALIAÇÃO DA INTENÇÃO DE VOTO EM MINAS GERAIS PARA AS ELEIÇÕES 2014

JUSTIÇA ELEITORAL Tribunal Superior Eleitoral

GUARATUBA / PR - 1.º TURNO Vereador

PESQUISA DE OPINIÃO PREFERÊNCIAS ELEITORAIS (ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2012) BLUMENAU SC. (19-20/Setembro/2012)

PROGRAMA PARTIDÁRIO PROGRAMA EM CADEIA NACIONAL (Quintas-feiras) Programas em análise - Atualizado em

CÂMARA DOS DEPUTADOS

PESQUISA QUANTITATIVA INTENÇÃO DE VOTO MUNICÍPIO DE TUBARÃO/SC

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE ASSUNTOS POLÍTICOS/ ADMINISTRATIVOS

PESQUISA CNT/MDA RELATÓRIO SÍNTESE

Partidos Políticos do Brasil

Pesquisa de Opinião Pública

PESQUISA QUANTITATIVA INTENÇÃO DE VOTO MUNICÍPIO DE CRICIÚMA/SC

POPULARIDADE DA INTERNET

e2o Net() n MOÇÃO DE APELO 3a, CAIXA; "MOÇÃO DE APELO AO GOVERNO FEDERAL E AO MINISTÉRIO DAS CIDADES PARA QUE PUBLIQUE A LISTA DE ENTIDADES

Pesquisa de Opinião Eleitoral Eleições Majoritárias no Amazonas 2014

ESTADO DO AMAZONAS CÂMARA MUNICIPAL DE MANAUS GABINETE DO VEREADOR EVERALDO FARIAS LIMA

CONGRESSO NACIONAL COMISSÃO MISTA DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 720, DE 2016 PAUTA DA 2ª REUNIÃO. (2ª Sessão Legislativa Ordinária da 55ª Legislatura)

CÂMARA DOS DEPUTADOS Em 6 de fevereiro de 2015 (Sexta-feira)

SORRISO / MT - 1.º TURNO Vereador

ESTADO DO AMAZONAS CÂMARA MUNICIPAL DE MANAUS GABINETE DO VEREADOR AMAURI COLARES

A MESA DIRETORA Deputado RICARDO MOTTA PRESIDENTE

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE ELEIÇÕES 2014

Instituto Konsultta. Pesquisa Eleitoral. Cascavel 26/10/2012 Registro TSE: PR-00707/2012

Pesquisa de Opinião 2011

MÍDIA E POLÍTICA. Pesquisa sobre hábitos de informação dos Deputados Federais

TERMO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA

Pesquisa Avaliação Administrativa Município de São Paulo

Resultados da 120ª Pesquisa CNT/MDA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL 2014

ATENÇÃO ENTREVISTADOR: É OBRIGATÓRIO O PREENCHIMENTO DOS CAMPOS ABAIXO.

REQUERIMENTO nº, de (Do Sr. Carlos Melles)

PESQUISA IBOPE INTELIGÊNCIA/ TV GLOBO e O Estado de S. Paulo. Prognóstico 2010 Minas Gerais. Anastasia será reeleito Governador.

Participaram da coleta de dados dez (10) pesquisadores de campo (entrevistadores), dois (2) supervisores de campo e um coordenador de toda a equipe.

PANORAMA GERAL DAS ELEIÇÕES 2012 Análise dos resultados das eleições municipais. Desempenho dos Parlamentares

Pesquisa de Intenção de Voto. Sucessão Municipal. Caxias do Sul. 02 e 03/10/2008-5ª pesquisa. Porto Alegre, 03 de outubro de 2008.

Junho / Reformas políticas

Circular 385/2013 São Paulo, 02 de setembro de 2013.

FICHA TÉCNICA MUNICÍPIO DE ARRAIAL REGISTRO T.R.E Nº 00051/2012

Pesquisa de Intenção de Voto. Sucessão Municipal. Pelotas. 02 e 03/10/2008-4ª pesquisa. Porto Alegre, 03 de outubro de 2008.

ESTADO DO AMAZONAS CAMARA MUNICIPAL DE MANAUS GABINETE DO VEREADOR FRANCISCO DA JORNADA

Reunião Plenária do Comtextil

PARTIDOS POLÍTICOS NO BRASIL (Módulo 19)

Salario mínimo ideal deveria ser 50% maior que o atual

ELEIÇÕES Fone/Fax: (47)

P.FiltroI : Você tem título de eleitor? 1 Sim (PROSSIGA) Não (AGRADEÇA E ENCERRE)

Financiamento de Campanhas Eleitorais. Brasília - DF 09/10/2014

REQUERIMENTO DE COMISSÃO GERAL. Excelentíssimo Senhor Presidente da Câmara dos Deputados

Veja pesquisas Datafolha para presidente em SP, MG, RJ, RS, PR, PE e DF

ESTUDO ELEITORAL BRASILEIRO 2006

PO A AVALIAÇÃO DA PRESIDENTE DILMA PO B INTENÇÃO DE VOTO PRESIDENTE PO C 50 ANOS DA DITADURA MILITAR Nº CIDADE:

PARANÁ 22 A 27 DE AGOSTO DE 2014 REGISTRO PR /2014

Crack: moradores da Grande Vitória, desconhecem os serviços públicos disponíveis para apoio aos usuários.

ELEIÇÕES Fone/Fax: (47)

ESTADO DO AMAZONAS CÂMARA MUNICIPAL DE MANAUS GABINETE DO VEREADOR WILKER BARRETO PROJETO DE DECRETO LEGISLATIVO Nº 024/2013

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA NACIONAL

DIÁRIO DA ASSEMBLEIA

ELEITORAL CARIACICA 2 TURNO

PO A INTENÇÃO DE VOTO PRESIDENTE (BRASIL) PO B AVALIAÇÃO DA PRESIDENTE DILMA 1 CHECADO 2 SEM TELEFONE 3 TELEFONE ERRADO 4 NÃO ENCONTRADO

SEQ PROTOCOLO DATA CLASSE UNIDADE PARTE CARGO PARTIDO COLIGACAO INDICE RESUMO. Deputado Federal. Deputado Estadual PMDB. Deputado Estadual PMDB

PF.1 : Você vota aqui no município de? Sim (PROSSIGA) Não (AGRADEÇA E ENCERRE)

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA ELEIÇÕES 2012 FOZ DO IGUAÇU PARANÁ. Realizada nos dias 13 e 14 de Agosto de 2012

38º ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS OUTUBRO DE 2014 CAXAMBU/MG WAGNER PRALON MANCUSO DALSON BRITTO FIGUEIREDO FILHO

FACULDADES PARTICULARES E QUALIDADE NO ENSINO

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE ASSUNTOS POLÍTICOS/ELEITORAIS

Candidatos a serem diplomados

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE ASSUNTOS POLÍTICOS/ ADMINISTRATIVOS

PPS. Seminário em Brasília. O PPS e a nova realidade política do Brasil. Para entender os desafios do PPS é preciso entender o que pretende o PT...

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE ASSUNTOS POLÍTICOS/ELEITORAIS

Sondagem de Opinião Parlamentar Reforma Política

Transcrição:

1 PESQUISA DE AVALIAÇÃO CENÁRIO POLÍTICO MUNICIPAL SÃO LEOPOLDO/RS 12 e 13 de setembro de 2016

2 Especificações técnicas da pesquisa: Tamanho da amostra, período da coleta de dados e área física de realização do trabalho: A pesquisa foi realizada entre os dias 12 e 13 de setembro, com quatrocentos cidadãos de São Leopoldo. As entrevistas foram pessoais e domiciliares, realizadas em quarenta setores censitários selecionados probabilisticamente entre aqueles em que o IBGE divide o espaço urbano do município. Intervalo de confiança e margem de erro: Os resultados deste levantamento amostral em duas etapas - probabilístico para os setores censitários e domicílios, estratificado por cotas para os entrevistados - apresentam uma margem de erro de no máximo 4,9% para mais ou para menos, num intervalo de confiança de 95%. Eventuais diferenças na totalização das tabelas decorrem de arredondamentos ou da supressão de não-respostas em tabelas de referência cruzada. Responsáveis Técnicos: Simone Echeveste - Bacharel em Estatística/UFRGS - Mestre em Marketing/PPGA/UFRGS Roberto Garcia - Pós-graduado em Sociologia e Ciência Política - UFRGS

3 RESOLUÇÃO N 23.453, DE 15 DE DEZEMBRO DE 2015 Art. 10. Na divulgação dos resultados de pesquisas, atuais ou não, serão obrigatoriamente informados: I - Período de coleta de dados: dias 12 e 13 de setembro de 2016; II - Margem de erro: +/- 4,9%; III - Nível de confiança: 95%; IV - Número de entrevistas: 400; V - Realização da., Contratante ELEIÇÃO 2016 ARY JOSE VANAZZI PREFEITO; VI - Número de registro da pesquisa: RS-01912/2016

4 CENÁRIO ELEITORAL MAJORITÁRIO:

5 Cenário espontâneo>> No dia 02 de outubro teremos eleição para a Prefeitura de São Leopoldo. Se a eleição fosse hoje, em quem o/a Sr/a votaria? Ary Vanazzi 61 15,3% 15,3% < f < 15,3% Chico 27 6,8% 6,8% < f < 6,8% Dr. Moacir 24 6,0% 6,0% < f < 6,0% Professor Nado 16 4,0% 4,0% < f < 4,0% Dr. Carlos Szulcsewski 6 1,5% 1,5% < f < 1,5% Branco/Nulo 51 12,8% 12,8% < f < 12,8% Indecisos/NS/NR 215 53,8% 53,8% < f < 53,8% Total 400 100,0% 6,8% 6,0% 4,0% 1,5% 12,8% 15,3% 53,8%

6 Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? Ary Vanazzi - PT - 13 108 27,0% 27,0% < f < 27,0% Chico - PP - 11 53 13,3% 13,3% < f < 13,3% Dr. Moacir - PSDB - 45 50 12,5% 12,5% < f < 12,5% Professor Nado - PDT - 12 31 7,8% 7,8% < f < 7,8% Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 16 4,0% 4,0% < f < 4,0% Professor Célio - PSOL - 50 1 0,3% 0,3% < f < 0,3% Branco/Nulo 53 13,3% 13,3% < f < 13,3% Indecisos/NS/NR 88 22,0% 22,0% < f < 22,0% Total 400 100,0% 0,3% 4,0% 7,8% 13,3% 12,5% 13,3% 22,0% 27,0%

7 É definitiva 161 62,2% Posso mudar 98 37,8% Total 259 100,0% A sua intenção de voto é definitiva ou o(a) Sr(a) pode mudar de ideia até o dia da eleição? (Base: entrevistados com intenção de voto válido) 37,8% 62,2%

8 Independentemente da sua preferência, pelo que o(a) Sr(a) vê ou ouve falar, na sua opinião qual destes candidatos é o favorito para vencer a eleição para a Prefeitura de São Leopoldo? Ary Vanazzi - PT - 13 156 39,0% Chico - PP - 11 45 11,3% Dr. Moacir - PSDB - 45 44 11,0% Professor Nado - PDT - 12 8 2,0% Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 2 0,5% Professor Célio - PSOL - 50 0 0,0% NS/NR 145 36,3% Total 400 100,0% 2,0% 0,5% 0,0% 11,3% 11,0% 36,3% 39,0%

9 Tem algum destes candidatos no qual você não votaria para Prefeito de jeito nenhum? RM Dr. Moacir - PSDB - 45 127 31,8% Ary Vanazzi - PT - 13 86 21,5% Chico - PP - 11 32 8,0% Professor Célio - PSOL - 50 17 4,3% Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 14 3,5% Professor Nado - PDT - 12 14 3,5% Rejeita todos 48 12,0% Não rejeita nenhum 132 33,0% NS/NR 8 2,0% Total 400 4,3% 3,5% 3,5% 2,0% 8,0% 12,0% 21,5% 31,8% 33,0%

10 POPULARIDADE E POTENCIAL ELEITORAL DOS CANDIDATOS:

11 A respeito de ARY VANAZZI, você diria que conhece ele BEM, conhece ele MAIS OU MENOS, conhece ele SÓ DE NOME, ou NÃO CONHECE ele? Média = 1,95 Desvio-padrão = 0,81 Valorização dos itens de escala: de 3 (Conhece ele bem) a 0 (Não conhece ele) Conhece ele bem 104 26,0% 26,0% Conhece ele mais ou menos 191 47,8% 47,8% Conhece ele só de nome 87 21,8% 21,8% Não conhece ele 18 4,5% 4,5% Total 400 100,0%

12 ARY VANAZZI será candidato a Prefeito na eleição do dia 02 de outubro. Qual destas frases expressa melhor a chance do/a Sr/a votar nele? (Base: entrevistados que conhecem Ary Vanazzi) Média = 1,05 Desvio-padrão = 1,16 Valorização dos itens de escala: 3 (Votarei nele COM CERTEZA) ; 2 (Tem MUITA CHANCE de eu votar nele) ; 1 (Tem POUCA CHANCE de eu votar nele) ; 0 (Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele) ; - (NS/NR) Votarei nele COM CERTEZA 67 17,5% Tem MUITA CHANCE de eu votar nele 60 15,7% Tem POUCA CHANCE de eu votar nele 74 19,4% 17,5% 15,7% 19,4% Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele 174 45,5% 45,5% NS/NR 7 1,8% 1,8% Total 382 100,0%

13 A respeito de CHICO você diria que conhece ele BEM, conhece ele MAIS OU MENOS, conhece ele SÓ DE NOME, ou NÃO CONHECE ele? Média = 1,14 Desvio-padrão = 0,96 Valorização dos itens de escala: de 3 (Conhece ele bem) a 0 (Não conhece ele) Conhece ele bem 32 8,0% 8,0% Conhece ele mais ou menos 120 30,0% Conhece ele só de nome 120 30,0% 30,0% 30,0% Não conhece ele 128 32,0% 32,0% Total 400 100,0%

14 CHICO será candidato a Prefeito na eleição do dia 02 de outubro. Qual destas frases expressa melhor a chance do/a Sr/a vir a votar nele? (Base: entrevistados que conhecem Chico) Média = 0,93 Desvio-padrão = 1,05 Valorização dos itens de escala: 3 (Votarei nele COM CERTEZA) ; 2 (Tem MUITA CHANCE de eu votar nele) ; 1 (Tem POUCA CHANCE de eu votar nele) ; 0 (Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele) ; - (NS/NR) Votarei nele COM CERTEZA 32 11,8% 11,8% Tem MUITA CHANCE de eu votar nele 42 15,4% 15,4% Tem POUCA CHANCE de eu votar nele 71 26,1% 26,1% Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele 124 45,6% 45,6% NS/NR 3 1,1% 1,1% Total 272 100,0%

15 A respeito do DR. CARLOS SZULCSEWSKI você diria que conhece ele BEM, conhece ele MAIS OU MENOS, conhece ele SÓ DE NOME, ou NÃO CONHECE ele? Média = 0,60 Desvio-padrão = 0,85 Valorização dos itens de escala: de 3 (Conhece ele bem) a 0 (Não conhece ele) Conhece ele bem 19 4,8% 4,8% Conhece ele mais ou menos 40 10,0% 10,0% Conhece ele só de nome 101 25,3% 25,3% Não conhece ele 240 60,0% 60,0% Total 400 100,0%

16 DR. CARLOS SZULCSEWSKI será candidato a Prefeito na eleição do dia 02 de outubro. Qual destas frases expressa melhor a chance do/a Sr/a votar nele? (Base: entrevistados que conhecem o Dr. Carlos Szulcsewski) Média = 0,60 Desvio-padrão = 0,84 Valorização dos itens de escala: 3 (Votarei nele COM CERTEZA) ; 2 (Tem MUITA CHANCE de eu votar nele) ; 1 (Tem POUCA CHANCE de eu votar nele) ; 0 (Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele) ; - (NS/NR) Votarei nele COM CERTEZA 8 5,0% 5,0% Tem MUITA CHANCE de eu votar nele 12 7,5% 7,5% Tem POUCA CHANCE de eu votar nele 47 29,4% 29,4% Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele 91 56,9% 56,9% NS/NR 2 1,3% 1,3% Total 160 100,0%

17 A respeito do DR. MOACIR você diria que conhece ele BEM, conhece ele MAIS OU MENOS, conhece ele SÓ DE NOME, ou NÃO CONHECE ele? Média = 1,86 Desvio-padrão = 0,73 Valorização dos itens de escala: de 3 (Conhece ele bem) a 0 (Não conhece ele) Conhece ele bem 61 15,3% 15,3% Conhece ele mais ou menos 242 60,5% 60,5% Conhece ele só de nome 76 19,0% 19,0% Não conhece ele 21 5,3% 5,3% Total 400 100,0%

18 DR. MOACIR será candidato a Prefeito na eleição do dia 02 de outubro. Qual destas frases expressa melhor a chance do/a Sr/a vir a votar nele? (Base: entrevistados que conhecem o Dr. Moacir) Média = 0,60 Desvio-padrão = 0,96 Valorização dos itens de escala: 3 (Votarei nele COM CERTEZA) ; 2 (Tem MUITA CHANCE de eu votar nele) ; 1 (Tem POUCA CHANCE de eu votar nele) ; 0 (Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele) ; - (NS/NR) Votarei nele COM CERTEZA 29 7,7% Tem MUITA CHANCE de eu votar nele 39 10,3% 7,7% 10,3% Tem POUCA CHANCE de eu votar nele 57 15,0% 15,0% Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele 244 64,4% 64,4% NS/NR 10 2,6% 2,6% Total 379 100,0%

19 A respeito do PROFESSOR CÉLIO você diria que conhece ele BEM, conhece ele MAIS OU MENOS, conhece ele SÓ DE NOME, ou NÃO CONHECE ele? Média = 0,27 Desvio-padrão = 0,53 Valorização dos itens de escala: de 3 (Conhece ele bem) a 0 (Não conhece ele) Conhece ele bem 1 0,3% 0,3% Conhece ele mais ou menos 14 3,5% 3,5% Conhece ele só de nome 77 19,3% 19,3% Não conhece ele 308 77,0% 77,0% Total 400 100,0%

20 PROFESSOR CÉLIO será candidato a Prefeito na eleição do dia 02 de outubro. Qual destas frases expressa melhor a chance do/a Sr/a votar nele? (Base: entrevistados que conhecem o Professor Célio) Média = 0,34 Desvio-padrão = 0,62 Valorização dos itens de escala: 3 (Votarei nele COM CERTEZA) ; 2 (Tem MUITA CHANCE de eu votar nele) ; 1 (Tem POUCA CHANCE de eu votar nele) ; 0 (Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele) ; - (NS/NR) Votarei nele COM CERTEZA 2 2,2% Tem MUITA CHANCE de eu votar nele 1 1,1% 2,2% 1,1% Tem POUCA CHANCE de eu votar nele 23 25,0% 25,0% Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele 66 71,7% 71,7% Total 92 100,0%

21 A respeito do PROFESSOR NADO você diria que conhece ele BEM, conhece ele MAIS OU MENOS, conhece ele SÓ DE NOME, ou NÃO CONHECE ele? Média = 0,58 Desvio-padrão = 0,83 Valorização dos itens de escala: de 3 (Conhece ele bem) a 0 (Não conhece ele) Conhece ele bem 15 3,8% 3,8% Conhece ele mais ou menos 45 11,3% 11,3% Conhece ele só de nome 98 24,5% 24,5% Não conhece ele 242 60,5% 60,5% Total 400 100,0%

22 PROFESSOR NADO será candidato a Prefeito na eleição do dia 02 de outubro. Qual destas frases expressa melhor a chance do/a Sr/a votar nele? (Base: entrevistados que conhecem o Professor Nado) Média = 0,87 Desvio-padrão = 1,00 Valorização dos itens de escala: 3 (Votarei nele COM CERTEZA) ; 2 (Tem MUITA CHANCE de eu votar nele) ; 1 (Tem POUCA CHANCE de eu votar nele) ; 0 (Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele) ; - (NS/NR) Votarei nele COM CERTEZA 15 9,5% 9,5% Tem MUITA CHANCE de eu votar nele 24 15,2% 15,2% Tem POUCA CHANCE de eu votar nele 42 26,6% 26,6% Não tem NENHUMA CHANCE de eu votar nele 74 46,8% 46,8% NS/NR 3 1,9% 1,9% Total 158 100,0%

23 CENÁRIO ELEITORAL PROPORCIONAL E PREFERÊNCIA PARTIDÁRIA:

No dia 02 de outubro teremos eleição também para a Câmara de Vereadores. Se a eleição fosse hoje, em quem o/a Sr/a votaria para Vereador(a)? (RESPOSTA ESPONTÂNEA) No dia 02 de outubro teremos eleição também para a Câmara de Vereadores. Se a eleição fosse hoje, em quem o/a Sr/a votaria para Vereador(a)? (RESPOSTA ESPONTÂNEA) 24 PSB Adão Rambor 40653 14 3,5% 3,5% (Candidatos com 1% ou mais) 61 15,3% 15,3% PSB Cigana 40234 9 2,3% 2,3% PT Ana Affonso 13813 3 0,8% 0,8% PDT Ary Moura 12650 8 2,0% 2,0% PRB Armando Motta 10300 3 0,8% 0,8% PSB Brasil 40200 7 1,8% 1,8% PMDB Arthur Schmidt 15015 3 0,8% 0,8% PSD Angelo Schmidt 55022 6 1,5% 1,5% PMDB Inês Becker 15615 3 0,8% 0,8% PP João Eduardo 11222 5 1,3% 1,3% PP Luciano Soares 11690 3 0,8% 0,8% PTB Aurélio da Padaria 14000 4 1,0% 1,0% PSB Luiz Andrade 40150 3 0,8% 0,8% PP Pr Gilberto (GIBA) 11022 4 1,0% 1,0% PSB Marco de Brito 40500 3 0,8% 0,8% PSDB Télbio 45945 4 1,0% 1,0% PMDB Pastor Perci 15612 3 0,8% 0,8% (Outros com menos de 1%) 93 23,3% 23,3% PTN Paulinho 19777 3 0,8% 0,8% Branco/Nulo 17 4,3% 4,3% PSC Pr Heliomar Bueno 20200 3 0,8% 0,8% NS/NL/NR 229 57,3% 57,3% PHS Sarita Lovato 31031 3 0,8% 0,8% Total 400 100,0% (Candidatos com menos de 0,7%) 60 15,0% 15,0% Branco/Nulo 17 4,3% 4,3% NS/NL/NR 229 57,3% 57,3% Total 400 100,0%

25 No dia 02 de outubro teremos eleição também para a Câmara de Vereadores. Se a eleição fosse hoje, em quem o/a Sr/a votaria para Vereador(a)? (RESPOSTA ESPONTÂNEA) (Candidatos com 1% ou +) 61 15,3% (Candidatos com 0,75%) 33 8,3% PTN Adriana Leite 19222 2 0,5% PSDC Bozo 27007 2 0,5% PT Castro 13600 2 0,5% PP David Pederssetti 11007 2 0,5% PT Dudu Moraes 13568 2 0,5% PTN Fernandinho 19333 2 0,5% PSD Julio Galperim 55123 2 0,5% PP Pedrinho Vargas 11111 2 0,5% PP Rejane Teles 11234 2 0,5% PSC Rodrigo Kesseler 20120 2 0,5% (Candidatos com menos de 0,5%) 40 10,0% Branco/Nulo 17 4,3% NS/NL/NR 229 57,3% Total 400 100,0% 15,3% 8,3% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 0,5% 10,0% 4,3% 57,3% Candidatos com menos de 0,5% (uma citação cada): PSD Aldaíza Padilha 55111 ; PDT Anderson Xaropinho 12600 ; PR Ariel Brandão Mortadela 22007 ; PDT Artur Niemeyer 12191 ; PDT Bender 12633 ; PSDB Camargo 45645 ; PDT Fabiano Haubert 12012 ; PT Fernando Menezes 13070 ; PMDB Gabriel Weinmann 15115 ; PSDB Giacomini 45678 ; PDT Gilberto Caurio 12412 ; PMDB Gilmar Santos 15000 ; PSL Guilherme Molter 17252 ; PDT Iara Cardoso 12500 ; PT Ismael Mendonça 13513 ; PSB João Miorim 40688 ; PCdoB Joseli 65123 ; PV Julio Sawaya 43500 ; PP Lemos 11011 ; PSL Marcelino Moreira 17663 ; PMDB Marcelo Buz 15800 ; PMDB Marco Aurelio 15356 ; PSB Maria Conceição 40620 ; PSC Marly Santos 20456 ; PT Medina 13200 ; PT Nadir de Jesus 13013 ; PDT Nelson Dias 12123 ; PT Nestor Schwertner 13677 ; PSC Osmar Borba 20123 ; PP Patrícia Borba 11500 ; PMDB Paulo Rodrigues 15300 ; PV Prof. Edison (Biuti) 43000 ; PP Professor Elemar 11777 ; PTN Rafael Santos 19700 ; PTB Renato Kruel 14190 ; PSB Roberto da Silva 40777 ; PP Tarzan Correa 11333 ; PT Tiagão Silveira 13999 ; PT Vladimir 13000

Intenção de voto para a Câmara de Vereadores por Coligação 26 Prá fazer mais 47 11,8% Um novo tempo para São Leopoldo 18 4,5% Acelera São Leopoldo 10 2,5% São Leopoldo terá futuro 25 6,3% Sempre por São Leopoldo 19 4,8% Frente Popular 16 4,0% Juntos por São Leopoldo 15 3,8% São Leopoldo amanhã será diferente 4 1,0% Branco/Nulo 17 4,3% NS/NL/NR 229 57,3% Total 400 100,0% 4,5% 2,5% 6,3% 4,8% 4,0% 3,8% 1,0% 4,3% 11,8% 57,3% Intenção de voto para a Câmara de Vereadores por Coligação (Base: entrevistados com intenção de voto válido para a Câmara) Prá fazer mais 47 30,5% Um novo tempo para São Leopoldo 18 11,7% Acelera São Leopoldo 10 6,5% São Leopoldo terá futuro 25 16,2% Sempre por São Leopoldo 19 12,3% Frente Popular 16 10,4% Juntos por São Leopoldo 15 9,7% São Leopoldo amanhã será diferente 4 2,6% Total 154 100,0% 2,6% 6,5% 11,7% 12,3% 10,4% 9,7% 16,2% 30,5%

27 Você tem simpatia por algum partido? RU PT 29 7,3% PMDB 11 2,8% PDT 8 2,0% PP 3 0,8% PCdoB 2 0,5% PSB 2 0,5% PHS 1 0,3% PSD 1 0,3% PSDB 1 0,3% PSOL 1 0,3% PTB 1 0,3% NS/NR/NT 340 85,0% Total 400 100,0% 2,8% 2,0% 0,8% 0,5% 0,5% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 0,3% 7,3% 85,0%

28 ANÁLISE CRUZADA DA INTENÇÃO DE VOTO

29 Sexo: Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? Masculino Feminino Ary Vanazzi - PT - 13 29,5% 24,8% Chico - PP - 11 12,6% 13,8% Dr. Moacir - PSDB - 45 12,6% 12,4% Professor Nado - PDT - 12 9,5% 6,2% Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 3,2% 4,8% Professor Célio - PSOL - 50 0,5% 0,0% Branco/Nulo 13,7% 12,9% Indecisos/NS/NR 18,4% 25,2% Total 100,0% 100,0% Total 27,0% 13,3% 12,5% 7,8% 4,0% 0,3% 13,3% 22,0% A relação não é significativa.

30 Faixa etária: Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? 16 a 24 anos 25 a 34 anos 35 a 44 anos 45 a 59 anos 60 anos ou + Total Ary Vanazzi - PT - 13 27,8% 26,7% 21,3% 27,4% 32,0% 27,0% Chico - PP - 11 13,0% 15,6% 20,0% 11,3% 6,7% 13,3% Dr. Moacir - PSDB - 45 20,4% 7,8% 13,3% 10,4% 14,7% 12,5% Professor Nado - PDT - 12 3,7% 14,4% 6,7% 6,6% 5,3% 7,8% Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 3,7% 4,4% 2,7% 2,8% 6,7% 4,0% Professor Célio - PSOL - 50 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,3% 0,3% Branco/Nulo 11,1% 8,9% 17,3% 17,9% 9,3% 13,3% Indecisos/NS/NR 20,4% 22,2% 18,7% 23,6% 24,0% 22,0% Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% A relação não é significativa.

31 Nível de escolaridade: Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? Fundamental incompleto Fundamental completo Ensino médio Ensino superior Total Ary Vanazzi - PT - 13 37,3% 23,8% 23,8% 16,7% Chico - PP - 11 12,7% 9,5% 15,9% 11,7% Dr. Moacir - PSDB - 45 9,5% 9,5% 12,6% 21,7% Professor Nado - PDT - 12 2,4% 9,5% 9,3% 13,3% Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 5,6% 4,8% 2,6% 3,3% Professor Célio - PSOL - 50 0,0% 0,0% 0,7% 0,0% Branco/Nulo 7,1% 14,3% 15,9% 18,3% Indecisos/NS/NR Total 25,4% 100,0% 28,6% 100,0% 19,2% 100,0% 15,0% 100,0% 27,0% 13,3% 12,5% 7,8% 4,0% 0,3% 13,3% 22,0% A relação é significativa.

32 Condição de atividade: Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? Ary Vanazzi - PT - 13 Chico - PP - 11 Dr. Moacir - PSDB - 45 Professor Nado - PDT - 12 Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 Professor Célio - PSOL - 50 Branco/Nulo Indecisos/NS/NR Total Ativos Não ativos Total 26,9% 27,2% 27,0% 15,5% 8,8% 13,3% 11,4% 14,7% 12,5% 9,8% 3,7% 7,8% 3,0% 5,9% 4,0% 0,4% 0,0% 0,3% 15,2% 9,6% 13,3% 17,8% 30,1% 22,0% 100,0% 100,0% A relação é muito significativa.

33 Renda familiar mensal média: Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? (Base: entrevistados que declararam a renda) Ary Vanazzi - PT - 13 Chico - PP - 11 Dr. Moacir - PSDB - 45 Professor Nado - PDT - 12 Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 Professor Célio - PSOL - 50 Branco/Nulo Indecisos/NS/NR Total até 2 SM de 2 a 3 SM de 3 a 6 SM + de 6 SM Total 32,0% 28,4% 16,9% 16,1% 26,9% 17,0% 11,2% 9,2% 12,9% 13,3% 9,8% 11,2% 15,4% 22,6% 12,3% 6,5% 7,5% 13,8% 3,2% 7,8% 2,6% 4,5% 3,1% 9,7% 3,9% 0,0% 0,0% 1,5% 0,0% 0,3% 8,5% 11,9% 21,5% 19,4% 12,8% 23,5% 25,4% 18,5% 16,1% 22,7% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% A relação é significativa.

34 Região de moradia: Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? Ary Vanazzi - PT - 13 Chico - PP - 11 Dr. Moacir - PSDB - 45 Professor Nado - PDT - 12 Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 Professor Célio - PSOL - 50 Branco/Nulo Indecisos/NS/NR Total Centro Leste Nordeste Norte1 Norte2 Oeste Sudeste Sul Total 12,0% 15,7% 36,0% 26,7% 38,6% 37,5% 17,5% 32,0% 27,0% 10,0% 17,1% 28,0% 10,0% 8,6% 7,5% 5,0% 16,0% 13,3% 14,0% 10,0% 4,0% 26,7% 15,7% 10,0% 15,0% 10,0% 12,5% 12,0% 10,0% 6,0% 3,3% 2,9% 17,5% 7,5% 4,0% 7,8% 6,0% 2,9% 0,0% 3,3% 2,9% 5,0% 12,5% 2,0% 4,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2,5% 0,0% 0,3% 22,0% 14,3% 14,0% 13,3% 12,9% 2,5% 12,5% 12,0% 13,3% 24,0% 30,0% 12,0% 16,7% 18,6% 20,0% 27,5% 24,0% 22,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% A relação é muito significativa.

35 A sua intenção de voto é definitiva ou o(a) Sr(a) pode mudar de ideia até o dia da eleição? Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? (Base: entrevistados com intenção de voto válido) Ary Vanazzi - PT - 13 Chico - PP - 11 Dr. Moacir - PSDB - 45 Professor Nado - PDT - 12 Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 Professor Célio - PSOL - 50 Total É definitiva Posso mudar 47,8% 31,6% 18,0% 24,5% 17,4% 22,4% 10,6% 14,3% 5,6% 7,1% 0,6% 0,0% 100,0% 100,0% Total 41,7% 20,5% 19,3% 12,0% 6,2% 0,4% A sua intenção de voto é definitiva ou o(a) Sr(a) pode mudar de ideia até o dia da eleição? Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? (Base: entrevistados com intenção de voto válido) Ary Vanazzi - PT - 13 Chico - PP - 11 Dr. Moacir - PSDB - 45 Professor Nado - PDT - 12 Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 Professor Célio - PSOL - 50 É definitiva Posso mudar 71,3% 28,7% 54,7% 45,3% 56,0% 44,0% 54,8% 45,2% 56,3% 43,8% 100,0% 0,0% Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% A relação não é significativa.

36 Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? Independentemente da sua preferência, pelo que o(a) Sr(a) vê ou ouve falar, na sua opinião qual destes candidatos é o favorito para vencer a eleição para a Prefeitura de São Leopoldo? Ary Vanazzi - PT - 13 Chico - PP - 11 Dr. Moacir - PSDB - 45 Professor Nado - PDT - 12 Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 Professor Célio - PSOL - 50 NS/NR Total A relação é muito significativa. Ary Vanazzi - PT - 13 Chico - PP - 11 Dr. Moacir - PSDB - 45 Professor Nado - PDT - 12 Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 Professor Célio - PSOL - 50 Branco/Nulo Indeciso s/ns/nr 75,0% 24,5% 16,0% 29,0% 31,3% 0,0% 26,4% 29,5% 1,9% 43,4% 6,0% 22,6% 6,3% 0,0% 5,7% 6,8% 6,5% 7,5% 48,0% 3,2% 0,0% 0,0% 5,7% 5,7% 0,0% 0,0% 0,0% 22,6% 0,0% 0,0% 1,9% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 12,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 16,7% 24,5% 30,0% 22,6% 50,0% 100,0% 60,4% 58,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Total 39,0% 11,3% 11,0% 2,0% 0,5% 0,0% 36,3%

37 Tem algum destes candidatos no qual você não votaria para Prefeito de jeito nenhum? RM Cenário estimulado>> Se a eleição fosse hoje, e os candidatos fossem estes, em quem o/a Sr/a votaria? Ary Vanazzi - PT - 13 Chico - PP - 11 Dr. Moacir - PSDB - 45 Professor Nado - PDT - 12 Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 Professor Célio - PSOL - 50 Branco/Nulo Indecisos/NS/NR Total A relação é muito significativa. Dr. Moacir - PSDB - 45 Ary Vanazzi - PT - 13 Chico - PP - 11 Professor Célio - PSOL - 50 Dr. Carlos Szulcsewski - PSD - 55 Professor Nado - PDT - 12 Rejeita todos Não rejeita nenhum 48,0% 0,0% 40,6% 17,6% 35,7% 35,7% 0,0% 30,3% 20,5% 25,6% 0,0% 17,6% 21,4% 21,4% 0,0% 11,4% 0,0% 29,1% 15,6% 11,8% 21,4% 14,3% 0,0% 14,4% 11,0% 16,3% 25,0% 17,6% 7,1% 0,0% 0,0% 3,8% 4,7% 8,1% 6,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,0% 0,8% 1,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,6% 2,3% 0,0% 0,0% 0,0% 7,1% 100,0% 0,0% 13,4% 17,4% 12,5% 35,3% 14,3% 21,4% 0,0% 37,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Total 27,0% 13,3% 12,5% 7,8% 4,0% 0,3% 13,3% 22,0%