NOTA ECONÔMICA. Indústrias do Amapá, Maranhão, Espírito Santo e Rio de Janeiro ganham importância

Documentos relacionados
NOTA ECONÔMICA. Indústrias do Amapá, Maranhão, Espírito Santo e Rio de Janeiro ganham importância

COEFICIENTES DE ABERTURA COMERCIAL

COEFICIENTES DE ABERTURA COMERCIAL

INDICADORES INDUSTRIAIS

INDICADORES INDUSTRIAIS

INDICADORES INDUSTRIAIS

Quantidade de Acessos / Plano de Serviço / Unidade da Federação - Novembro/2007

COEFICIENTES DE ABERTURA COMERCIAL

COEFICIENTES DE ABERTURA COMERCIAL

PANORAMA DA INDÚSTRIA DE TRANSFORMAÇÃO BRASILEIRA

Acre Previsão por Coeficiente no Estado

PANORAMA DA INDÚSTRIA DE TRANSFORMAÇÃO BRASILEIRA

COEFICIENTES DE ABERTURA COMERCIAL

PIB BAIANO TOTALIZOU R$ 159,9 BILHÕES EM 2011

COEFICIENTES DE ABERTURA COMERCIAL

INDICADORES INDUSTRIAIS

SONDAGEM ESPECIAL INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

INDICADORES INDUSTRIAIS

PRODUÇÃO INDUSTRIAL Julho de 2017

INDICADOR DE CUSTOS INDUSTRIAIS

INDICADOR DE CUSTOS INDUSTRIAIS

Participação de importados na economia brasileira segue em crescimento

INDICADOR DE CUSTOS INDUSTRIAIS

RESULTADOS DAS PESQUISAS PIM-PF E PMC DO IBGE 1

COEFICIENTES DE ABERTURA COMERCIAL

Março de Nota sobre os resultados da PIM-PF Regional 1 SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL

9, R$ , , R$ ,

GERAÇÃO DE EMPREGOS FORMAIS

INFORME CONJUNTURAL. Comportamento do Emprego Jan-Dez Brasil. Subseção Dieese Força Sindical. Elaboração: 26/01/18

SONDAGEM INDUSTRIAL. Ociosidade recorde na indústria. Utilização da capacidade instalada ficou muito abaixo do registrado nos anos anteriores

PIB 2012 Estado do Tocantins

Coeficientes de Abertura Comercial

Observatório da Indústria Mato-Grossense

65 ESPECIAL SONDAGEM

EMPREGO INDUSTRIAL Novembro de 2013

Nota sobre os resultados da PIM-PF Regional 1. Julho de 2017 SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL

Distribuição de estabelecimentos industriais

Guia de Recolhimento do FGTS e Informações à Previdência Social

Maio de Nota sobre os resultados da PIM-PF Regional 1 SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL

Contas Regionais do Brasil 2012

SONDAGEM INDUSTRIAL. Novo indicador

Análise do Emprego Industrial FEVEREIRO/2018 JAN-FEV 2018

Atualização do custo total dos acidentes de trânsito no Brasil Histórico da Revisão

Nota sobre os resultados da PIM-PF Regional 1. Junho de 2017 SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL

PRODUÇÃO INDUSTRIAL Dezembro de 2017

Ceará: Resultados do PIB Trimestral 3 0 Trimestre/2007

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS FACULDADE DE ADMINISTRAÇÃO, CIÊNCIAS CONTÁBEIS E CIÊNCIAS ECONÔMICAS

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

SONDAGEM INDUSTRIAL. Contração da atividade foi mais intensa que o usual 40,2 41,7. Custos pressionam a indústria ANÁLISE ECONÔMICA. Pág.

Novembro de Nota sobre os resultados da PIM-PF Regional 1 SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL

SONDAGEM INDUSTRIAL. Ociosidade elevada, estoques em excesso e condições financeiras fragilizadas 51,4 47,5. Indústria ainda distante da recuperação

Resultado do Estoque de Empregos Formais RAIS 2002 a 2013

EMPREGO INDUSTRIAL Dezembro de 2013

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

INDICADOR DE CUSTOS INDUSTRIAIS

Dezembro e consolidado 2015

Nota sobre os resultados da PIM-PF Regional 1. Dezembro de 2017 SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL

61 ESPECIAL SONDAGEM

PRODUTIVIDADE NA INDÚSTRIA

Ranking de salário dos Tribunais de Justiça nos Estados e DF - Junho 2018 SS JUSTIÇA MG

PRODUÇÃO INDUSTRIAL Junho de 2017

Autor: Nicholas Davies, prof. da Faculdade de Educação da Universidade Federal Fluminense, Niterói, RJ

SONDAGEM INDUSTRIAL. Indústria segue com dificuldades 35,6 34,7 ABR JUL OUT JAN 2016

Seguem abaixo uma breve explicação sobre os indicadores analisados neste Boletim.

INDICADOR DE CUSTOS INDUSTRIAIS

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

SONDAGEM INDUSTRIAL. Expectativas positivas ainda não se refletem na situação corrente

SONDAGEM INDUSTRIAL. Indústria continua apresentando dificuldades

Junho de Nota sobre os resultados da PIM-PF Regional SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL

Estatísticas do Cadastro Central de Empresas Gerência do Cadastro Central de Empresas

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS FACULDADE DE ADMINISTRAÇÃO, CIÊNCIAS CONTÁBEIS E CIÊNCIAS ECONÔMICAS CURSO DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS

RETRATOS DA SOCIEDADE BRASILEIRA

Estudo Técnico: Evolução do ICMS no Estado do Rio Grande do Norte no período

Av. Gentil Bittencourt, 1868 São Brás (esquina com a Tv. Nove de Janeiro) CEP: Belém - Pará - Brasil Fone: 55 XX

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS FACULDADE DE ADMINISTRAÇÃO, CIÊNCIAS CONTÁBEIS E CIÊNCIAS ECONÔMICAS CURSO DE CIÊNCIAS ECONÔMICAS

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

Qualidade da mão de obra é o principal entrave ao aumento da produtividade

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

Nota sobre os resultados da PIM-PF Regional 1. Janeiro de 2017 SUPERINTENDÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

68 ESPECIAL SONDAGEM

INDICADOR DE CUSTOS INDUSTRIAIS

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

SONDAGEM INDUSTRIAL. Trajetória de recuperação segue firme no encerramento do ano. Utilização média da capacidade instalada Percentual (%)

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

PAINEL DO MERCADO DE TRABALHO

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS FACULDADE DE ADMINISTRAÇÃO, CIÊNCIAS CONTÁBEIS E CIÊNCIAS ECONÔMICAS

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

PRODUÇÃO INDUSTRIAL Novembro de 2017

INDICADOR DE CUSTOS INDUSTRIAIS

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

SONDAGEM INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

PAINEL DA INDÚSTRIA MINEIRA. Minas Gerais

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

A INDÚSTRIA EM NÚMEROS

Transcrição:

Informativo CNI NOTA ECONÔMICA 2 Indústrias do Amapá, Maranhão, Espírito Santo e Rio de Janeiro ganham importância O Brasil possui uma indústria regionalmente concentrada. Os quatro maiores estados respondem por 61% da produção e os 10 maiores respondem por mais de 85% do valor da produção. Em termos setoriais, a indústria é mais diversificada: os quatro principais setores respondem por 50,3% do produto industrial nacional. Um olhar pelos estados releva diferenças significativas tanto em termos da importância da indústria para a economia local como do grau de diversificação da indústria e do seu desenvolvimento. Esta Nota foi elaborada com base nas estatísticas da ferramenta Perfil da indústria nos estados. A ferramenta apresenta de forma organizada e atualizada dados para as 27 unidades da federação, permitindo o ranqueamento e a comparação entre eles. A participação da indústria no B estadual varia de 6,5% no Distrito Federal a 40,5% no Espírito Santo. Os estados também diferem significativamente em termos da composição setorial e grau de diversificação das suas indústrias. Elas podem ser muito concentradas, como no caso de Roraima, onde os quatro principais setores respondem por 93,5% do produto industrial do estado, ou diversificada, como em Santa Catarina, onde a participação dos quatro maiores setores é de 47,9%. Nos últimos dez anos, a indústria brasileira tem perdido participação no B. A tendência não mostra sinais de reversão: entre 2010 e 2013, a participação caiu de 27,4% para 24,9%. Na maioria dos estados, a indústria também perdeu participação (quedas que variam de 6,6 pontos percentuais na Bahia a 0,3 ponto percentual em Pernambuco e Paraíba). Mas a importância da indústria cresceu nos estados do Amapá (5,5 pontos percentuais), Maranhão (2,2 pontos percentuais), Espírito Santo (1,9 pontos percentuais) e Rio de Janeiro (0,7 pontos percentuais). Dados estaduais disponíveis na ferramenta: População B B industrial Número de estabelecimentos industriais, por porte Exportações Número de trabalhadores na indústria Salário industrial médio Escolaridade do trabalhador industrial Arrecadação de I, IC e contribuição previdenciária Tarifa de energia para consumidores industriais i Veja mais Conheça o Perfil da indústria nos estados: http://perfilestados.portaldaindustria.com.br/

Diferenças entre os estados: participação da indústria no B e diversidade setorial São Paulo possui a maior produção industrial entre os estados brasileiros, com um valor adicionado de R$ 323 bilhões. O estado ocupa a primeira posição no ranking dos maiores B industriais, seguido por Rio de Janeiro, Minas Gerais e Paraná. O setor 1 mais importante para a indústria paulista é o de Construção, que representa 24,8% do B industrial. O setor de Alimentos é o segundo maior com 9,8%, seguidos pelos setores Derivados do petróleo e biocombustíveis (8,4%) e Veículos automotores (8,2%). O setor Serviços Industriais de Utilidade Pública (SIUP) ocupa a quinta colocação, com 6,3% do B industrial do estado. A indústria paulista é mais importante para a indústria do Brasil que para o B do estado de São Paulo. Ela responde por 28,6% do B industrial brasileiro, mas por 22,9% do B do estado. Os estados nos quais a indústria tem maior participação no B são: Espírito Santo, com 40,5%, Amazonas (37,0%), Pará (33,2%), Santa Catarina (30,9%), Minas Gerais (30,7%) e Rio de Janeiro (30,5%). Por outro lado, a contribuição da indústria para o B local é menor no Distrito Federal (6,5%), Acre (10,6%), Piauí (12,4%), Roraima (13,0%) e Amapá (13,2%). Os estados também divergem com relação à diversidade de sua indústria. Os estados que possuem indústria mais diversificada são Santa Catarina, Rio Grande do Sul, São Paulo, Paraná e Amazonas. Os estados que possuem a indústria mais concentrada, isto é, com menor diversidade de setores, são Piauí, Distrito Federal e Roraima. Estados com maior participação da indústria no B RANKING TADO RTICIÇÃO 1º Espírito Santo 40,5% 2º Amazonas 37,0% 3º Pará 33,2% Figura 1 - Participação percentual dos estados no B industrial nacional, 2013 0,1 Fonte: http://perfilestados.portaldaindustria.com.br. Figura 2 - Participação percentual da indústria no B dos estados, 2013 10,6 Até 1,0% 1,1% a 5,0% 5,1% a10,0% 10,1% a 15,0% 15,1% a 20,0% 20,1% a 25,0% Mais de 25,1% 2,2 0,5 0,0% a10,0% 10,1% a15,0% 15,1% a20,0% 20,1% a25,0% 25,1% a30,0% 30,1% a 35,0% 35,1% a40,0% Mais de40,1% 37,0 0,1 13,0 1,2 1,2 17,7 6,1 13,2 33,2 19,3 16,7 22,2 3,2 0,1 6,6 24,3 3,0 26,2 4,9 25,8 0,3 28,6 22,9 30,9 0,9 6,5 1,0 11,6 19,0 0,3 30,7 3,2 14,4 20,5 23,4 12,4 PB 17,9 PE 21,6 17,6 AL 25,7 20,5 30,5 1,7 3,5 40,5 0,9 0,6 PB 2,3 PE 0,5 AL 0,7 Fonte: http://perfilestados.portaldaindustria.com.br 1 Para compreender melhor as classificações setoriais utilizadas no documento, veja o quadro na página 7. Fonte: http://perfilestados.portaldaindustria.com.br. 2

O Espírito Santo, estado com maior participação da indústria no B estadual, tem uma indústria relativamente diversificada (oitavo mais diversificado), mas dependente de recursos naturais. Os dois principais setores da indústria do estado pertencem ao segmento extrativo: Extração de minerais metálicos, com 24,0% do B industrial, e Extração de petróleo e gás natural, com 17,5%. O segmento industrial de Construção ocupa a terceira posição, e representa 15,7% do B industrial do estado. No segmento de Transformação, os principais setores também estão ligados a recursos naturais: Metalurgia, com 6,6% do B industrial, Celulose e papel, com 6,1%, e Minerais não metálicos, com 5,9%. O estado do Amazonas possui a segunda maior participação da indústria no B em 2013, tendo ganhado uma posição em relação a 2012, ultrapassando o Pará. No Amazonas, quatro dos cinco principais setores pertencem ao segmento de Transformação: Informática, eletrônicos e ópticos, com 2 do B industrial; Bebidas, com 15,6%; Outros equipamentos de transporte, com 9,1%; e Derivados de petróleo e biocombustíveis, com 8,3%. A Construção é o segundo maior setor do estado, com 16,9% do B industrial. O Amazonas é o quinto estado com maior diversidade setorial na indústria. O terceiro estado com maior participação da indústria no B é o Pará. A unidade federativa possui a sexta indústria mais concentrada em termos setoriais. Isso se deve ao peso do setor Extração de minerais metálicos, que representa 51,8% do B industrial do estado. A Construção é o segundo maior setor, com 23,6% do B industrial e o SIUP ocupa a terceira colocação, com 9,1% do B industrial. No segmento de Transformação, o maior setor é Alimentos, que representa 4,6% do B industrial. Santa Catarina é o quarto estado com maior participação da indústria no B (30,9%) e o estado Figura 3 - Grau de diversificação da indústria do estado, índice Herfindahl-Hirschman (HHI), 2013 3847 Muito diversificada Diversificada Concentrada Muito concentrada 1189 3424 5571 Até1000 1000 a1500 1500 a2500 2500 a3500 3500 a4500 Maior que 4500 2770 2770 3355 1881 3026 4548 1705 1018 1178 878 927 2607 Fonte: Elaborado pela CNI com base nas estatísticas disponibilizadas em http://perfilestados.portaldaindustria.com.br 4155 1255 2113 1246 1729 1310 1987 PB 1933 PE 2182 AL 2552 1691 Para compreender melhor o índice de Herfindahl-Hirschman (HHI), veja o quadro na página 8. com maior diversificação entre os setores industriais. A Construção possui o maior peso no B industrial do estado, com 20,0%. SIUP ocupa a quarta colocação, com 7,4% do B industrial. O restante da indústria catarinense é bem distribuído entre os setores do segmento de Transformação, com destaque para o setor Alimentos (13,1%), Máquinas e materiais elétricos (7,4%) e Vestuário (7,3%). A indústria de Minas Gerais representa 30,7% do B do estado, participação muito próxima à de Santa Catarina (30,9%). A indústria de Minas Gerais é a sétima mais diversificada do Brasil. A Construção é o setor que possui maior peso no B industrial do estado, com 23,8%. O segundo maior setor é a Extração de minerais metálicos, com 20,0%. Em seguida aparecem os setores Alimentos (8,7%) e Metalurgia (8,2%). SIUP ocupa a quinta colocação, com 7,8% do B industrial. O setor Veículos automotores também tem participação significativa, com 6,6% da indústria mineira. Estados com maior diversificação setorial Estados com menor diversificação setorial RANKING TADO RANKING TADO 1º Santa Catarina 2º Rio Grande do Sul 3º São Paulo 25º Piauí 26º Distrito Federal 27º Roraima Fonte: Elaborado pela CNI com base nas estatísticas disponibilizadas em http://perfilestados.portaldaindustria.com.br 3

O Rio de Janeiro é o sexto estado com maior participação da indústria no B, 30,5%, percentual muito próximo ao de Minas Gerais e ao de Santa Catarina. Sua indústria possui grande participação da cadeia de produção de petróleo: o principal setor do estado é a Extração de petróleo e gás natural, que representa 22,2% do B industrial. O setor de Derivados do petróleo e biocombustíveis ocupa a terceira colocação, com 12,4% da indústria fluminense. A Construção ocupa a segunda posição, com 20,9% do B industrial. Apesar do peso da cadeia do petróleo, a indústria do Rio de Janeiro é a sexta com maior diversidade setorial no Brasil, o que se reflete na presença significativa de setores como SIUP (7,2%), Químicos (5,6%), Metalurgia (4,7%) e apoio à Extração de minerais (4,4%). A unidade da federação com menor participação da indústria na economia é o Distrito Federal, com apenas 6,5%. A indústria no Distrito Federal é concentrada no segmento de Construção: 65,4% da indústria. Isso faz do Distrito Federal a segunda unidade da federação com maior concentração setorial, atrás apenas de Roraima. Os setores com maior peso depois da Construção são SIUP (13,3%), Bebidas (6,7%), Extração de minerais não metálicos (5,0%) e Alimentos (3,8%). Perda de participação da indústria não ocorre em todos os estados Entre 2010 e 2013 a participação da indústria no B caiu de 27,4% para 24,9%, uma redução de 2,5 pontos percentuais em três anos. As maiores perdas de participação da indústria no B estadual ocorreram na Bahia (-6,6 pontos percentuais), Amazonas (-5,7 pontos percentuais), Tocantins (-4,3 pontos percentuais) e São Paulo (-4,2 pontos percentuais). A indústria ganhou importância, no período considerado, em quatro estados: Amapá, Maranhão, Espirito Santo e Rio de Janeiro. O Amapá foi o estado em que a indústria mais ganhou participação no B entre 2010 e 2013: 5,5 pontos percentuais. Esse aumento de participação da indústria no B foi acompanhado de uma maior diversificação setorial da indústria no estado: o Amapá era o estado com indústria menos diversificada em 2010, ocupando a 27ª posição, mas passou para a 20ª posição em 2013. A Construção, que representava 64% da indústria do estado em 2010, passou a representar 47% em 2013 apesar de seu crescimento nominal de 93% no período. A diversificação se deu pelo crescimento dos segmentos de Transformação (232%) e Extrativo (119%). Os setores do segmento de Transformação que apresentaram maior crescimento nominal no período foram Produtos de metal (125%) e Vestuário (111,6%). Figura 4 - Variação em pontos percentuais na participação da indústria no B dos estados, 2010-2013 -3,8 Até-6,0-5,9 a -5,0-4,9 a -4,0-3,9 a -3,0-2,9 a -2,0-1,9 a -1,0-0,9 a 0,0 0,1 a 1,0 1,1 a 2,0 2,1 a 3,0 3,1 a 4,0 4,1 a 5,0 Mais de 5,1-5,7-3,5-0,5-2,0-0,4-2,3 5,5 Fonte: http://perfilestados.portaldaindustria.com.br. -2,5-2,0-1,8-3,6-4,3-1,1-4,2 2,2-2,5-3,9-6,6 0,7-1,5 1,9-0,5 PB -0,3 PE -0,3 AL -1,7-3,3 4

O Maranhão foi o segundo estado em que a indústria ganhou mais participação no B: 2,2 pontos percentuais entre 2010 e 2013. No mesmo período, o Maranhão foi o segundo estado que mais diversificou sua indústria, o que fez com que o estado saísse da 20ª colocação na diversificação da indústria para a 18ª colocação. O segmento de Construção, que em 2010 era responsável por 54% da indústria maranhense, passou a representar 46% em 2013, mesmo com crescimento de 42%. A diversificação ocorreu pelo melhor desempenho do segmento de Transformação, que cresceu 106% e do segmento SIUP, que cresceu 103% no período. Os dois principais setores do segmento de Transformação do estado, Metalurgia e Bebidas, cresceram 89,5% e 304,6% no período, respectivamente. A Bahia foi o estado no qual a indústria perdeu mais participação na economia entre 2010 e 2013: perda de 6,6 pontos percentuais. A perda de participação da indústria na economia do estado está relacionada à retração do segmento de Transformação no período: queda nominal de 24%. Os setores que sofreram maior retração nominal no período foram Informática, eletrônicos e ópticos (-46,9%), Veículos automotores (-32,9%) e Metalurgia (-23,9%). A perda de participação da indústria baiana no B veio acompanhada de uma perda de diversidade setorial na indústria: a Bahia passou do 10º estado mais diversificado em 2010 para a 15ª colocação em 2013. O Amazonas foi o segundo estado em que a indústria mais perdeu participação no B entre 2010 e 2013. O segmento que possui maior participação na indústria amazonense é o de Transformação, que apresentou um desempenho fraco no período: crescimento nominal de apenas 1,3%. Contribui para o mau desempenho do segmento a retração de 9,3% do setor Outros equipamentos de transporte e a retração de 11,8% do setor Derivados de petróleo e biocombustíveis. Estados em que a indústria ganhou participação no B entre 2010 e 2013 Estados em que a indústria perdeu participação no B entre 2010 e 2013 TADO GANHO DE RTICIÇÃO NO B TADO PERDA DE RTICIÇÃO NO B Amapá 5,5 pontos percentuais 2,2 pontos percentuais 1,9 ponto percentual Bahia -6,6 pontos percentuais -5,7 pontos percentuais -4,3 ponto percentual Maranhão Amazonas Espírito Santo Tocantins Rio de Janeiro 0,7 ponto percentual Fonte: http://perfilestados.portaldaindustria.com.br São Paulo -4,2 ponto percentual As indústrias do Espírito Santo e do Rio de Janeiro são concentradas no segmento Extrativo. O crescimento do segmento, 82% no Espírito Santo e de 72% no Rio de Janeiro, explica o aumento da participação da indústria no B estadual no período. No Espírito Santo, ainda se destacam os crescimentos dos setores Produtos diversos (153,5%); Atividades de apoio à extração de minerais (149,6%) e Derivados de petróleo e biocombustíveis (139,7%). No Rio de Janeiro se destacam os setores Químicos (102,7%) e Extração de minerais não metálicos (93,5%). O Tocantins foi o terceiro estado em que a indústria mais perdeu participação no B entre 2010 e 2013. O principal segmento de sua indústria é a Construção, que representa 41% do B industrial do estado. Esse segmento apresentou crescimento nominal zero entre 2010 e 2013. Os segmentos Extrativo e de Transformação apresentaram desempenho melhor, crescimento de 51,0% e de 48,1%, respectivamente. No entanto, o baixo peso desses segmentos na indústria do estado não permitiu que eles compensassem o mau desempenho da Construção no período, resultando em perda de participação da indústria no B. O segmento de Transformação possui grande participação na indústria paulista: 67% em 2013. No período de 2010 a 2013 seu desempenho no estado de São Paulo foi fraco: crescimento do valor adicionado de 4,8%. Isso contribuiu para a perda de participação da indústria na economia paulista de 4,2 pontos percentuais entre 2010 e 2013. O segmento Extrativo cresceu 291% entre 2010 e 2013, mas possui participação na indústria paulista de 2% em 2013, de modo que seu bom desempenho não compensou o mau desempenho do segmento industrial de Transformação. 5

Um olhar sobre o segmento industrial de Transformação Enquanto a produção dos segmentos de Construção e SIUP ocorrem no local da demanda e a produção do segmento Extrativo está condicionado à existência de reservas naturais, o segmento industrial de Transformação produz bens comercializáveis. Desse modo, o local de produção pode ser distinto do local de consumo, o que leva as empresas do segmento a se instalar em regiões e estados com vantagens competitivas. São exemplos de vantagens competitivas a disponibilidade de mão de obra qualificada, disponibilidade de fontes energéticas baratas e com segurança de fornecimento, a existência de salários competitivos, a presença de infraestrutura logística que facilite a chegada de insumos e o escoamento da produção, a proximidade de um mercado consumidor dinâmico ou em crescimento, e a proximidade de insumos e matérias-primas. Assim sendo, a presença e a intensidade do segmento industrial de Transformação no estado é um indicativo de uma combinação favorável dessas vantagens competitivas. Figura 5 - Participação percentual do estado no segmento industrial de Transformação do Brasil, 2013 0,1% Até 2,0% 2,1% a 4,0% 4,1% a 6,0% 6,1% a 8,0% 8,1% a 10,0% 10,1% a 12,0% Mais de 12,1% 2,9% 0,02% Fonte: CNI, com base em dados do IBGE. 1,2% 0,1% 0,9% 3,2% 0,1% 1,1% 38,6% 8,4% 7,1% 9% 0,6% 0,2% 10,3% 2,3% 6,0% 1,8% 1,5% PB 0,6% PE 2,3% AL Como se pode ver na figura 5, o segmento de Transformação apresenta maior concentração regional que a indústria como um todo. Apenas o estado de São Paulo responde por 38,6% deste segmento no Brasil e as regiões Sul e Sudeste representam 80,8% desse segmento industrial. As regiões Norte, Nordeste e Centro-oeste representam juntas apenas 19,2% do valor adicionado do segmento de Transformação brasileiro. Figura 6 - Participação percentual do segmento industrial de Transformação no B dos estados, 2013 1,6% 4,7% Na média nacional, o segmento industrial de Transformação representava 12,3% do B em 2013. Para alguns estados, no entanto, o peso desse segmento no B é muito superior. Destacam- -se entre eles o Amazonas, estado em que o segmento de Transformação representa 23,3% do B, e Santa Catarina, onde esse segmento industrial representa 21,9% da produção total. 3,7% Até5,0% 5,1% a 10,0% 10,1% a 15,0% 15,1% a 20,0% Maisde20,1% 23,3% 7,1% 8,5% 4,4% 13,5% 3,5% 1,4% 1 15,3% 16,4% 21,9% 17,6% 5,1% 1 13,5% 3,6% 7,3% 6,2% 4,3% 8,3% PB 10,5% PE 6,9% AL 8,3% 7% Fonte: CNI, com base em dados do IBGE. 6

Entre 2010 e 2013, o segmento industrial de Transformação ganhou participação na economia de sete estados. Os estados em que esse processo ocorreu de forma mais acentuada foram Amapá, com ganho de 2,5 pontos percentuais, Maranhão, com ganho de 1,5 ponto percentual e Mato Grosso do Sul, com ganho de 1,0 ponto percentual. Os estados de Sergipe e Pernambuco também merecem menção, com ganho de 0,7 e 0,5 ponto percentual, respectivamente. Entre 2010 e 2013, a participação do segmento de Transformação no B caiu 2,1 pontos percentuais. Os estados em que o segmento industrial de Transformação mais perdeu participação na economia entre 2010 e 2013 foram Amazonas, com perda de 8,1 pontos percentuais e Bahia, com perda de 5,3 pontos percentuais. São Paulo, Minas Gerais, Rio Grande do Norte, Mato Grosso e Espírito Santo foram estados em que esse segmento perdeu entre 3 e 4 pontos percentuais de participação no B no período. Apesar de a indústria como um todo ter ganhado participação no B no Espírito Santo e no Rio de Janeiro, entre 2010 e 2013 o segmento industrial de Transformação apresentou perda significativa de participação no B desses estados: perda de 3,1 pontos percentuais no Espírito Santo e perda de 2,1 pontos percentuais no Rio de Janeiro. Figura 7 Variação em pontos percentuais na participação do segmento industrial de Transformação no B dos estados, 2010 2013-0,5-8,1-1,2 Até-7,5-7,4 a -5,0-4,9 a -2,5-2,4 a0,0 0,1 a2,5 2,6 a5,0 Maior que 5,1 0,1 Fonte: CNI, com base em dados do IBGE. -3,2-1,5 2,5-1,1 0,05-0,2 1,0-3,9-1,2-0,4-2,4 1,5-3,6-1,6-5,3-2,1-0,9-3,1-3,3-0,9 PB 0,5 PE -1,3 AL 0,7 Já nos estados Mato Grosso do Sul, Sergipe, Pernambuco, Roraima e Tocantins, a indústria como um todo perdeu participação entre 2010 e 2013, mas o segmento industrial de Transformação ganhou participação no B industrial. A maior diferença de desempenho se verifica em Sergipe, onde a indústria como um todo perdeu 3,3 pontos percentuais de participação no B enquanto o segmento de Transformação ganhou 0,7 ponto percentual no período. Indústria, segmento e setor de atividades: alinhando a nomenclatura Nas Contas Nacionais o B industrial é dividido em quatro indústrias; Extrativa, de Transformação, de Construção e Serviços industriais de utilidade pública (SIUP). Para evitar confusão com o conceito de indústria como um todo, denominaremos essas quatro indústrias de segmentos da indústria. O segmento Extrativo corresponde à seção B da Classificação Nacional de Atividade Econômica 2.0; o segmento de Transformação corresponde à seção C; o segmento de Construção à seção F e o SIUP às seções D e E da CNAE. As seções da CNAE são divididas em divisões, também conhecidas como setores de atividades. Assim, o segmento Extrativo tem cinco setores, o de Transformação 24, o de Construção três e o SIUP cinco, totalizando 37 setores industriais. Como o IBGE não disponibiliza os dados de valor adicionado por divisões para os segmentos de Construção e SIUP, tais segmentos são considerados como setores em conjunto com os 29 setores relativos às divisões dos segmentos Extrativo e de Transformação. 7

Cálculo do índice Herfindahl-Hirschman O índice Herfindahl-Hirschman (HHI) é um indicador de diversificação bastante utilizado na literatura econômica. O HHI é a soma dos quadrados das participações de cada setor no B industrial do estado, seguindo a seguinte fórmula: n HHI = P i 2 (i=1) onde, P i = participação do setor i na indústria do estado; O valor máximo do índice ocorre no caso em que há apenas um setor na indústria do estado, isto é, a maior concentração setorial possível, de modo que HHI = 100 2 = 10.000 O valor mínimo do índice ocorre quando todos esses setores possuem a mesma participação na indústria do estado, isto é, a maior diversificação possível. Neste caso, cada um dos 32 setores considerados teria uma participação igual a Pi = 100 = 3,13% e o menor valor do índice seria: 32 32 HHI = 3,13 2 = 312,5 (i=1) Para o cálculo do HHI foram utilizados 32 setores: (i) as cinco divisões da CNAE 2.0 da seção B - Indústrias extrativas; (ii) as 24 divisões da CNAE 2.0 da seção C - Indústrias de Transformação; (iii) a seção F Construção da CNAE 2.0, em razão da indisponibilidade por estados do valor adicionado por divisões desta seção. Essa seção é também referida como segmento de Construção; (iv) a soma das seções D - Eletricidade e gás e E - Água, esgoto, atividades de gestão de resíduos e descontaminação, porque nas Contas Regionais essas seções são agrupadas como o segmento SIUP; e (v) um setor para comportar o resíduo gerado pela não-divulgação na A de dados das divisões com poucas empresas. Quando a participação desse setor residual foi superior a 4%, optou-se por estimar a participação dos maiores setores não divulgados. As participações dos segmentos de Construção e SIUP foram obtidas diretamente a partir das estatísticas das Contas Regionais. (IBGE). As participações dos segmentos da indústria extrativa e de Transformação foram calculados multiplicando-se a participação de cada setor no valor da transformação industrial obtido na Pesquisa Industrial Anual (IBGE) pela participação total dos segmentos de Transformação e Extrativo no valor adicionado das Contas Regionais. NOTA ECONÔMICA Publicação da Confederação Nacional da Indústria CNI www.cni.org.br Diretoria de Políticas e Estratégia - DIRPE Gerência Executiva de Política Econômica - PEC Gerente-executivo: Flávio Castelo Branco Gerência Executiva de Pesquisa e Competitividade - GPC Gerente-executivo: Renato da Fonseca Análise: Renato da Fonseca e Maria Carolina Marques Núcleo de Editoração CNI Design gráfico: Carla Gadêlha Serviço de Atendimento ao Cliente - Fone: (61) 3317-9992 - email: sac@cni.org.br Autorizada a reprodução desde que citada a fonte. Documento elaborado em 7 de março de 2016. 8