ATUALIZAÇÃO PROFISSIONAL DIANTE DO NOVO CPC: DESAFIOS PRESENTES E FUTUROS Clarisse Frechiani Lara Leite Formada pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) em 2002. Mestre e doutora em Direito Processual pela mesma instituição. Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) e do Centro de Estudos Avançados em Processo (CEAPRO). Autora de livros e artigos. Advogada associada à AASP. 9/4/16
O NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL FASE DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO
FASE DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO 1. A fase de saneamento 2. Providências preliminares 3. Julgamento conforme o estado do processo 4. Julgamento antecipado parcial de mérito 5. Decisão de saneamento 6. Conclusão
1. A fase de saneamento Fases do processo de conhecimento (ou subfases da fase de conhecimento) postulatória ordinatória ou de saneamento instrutória decisória corrigir irregularidades julgar o que for possível orientar e organizar a prova
2. Providências preliminares CPC-15 CPC-73 arts. 347-353 arts. 323-328 Art. 348. Se o réu não contestar a ação, o juiz, verificando a inocorrência do efeito da revelia previsto no art. 344, ordenará que o autor especifique as provas que pretenda produzir, se ainda não as tiver indicado. revelia sem efeito da revelia?
2. Providências preliminares Revelia sem efeito da revelia Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: I - havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do ato; IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos.
2. Providências preliminares Se chegar a tempo, réu revel pode produzir prova Art. 349. Ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às alegações do autor, desde que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa produção. Apenas prova de que fatos constitutivos não ocorreram
2. Providências preliminares Réplica em 15 dias, mesmo que apenas para falar sobre documentos (art. 437, 1º) Art. 350. Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, este será ouvido no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe o juiz a produção de prova. Art. 351. Se o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337, o juiz determinará a oitiva do autor no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova. Preliminares
2. Providências preliminares Mantida a sistemática da especificação de provas Art. 348. Se o réu não contestar a ação, o juiz, verificando a inocorrência do efeito da revelia previsto no art. 344, ordenará que o autor especifique as provas que pretenda produzir, se ainda não as tiver indicado. Art. 353. Verificando a existência de irregularidades ou de vícios sanáveis, o juiz determinará sua correção em prazo nunca superior a 30 (trinta) dias. Sempre dias úteis
3. Julgamento conforme o estado do processo CPC-15 CPC-73 arts. 354-355 arts. 329-330 Extinção sem julgamento de mérito Julgamento antecipado de mérito Saneamento
3. Julgamento conforme o estado do processo Extinção sem julgamento de mérito após contraditório e oportunidade de regularização ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; perempção, litispendência ou coisa julgada ausência de legitimidade ou de interesse processual; (...) (CPC-15, art. 485) impossibilidade jurídica deixa de ser condição da ação
3. Julgamento conforme o estado do processo Julgamento antecipado de mérito prescrição e decadência (art. 354) homologação de transação, renúncia ou reconhecimento (art. 354) desnecessidade de produção de outras provas (art. 355) revelia, com efeitos da revelia, sem requerimento oportuno de provas pelo réu (art. 355) causa madura para julgamento
3. Julgamento conforme o estado do processo Extinção sem julgamento de mérito Julgamento antecipado de mérito sentença art. 203, 1º: pronunciamento por meio do qual o juiz (...) põe fim à fase cognitiva do procedimento comum. recurso cabível: apelação (art. 1.009)
4. Julgamento antecipado parcial de mérito CPC-15 CPC-73 art. 356 -- Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles: I - mostrar-se incontroverso; II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355. incontrovérsia quanto a fatos controvérsia que dependa apenas de prova documental requerimento de provas pelo revel limitado a parte dos pedidos
4. Julgamento antecipado parcial de mérito AUTOR R$ 100.000,00
4. Julgamento antecipado parcial de mérito R$ 50.000,00 R$ 50.000,00 RÉU
4. Julgamento antecipado parcial de mérito Julgamento antecipado parcial de mérito Instrução probatória Condenação de R$ 50.000,00 R$ 50.000,00
4. Julgamento antecipado parcial de mérito AUTOR DANOS EMERGENTES LUCROS CESSANTES
4. Julgamento antecipado parcial de mérito DANOS EMERGENTES LUCROS CESSANTES RÉU
4. Julgamento antecipado parcial de mérito prova documental DANOS EMERGENTES LUCROS CESSANTES prova pericial
4. Julgamento antecipado parcial de mérito Julgamento antecipado parcial de mérito Instrução probatória DANOS EMERGENTES LUCROS CESSANTES mesmo que seja preciso liquidar art. 356, 1º
4. Julgamento antecipado parcial de mérito AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO PROVISÓRIA SEM CAUÇÃO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE MÉRITO AÇÃO RESCISÓRIA COISA JULGADA MATERIAL
5. Decisão de saneamento CPC-15 CPC-73 art. 357 art. 331 Delimitação consensual das questões Audiência de saneamento Objeto Impugnação
5. Decisão de saneamento 8ª VARA CÍVEL JUIZ FEDERAL TITULAR 0023823-89.2015.403.6100 (...) 1. Ante a complexidade da matéria de fato nesta causa, ficam as partes intimadas para, em cooperação com este juízo, delimitar consensualmente as questões de fato e de direito relevantes para a decisão do mérito, na forma de proposições simples e objetivas, nos termos do 3º do artigo 357 do novo Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, para fins de homologação judicial, que vinculará as partes e o juiz. 2. Ficam também intimadas de que antes, dessa homologação judicial vinculante, cada parte será ouvida sobre as proposições apresentadas pela outra, de modo a integrá-las ou esclarecê-las. Isso sem prejuízo de, desde logo, as partes poderem apresentar, em colaboração com o Poder Judiciário, petição conjunta, veiculando todas as proposições que destaquem as questões relevantes de fato e de direito, para homologação judicial e vinculação das partes e do juiz. 3. No mesmo prazo, as partes deverão esclarecer se concordam que, uma vez delimitadas as questões de fato e de direito relevantes para a decisão de mérito, seja proferida sentença ilíquida, diferindo-se no tempo eventual produção de prova pericial, demorada e custosa, para a fase de liquidação de sentença, caso sejam acolhidos, total ou parcialmente, os pedidos formulados na petição inicial. Publique-se.
5. Decisão de saneamento Objeto distribuição estática ou dinâmica (art. 373 e 1º) solucionar eventuais questões processuais pendentes delimitar as questões de fato definir o ônus da prova quanto a cada uma delas definir os meios de prova a serem utilizados delimitar as questões de direito relevantes se deferir prova pericial, designar o perito e fixar prazos designar audiência de instrução e julgamento, se for o caso partes podem escolher conjuntamente (art. 471)
5. Decisão de saneamento Impugnação em regra, não cabe agravo exceto contra a redistribuição dos ônus da prova (art. 1.015, inc. XI) pedido de esclarecimentos e ajustes em 5 dias, sob pena de preclusão (art. 357, 1º)
6. Conclusão e destaques produção de prova pelo réu revel aumento do prazo da réplica 15 dias úteis julgamento antecipado parcial de mérito agravo de instrumento coisa julgada rescisória saneamento compartilhado explicitar questões de direito distribuição dinâmica dos ônus da prova
CLARISSE FRECHIANI LARA LEITE cll@dinamarco.com.br