CIÊNCIA E RELIGIÃO: COMO (RE)CONCILIÁ-LAS Enézio E. de Almeida Filho MSc História da Ciência PUC-SP 2008 Sociedade Brasileira do Design Inteligente Campinas, SP neddybr@gmail.com
ESTRUTURA DA PALESTRA INTRODUÇÃO I Conflito II Independência III Diálogo IV Integração V Considerações parciais VI Posfácio nada sério
Esta instituição será baseada na liberdade ilimitada da mente humana. Pois aqui nós não temos medo de seguir a verdade aonde ela for dar, nem tolerar qualquer erro enquanto a razão for livre para combatê-lo. Thomas Jefferson (1743-1826), ao fundar a Universidade da Virgínia.
O grande inimigo da verdade, muito frequentemente, não é a mentira deliberada, elaborada e desonesta mas o mito persistente, persuasivo e repetido. Presidente John F. Kennedy (1917-1963), discurso de formatura na Universidade Yale, em 11 de junho de 1962.
O grande conflito do século 21 será entre a civilização moderna e os antimodernistas; entre aqueles que acreditam na ciência, razão e lógica e aqueles que creem que a verdade é revelada através das Escrituras e do dogma religioso. Robert B. Reich, ex-secretário de Trabalho de Bill Clinton, in The American Prospect, julho de 2004.
O maior de todos os mitos na história da ciência e religião afirma que elas têm estado em um estado de conflito constante. Ronald L. Numbers, Galileo Goes to Jail: And Other Myths About Science and Religion (Harvard Univ. Press, 2009), p. 1.
INTRODUÇÃO Existe conflito entre a ciência e a religião? Somente a ciência é a única forma de conhecimento? A religião não teria nenhuma validade em suas afirmações sobre o universo e a vida? E o que motiva essa guerra cultural entre a ciência e religião? Ian Barbour (1923-2013), professor emérito do Carleton College (Northfield, Minnesota), foi professor de Física e Religião. Apesar de não ser o único acadêmico a lidar com a controvérsia ciência vs religião, seus estudos servem de marco fundamental nas pesquisas desta área acadêmica importante. Esta palestra é baseada en passant na sua linha mestra de pesquisas: a tipologia quádrupla do binômio ciência e religião Conflito, Independência, Diálogo e Integração.
1965 1997 Ian G. Barbour 1923-2013 1974 2004
I CONFLITO
O primeiro modelo de Barbour é o que é mais comumente observado e reportado na Grande Mídia e nas redes sociais como o Facebook: conflito. O modelo postula, a priori, o conflito entre a ciência e a religião, em que ou a ciência, ou a religião é verdadeira e a outra, necessariamente, é falsa. Na área das origens do universo e da vida, especialmente a evolução e criação, este modelo é empregado pelos lados mais vocais alguns criacionistas dizem que a ciência deve ser falsa porque ela não concorda com a leitura deles da Bíblia, e a maioria dos evolucionistas diz ser a Bíblia falsa porque a ciência da evolução é verdadeira. Há danos colaterais nesta guerra cultural: ninguém com integridade intelectual pode ser teísta e cientista.
Tipologia do Conflito ou Tese Draper-White John William Draper 05/05 de 1811-04/01/1882 Andrew Dickson White 07/11/1832 04/11/1918 Codificada no fim do século 19 por Draper e White. Usa dados seletivos para promover a tese de que a ciência e a religião são mutuamente exclusivas, mas não representativas da maioria dos exemplos culturais que usaram. Afirma que a ciência e a religião fazem declarações literais rivais sobre o mesmo domínio, e as pessoas precisam escolher entre elas. Os dois lados concordam que uma pessoa não pode crer em Deus e na evolução. Usa a retórica de guerra. A Grande Mídia promove esta tipologia.
II INDEPENDÊNCIA
O segundo modelo é o de independência (contraste, para alguns), que afirma que tanto a ciência como a religião podem ser verdadeiras, desde que se mantenham nos seus respectivos domínios. Novamente na área da evolução e criação, este modelo é relativamente comum na mídia e é o favorito dos religiosos acomodacionistas que também aceitam a ciência por detrás da evolução. A ciência diz COMO (processos evolutivos) e a religião nos diz POR QUE (Deus, agente por detrás da criação) e quaisquer outros usos das duas seriam inapropriados.
A ciência e a religião podem ser distinguidas pelas perguntas que fazem, os domínios que elas se referem, e os métodos que elas empregam. Cada modo de inquirição é seletivo e tem suas limitações. A compartmentalização é motivada não simplesmente pelo desejo de evitar conflitos desnecessários, mas também pelo desejo de ser fiel ao caráter distintivo de cada área de vida e pensamento.
Quem propôs o NOMA (Nonoverlapping magisteria Magistérios não interferentes) na Academia foi Stephen Jay Gould (10 de setembro de 1941 20 de maio de 2002), paleontólogo da Universidade de Harvard, co-autor com Niles Eldredge, da teoria do equilíbrio pontuado. http://www.colorado.edu/physics/phys3000/phys3000_fa11/stevenjgoulldnoma.pdf
III DIÁLOGO
O terceiro modelo proposto por Barbour é o de interação da ciência e religião o diálogo. Neste modelo, a ciência e a religião são interlocutoras nas áreas mencionadas acima, e para os quais as duas afirmam conhecimento. Este modelo não é tão comum na Grande Mídia, embora seja aquela que alguns cientistas e religiosos estão promovendo na área de estudos especializados de ciência e religião. Ex.: 1 st World Congress on Logic and Religion Joao Pessoa, PB. April 1-5, 2015 http://www.uni-log.org/logic-and-religion-1.html
Embora este modelo pareça realmente muito bom, ele não é fácil de ser posto em prática porque, no mínimo, exige respeito mútuo entre cientistas e teólogos, e no máximo, exige treinamento acadêmico para que haja diálogo entre ciência e religião, e há muito poucas pessoas versadas adequamente nas duas áreas. Alguns consideram este modelo melhor do que os de conflito e independência, porque dá respeito à ciência e à religião, e considera a verdade como holística e englobando as duas visões e estilos disciplinários.
IV INTEGRAÇÃO
O quarto modelo é o da integração. Este modelo considera o diálogo e a conversação muito além e afirma que a verdade da ciência e da religião pode ser integrada em um todo muito mais completo. Este modelo pode ser exemplificado pela obra de Pierre Teilhard de Chardin que tentou integrar a evolução e a fé cristã, pelo menos algumas partes como a redenção e a perfeição consideradas pelo seu Ponto Ômega. 1881-1955
Novamente o debate de criação e evolução, este modelo é também muito comum na Grande Mídia, e é o favorito dos cristãos acomodacionistas que aceitam a Bíblia e também aceitam a ciência por detrás da evolução. Deus é o Criador e o POR QUE por detrás da natureza, e a evolução é o COMO. EXEMPLO RECENTE: O TESTE DA FÉ ED. ULTIMATO Dra. Ruth Bancewicz
V CONSIDERAÇÕES FINAIS Pela visão de Barbour da interação da ciência e religião, nós temos quatro modelos: conflito, independência, diálogo, e integração. Qual deles é o mais apropriado? Você já tinha pensado a respeito disso? Você considera que identificar e discutir esses modelos seja a maneira mais apropriada de se discutir as questões entre a ciência e a religião? É possível (re)conciliar a ciência e a religião? Como (re)conciliar a ciência e a religião? Tarefa para os dois lados se sentar e buscar esses caminhos
VI - POSFÁCIO NADA SÉRIO
BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA BARBOUR, Ian G. Quando a Ciência Encontra a Religião: inimigas, estranhas ou parceiras? São Paulo: Cultrix, 2004. BEHE, Michael J. A caixa preta de Darwin - O desafio da bioquímica à teoria da evolução. Rio de Janeiro: Zahar Editor, 1997. JOHNSON, Phillip E. Darwin no banco dos réus. São Paulo: Cultura Cristã, 2008. McGRATH, Alister E. Fundamentos do diálogo entre ciência e religião. Trad. Jaci Maraschin. São Paulo: Loyola, 2005. PEARCEY, Nancy r. e THAXTON, Charles B. A alma da ciência Fé cristã e filosofia natural. São Paulo: Cultura Cristã, 2005. PEARCEY, Nancy R. Verdade Absoluta: libertando o Cristianismo de seu cativeiro cultural. Rio de Janeiro: CPAD, 2006.
Aguenta firme! Um minuto de comercial! O blog Desafiando a Nomenklatura científica foi ao ar em janeiro de 2006. 11 entre 10 darwinistas são leitores deste blog! Mais de 1.600.000 visitas nos cinco continentes! Você não vai ficar de fora, vai? http://pos-darwinista.blogspot.com.br