DIAGNÓSTICO DE RESÍDUOS SÓLIDOS NO ESTADO DE PERNAMBUCO

DIAGNÓSTICO DE RESÍDUOS SÓLIDOS NO ESTADO DE PERNAMBUCO José Fernando Thomé Jucá (1) Professor do Departamento de Engenharia Civil da UFPE. Doutor pela Universidad Politécnica de Madrid. Coordenador do Grupo de Resíduos Sólidos GRS/UFPE. Coordenador do Programa de Monitoramento dos Aterros da Muribeca-PE. Coordenador dos Estudos para Gestão de Resíduos Sólidos no Estado de Pernambuco. Coordenador dos Estudos para a Elaboração da Política de Resíduos Sólidos do Estado de Alagoas. Maria Edith Diogo Negromonte Engenheira Civil da SUDENE. Mestre em Engenharia Civil pela UFPE. Membro do Grupo de Resíduos Sólidos GRS/UFPE. Coordenadora executiva do Convênio SECTMA-UFPE para diagnóstico de resíduos sólidos no Estado de Pernambuco. Membro da equipe técnica do Programa Metrópole Estratégica. Maria Odete Holanda Mariano Engenheira Civil do Instituto Tecnológico do Estado de Pernambuco (ITEP). Coordenadora do Laboratório de Geotecnia Ambiental do ITEP. Mestre em Engenharia Civil pela UFPE. Especialista em Geotecnia pelo Centro de Estudos e Experimentações de Obras Públicas (Madrid). Consultora do Grupo de Resíduos Sólidos GRS/UFPE. Membro da Equipe Executora dos Estudos para a Elaboração da Política de Resíduos Sólidos do Estado de Alagoas. Alexandrina Saldanha Sobreira de Moura Bacharel em Direto pela UFPE. Mestre em Instituições Jurídicas pela Universidade de Wiscionisin Madison (USA). Doutora em Ciências Jurídicas pela Universidade de Wiscionisin Madison (USA). Professora Adjunta do Mestado de Ciências Políticas da UFPE. Pesquisadora Associada do Departamento de Ciência Políticas da Fundação Joaquim Nabuco. Secretária Adjunta de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente do Estado de Pernambuco. Ronaldo Câmara Cavalcanti Engenheiro Civil pela UFPE. Especialista em Meio Ambiente da CHESF-PE. Especialista em Gerência de Meio Ambiente (EUA-Canadá) pelo BIRD. Extensão em Sistema de Gestão Ambiental SGA ISSO 14000. Diretor de Meio Ambiente da Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente do Estado de Pernambuco. Endereço (1) : Rua José Nunes da Cunha, 678/1101 Piedade Jaboatão - PE. CEP: 54.410-280 Brasil Tel: (81-271.8222), Fax: (81-271.8205), Email: jucah@npd.ufpe.br RESUMO O Estado de Pernambuco iniciou a realização de Diagnóstico de resíduos sólidos no ano de 1999 por meio da Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente (SECTMA) em convênio com a Fundação de Amparo a Universidade Federal de Pernambuco (FADE) e o Grupo de Resíduos Sólidos (GRS/UFPE). No período de 1999 a 2000 foram realizados 72 diagnósticos nos municípios com população urbana superior a 15.000 habitantes. A partir de maio de 2001 foram iniciados os diagnósticos em todos os municípios do Estado, o que corresponde a 184 municípios, com o objetivo de se verificar o atual cenário da gestão dos resíduos sólidos nos municípios do Estado, dando subsídios para que se possa determinar as ações e priorizações necessárias para o setor no âmbito do governo do Estado de Pernambuco. Neste sentido, foi aproveitado a divisão políticaadministrativa-regional do Estado em 11 regiões de desenvolvimento onde foram elaborados os planos de ações e hierarquização das mesmas por Região de Desenvolvimento. Este trabalho tem como objetivo apresentar o diagnóstico de resíduos sólidos de todo o Estado de Pernambuco. PALAVRAS-CHAVE: Diagnóstico de resíduos sólidos, Estado de Pernambuco. 1

1. APRESENTAÇÃO O Estado de Pernambuco está atualmente, para efeito de gerenciamento das políticas estaduais, dividido em 11 Regiões de Desenvolvimento, as quais possuem municípios com características políticas, econômicas e sociais próprias. Essas Regiões apresentam uma vasta diversidade econômica para o Estado de Pernambuco, de onde se destacam atividades como comércio, saúde, informática, bancos e distribuição, no setor de serviços; produtos alimentares, química, material elétrico e de comunicação, bebidas, metalúrgica, minerais não-metálicos e agroindústrias, no setor de indústria; e, cana-de-açúcar, fruticultura irrigada, mandioca, milho, feijão, rebanhos bovino e caprino, no setor de agropecuária. O PIB do Estado está assim distribuído: serviços equivale a 68%, indústria compreende 24,7% e agropecuária abrange 6,4%. O Estado de Pernambuco possui uma população urbana de 6.052.142 habitantes, indicando um grau de urbanização de 76,5%. Para a metodologia de realização dos diagnósticos, utilizou-se a mesma divisão espacial adotada pelo Governo do Estado de Pernambuco, que utiliza para efeito de planejamento 11 Regiões de Desenvolvimento, as quais possuem características sociais, econômicas, culturais e políticas semelhantes. A Figura 1 apresenta as Regiões de Desenvolvimento do Estado. Figura 1 Regiões de Desenvolvimento do Estado de Pernambuco A partir de 2000, a SECTMA, através de convênio com a Universidade Federal de Pernambuco, vem realizando diagnósticos de resíduos sólidos em todas as Regiões de Desenvolvimento do Estado. A tabela 1 apresenta a quantidade de municípios por Região de Desenvolvimento. 2

Tabela 1 Dados Gerais das Regiões de Desenvolvimento do Estado. Região de Desenvolvimento Nº de Municípios População Urbana Pernambuco 185 6.052.142 Região Metropoplitana do Recife Zona da Mata Norte % da População Urbana do Estado 14 3.232.353 53,4% Principais atividades econômicas Serviços, Industria e Agropecuária Produtos e Serviços 19 376.649 0, Agropecuária Zona da Mata Sul 24 455.791 0, Agropecuária Agreste Central 26 652.434 10,8% Agropecuária e Comércio Agreste Sentetrional 19 255.387 4,2% Agropecuária Agreste Meridional 26 0, Pecuária Pajeú/Moxotó 24 198.772 3,3% Agropecuária Sertão Central 8 84.042 1,4% Agropecuária 10 Extrativismo 2, 124.513 Mineral São Francisco 7 212.683 3,5% Agropecuária 7 19.893 0,3% Agropecuária Para a realização do diagnóstico, foram realizados levantamentos de dados primários, através de visitas campo, além de dados secundários (projetos existentes, estudos anteriores, homepages, etc...). Após esta etapa foram elaborados mapas temáticos e analisados indicadores de gestão para cada município do Estado. Estes dados serviram para a elaboração de planos de ação para cada Região de desenvolvimento do Estado de Pernambuco. 2. DIAGNÓSTICO DE RESÍDUOS SÓLIDOS Levantamento de dados O levantamento de dados foi baseado em uma tabela com 144 itens que abrange desde os dados de saúde, educação, sócias, econômicos, até os serviços de limpeza urbana do município com enfoque na gestão, custos, destinação final e tratamento dos resíduos. Até o presente momento estão concluídos os diagnósticos das seguintes RD s: Agreste Central, Agreste Setentrional, Pajeú-Moxotó, Sertão Central,, São Francisco e. As demais Regiões de Desenvolvimento estão sendo estudas. Para a realização dos diagnósticos de resíduos sólidos, foram levantados dados diretamente nos municípios com visitas técnicas, entrevistas, ensaios de campo e avaliação local das condições da limpeza urbana. A partir de um questionário bastante abrangente, contendo informações gerais do município, aspectos institucionais da limpeza urbana, sistema de coleta e transporte, características dos resíduos sólidos urbanos, sistemas de tratamento, disposição final dos resíduos, custos e receitas, avaliação do serviço prestado, impacto ambiental, além de aspectos sociais, de educação e de saúde. Os dados de campo foram complementados com informações obtidas de fontes secundarias de órgãos e/ou instituições públicas, tais como: IBGE, CONDEPE, FIDEM, etc... 3

Esses dados foram sistematizados, obtendo-se informações qualitativas e quantitativas dos municípios, que serviram de base para a determinação das propostas para o Plano de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos. Posteriormente foram determinados alguns indicadores como os descritos abaixo: Indicadores sociais: nº de catadores residentes no lixão e nº de catadores não residentes no lixão; Indicadores de limpeza urbana: recursos humanos (nível básico, médio e superior), infraestrutura física (prédios, oficinas e garagens), infra-estrutura operacional (caçambas, compactadores e containers), custos por funcionário (R$/func/mês), custos por serviço (R$/ton), custos por domicílio (R$/dom), percentual de terceirização, percentual do orçamento destinado ao setor de limpeza urbana, geração de resíduos per capita (kg/hab/dia), nº de funcionários por mil habitantes (NF/1000 hab) e cobertura do serviço (%); Indicadores de destinação final: tipo de destinação (aterro ou lixão), forma de tratamento, proximidade de cursos d água, proximidade de núcleos habitacionais e potencial risco ambiental; Indicador de composição dos resíduos: % de vidro, % de papel/papelão, % de metal, % de plástico, % de matéria orgânica e potencial de recicláveis. Neste contexto, foram observados que os principais problemas na área de resíduos sólidos no Estado de Pernambuco podem ser divididos nos aspectos sociais, limpeza urbana (operação e gestão), destinação final e composição gravimétrica dos resíduos, conforme apresentado abaixo: 2.1 Aspectos Sociais: Observa-se que em quase todas as Regiões de Desenvolvimento existem catadores, porém as situações mais críticas são a região metropolitana do Recife, com 2.200 catadores não residentes nos lixões, o que corresponde a 7 do total e a região do Pajeú/Moxotó com o Município de Arcoverde possuindo 300 catadores residentes no lixão, o que corresponde em comparação com as outras regiões a 6 do total. Quantidade de catadores que trabalham na Destinação Final Região de Desenvolvimento São Francisco Sertão Central Pajeú/Moxotó Agreste Meridional Agreste Sentetrional Agreste Central Zona da Mata Sul Zona da Mata Norte 2% 4% 2% 5% 8% 8% 8% 2% 13% % Catadores residentes % Catadores Não residentes 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 Figura 2 Quantidade de Catadores por Região de Desenvolvimento 4

2.2 Gestão dos serviços de Limpeza urbana Nos aspectos relativos à gestão dos serviços de limpeza urbana foram analisados os aspectos institucionais da prestação de serviços, a infra-estrutura física e operacional, recursos humanos, geração de resíduos e custos. a. Aspectos Institucionais Observa-se que para os municípios menores, independente da Região de Desenvolvimento na qual o mesmo está inserido, os serviços de limpeza urbana são prestados diretamente pela Prefeitura, a qual normalmente aluga os equipamentos de coleta dos resíduos. Para os municípios com faixa populacional entre 50.000 e 100.000 habitantes, a coleta é normalmente realizada por empresas prestadoras de serviços, porém os demais serviços de limpeza urbana são realizados pela própria Prefeitura e para os municípios com população acima de 100.000 habitantes, o serviço de limpeza urbana é mais de 8 terceirizado; Quando a população avalia os serviços de limpeza urbana, a mesma não considera os aspectos financeiros, tratamento e destinação final dos resíduos, apenas os aspectos estéticos do município ou bairro. Neste sentido, a mesma considera, em geral, os serviços satisfatórios; Na maioria dos municípios não existe nenhuma forma de cobrança dos serviços de limpeza urbana. Os municípios com população acima de 100.000 habitantes cobram a taxa de Limpeza Urbana junto com o IPTU b. Infra-estrutura Observa-se que naqueles municípios que possuem equipamentos de coleta próprio, os mesmos estão em baixo estado de conservação e que não existe manutenção preventiva, apenas corretiva; As instalações físicas (prédios, garagens e oficinas), quando existe, geralmente são precários, com exceção para os municípios com população acima de 100.000 habitantes. c. Recursos Humanos A qualificação dos funcionários que trabalham na limpeza urbana é muito baixa, sendo 82% de garis e apenas 2% de pessoal com nível superior, o restante correspondem ao pessoal com nível médio e de apoio administrativo; As regiões de desenvolvimento que possuem uma maior qualificação no seu quadro funcional representam as regiões com maior população. Qualificação Profissional 82% 17% Nível Básico Nível Médio Nível Superior Figura 3 Percentual da Qualificação Profissional dos Servidores da Limpeza Urbana 5

Região de Desenvolvimento TO TAL Sertão Central Agreste Sentetrional São Francisco Zona da Mata Sul Pajeú/Moxotó Zona da Mata Norte Agreste Meridional Agreste Central 2% 5% 2% 14% 12% 14% 14% 14% Qualificação Profissional 17% 17% 19% 18% 18% 22% 7 82% 82% 8 82% 82% 8 88% 8 85% 85% 94% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nível Superior Nível Médio Nível Básico Figura 4 Percentual da Qualificação Profissional dos Servidores da Limpeza Urbana por RD d. Geração de resíduos A quantidade de resíduos gerados no Estado de Pernambuco possui uma média de 1,22 kg/hab/dia. A Região Metropolitana gera aproximadamente 1,24 kg/hab/dia; A estimativa da geração diária de resíduos no Estado de Pernambuco é de 7.803 toneladas/dia, sendo que a Região Metropolitana gera 53% deste valor, possuindo uma população de 53,4% da população urbana do Estado. Região de Desenvolvimento Tabela 2 Geração de Resíduos por RD Quantidade de resíduos gerados (ton/dia) Percentual da geração de Resíduos no Estado Geração percapita média (kg/hab/dia) Estado de Pernambuco 7.803,06 1,22 Região Metropolitana do Recife 4.136,27 53,0 1,24 Agreste Central 652,45 8,3 1 Agreste Meridional 463,97 5,95% 1,5 Zona da Mata Norte 504,71 6,47% 1,34 Pajeú/Moxotó 451,92 5,79% 1,5 Zona da Mata Sul 647,22 8,29% 1,42 São Francisco 256,06 3,28% 1,2 Agreste Sentetrional 360,10 4,6 1,41 210,96 2,7 1,15 Sertão Central 68,91 0,88% 0,82 50,48 0,65% 0,79 6

Geração de Resíduos no Estado de Pernambuco Região de Desenvolvimento Sertão Central Agreste Sentetrional São Francisco Zona da Mata Sul Pajeú/Moxotó Zona da Mata Norte Agreste Meridional Agreste Central 3% 3% 5% 4% 3% 3% 8% 7% 5% 5% 8% 1 Percentual da geração de Resíduos no Estado Percentual da População do Estado 53% 54% 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 55% 6 Figura 5 Percentual da geração de Resíduos por RD e. Custos Os custos com os Serviços de Limpeza Urbana em Pernambuco estão apresentados nas figuras seguintes Observa-se que os maiores custos médios absolutos estão concentrados nas RD s Mata Norte e Mata Sul, enquanto que as RD s e Sertão Central têm os maiores custos relativos em termos populacionais. Em ambas as situações, a Região Metropolitana do Recife apresenta os menores custos. Custo Médio do Serviço de Limpeza Urbana no Estado de Pernambuco Zona da Mata Norte Zona da Mata Sul Pajeú/Moxotó Sertão Central Agreste Meridional São Francisco Agreste Central Agreste Sentetrional R$ 41,63 R$ 54,35 R$ 85,89 R$ 93,21 R$ 89,21 R$ 83,13 R$ 81,78 R$ 135,28 R$ 125,65 R$ 114,69 R$ 113,68 R$ 0,00 R$ 20,00 R$ 40,00 R$ 60,00 R$ 80,00 R$ 100,00 R$ 120,00 R$ 140,00 Figura 6 Custos dos Serviços de Limpeza Urbana por RD 7

AFRÂNIO DORMENTES PETROLINA ARARIPINA STA. FILOMENA IPUBI TRINDADE STA. CRUZ OURIC URI LAGOA GRANDE EXÚ SANTA MARIA DA BOA VISTA GRANITO PARNAMIRIM OROCÓ SERRITA CABROBÓ TERRA NOVA CEDRO SALGUEIRO VERDEJANTE BELÉM DE SÃO FRANCISCO SÃO JOSÉ DO BELMONTE MIRANDIBA CARNAUBEIRA DA PENHA ITACURUBA SERRA TALHADA FLORESTA PETROLÂNDIA TRIUNFO BETÂNIA TACARATU FLORES INAJÁ SOLIDÃO CUSTÓDIA TABIRA IBIMIRIM MANARI SANTA TEREZINHA IGUARACI BREJINHO SERTÂNIA TUPANATINGA ITAÍBA ITAPETIM BUIQUE ARCOVERDE ÁGUAS BELAS PEDRA PESQUEIRA VENTUROSA IATI POÇÃO ALAGOINHA CAETÉS PARANATAMA CAPOEIRAS JATAÚBÁ SANHARÓ BELO JARDIM SÃO BENTO DO UNA BREJO DA MADREDE DEUS TACAIMBÓ CACOEIRINHA LAJEDO CALÇADO QUIPAPÁ SÃO JOÃO ANGELIM CANHOTINHO GARANHUNS SALOÁ BREJÃO PALMERINA TEREZINHA CORRENTES OURO BOM CONSELHO TAQUARITINGA DO NORTE IBIRAJUBA JUREMA CARUARU SÃO CAETANO ALTINHO PANELAS CUPIRA STA MARIA DO CAMBUCÁ S GATOS BEZERROS SÃO JOAQUIM DO MONTE MARAIAL CASINHAS VERTENTES SURUBIM FREI MIGUELINHO CUMARU SAIRÉ BONITO OROBÓ XEXÉU PASSIRA GRAVATÁ CATENDE PALMARES FERRER AMARAJI BARRA DE GUABIRABA CORTÊS ÁGUA PRETA TIMBAUBA VICÊNCIA BUENOS AIRES BOM JARDIM CARPINA JOÃO ALFREDO LIMOEIRO CARRO SALGADINHO ITAENGA POMBOS RIBEIRÃO GAMELEIRA ITAMBÉ FERREIROS ESCADA BARREIROS CHÃ DE PAUDALHO GLÓRIA DO GOITÁ DA MATA VITÓRIA DE SANTO ANTÃO IPOJUCA SIRINHAM RIO FORMOSO TAMANDARÉ ARAÇOIABA GOIANA GUARARAPES CABO DESANTO AGOSTINHO ITAPISSUMA ITAMARACÁ IGARASSU ABREU E LIMA PAULISTA OLINDA RECIFE Custo Médio dos SLU por cada 10.000 hab 20 17,9 15 11,1 10 5 0 0,1 2,1 1,3 3,9 3,5 Agreste Sentetrional Agreste Central São Francisco Agreste Meridional Sertão Central 4,7 Pajeú/Moxotó 3,8 2,8 3,6 Zona da Mata Sul Zona da Mata Norte Figura 7 Custos dos serviços de limepza urbana x 10.000 habitantes f. Tratamento Atualmente no Estado de Pernambuco existe 01 incinerador para o tratamento dos resíduos de serviços de saúde. Essa empresa coleta e trata cerca de 220 t/mês, o que equivale a apenas 2 do total de RSSS gerados na. No Estado existem 44 unidades de compostagem, porém apenas 4 funcionam (Fernando de Noronha, Afogados da Igazeira, Itapissuma e SEAGEPE Recife), estando as demais sucateadas. BODOCÓ MOREILÂNDIA STA CRUZ DA BAIXA VERDE CALUMBI QUIXABA CARNAÍBA AFOGADOS DA SÃO JOSÉ DO EGITO TUPARETAMA SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE TORITAMA VERTENTE DO LÉRIO RIACHO DAS ALMAS MACAPARANA S VICENTE MACHADOS CHÃ GRANDE FEIRA NOVA CAMUNTANGA ALIANÇA CONDADO NAZARÉ DA MATA TRACUNHAÉMITAQUITINGA ALEGRIA SÃO LOURENÇO CAMARAGIBE MORENOJABOATÃO DOS JUPI JUCATI AGRESTINA B. S. BENEDITO DO SUL DE MARIA CAMOCIM DE SÃO FÉLIX JAQUEIRA JOAQUIM NABUCO PRIMAVERA SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE JATOBÁ Figura 8 Localização das Composteiras no Estado de Pernambuco PARALIZADAS EM FUNCIONAMENTO g. Destinação Final No Estado de Pernambuco existam mais de 200 lixões em operação, 08 aterros controlados (municípios de: Goiana, Belo Jardim, Sanharó, Recife/Jaboatão, Petrolândia, Garanhuns, Serra Talhada e Petrolina) e 01 aterro sanitário em fase de operação (município de Caruaru) licenciado pelo órgão ambiental. 8

AFRÂNIO DORMENTES PETROLINA ARARIPINA STA. FILOMENA IPUBI TRINDADE STA. CRUZ OURIC URI LAGOA GRANDE EXÚ SANTA MARIA DA BOA VISTA GRANITO PARNAMIRIM OROCÓ SERRITA CABROBÓ TERRA NOVA CEDRO SALGUEIRO VERDEJANTE BELÉM DE SÃO FRANCISCO SÃO JOSÉ DO BELMONTE MIRANDIBA CARNAUBEIRA DA PENHA ITACURUBA SERRA TALHADA FLORESTA PETROLÂNDIA TRIUNFO BETÂNIA TACARATU FLORES INAJÁ SOLIDÃO CUSTÓDIA TABIRA IBIMIRIM MANARI SANTA TEREZINHA IGUARACI BREJINHO SERTÂNIA TUPANATINGA ITAÍBA ITAPETIM BUIQUE ARCOVERDE ÁGUAS BELAS PEDRA PESQUEIRA VENTUROSA IATI POÇÃO ALAGOINHA CAETÉS PARANATAMA SANHARÓ CAPOEIRAS JATAÚBÁ BELO JARDIM SÃO BENTO DO UNA BREJO DA MADREDE DEUS TACAIMBÓ CACOEIRINHA LAJEDO CALÇADO QUIPAPÁ SÃO JOÃO ANGELIM CANHOTINHO GARANHUNS SALOÁ BREJÃO PALMERINA TEREZINHA CORRENTES OURO BOM CONSELHO TAQUARITINGA DO NORTE SÃO CAETANO IBIRAJUBA JUREMA CARUARU ALTINHO PANELAS VERTENTES SURUBIM FREI MIGUELINHO CUPIRA STA MARIA DO CAMBUCÁ SÃO JOAQUIM DO MONTE S GATOS BEZERROS MARAIAL CASINHAS CUMARU SAIRÉ BONITO OROBÓ BOM JARDIM CARPINA JOÃO ALFREDO LIMOEIRO CARRO SALGADINHO ITAENGA AMARAJI BARRA DE GUABIRABA CORTÊS CATENDE PALMARES XEXÉU FERRER ÁGUA PRETA TIMBAUBA VICÊNCIA BUENOS AIRES CHÃ DE OLINDA PASSIRA GLÓRIA DO GOITÁ DA MATA RECIFE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO MORENOJABOATÃO DOS GRAVATÁ GUARARAPES POMBOS CHÃ GRANDE CABO DESANTO AGOSTINHO RIBEIRÃO GAMELEIRA ITAMBÉ FERREIROS ESCADA RIO FORMOSO TAMANDARÉ BARREIROS PAUDALHO IPOJUCA SIRINHAM ARAÇOIABA GOIANA ITAPISSUMA ITAMARACÁ IGARASSU ABREU E LIMA PAULISTA BODOCÓ MOREILÂNDIA STA CRUZ DA BAIXA VERDE CALUMBI QUIXABA CARNAÍBA AFOGADOS DA SÃO JOSÉ DO EGITO TUPARETAMA SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE TORITAMA VERTENTE DO LÉRIO RIACHO DAS ALMAS MACAPARANA S VICENTE MACHADOS FEIRA NOVA CAMUNTANGA ALIANÇA CONDADO NAZARÉ DA MATA TRACUNHAÉMITAQUITINGA ALEGRIA SÃO LOURENÇO CAMARAGIBE JUPI JUCATI AGRESTINA B. S. BENEDITO DO SUL DE MARIA CAMOCIM DE SÃO FÉLIX JAQUEIRA JOAQUIM NABUCO PRIMAVERA SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE JATOBÁ Lixã o Aterro Controlado Aterro Sanitário Figura 9 - Destinação final dos resíduos no Estado de Pernambuco h. Potencial de Impacto Observa-se que nos municípios que possuem grandes áreas e baixa densidade populacional, o potencial de impacto, em geral, é baixo, pois as áreas de destinação final localizam-se distantes da zona urbana e longe de cursos d água, enquanto que os municípios que possuem áreas menores e densidade populacional elevada, apresentam potencial de impacto médio ou alto. BREJINHO ARARIPINA IPUBI TRINDADE OURIC URI BODOCÓ EXÚ GRANITO PARNAMIRIM MOREILÂNDIA CEDRO SERRITA SÃO JOSÉ DO BELMONTE VERDEJANTE TERRA NOVA MIRANDIBA SALGUEIRO SERRA TALHADA STA CRUZ DA BAIXA VERDE TRIUNFO CALUMBI FLORES QUIXABA CARNAÍBA SOLIDÃO AFOGADOS DA CUSTÓDIA SANTA TEREZINHA TABIRA IGUARAC I SÃO JOSÉ DO EGITO SERTÂNIA TUPARETAMA ITAPETIM POÇÃO JATAÚBÁ SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE BELO JARDIM BREJO DA MADRE DE DEUS TAQUARITINGA DO NORTE TORITAMA CARUARU RIACHO DAS ALMAS CASINHAS VERTENTE DO LÉRIO STA MARIA DO CAMBUCÁ VERTENTES SURUBIM FREI MIGUELINHO BEZERROS CUMARU SAIRÉ MACAPARANA S VICENTE FERRER MACHADOS TIMBAUBA FEIRA NOVA CAMUNTANGA ITAMBÉ FERREIROS ALIANÇA CONDADO GOIANA VICÊNCIA OROBÓ ITAPISSUMA BUENOS AIRES ITAMARACÁ BOM JARDIM CARPINA TRACUNHAÉMITAQUITINGA ARAÇOIABA IGARASSU JOÃO ALFREDO LIMOEIRO CARRO SALGADINHO ITAENGA PAUDALHO ABREU ELIMA PAULISTA NAZARÉ DA MATA CHÃ DE OLINDA PASSIRA GLÓRIA DO GOITÁ DA MATA RECIFE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO MORENOJABOATÃO DOS GRAVATÁ POMBOS GUARARAPES CHÃ GRANDE ALEGRIA SÃO LOURENÇO CAMARAGIBE CABO DE SANTO AGOSTINHO AFRÂNIO DORMENTES STA. FILOMENA STA. CRUZ LAGOA GRANDE SANTA MARIA DA BOA VISTA OROCÓ CABROBÓ CARNAUBEIRA DA PENHA BELÉM DE SÃO FRANCISCO ITACURUBA FLORESTA PETROLÂNDIA BETÂNIA INAJÁ IBIMIRIM MANARI TUPANATINGA BUIQUE ARCOVERDE PEDRA PESQUEIRA VENTUROSA ALAGOINHA CAETÉS PARANATAMA SANHARÓ CAPOEIRAS SÃO BENTO DO UNA JUPI JUCATI TACAIMBÓ CACOEIRINHA LAJEDO CALÇADO SÃO CAETANO IBIRAJUBA JUREMA ALTINHO PANELAS QUIPAPÁ SÃO JOÃO ANGELIM CANHOTINHO GARANHUNS AGRESTINA CUPIRA SÃO JOAQUIM DO MONTE B. S. BENEDITO DO SUL DE MARIA S GATOS CAMOCIM DE SÃO FÉLIX JAQUEIRA MARAIAL BONITO CATENDE PALMARES XEXÉU JOAQUIM NABUCO ÁGUA PRETA PRIMAVERA AMARAJI BARRA DE GUABIRABA CORTÊS RIBEIRÃO GAMELEIRA ESCADA RIO FORMOSO TAMANDARÉ BARREIROS IPOJUCA SIRINHAM SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE PETROLINA ITAÍBA SALOÁ BREJÃO PALMERINA TACARATU ÁGUAS BELAS IATI TEREZINHA CORRENTES JATOBÁ BOM CONSELHO OURO Potencial Alto Potencial Médio Potencial Baixo Não Informado Figura 10 Potencial de Impacto dos Lixões no Estado de Pernambuco i. Composição Gravimétrica O resíduo do Estado de Pernambuco possui aproximadamente 55% de matéria orgânica e 27% de potencial de recicláveis (metal, vidro, papel/papelão e plástico) conforme apresentado no gráfico abaixo, sendo os menores percentuais de vidro e metal. 9

AFRÂNIO DORMENTES PETROLINA ARARIPINA STA. FILOMENA IPUBI TRINDADE STA. CRUZ OURIC URI LAGOA GRANDE EXÚ SANTA MARIA DA BOA VISTA GRANITO PARNAMIRIM OROCÓ SERRITA CABROBÓ TERRA NOVA CEDRO SALGUEIRO VERDEJANTE BELÉM DE SÃO FRANCISCO SÃO JOSÉ DO BELMONTE MIRANDIBA CARNAUBEIRA DA PENHA ITACURUBA SERRA TALHADA FLORESTA PETROLÂNDIA TRIUNFO BETÂNIA TACARATU FLORES INAJÁ SOLIDÃO CUSTÓDIA TABIRA IBIMIRIM MANARI SANTA TEREZINHA IGUARACI BREJINHO SERTÂNIA TUPANATINGA ITAÍBA ITAPETIM BUIQUE ARCOVERDE ÁGUAS BELAS PEDRA PESQUEIRA VENTUROSA IATI POÇÃO ALAGOINHA CAETÉS PARANATAMA CAPOEIRAS JATAÚBÁ SANHARÓ BELO JARDIM SÃO BENTO DO UNA TACAIMBÓ CACOEIRINHA LAJEDO CALÇADO QUIPAPÁ SÃO JOÃO ANGELIM CANHOTINHO GARANHUNS SALOÁ BREJÃO PALMERINA TEREZINHA CORRENTES OURO BOM CONSELHO TAQUARITINGA DO NORTE IBIRAJUBA JUREMA CARUARU SÃO CAETANO ALTINHO PANELAS CUPIRA STA MARIA DO CAMBUCÁ S GATOS BEZERROS SÃO JOAQUIM DO MONTE MARAIAL CASINHAS VERTENTES SURUBIM FREI MIGUELINHO CUMARU SAIRÉ BONITO OROBÓ XEXÉU PASSIRA GRAVATÁ CATENDE PALMARES FERRER AMARAJI BARRA DE GUABIRABA CORTÊS ÁGUA PRETA TIMBAUBA VICÊNCIA BUENOS AIRES BOM JARDIM CARPINA JOÃO ALFREDO LIMOEIRO CARRO SALGADINHO ITAENGA POMBOS RIBEIRÃO GAMELEIRA ITAMBÉ FERREIROS ESCADA BARREIROS CHÃ DE PAUDALHO GLÓRIA DO GOITÁ DA MATA VITÓRIA DE SANTO ANTÃO IPOJUCA SIRINHAM RIO FORMOSO TAMANDARÉ ARAÇOIABA GOIANA GUARARAPES CABO DESANTO AGOSTINHO ITAPISSUMA ITAMARACÁ IGARASSU ABREU E LIMA PAULISTA OLINDA RECIFE Composição Gravimétrica por RD 8 7 6 % de Metal % de Papel/papelão % de Plástico % de Vidro % de Matéria Orgânica 5 4 3 2 1 Agreste Central Agreste Meridional Zona da Mata Norte Zona da Mata Sul Agreste Sentetrional Figura 11 Composição gravimétrica dos resíduos por RD 3. CENÁRIO ATUAL DO DESTINO FINAL EM PE No Estado de Pernambuco existem 40 ações previstas para recuperação e/ou fechamento de lixões e implantação de aterro sanitário. Estes projetos são financiados por instituições nacionais, estaduais e municipais. BODOCÓ MOREILÂNDIA STA CRUZ DA BAIXA VERDE CALUMBI QUIXABA CARNAÍBA AFOGADOS DA SÃO JOSÉ DO EGITO TUPARETAMA SANTA CRUZ DO CAPIBARIBE BREJO DA MADREDE DEUS TORITAMA VERTENTE DO LÉRIO RIACHO DAS ALMAS MACAPARANA S VICENTE MACHADOS CHÃ GRANDE FEIRA NOVA CAMUNTANGA ALIANÇA CONDADO NAZARÉ DA MATA TRACUNHAÉMITAQUITINGA ALEGRIA SÃO LOURENÇO CAMARAGIBE MORENOJABOATÃO DOS JUPI JUCATI AGRESTINA B. S. BENEDITO DO SUL DE MARIA CAMOCIM DE SÃO FÉLIX JAQUEIRA JOAQUIM NABUCO PRIMAVERA SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE JATOBÁ Ministério do Meio Ambiente Fundo Nacional do Meio Ambiente Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente - PE Secretaria de Desenvolvimento Urbano e Projetos Especiais - PE Figura 12 Ações na área de destinação final dos resíduos no Estado de Pernambuco 10

4. BIBLIOGRAFIA a) Diagnóstico de Resíduos Sólidos no Estado de Pernambuco Workshop. Grupo de Resíduos Sólidos da UFPE e Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente do Estado de Pernambuco, Maio-2000. Recife PE b) Contaminação da Bacia do Rio Ipojuca devido a Destinação Inadequada de Resíduos Sólidos Workshop. Grupo de Recursos Hídricos da UFPE e Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente do Estado de Pernambuco, Maio-2000. Recife PE c) Política de Resíduos Sólidos de Pernambuco. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente do Estado de Pernambuco, novembro-2000. Recife PE d) Estudos para uma Proposta de Gestão de resíduos Sólidos no Estado de Pernambuco. José Fernando Thomé Jucá, Maria Odete Holanda Mariano, Ronaldo Câmara Cavalcanti. XXVII Congresso Interamericano de Engenharia Sanitária e Ambiental, Dezembro-2000. Poro Alegre- RS e) Diagnóstico de Resíduos Sólidos no Estado de Pernambuco. José Fernando Thomé Jucá, Maria Odete Holanda Mariano, Ronaldo Câmara Cavalcanti & Alexandrina Sobreira. XXI Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental, Setembro-2001, João Pessoa PB. f) Política de Resíduos Sólidos no Estado de Pernambuco. Alexandrina Sobreira, Maria Odete Holanda Mariano, Ronaldo Câmara Cavalcanti, Sylvana Melo dos Santos & José Fernando Thomé Jucá. XXI Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental, Setembro-2001, João Pessoa PB. g) Inventário de Resíduos Sólidos Industriais no Estado de Pernambuco. Companhia Pernambucana de Meio Ambiente (CPRH). Abril, 2001. Recife PE h) Plano de Gestão de Resíduos Sólidos para os Municípios do Agreste Central. Grupo de Resíduos Sólidos da UFPE e Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente do Estado de Pernambuco, Agosto-2001. Recife PE i) Gestão de Resíduos Sólidos Urbanos no Brasil. José Dantas de Lima. Setembro-2001. AGRADECIMENTOS Agradecemos ao apoio do grupo de consultores que nos ajudou na elaboração das atividades descritas acima, além da troca de experiência durante todo o processo de construção do plano de gestão de resíduos sólidos para o Estado de Pernambuco, do qual o diagnóstico de resíduos sólidos foi elemento norteador das decisões. Este grupo foi composto pelos seguintes membros: Augusto Rodrigues de Souza Bertrand de Alencar Sampaio Carlos Henrique da Costa Guilherme Francisco Humberto de Carvalho Júnior José Dantas de Lima Josué Peixoto Flores Neto Elizabeth Domingos Maria Auxiliadora Vasconcelos 11