OS CANDIDATOS A PREFEITO NAS CAPITAIS EM 2016



Documentos relacionados
OS CANDIDATOS A PREFEITO NOS MUNICÍPIOS BILIONÁRIOS EM 2016

PERFIL DOS VEREADORES ELEITOS EM 2016 BRASIL E REGIÕES

OS CANDIDATOS A VEREADOR EM 2016

O DESEMPENHO FINANCEIRO DOS GRANDES MUNICÍPIOS ENTRE 2014 E 2016

A IMPORTÂNCIA DO ISS PARA OS MUNICÍPIOS

A SITUAÇÃO FISCAL DOS MUNICÍPIOS BILIONÁRIOS NO PERÍODO ENTRE 2009 E 2012

A IMPORTÂNCIA DAS PRINCIPAIS TRANSFERÊNCIAS DE RECURSOS PARA OS MUNICÍPIOS ICMS E FPM

PROPAGANDA PARTIDÁRIA 2016 Inserções regionais consulta por partido

O POTENCIAL DE ARRECADAÇÃO DO IPTU

AS RECEITAS TRIBUTÁRIAS MUNICIPAIS EM 2015

OS RESULTADOS DO FENÔMENO DA REELEIÇÃO EM 2008 E UMA COMPARAÇÃO COM OS DOIS ÚLTIMOS PLEITOS MUNICIPAIS

AS MULHERES NA POLÍ TÍCA EM NU MEROS

ANEXO 2. As eleições municipais no Rio Grande do Sul

PROJETO ELEIÇÃO. Estamos em ano de eleições Será que os alunos sabem o que fazem aqueles políticos que querem o voto dos eleitores?

Brazilian figures. Territorial area : Km² (USA without Alaska and Hawaii = km²)

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA

MOBILIDADE URBANA. Mauricio Muniz Barreto de Carvalho Secretário do PAC

PROGRAMA PARTIDÁRIO PROGRAMA EM CADEIA NACIONAL (Quintas-feiras) Pedidos de Programas em análise - Atualizado em

PROGRAMA PARTIDÁRIO PROGRAMA EM CADEIA NACIONAL (Quintas-feiras) Programas deferidos - Atualizado em

O financiamento das eleições em 2018

RECURSOS PARA A ÁREA DA SAÚDE

CAP. 5 GASTOS PÚBLICOS COM CULTURA NAS CAPITAIS DOS ESTADOS Quadro 5.1 Estrutura institucional do setor cultural nas capitais 1995

Emendas Parlamentares de 2017

ENDIVIDAMENTO DAS FAMÍLIAS NAS CAPITAIS BRASILEIRAS

RECURSOS PARA A ÁREA DA SAÚDE

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE PREFERÊNCIA PARTIDÁRIA

1. O mapa mostra a posição geográfica do Brasil na América do Sul.

Novo Congresso Nacional em Números

CALENDÁRIO DA PROPAGANDA PARTIDÁRIA PARA 2013 SEGUNDO O TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL TSE

ANÁLISE DAS CANDIDATURAS

Grande doador ignora candidatos negros e mulheres

AS RECEITAS TRIBUTÁRIAS MUNICIPAIS EM 2014

PERFIL DOS VEREADORES DO BRASIL ( )

Partido: Telefone /fax Representante Partido Comunista Brasileiro - PCB (51)

PROGRAMA PARTIDÁRIO PROGRAMA EM CADEIA NACIONAL (Quintas-feiras) Programas em análise - Atualizado em

A #VotePelaAgua é uma iniciativa da Aliança pela Água com o objetivo de inserir o tema da água nas eleições municipais de 2016.

PROGRAMA PARTIDÁRIO PROGRAMA EM CADEIA NACIONAL (Quintas-feiras) Pedidos de Programas em análise - Atualizado em

PERFIL DOS VEREADORES DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL ( )

Tocantins nas Eleições. Eleições 2010

Relatório sobre Reforma Política

Contabilizando para o Cidadão Entendendo as Finanças Públicas

Prognóstico por coligação

Amazonas nas Eleições. Eleições 2010

Sergipe nas Eleições. Eleições Eleições 2014

SÃO CARLOS É DESTAQUE EM RANKING DE CIDADES MAIS INOVADORAS DO BRASIL

CURSO FORMAÇÃO CIDADÃ DEMOCRACIA REPRESENTATIVA

Comportamento do custo da Cesta Básica se diferencia nas capitais do Brasil

Sergipe nas Eleições. Eleições Eleições 2014

Associados. 363 emissoras de televisão emissoras de rádio 22 associações estaduais de rádio e televisão

Mapa das Oscs por região e estado

SENSUS Pesquisa e Consultoria

50º PAINEL TELEBRASIL PREVIDÊNCIA SOCIAL

REGIÃO 01 CENTRO OESTE Cidade de Lotação: Brasília (DF); Campo Grande (MS); Cuiabá (MT); Goiânia (GO).

ELEIÇÕES MUNICIPAIS 2008 E AS TENDÊNCIAS DOS ÚLTIMOS PLEITOS

Amapá nas Eleições. Eleições 2010

Opinião dos Vereadores sobre a Reforma Política

JUSTIÇA ELEITORAL Tribunal Superior Eleitoral

Filiação e contribuições de pessoas físicas aos partidos políticos brasileiros em perspectiva Novembro de 2017

Roraima nas Eleições. Eleições 2010

PERFIL DOS PREFEITOS DO ESTADO DE RONDÔNIA ( )

SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO

DEBATE COM OS CANDIDATOS AO SENADO FEDERAL PELO DISTRITO FEDERAL

As eleições de 2014 e seus efeitos sobre o sistema político eleitoral brasileiro

Cesta básica volta a subir na maior parte das capitais

COMO FUNCIONA A PLATAFORMA

INTENÇÃO DE VOTO PARA PRESIDENTE 07 e 08/05/2014

PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA SOBRE FILIADOS A PARTIDOS POLÍTICOS

Novo Pacto Federativo Comissão Especial do Pacto Federativo Audiência na Câmara de Deputados

PEC 06 de 2019 Passo-a-passo da tramitação. André Santos ANFIP Março de 2019

Nota sobre o perfil dos candidatos às eleições municipais de 2016

Intenção de voto para presidente da República 20/08/

Urbanização Brasileira. Professora: Jordana Costa

Qual reforma? Especificando a reforma política. Fernando Limongi USP/CEBRAP/NECI

Partidos Políticos do Brasil

A Vitória Petista em Goiânia: Um voto partidário ou um voto pela ética na política?

Consumo nacional deve chegar a R$ 3,9 tri neste ano, mas expansão se mantém fora do eixo das capitais, diz estudo

BOLETIM CAGED Cadastro Geral de Empregados e Desempregados. FEVEREIRO Comportamento do Emprego - Limeira/SP.

Eleições Municipais 2008 e as Tendências dos Últimos Pleitos 1

Cenário Político e Eleitoral Perspectivas para o novo governo e novo Congresso Nacional

Custo da cesta básica tem forte alta na maioria das capitais em 2010

Rondônia nas Eleições. Eleições 2010

Reforma política e democracia no Brasil

Piauí nas Eleições. Eleições 2010

Roraima nas Eleições. Eleições 2010

CONSUMO NA INTERNET Compras Internacionais

ELEIÇÕES 2014: CENÁRIO POLÍTICO E ECONÔMICO. Comentarista do Grupo RBS

CONJUNTURA POLÍTICA BRASILEIRA. CLÁUDIO GONÇALVES COUTO (Fundação Getulio Vargas)

PROJETO DE LEI Nº 863, de Emenda nº. Acrescente-se ao Artigo 1º do Projeto de Lei 863 de 20 de março de 2015 a seguinte redação:

ENGº RAÚL ALBERTO TOMÁS 1

MINISTÉRIO DE MINAS E ENERGIA DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL PORTARIA Nº 374, DE 28 DE OUTUBRO DE Publicada no DOU de 29/10/2010

Temas relevantes da agenda federativa

PANORAMA GERAL DAS ELEIÇÕES 2012 Análise dos resultados das eleições municipais. Desempenho dos Parlamentares

Distrito Federal nas Eleições. Eleições 2010

Eleições Municipais Resultados das Eleições no 1º Turno

TRANSPARÊNCIA MUNICIPAL

Acre nas Eleições. Eleições 2010

Tabelas do Inquérito Domiciliar sobre Comportamentos de Risco e Morbidade Referida de Doenças e Agravos não Transmissíveis

PP 109/2012_R01 RELATÓRIO DE PESQUISA QUANTITATIVA PORTO ALEGRE MAIO/2012

Pesquisa Mensal de Emprego

Renda, pobreza e desigualdade no Espírito Santo

Transcrição:

OS CANDIDATOS A PREFEITO NAS CAPITAIS EM 2016 François E. J. de Bremaeker Rio de Janeiro, agosto de 2016

OS CANDIDATOS A PREFEITO NAS CAPITAIS EM 2016 François E. J. de Bremaeker Bacharel em Economia e Licenciado e Bacharel em Geografia Gestor do Observatório de Informações Municipais Membro do Núcleo de Estudos Urbanos da Associação Comercial de São Paulo Presidente do Conselho Municipal do Ambiente de Paraíba do Sul (RJ) (bremaeker@gmail.com) São utilizados no estudo os valores de 2014 pois para a comparação com os valores globais muitos Municípios não disponibilizaram ainda os dados financeiros de 2015. São considerados os registros iniciais efetuados notse. As 26 capitais estaduais (0,47% do total de Municípios) que serão palco das eleições de outubro de 2016 detém 45,420 milhões de habitantes (22,72% da população do país) e concentram uma receita de R$ 140,5 bilhões (26,43% da receita orçamentária municipal em 2014). No caso dos Municípios das capitais 12 deles apresentaram aumento da receita orçamentária em 2015 em relação a 2014, comparando dados do Tesouro Nacional e do SIOPE: Boa Vista, Belém, São Luís, Teresina, Fortaleza, Aracaju, Salvador, Rio de Janeiro, São Paulo, Florianópolis, Cuiabá e Goiânia. Os demais 14 apresentaram redução na receita orçamentária: Porto Velho, Rio Branco, Manaus, Macapá, Palmas, Natal, João Pessoa, Recife, Maceió, Belo Horizonte, Vitória, Curitiba, Porto Alegre e Campo Grande. A receita per capita média dos Municípios das capitais é de R$ 3.093,28 em 2014. Ela é 22,20% superior à média dos Municípios do interior (R$ 2.531,25). Os Municípios das capitais que se destacaram com receita per capita bem acima daqueles do interior de seus Estados são: Vitória (76,16%), Boa Vista (60,22%), Belo Horizonte (56,35%), Palmas (54,77%), Recife (48,40%) e Curitiba (45,03%).

Desses Municípios 4 apresentam receita per capita acima da média nacional (Vitória, Belo Horizonte, Curitiba e Palmas) e os demais apresentam valores abaixo da média nacional: Boa Vista e Recife. No extremo oposto estão os Municípios das capitais que apresentam receita orçamentária per capita inferior àquela registrada pelo conjunto dos Municípios do interior de seus Estados: Macapá (- 1,25%), Belém (- 1,85%), Florianópolis (- 4,18%) e Salvador (- 7,27%). Os 12 Municípios que apresentaram valores de diferencial da receita per capita acima da média nacional, são: Rio Branco, Boa Vista, Palmas, Teresina, João Pessoa, Recife, Aracaju, Belo Horizonte, Vitória, Rio de Janeiro, Curitiba e Porto Alegre. Os 10 Municípios que apresentaram valores de diferencial da receita per capita abaixo da média nacional (porém positivos), são: Porto Velho, Manaus, São Luís, Fortaleza, Natal, Maceió, São Paulo, Campo Grande, Cuiabá e Goiânia. Os atuais Prefeitos Os partidos políticos que possuem maior número de Prefeitos das capitais são o PDT e o PSD. Cada qual tem 5 representantes. Seguem em importância o PSDB (4); o PMDB (3); o DEM, PSD e PT com 2 Prefeitos cada; e o PP, PPS e REDE, com um Prefeito cada qual. Os 5 Prefeitos do PDT são de São Luís, Fortaleza, Natal, Curitiba e Porto Alegre. Esses Prefeitos representam 7.835.035 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 22,934 bilhões. A receita per capita média é de R$ 2.927,11. Os 5 Prefeitos do PSB são de Porto Velho, Palmas, Recife, Belo Horizonte e Cuiabá. Esses Prefeitos representam 5.434.499 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 17,437 bilhões. A receita per capita média é de R$ 3.208,54. Os 4 Prefeitos do PSDB são de Manaus, Belém, Teresina e Maceió. Esses Prefeitos representam 5.299.064 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 11,137 bilhões. A receita per capita média é de R$ 2.101,71.

Os 3 Prefeitos do PMDB são de Boa Vista, Rio de Janeiro e Goiânia. Esses Prefeitos representam 8.180.946 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 29,346 bilhões. A receita per capita média é de R$ 3.587,06. Os 2 Prefeitos do DEM são de Aracaju e Salvador. Esses Prefeitos representam 3.526.693 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 7,029 bilhões. A receita per capita média é de R$ 1.993,16. Os 2 Prefeitos do PSD são de João Pessoa e Porto Alegre. Esses Prefeitos representam 1.242.262 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 3,324 bilhões. A receita per capita média é de R$ 2.676,14. Os 2 Prefeitos do PT são de Rio Branco e São Paulo. Esses Prefeitos representam 12.259.821 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 44,139 bilhões. A receita per capita média é de R$ 3.600,33. O Prefeito do PP é de Campo Grande. Esse Prefeito representa 843.120 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 2,730 bilhões. A receita per capita é de R$ 3.237,65. O Prefeito do PPS é de Vitória. Esse Prefeito representa 352.104 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 1,714 bilhão. A receita per capita é de R$ 4.868,79. O Prefeito da REDE é de Macapá. Esse Prefeito representa 446.757 habitantes e têm a sua disposição uma receita orçamentária da ordem de R$ 707 milhões. A receita per capita é de R$ 1.582,29. Os candidatos a Prefeito Estarão concorrendo aos cargos de Prefeito 208 candidatos. Uma média de 8,0 candidatos para cada cadeira. Destes candidatos 157 concorrem às 20 cadeiras onde o atual Prefeito busca sua reeleição (uma média de 7,85 candidatos por cadeira). São todas capitais das regiões Norte e Nordeste, além de 2 na região Sudeste (Vitória e São Paulo) e uma nas regiões Sul (Curitiba) e Centro-oeste (Campo Grande).

Outros 29 candidatos concorrem às 4 cadeiras onde o atual Prefeito decidiu não concorrer à reeleição (uma média de 7,25 candidatos por cadeira). São 2 capitais nas regiões Sul (Florianópolis e Porto Alegre) e Centro-oeste (Cuiabá e Goiânia). Por último 22 candidatos concorrem às 2 cadeiras onde o atual Prefeito não poderá se candidatar novamente pois já é reeleito: Rio de Janeiro e São Paulo. Em ambos os casos são 11 candidatos por cadeira. Os partidos políticos Ao todo 35 partidos políticos apresentaram candidatos para a disputa eleitoral. O partido que mais apresentou candidatos foi o PSOL. Estão concorrendo em 24 Municípios, o que representa 92,31% das possibilidades. Não há nenhum Prefeito já eleito nas capitais. O segundo partido que mais apresentou candidatos foi o PT. Estão concorrendo em 19 Municípios, o que representa 73,08% das possibilidades. Existem Prefeitos já eleitos em Rio Branco e São Paulo. O terceiro partido que mais apresentou candidatos foi o PMDB. Estão concorrendo em 16 Municípios, o que representa 61,54% das possibilidades. Existem Prefeitos já eleitos em Boa Vista, Rio de Janeiro e Goiânia. O quarto partido que mais apresentou candidatos foi o PSTU. Estão concorrendo em 15 Municípios, o que representa 57,69% das possibilidades. Não há nenhum Prefeito já eleito nas capitais. O quinto partido que mais apresentou candidatos foi o PSDB. Estão concorrendo em 13 Municípios, o que representa 50,00% das possibilidades. Existem Prefeitos já eleitos em Manaus, Belém, Teresina e Maceió. O sexto partido que mais apresentou candidatos foi o PSB. Estão concorrendo em 11 Municípios, o que representa 42,31% das possibilidades. Existem Prefeitos já eleitos em Porto Velho, Palmas, Recife, Belo Horizonte e Cuiabá.

O sétimo partido que mais apresentou candidatos foi a REDE. Estão concorrendo em 10 Municípios, o que representa 38,46% das possibilidades. Existe Prefeito já eleito em Macapá. O oitavo partido que mais apresentou candidatos foi o PDT. Estão concorrendo em 9 Municípios, o que representa 34,62% das possibilidades. Existem Prefeitos já eleitos em São Luís, Fortaleza, Natal,Curitiba e Porto Alegre. O nono partido que mais apresentou candidatos foi o PSD. Estão concorrendo em 8 Municípios, o que representa 30,77% das possibilidades. Existem Prefeitos já eleitos em João Pessoa e Porto Alegre. O décimo partido que mais apresentou candidatos foi o PR. Estão concorrendo em 7 Municípios, o que representa 26,92% das possibilidades. Não há nenhum Prefeito já eleito nas capitais. Em décimo primeiro lugar estão os partido PP e PRB. Estão concorrendo em 6 Municípios, o que representa 23,08% das possibilidades. Existe Prefeito já eleito pelo PP em Campo Grande. Em décimo segundo lugar estão os partidos PP e PRB. Estão concorrendo em 6 Municípios, o que representa 23,08% das possibilidades. Existe Prefeito já eleito pelo PP em Campo Grande. Em décimo terceiro lugar estão os partidos PCdoB, PCO, PMN e PV. Estão concorrendo em 5 Municípios, o que representa 19,23% das possibilidades. Não há nenhum Prefeito já eleito nas capitais. Em décimo quarto lugar estão os partidos DEM, PROS, PRTB e SD. Estão concorrendo em 4 Municípios, o que representa 15,38% das possibilidades. Existem 2 Prefeitos já eleitos pelo DEM em Aracaju e Salvador. Em décimo quinto lugar estão os partidos PEN, PPS e PTB. Estão concorrendo em 3 Municípios, o que representa 11,54% das possibilidades. Existe 1 Prefeito já eleito pelo PPS em Vitória. Em décimo sexto lugar estão os partidos PHS, PMB, PPL, PRP, PSC,PSDC e PTN. Estão concorrendo em 2 Municípios, o que representa 7,69% das possibilidades. Não há nenhum Prefeito já eleito nas capitais.

Em décimo sétimo lugar estão os partidos NOVO, PCB, PSL, PTC e PTdoB. Estão concorrendo em 1 Município, o que representa 3,85% das possibilidades. Não há nenhum Prefeito já eleito nas capitais. Onde concorrem os partidos Os registros de candidaturas efetuados junto ao Tribunal Superior Eleitoral para as eleições nos Municípios das capitais abrangeram 35 partidos políticos. O PSOL registrou candidatos em 24 Municípios: Porto Velho, Manaus, Boa Vista, Belém, Palmas, São Luís, Teresina, Fortaleza, Natal, João Pessoa, Recife, Maceió, Aracaju, Salvador, Belo Horizonte, Vitória, Rio de Janeiro, São Paulo, Curitiba, Florianópolis, Porto Alegre, Campo Grande, Cuiabá e Goiânia. O PT registrou candidatos em 19 Municípios: Porto Velho, Rio Branco, Manaus, Boa Vista, Belém, Macapá, Palmas, Fortaleza, Natal, João Pessoa, Recife, Maceió, Belo Horizonte, Vitória, São Paulo, Curitiba, Porto Alegre, Campo Grande e Goiânia. O PMDB registrou candidatos em 16 Municípios: Porto Velho, Rio Branco, Boa Vista, Belém, Macapá, São Luís, Maceió, Belo Horizonte, Vitória, Rio de Janeiro, São Paulo, Curitiba, Florianópolis, Porto Alegre, Cuiabá e Goiânia. O PSTU registrou candidatos em 15 Municípios: Belém, Macapá, São Luís, Teresina, Fortaleza, Natal, Recife, Maceió, Aracaju, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo, Florianópolis, Porto Alegre e Campo Grande. O PSDB registrou candidatos em 13 Municípios: Porto Velho, Manaus, Belém, Teresina, Natal, Recife, Maceió, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo, Porto Alegre, Campo Grande e Cuiabá. O PSOL registrou candidatos em 24 Municípios: Porto Velho, Rio Branco, Manaus, Boa Vista, Belém, Macapá, Palmas, São Luís, Teresina, Fortaleza, Natal, João Pessoa, Recife, Maceió, Aracaju, Salvador, Belo Horizonte, Vitória, Rio de Janeiro, São Paulo, Curitiba, Florianópolis, Porto Alegre, Campo Grande, Cuiabá e Goiânia.

O PSB registrou candidatos em 11 Municípios: Porto Velho, Manaus, Macapá, Palmas, Fortaleza, João Pessoa, Recife, Maceió, Aracaju, Florianópolis, e Goiânia. A REDE registrou candidatos em 10 Municípios: Rio Branco, Manaus, Belém, Macapá, Natal, Aracaju, Rio de Janeiro, São Paulo, Cuiabá e Goiânia. O PDT registrou candidatos em 9 Municípios: Manaus, Boa Vista, São Luís, Fortaleza, Natal, Salvador, Belo Horizonte, Curitiba e Cuiabá. O PSD registrou candidatos em 8 Municípios: Belém, Teresina, João Pessoa, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, Curitiba, Campo Grande e Goiânia. O PR registrou candidatos em 7 Municípios: Porto Velho, Rio Branco, Manaus, Palmas, Fortaleza, Belo Horizonte e Goiânia. O PP registrou candidatos em 6 Municípios: Boa Vista, São Luís, Salvador, Curitiba, Florianópolis e Campo Grande. O PRB registrou candidatos em 6 Municípios: Manaus, Macapá, Fortaleza, Rio de Janeiro, São Paulo e Cuiabá. O PCdoB registrou candidatos em 5 Municípios: Belém, Aracaju, Salvador, Rio de Janeiro e Florianópolis. O PCO registrou candidatos em 5 Municípios: Teresina, Recife, Rio de Janeiro, São Paulo e Campo Grande. O PMN registrou candidatos em 5 Municípios: São Luís, Maceió, Aracaju, Curitiba e Porto Alegre. O PV registrou candidatos em 5 Municípios: Boa Vista, Palmas, Recife, Porto Alegre e Campo Grande. O DEM registrou candidatos em 4 Municípios: Boa Vista, Recife, Aracaju e Salvador. O PROS registrou candidatos em 4 Municípios: Boa Vista, Belo Horizonte, Curitiba e Campo Grande. O PRTB registrou candidatos em 4 Municípios: Belém, Salvador, São Paulo e Campo Grande.

O SD registrou candidatos em 4 Municípios: Manaus, Natal, Vitória e São Paulo. O PEN registrou candidatos em 3 Municípios: Macapá, Palmas e Florianópolis. O PPS registrou candidatos em 3 Municípios: São Luís, Vitória e Campo Grande. O PTB registrou candidatos em 3 Municípios: Porto Velho, Teresina e Porto Alegre. O PHS registrou candidatos em 2 Municípios: Fortaleza e Belo Horizonte. O PMB registrou candidatos em 2 Municípios: São Luís e Campo Grande. O PPL registrou candidatos em 2 Municípios: São Luís e Salvador. O PRP registrou candidatos em 24 Municípios: Boa Vista e Curitiba. O PSC registrou candidatos em 2 Municípios: Rio de Janeiro e Campo Grande. O PSDC registrou candidatos em 2 Municípios: São Paulo e Campo Grande. O PTN registrou candidatos em 2 Municípios: Teresina e Campo Grande. O NOVO registrou candidato em 1 Município: Rio de Janeiro. O PCB registrou candidato em 1 Município: Belém. O PCL registrou candidato em 1 Município: Porto Alegre. O PTC registrou candidato em 1 Município: Maceió. O PTdoB registrou candidato em 1 Município: Belo Horizonte.

François E. J de Bremaeker Bacharel em Economia Licenciado e Bacharel em Geografia Gestor do Observatório de Informações Municipais Membro do Núcleo de Estudos Urbanos do Conselho de Política Urbana da Associação Comercial de São Paulo Membro do Conselho Municipal do Ambiente de Paraíba do Sul (RJ), desde 2010, sendo eleito Presidente em 2012 Colaborador da Universidade de São Paulo (USP) na elaboração do Atlas do Brasil Membro da Rede de Diálogo do Observatório da Equidade do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social da Presidência da República (CDES-PR) Consultor da Associação Brasileira de Câmaras Municipais (ABRACAM) Consultor da Associação Brasileira de Prefeituras (ABRAP) Consultor-palestrante da Oficina Municipal Sócio-Benemérito da Associação Brasileira de Câmaras Municipais, recebendo os prêmios de DESTAQUE ABRASCAM em 2002 pelo trabalho em prol dos legislativos municipais e em 2003, pelo trabalho desenvolvido em defesa do Serviço Público Municipal É colunista da Revista Painel de Compras Municipais É articulista da Revista Correio dos Estados e Municípios É articulista do Jornal do Interior, da União dos Vereadores do Estado de São Paulo (UVESP) Tem artigos publicados em diversos veículos de comunicação e sítios na Internet Participou em reunião do Fórum sobre Federalismo do Comitê de Articulação Federativa da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República (CAF/SRI-PR) Foi assessor técnico do Instituto Brasileiro de Administração Municipal por 38 anos, de 1971 a 2008 (aposentado) Foi membro do extinto Conselho de Desenvolvimento das Cidades da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo de São Paulo (FECOMERCIO-SP) e jurado do 2º Prêmio de Sustentabilidade Foi Membro do Conselho de Desenvolvimento Territorial de Paraíba do Sul (RJ) de 2010 a 2012, quando foi desativado Foi consultor da Associação Transparência Municipal de agosto de 2008 a outubro de 2013 Foi Conselheiro-suplente do Fórum de Consórcios e do Federalismo da Frente Nacional dos Prefeitos (FNP), representando a Transparência Municipal Foi Membro do Conselho Deliberativo da Associação Brasileira de Municípios - seccional Rio de Janeiro (ABM-RJ)