I. Condições gerais Anexo III Critério de Avaliação I.a. A seleção das propostas será realizada por uma Comissão de Avaliação, Julgamento e Classificação, a qual deverá ser composta, no mínimo, por 3 (três) e, no máximo, 5 (cinco) membros indicados pelo PNUD e MMA. I.b. II. A seleção final terá como base parecer elaborado pela comissão. Tipo de Avaliação II.a. As propostas serão avaliadas, julgadas e classificadas pela Comissão de Avaliação, Julgamento e Classificação, segundo critérios de Técnica e Preço (avaliação combinada com pesos de 0,70 para técnica e 0,30 para preço). II.b. A avaliação das Propostas será composta de 03 etapas: II.b.1. - Atendimento aos requisitos mínimos (as licitantes que atenderem aos requisitos mínimos passarão para a aferição dos itens pontuáveis das propostas técnicas, com o fim de se estabelecer a pontuação técnica final de cada licitante habilitada e a grade de classificação técnica); II.b.2. - Análise dos requisitos pontuáveis a fim de se estabelecer a pontuação técnica da proposta; II.b.3. Análise das propostas comerciais (financeiras) de cada licitante classificada, a fim de se verificar a correspondência da proposta comercial em relação às informações prestadas na proposta técnica e estabelecer a pontuação final (análise combinada de técnica e preço), com o objetivo de se estabelecer a grade final de classificação e de se conhecer a licitante vencedora. III. III.a. Metodologia da avaliação, julgamento e classificação. Atendimento aos requisitos mínimos III.a.1. Da instituição: A instituição deverá ter pelo menos seis meses de serviços prestados de recuperação de APPs e Reserva Legal em propriedades rurais. III.a.2. Da equipe técnica: A equipe técnica deverá ser composta por, no mínimo: III.a.2.1. profissional 1 : graduado (nível superior) em Ciências Biológicas, Agronomia ou Engenharia Florestal, com pelo menos 3 (três) anos de experiência profissional na execução de serviços de APPs e Reserva Legal e III.a.2.2. profissional 2 : com nível superior em qualquer área e pelo menos 2 (dois) anos de experiência profissional na execução de serviços relacionados a agroecologia. III.b. Avaliação técnica III.b.1. Será considerada classificada para a avaliação da proposta comercial toda licitante que obtiver pontuação técnica mínima igual a 70% do total de pontos relativos à avaliação técnica. III.b.2. A avaliação técnica será composta pela avaliação da experiência da instituição licitante, da qualificação da equipe técnica e da proposta técnica, conforme Tabela 1.
Tabela 1. Matriz de pontuação para a avaliação técnica CRITÉRIOS PONTUAÇÃO MÁXIMA Experiência da instituição 30 Qualificação da equipe técnica 50 Proposta técnica 20 PONTUAÇÃO TÉCNICA MÁXIMA - P 100 III.b.3. Experiência da instituição: III.b.3.1. Para fins de avaliação da experiência da instituição, esta deverá comprovar o efetivo exercício de atividades correspondentes às áreas exigidas que será aferido por meio de: III.b.3.1.1. apresentação de cópia de contrato de prestação de serviços ou documentos similares, com o período e a discriminação do serviço realizado ou III.b.3.1.2. atestado de capacidade técnica, emitido por pessoa jurídica de direito público ou privado, que informe o período (com início e fim, se for o caso) e a discriminação do serviço realizado. III.b.3.2. Para fins de pontuação da experiência da instituição, será aplicada a Tabela 2. Tabela 2. Critério de pontuação da experiência da instituição Requisito Experiência em serviços de recuperação de APPs e Reserva Legal em propriedades rurais Pontuação 3 pontos por semestre (no limite máximo de dez semestres de serviços prestados) Pontuação Máxima 30
III.b.3.3. Os serviços prestados apresentados para fins de comprovação dos requisitos mínimos da experiência da instituição não serão cumulativos, ou seja, não serão considerados para fins de pontuação. III.b.4. Qualificação da equipe técnica: III.b.4.1. Os requisitos de qualificação da equipe técnica constam da Tabela 3. III.b.4.2. Com relação ao profissional 1, o requisito de pós-graduação doutorado na área de meio ambiente não poderá ser acumulado com o de pósgraduação doutorado com tema em restauração ecológica. III.b.4.3. No que diz respeito ao profissional 2, o requisito de pós-graduação lato sensu, doutorado na área de meio ambiente não poderá ser acumulado com o de pós-graduação doutorado com tema em SAFs. III.b.4.4. Para fins de avaliação da graduação da equipe técnica, esta deverá comprovála por meio de diploma ou certificado devidamente reconhecido pelo MEC. III.b.4.5. Para fins de avaliação da titulação de pós-graduação doutorado da equipe técnica, esta deverá comprová-la por meio de diploma ou certificado. III.b.4.6. Na apresentação da titulação acadêmica (pós-graduação mestrado ou doutorado), a equipe técnica deverá indicar minimamente o título do trabalho de conclusão do curso, da dissertação de da tese de doutorado que estiver sendo submetida para a avaliação da formação acadêmica. III.b.4.7. Para fins de avaliação da experiência profissional da equipe técnica, esta deverá apresentar o currículo Lattes acompanhado da declaração de que todas as informações prestadas são verdadeiras e comprovar o efetivo exercício de atividades correspondentes às áreas exigidas mediante apresentação das seguintes opções: III.b.4.7.1. cópia da Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) acrescida de declaração do empregador que informe o período (com início e fim, se for o caso) e a discriminação do serviço realizado, com a descrição das atividades desenvolvidas, se realizado na área privada ou III.b.4.7.2. cópia de contrato de prestação de serviços acrescido de declaração, que informe o período (com início e fim, se for o caso) e a discriminação do serviço realizado ou III.b.4.7.3. no caso de serviço prestado por meio de pessoa jurídica de que é (ou foi) sócio, cópia de contrato de prestação de serviços e de documentos relacionados, que informem o período (com início e fim, se for o caso) e a discriminação do serviço realizado, além de confirmação de participação na sociedade da pessoa jurídica que prestou o serviço em questão. Tabela 3. Critério de qualificação da equipe técnica Requisito Pontuação Pontuação máxima pós-graduação 2 2 Equipe técnica Profissional 1 doutorado na 60 área de meio ambiente pós-graduação 4 4
Profissional 2 doutorado com tema em restauração ecológica Experiência profissional na execução de serviços de recuperação da APPs e Reserva Legal pós-graduação doutorado na área de meio ambiente pós-graduação doutorado com tema em agroecologia Experiência profissional na execução de serviços na área de agroecologia 3 pontos por semestre (no limite máximo de 12 semestres de serviços prestados) 36 2 2 4 4 1,5 ponto por semestre (no limite máximo de 8 semestres de serviços prestados) 12 III.b.5. Proposta técnica: III.b.5.1. A proposta técnica será avaliada com base na sua coerência com o termo de referência, no que diz respeito aos objetivos, à área-alvo, às atividades, aos produtos e ao cronograma de entrega destes, suficiência de informações, factibilidade, e profundidade de conhecimento da licitante em relação ao objeto do termo de referência, conforme
III.b.5.2. Tabela 4. III.b.5.3. A proposta técnica deverá apresentar a sequência e a duração (incluindo a quantidade de homem-hora ou homem-dia) das atividades que serão executadas para a obtenção de cada produto, além da descrição de como cada atividade será realizada (incluindo os métodos e os materiais empregados). A proposta também deverá indicar as datas de entrega dos produtos.
Tabela 4. Critério de pontuação da proposta técnica REQUISITO Avaliação Pontu Pontuaçã o Máxima Coerência da proposta técnica com o termo de referência Suficiência de informações da proposta técnica Muito bom 4 Bom 3 Muito bom 4 Bom 3 4 4 Muito bom 6 2 Factibilidade da proposta técnica (cronograma de desenvolvimento das atividades) Profundidade de conhecimento da licitante (adequação ou pertinência do método apresentado na proposta técnica em relação ao objeto do termo de referência) Bom 4 Muito bom 6 Bom 4 6 6
III.c. Avaliação da proposta comercial III.c.1. Serão abertos os envelopes com as propostas comerciais somente daquelas licitantes que atingirem a pontuação técnica mínima, ou seja, 70% (sessenta por cento) do máximo previsto para essa pontuação. III.c.2. Para o cálculo da nota da proposta comercial será utilizada a seguinte fórmula: Onde: NC(i) = 100 x MinPP / Ppi NC(i) = Nota da proposta comercial MinPP = Proposta de menor preço Ppi = Proposta de preço em avaliação III.c.3. A proposta de menor preço terá a nota 100 (cem). III.c.4. Classificação das Propostas III.c.4.1. O Resultado Final (RF) será a soma da Nota da Avaliação Técnica Final NT, multiplicada pelo fator 0,70, com a Nota da Proposta Comercial NC(i), multiplicada pelo fator 0,30, ou seja: RF = NT x 0,70 + NC(i) x 0,30 III.c.4.2. Será selecionada a proposta que alcançar o maior Resultado Final (RF). III.c.5. Critério de desempate III.c.5.1. Em caso de empate no resultado final da avaliação, será considerada vencedora a licitante que obtiver maior pontuação nas seguintes etapas relacionados abaixo: III.c.5.1.1. III.c.5.1.2. III.c.5.1.3. 1º item para desempate: qualificação da equipe técnica; 2º item para desempate: experiência da instituição e 3º item para desempate: proposta técnica.