0 0 0 ATA DA ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CONGREGAÇÃO DO INSTITUTO DE BIOCIÊNCIAS DO CÂMPUS DO LITORAL PAULISTA -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Aos vinte e oito dias do mês de julho de 0, às h0min, no Salão Nobre do Instituto de Biociências do, sob a Presidência do Professor Doutor Marcos Antonio de Oliveira, reuniram-se os membros que assinaram a Lista de Presença. Havendo número legal, foi declarada aberta a reunião. APROVAÇÃO DE ATAS: Não havendo nada a alterar, foram aprovadas as atas da ª Reunião Ordinária da Congregação, de /0/0; da ª Reunião Extraordinária da Congregação, de /0/0; da ª Reunião Extraordinária da Congregação, de 0/0/0. PALAVRAS DO PRESIDENTE: ) agradeceu a presença de todos; ) solicitou a inclusão, na Ordem do Dia, do seguinte item: BLOCO H: DIVERSOS: H. Processo nº: 0/0. Interessada: Discente Fabiane Pamboukian. Assunto: Deliberar acerca do pedido de dilação para a integralização curricular da discente no Curso de Bacharelado em Ciências Biológicas (justificativa no prontuário da discente). Parecer: Favorável do CON- CUR. DELIBERAÇÃO: APROVADA A INCLUSÃO NA ORDEM DO DIA. PALAVRAS DOS MEMBROS: nenhum membro se manifestou. ORDEM DO DIA: BLOCO A: ATIVIDADES ACADÊMICAS: A. Ofício nº: 0/, protocolo 0 de 0/0/0. Interessada: Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto. Assunto: Deliberar sobre Ofício enviado pela docente, solicitando esclarecimentos à Congregação. DISCUSSÃO: O Presidente da Congregação convidou o servidor técnico-administrativo Cesar Augusto Galdino, da STAEPE, para que acompanhasse a discussão. O Prof. Dr. Marcos Antonio de Oliveira explicou aos membros que a docente questiona por que seu relatório trienal, que já havia sido aprovado nos Colegiados, foi enviado a um novo parecerista. Explicou que o motivo que levou ao encaminhamento ao novo relator foi o fato de que o relator anterior ainda se encontra em estágio probatório e que por este fato, de acordo com a legislação vigente, não poderia emitir pareceres. Leu, então, na íntegra, o Ofício protocolado pela docente. O servidor Cesar Augusto Galdino enfatizou que a docente não entrou no mérito quanto ao conteúdo do segundo parecer. Apresenta apenas questionamento sobre o trâmite do processo e o envio ao novo relator. Fez então um breve histórico sobre como o CLP lidou com o assunto Relatório de Atividades Docente, no que tange a definição de pareceristas. Após esse primeiro esclarecimento, leu, pausadamente, a Informação /0-DTA, que continha as explicações dos questionamentos da docente, fundamentando e justificando cada reposta. Salientou que, a partir do momento que um erro é detectado, o mesmo deve ser corrigido e não deve mais ocorrer. Falou sobre o princípio da Administração Pública, que determina a revisão de atos praticados, caso eles não es- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP 0-00 - São Vicente (SP) - Brasil Tel. () -00 - Fax () - - coordenadoria@clp.unesp.br
0 0 0 tejam corretos. Essa revisão de atos não tem a intenção de punir, prejudicar, atrasar, mas sim, aperfeiçoá-lo. Esclareceu sobre os artigos e da Portaria nº 0/0 IB/CLP, que dispõe sobre o Regimento das sessões da Congregação e que estabelecem como possível o colegiado rever suas deliberações caso perceba-se falhas na instrução processual ou vício de encaminhamento. Revelou que, em questionamento à CPA sobre como proceder com os Processos de Atividades de outros docentes que tiveram pareceres feitos por docentes em estágio probatório, foi informado que os relatórios de anos anteriores não precisariam ser reanalisados. Seguiu-se então, para as considerações dos membros. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: Com relação à Instrução Normativa nº 0/00 da CPA, questionou se ela tem força de lei e se deveria ser obrigatoriamente ser seguida. Servidor Cesar Augusto Galdino: explicou que há uma hierarquia na legislação: Resolução (definida pelo C.O.), Portaria (competência exclusiva do Reitor, que complementa a Resolução) e a Instrução Normativa que visa orientar procedimentos/detalhes de uma portaria. Mesmo não sendo lei, mas é instrumento válido e deve ser levada em conta. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: questionou como foi percebido o erro. Servidor Cesar Augusto Galdino: esclareceu que, como iniciou os serviços na STAEPE no começo de 0, aprofundou bastante no assunto de Atividades Acadêmicas. Após identificar que outros processos haviam sido despachados para docentes em estágio probatório emitirem parecer sobre os relatórios de 0, recolheu os processos antes de passarem pela aprovação final da Congregação, com a ciência da Coordenadora de Curso. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: perguntou se o docente que emitiu o primeiro parecer do Relatório da Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto não está mesmo confirmado no regime e perguntou se podia revelar o nome. Servidor Cesar Augusto Galdino: confirmou que esse docente não está ainda confirmado no regime e que tem uma orientação em não divulgar o nome. Prof. Dr. Marcos Antonio de Oliveira: acredita que se for revelado o nome do primeiro parecerista, será necessário falar o nome do segundo. O segundo relator pediu maiores esclarecimentos para a docente. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: revelou que o segundo relator não foi favorável à docente. Servidor Cesar Augusto Galdino: ressaltou que a Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto, em nenhum momento, entrou no mérito do que foi solicitado pelo segundo parecerista. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: salientou que tentaria ser o mais imparcial possível e que acredita que todos devem ser tratados da mesma maneira. Questionou então sobre o Relatório de Atividades do Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo e o fato de ele não ter entregue um documento obrigatório. Questionou se o trâmite deveria ter sido o mesmo e se foi encaminhado a outro parecerista. Servidor Cesar Augusto Galdino: - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP 0-00 - São Vicente (SP) - Brasil Tel. () -00 - Fax () - - diretoria@clp.unesp.br
0 0 0 explicou que o Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo entregou o documento, mas num formato totalmente diferente. Foi solicitado que ele corrigisse o documento e assim ele o fez. O parecerista, no entanto, não pediu que o processo fosse re-encaminhado para novo parecer. Não podemos entrar no mérito do parecerista. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: ressaltou que, como os relatores atuais são do CLP, há conflito de interesses e que ninguém pode ser hipócrita com relação a isso. Revelou que no primeiro ano que os relatórios foram distribuídos internamente, ele mesmo deu parecer no processo de um docente que sabia que ele era o parecerista, já que foi sorteio. Salientou que é necessário ter bom senso para evitar mal entendidos como esse. É mais fácil gerenciar internamente. Prof. Dr. Francisco S. de Carvalho e Buchmann: lembrou que quando os pareceristas eram externos, havia problemas também. Houve casos em que pareceres de páginas eram aprovados e outros enormes eram reprovados e o relator pedia que fossem anexados documentos originais. Citou que com ele mesmo, já ocorreu do parecerista ter pedido esclarecimentos já que as informações apresentadas na planilha não estavam de acordo com o Lattes. Foi feita a correção e o parecerista ligou para conversar sobre o relatório. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: ressaltou que a planilha não tem aderência nenhuma com o Lattes. Profa. Dra. Cristiane Angelica Ottoni: comentou que em qualquer lugar pode haver conflito, mas acredita que todos os docentes devem ser profissionais, corretos ao analisar um relatório de atividade. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: concordou com a colocação da docente, mas que infelizmente isso não acontece aqui. Profa. Dra. Debora Martins de Freitas: questionou se há a possibilidade de ter uma lista com a quantidade de pareceres que cada docente emitiu, para saber se ainda há casos como o da Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto, bem como se algum docente ficou sobrecarregado. Servidor Cesar Augusto Galdino: reforçou que não há nenhum outro professor em estágio probatório como relator, sendo o da Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto o único desse ano. Quanto à solicitação de levantamento dos docentes indicados como pareceristas, informou que se a Congregação deliberar que seja feito esse levantamento, a Seção atenderá a solicitação. Prof. Dr. Fabio Stucchi Vannucchi: ponderou que discussão é válida e importante e que a tabela exigida pela CPA é bem complicada. Espera que a maneira de avaliação docente sofra alterações. Revelou que, a seu ver, a Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto tem direito adquirido, pois mudou-se o procedimento no meio do caminho. Por outro lado, a CPA estará atenta a esse caso. É necessário verificar o que é melhor para a Profa. Dra. A- lessandra da Silva Augusto. Talvez ela deva ser consultada. Deve-se manter o parecer inicial? Nesse caso, corre-se o risco da CPA devolver e pode ser pior para ela. Seria melhor en- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP 0-00 - São Vicente (SP) - Brasil Tel. () -00 - Fax () - - diretoria@clp.unesp.br
0 0 0 tão um novo parecerista. Servidor Cesar Augusto Galdino: ressaltou que a docente tem razão em estar descontente. Citou o Ofício Circular 0/00 - CPA que diz que o Diretor e os órgãos colegiados devem observar as normas estabelecidas na legislação. É bem compreensível o que a docente questiona, mas se um erro foi encontrado, é nosso dever corrigi-lo. Prof. Dr. Fabio Stucchi Vannucchi: citou que a CPA orientou que os relatórios já analisados não precisam mais ser discutidos. Então nós podíamos usar essa mesma regra, o mesmo critério. Prof. Dr. Marcos Antonio de Oliveira: reforçou a necessidade de corrigir um erro encontrado. Lembrou que, num conjunto pequeno de docentes como o do CLP, é ruim um corrigir o relatório do outro, uma vez que a produção de cada área é diferente. Houve um período em que uma segunda pessoa que lia todos os relatórios e isso não é ideal. No caso em questão, acho que seja importante que volte para outro parecerista e que se façam as adequações e o relatório deve ser aprovado. É importante termos cuidado para que a Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto não seja prejudicada e ela, como qualquer outro docente, tem motivos para estar chateada. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: concordou e acredita que o segundo parecerista não foi tão crítico. Apontou aspectos que o parecerista anterior não apontou. Crê que a docente não terá problemas nenhum em responder aos questionamentos feitos. Prof. Dr. Marcos Antonio de Oliveira: lembrou que já houve casos onde o relatório não estava bem feito e foi sugerido seguir o modelo FAPESP. Profa. Dra. Debora Martins de Freitas: acredita ser importante que haja, então, um modelo de relatório para evitar problemas. Profa. Dra. Cristiane Angelica Ottoni: concorda com a necessidade se que haja um modelo, como há o modelo de Plano Global de Atividades (PGA), entregue aos docentes quando de sua contratação. Servidor Cesar Augusto Galdino: leu o artigo º Portaria UNESP 0/000 que destaca os aspectos a serem observados pelos pareceristas no que tange o efetivo envolvimento dos docentes com a Universidade e cumprimento do Plano Global de Atividades. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: revelou que, apesar de não ter nenhum contato e aderência com a Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto, gostaria de manifestar solidariedade ao ocorrido. Salientou que ela fez o que lhe cabia e que foi vítima de burocracia técnica. Prof. Dr. Marcos Antonio de Oliveira: concordou que é uma situação chata, ainda mais pelo fato de que, na gestão passada, um membro da CPA leu todos os processos e também não percebeu o erro. Servidor Cesar Augusto Galdino: reforçou que a informalidade do nosso Câmpus, por ser pequeno, faz com que problemas assim aconteçam. DELIBERAÇÃO: A Congregação do Instituto de Biociências, do, em sua ª Reunião Ordinária, a- pós leitura do conteúdo do Ofício 0/0, de 0/0/0, expedido pela Profa. Dra. - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP 0-00 - São Vicente (SP) - Brasil Tel. () -00 - Fax () - - diretoria@clp.unesp.br
0 0 0 Alessandra da Silva Augusto, bem como da Informação nº /0 - DTA, lida e explicada pelo servidor Cesar Augusto Galdino, da Divisão Técnica Acadêmica instada a manifestar-se mediante Despacho do Diretor do IB/CLP de 0/0/0 deliberou pela APROVAÇÃO da sugestão constante na referida informação, conforme segue: º) dar ciência aos membros da Congregação de que o relatório trienal da Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto analisado por docente em estágio probatório e aprovado na ª Reunião Ordinária de /0/0, torna-se sem efeito, devendo novo parecerista, confirmado no regime especial de trabalho, analisar e emitir parecer sobre o relatório supracitado; º) encaminhar cópia da presente deliberação à docente, bem como da Informação nº /0 DTA, para ciência quanto aos questionamentos formulados e seus respectivos esclarecimentos. A. Processo nº: /0. Interessado: Prof. Dr. Francisco Sekiguchi de Carvalho e Buchmann. Assunto: Deliberar sobre Relatório Anual de Atividades Docente (0). Parecer: Favorável do CONCUR. DELIBERAÇÃO: APROVADO. A. Processo nº: /0. Interessado: Profa. Dra. Renata de Britto Mari. Assunto: Deliberar sobre Relatório Anual de Atividades Docente (0). Parecer: Favorável do CONCUR. DELIBERAÇÃO: APROVADO. A. Processo nº: /0. Interessado: Prof. Dr. Teodoro Vaske Júnior. Assunto: Deliberar sobre o Relatório Trienal de Atividades Acadêmicas. (0-0). Parecer: Favorável do CONCUR. DELIBERAÇÃO: APROVADO. A. Processo nº: /0. Interessado: Prof. Dr. Luiz Felipe Domingues Passero. Assunto: Deliberar sobre Plano Global de Atividades e Projeto de Pesquisa (0-0). Parecer: Favorável do CON- CUR. DELIBERAÇÃO: APROVADO. A. Processo nº: /0. Interessado: Prof. Dr. Marcos Ricardo Bornschein. Assunto: Deliberar sobre Plano Global de Atividades e Projeto de Pesquisa (0-0). Parecer: Favorável do CONCUR. DELIBERAÇÃO: APROVADO. BLOCO B: GRADE HORÁRIA - GRADUAÇÃO: B. Processo nº: /0. Interessado: Curso de CB/Licenciatura. Assunto: Deliberar sobre a alteração da Grade Horária do Curso de CB/Lic referente ao º semestre de 0. Parecer: Favorável do CONCUR. DELIBERA- ÇÃO: APROVADO. BLOCO C: RELATÓRIO ANUAL DA UNIDADE: C. Processo nº: /0. Interessado: IB/CLP. Assunto: Deliberar sobre Relatórios Anuais da Unidade, dos anos de 0, 0 e 0. Parecer: Favorável do CONCUR. DELIBERAÇÃO: APROVA- DO. BLOCO D: CONCURSO - PROFESSOR SUBSTITUTO: D. Deliberação nº: /0- CONCUR. Interessado: Cursos de Bacharelado em Ciências Biológicas. Assunto: Deliberar sobre o Programa de Concurso para contratação de um Professor Substituto para as disciplinas "Morfologia Vegetal" e "Ecossistemas" (º semestre letivo de 0). Parecer: Favorável - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP 0-00 - São Vicente (SP) - Brasil Tel. () -00 - Fax () - - diretoria@clp.unesp.br
0 0 0 do CONCUR. DELIBERAÇÃO: APROVADO. D. Deliberação nº: /0-CONCUR. Interessado: Cursos de Bacharelado e Licenciatura em Ciências Biológicas. Assunto: Deliberar sobre o Programa de Concurso para contratação de um Professor Substituto para as disciplinas "Genética" e "Genética Molecular" (º semestre letivo de 0). Parecer: Favorável do CONCUR. DELIBERAÇÃO: APROVADO. D. Deliberação nº: /0-CONCUR. Interessado: Cursos de Licenciatura em Ciências Biológicas. Assunto: Deliberar sobre o Programa de Concurso para contratação de um Professor Substituto para as disciplinas "Fundamentos da Educação", "Atividades Práticas Integradoras I" e "Atividades Práticas Integradoras II" (º semestre letivo de 0). Parecer: Favorável do CONCUR. DELIBERAÇÃO: APROVADO. BLOCO E: ELEIÇÕES - CONGREGAÇÃO: E. Processo nº: /0. Interessado: Congregação - IB/CLP. Assunto: Deliberar sobre a minuta de Portaria que fixa calendário para eleições de representantes e suplentes da Congregação (técnico-administrativo e discente). DELIBERAÇÃO: A Congregação do, do, em sua ª Reunião Ordinária, deliberou, após realização pequenas modificações, pela APROVAÇÃO da Minuta de Portaria com o Calendário para a realização de Eleições de representante e respectivo suplente (servidor técnico-administrativo) da Congregação, do do, conforme anexo. BLOCO F: CONCURSO LIVRE DOCENTE: F. Processo nº: /0 Deliberação nº 0/- CG. Interessado: IB/CLP. Assunto: Referendar a homologação do resultado final do Concurso Público de Livre Docente em "Ecotoxicologia e Saneamento Ambiental". Parecer: Favorável da Direção DELIBERAÇÃO: REFERENDADO. BLOCO G: PROJETO DE EVENTO CUL- TURAL: G. Processo nº: /0. Interessado: IB/CLP. Assunto: Aprovação do Projeto de Evento Cultural Semana Cultural, do Livro e da Biblioteca, sob responsabilidade do Prof. Dr. Marcos Antonio de Oliveira. Parecer: Favorável da CPEU. DELIBERAÇÃO: APROVADO. BLOCO H: DIVERSOS: H. Processo nº: 0/0. Interessada: Discente Fabiane Pamboukian. Assunto: Deliberar acerca do pedido de dilação para a integralização curricular da discente no Curso de Bacharelado em Ciências Biológicas (justificativa no prontuário da discente). Parecer: Favorável do CONCUR. DELIBERAÇÃO: APROVADO. Nada mais havendo a tratar, às h00min encerrou-se a reunião e para constar eu, Fabiana Cecchi Cerqueira, Diretora Técnica Acadêmica - Substituta,, lavrei a presente ata. São Vicente, vinte e oito dias do mês de julho de 0.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP 0-00 - São Vicente (SP) - Brasil Tel. () -00 - Fax () - - diretoria@clp.unesp.br