MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA POR SATÉLITES. AVALIAÇÃO TRIMESTRAL DO DETER Novembro de 2008 a Janeiro de

Documentos relacionados
MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA BRASILEIRA POR SATÉLITES

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA POR SATÉLITES. AVALIAÇÃO BIMESTRAL DO DETER Novembro/Dezembro

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA BRASILEIRA POR SATÉLITES

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA POR SATÉLITES AVALIAÇÃO DETER OUTUBRO DE 2009 INPE COORDENAÇÃO GERAL DE OBSERVAÇÃO DA TERRA

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA POR SATÉLITES. Fevereiro. ro/feverei

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA BRASILEIRA POR SATÉLITES

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA BRASILEIRA POR SATÉLITES

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA POR SATÉLITES AVALIAÇÃO DETER JUNHO DE 2009 INPE COORDENAÇÃO GERAL DE OBSERVAÇÃO DA TERRA

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA POR SATÉLITES AVALIAÇÃO DETER JULHO DE 2009 INPE COORDENAÇÃO GERAL DE OBSERVAÇÃO DA TERRA

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA BRASILEIRA POR SATÉLITES

AVALIAÇÃO DOS DADOS DE DESMATAMENTO DO MUNICÍPIO DE PARAGOMINAS/PA DETER Detecção do Desmatamento em Tempo Real

DETER SETEMBRO de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER MARÇO/ABRIL de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER ABRIL de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER JULHO de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER MAIO de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER JUNHO de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER AGOSTO de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER OUTUBRO de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER MAIO de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER JANEIRO/FEVEREIRO de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER JANEIRO de 2015 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER JULHO de 2016 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER OUTUBRO de 2016 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

DETER ABRIL de 2016 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO

MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS INPE

MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS INPE

MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS INPE

SISTEMA DE DETECÇÃO DE DESMATAMENTO E ALTERAÇÕES TEMPO QUASE REAL

DETECÇÃO DO DESMATAMENTO

Brasília, 5 de maio de 2016 SISTEMA DE DETECÇÃO DE DESMATAMENTO E ALTERAÇÕES NA COBERTURA FLORESTAL EM TEMPO QUASE REAL

Amazônia Legal. Resumo. Estatística de Desmatamento

Carlos Souza Jr., Adalberto Veríssimo & Sanae Hayashi (Imazon) Resumo

NOTA TÉCNICA INPE CRA/2016

Programa Amazônia no INPE Monitoramento da Floresta Amazônica Brasileira por Satélite

Carlos Souza Jr., Adalberto Veríssimo & Sanae Hayashi (Imazon) Resumo

Carlos Souza Jr., Adalberto Veríssimo & Anderson Costa (Imazon) RESUMO

Programa Amazônia do INPE: Monitoramento de desmatamento e outros impactos na Floresta Amazônica

Sanae Hayashi, Carlos Souza Jr. & Adalberto Veríssimo (Imazon) Resumo

DETECÇÃO DO DESMATAMENTO

Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Instituto Nacional Pesquisas Espaciais

Ofício nº. 45/2012. Belém (PA), 07 de maio de 2012.

Antônio Fonseca, Marcelo Justino, Carlos Souza Jr & Adalberto Veríssimo (Imazon) RESUMO

Amazônia Legal. Resumo. Estatística de Desmatamento

sid.inpe.br/mtc-m21b/2016/ ntc

Resumo. Boletim do desmatamento da Amazônia Legal (setembro de 2014) SAD

Resumo. Boletim do desmatamento da Amazônia Legal (agosto de 2014) SAD

Resumo. Boletim do desmatamento da Amazônia Legal (setembro de 2015) SAD

Alerta Semanal de Queimadas na Amazônia Legal

Estado de Mato Grosso. Resumo. Estatística de Desmatamento. Geografia do Desmatamento

Resumo. Boletim do desmatamento da Amazônia Legal (maio de 2015) SAD

Boletim do desmatamento da Amazônia Legal (novembro de 2014) SAD

Resumo. Boletim do desmatamento da Amazônia Legal (julho de 2015) SAD

TerraClass Mapeamento de Uso e Cobertura da Terra na Amazônia Legal Brasileira

Boletim do desmatamento da Amazônia Legal (dezembro de 2014) SAD

Carlos Souza Jr., Adalberto Veríssimo & Sanae Hayashi (Imazon) Resumo

Heron Martins, Antônio Fonseca; Carlos Souza Jr.; Márcio Sales & Adalberto Veríssimo (Imazon) RESUMO

Estado de Mato Grosso. Resumo. Estatística de Desmatamento

Antônio Fonseca, Heron Martins, Carlos Souza Jr. & Adalberto Veríssimo (Imazon) RESUMO

Sistema de Detecção de Desmatamento em Tempo Real. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais Ministério da Ciência e Tecnologia

Estado de Mato Grosso. Resumo. Estatística de Desmatamento. o desmatamento somou quilômetros quadrados, houve uma redução de aproximadamente

INPE/OBT. Monitoramento de Floresta Amazônica por Satélite PRODES

Workshop Raio X do Desmatamento

Sistemas de Monitoramento do Desmatamento

Sistema Deter-Awifs; Avaliação do uso de Imagens Awifs para detecção do desflorestamento em tempo real

Reunião Banco do Brasil

ANEXO-UNDER 2 ESTADO DE MATO GROSSO

Metodologia adotada pelas iniciativas de monitoramento do Atlas da Mata Atlântica e do MapBiomas

Monitoramento da Exploração Madeireira na Amazônia com Imagens CBERS-CCD

Gráficos e informações sobre a redução do desmatamento nas UCs

Quais são os principais drivers do desflorestamento na Amazônia? Um exemplo de interdisciplinaridade.

Sanae Hayashi; Carlos Souza Jr.;Márcio Sales&Adalberto Veríssimo (Imazon) RESUMO

Estudo da associação espacial entre áreas queimadas e desmatamento na Amazônia

Estado de Mato Grosso. Resumo. Estatística de Desmatamento

Estatísticas do Desmatamento. Amazônia Legal. Setembro de Resumo. Carlos Souza Jr., Adalberto Veríssimo & Sanae Hayashi (Imazon)

DE OLHO NO XINGU MONITORAMENTO DE PRESSÕES E AMEAÇAS PROGRAMA XINGU COMPONENTE MONITORAMENTO

Metodologia e resultados da elaboração da série histórica de mapas de desmatamento no Cerrado para a estratégia de REDD+ do Brasil

ANEXO 6 Análise de Antropismo nas Unidades de Manejo Florestal

Transparência Florestal

RELATÓRIO FINAL DE PROJETO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA (PIBIC/CNPq/INPE) Camila Quadros (UEPA, bolsista PIBIC/CNPq)

DESMATAMENTO E DEGRADAÇÃO FLORESTAL NO BIOMA AMAZÔNIA

Estimativa e avaliação do desflorestamento de uma área do Mato Grosso com o uso de imagens CCD/CBERS

Resumo. Boletim do desmatamento da Amazônia Legal (janeiro de 2015) SAD

RESUMO. Estatísticas do Desmatamento. Amazônia Legal. Sanae Hayashi; Carlos Souza Jr.; Márcio Sales & Adalberto Veríssimo (Imazon)

Sanae Hayashi; Carlos Souza Jr.; Márcio Sales & Adalberto Veríssimo (Imazon) RESUMO

APA Triunfo do Xingu. Apresentação

Exercícios de Revisão: Estatística

ARTIGO COM APRESENTAÇÃO ORAL - GEOPROCESSAMENTO

Monitoramento de Queimadas e Incêndios na Região do Parque Estadual do Jalapão em 2007, 2008 e 2009

Antônio Fonseca; Carlos Souza Jr & Adalberto Veríssimo ( Imazon) RESUMO

PROGNÓSTICO CLIMÁTICO DE VERÃO. Características do Verão

ARTIGO COM APRESENTAÇÃO ORAL - GEOPROCESSAMENTO ANÁLISE MULTITEMPORAL DO DESMATAMENTO E QUEIMADAS NA AMAZÔNIA LEGAL

ANÁLISE DA VARIABILIDADE DE PRECIPITAÇÃO EM ÁREA DE PASTAGEM PARA A ÉPOCA CHUVOSA DE 1999 Projeto TRMM/LBA

Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE Curso de Pôs Graduação em Sensoriamento Remoto

Método e resultados do monitoramento de área queimada para o Cerrado com satélites de média resolução espacial

Risco de Desmatamento

SIPAM Sistema de Proteção da Amazônia

Transcrição:

MONITORAMENTO DA COBERTURA FLORESTAL DA AMAZÔNIA POR SATÉLITES AVALIAÇÃO TRIMESTRAL DO DETER Novembro de 2008 a Janeiro de 2009 - INPE COORDENAÇÃO GERAL DE OBSERVAÇÃO DA TERRA SÃO JOSÉ DOS CAMPOS, 15 DE FEVEREIRO DE 2009.

1. INTRODUÇÃO O DETER - Sistema de Detecção de Desmatamento em Tempo Real identifica e mapeia áreas desflorestadas em formações florestais na Amazônia. Esse sistema utiliza imagens dos sensores MODIS, a bordo do satélite TERRA, da NASA, e imagens do WFI, a bordo do satélite brasileiro CBERS-2B do INPE. Esses sensores cobrem a Amazônia com alta freqüência temporal, de dois e cinco dias, respectivamente, mas com resolução espacial limitada de 250 metros e 260 metros (WFI). Detalhes sobre a metodologia utilizada pelo DETER podem ser encontrados na página do DETER (http://www.obt.inpe.br/deter/metodologia_v2.pdf). A qualificação dos dados do DETER tem como objetivo caracterizar de forma amostral os dados de desmatamento (Alerta) referentes às duas quinzenas de cada mês. No período de chuvas, que vai de novembro a abril, devido à alta proporção de cobertura de nuvens o mapeamento é realizado a cada três meses. O PRODES detecta apenas o desmatamento por corte raso - o processo em que a cobertura florestal é totalmente removida em um curto intervalo de tempo. O DETER mapeia tanto o desmatamento por corte raso quanto as áreas em processo de desmatamento por alteração da cobertura florestal. Como grande parte dessas alterações só é percebida quando há uma alta intensidade de perturbação, a esse tipo de desmatamento denominamos degradação florestal progressiva. Áreas de manejo florestal de baixo impacto, em geral, não são detectadas por esse sistema. Este documento apresenta os resultados da qualificação dos Alertas para os meses de novembro de 2008 a janeiro de 2009. Os dados de desmatamento foram reunidos em base trimestral para assegurar uma melhor amostragem e melhor representatividade espacial das análises. O trimestre em questão faz parte do período chuvoso em que as oportunidades de observação e monitoramento são menores em relação ao período seco devido à alta cobertura de nuvens. 2

2. METODOLOGIA PARA A QUALIFICAÇÃO DOS ALERTAS Para a qualificação, faz-se uso de imagens provenientes de sensores a bordo dos satélites Cbers e Landsat, adquiridas em período equivalente ao das Imagens Modis, com resolução espacial mais fina, de 20 e 30 m, respectivamente. A qualificação do DETER é amostral, ou seja, apenas uma parte dos Alertas é avaliada. O tamanho da área amostrada e sua representatividade variam a cada mês de acordo com as condições atmosféricas e a disponibilidade de imagens de média resolução. No período seco, em geral, a área amostrada é maior do que no período chuvoso, quando grande parte da região permanece sob nuvens. Desta forma, a qualificação dos Alertas não pode ser vista como um mapeamento mais detalhado do DETER, pois não é possível assegurar uma área mínima a ser amostrada mês a mês. Na qualificação dos desmatamentos, os Alertas são sobrepostos às imagens de resolução espacial mais fina e então são classificados como Corte Raso ou Degradação Florestal de Intensidade Leve, Alta ou Moderada. Nessa avaliação os Alertas não confirmados como desmatamento também são contabilizados. O esquema de classificação é sistematizado e apresentado na Figura 1. Alerta (a) Não é desmatamento (b) Desmatamento Degradação Florestal Corte Raso Leve Moderada Alta 3

Figura 1. Esquema de Classificação dos dados de Alerta do DETER. As classes finais são representadas pelas caixas verdes: 1) Não confirmado como desmatamento (a); 2) Corte Raso; 3) Degradação Florestal de Intensidades Leve, Moderada e Alta (b). O desmatamento por corte raso é o processo de remoção total da cobertura florestal em um curto intervalo de tempo. Esse processo é caracterizado nas imagens pela predominância de solo exposto com textura lisa e limites bem definidos entre a área desmatada e a matriz florestal. Na Figura 2 são apresentados os critérios de foto-interpretação. Os padrões e tipos de cobertura da terra observados nas imagens que definem as classes dos diferentes processos de desmatamento. O desmatamento por degradação florestal progressiva é um processo gradativo, no qual se observa a perda parcial e contínua da cobertura florestal. Esse processo é caracterizado pela combinação da floresta com uma ou mais classes de cobertura da terra como solo exposto, cicatriz de fogo florestal e floresta secundária. A proporção dessas classes no polígono do Alerta, bem como sua freqüência, densidade e arranjo espacial indicam a intensidade de degradação classificada como Leve, Moderada ou Alta. A escolha de imagens para a qualificação dos Alertas baseia-se no número de Alertas por cena, na existência de imagens TM/Landsat ou Cbers de boa qualidade para o período e, no seu percentual de cobertura de nuvens. Imagens dos anos anteriores são utilizadas como dado auxiliar durante a foto-interpretação. 4

Imagem TM/Landsat 2008 Critérios de Interpretação visual Landsat/TM RGB 543 Cobertura da Terra Processo de desmatamento Predomínio de tonalidade verde, textura rugosa e sombra. Padrão semelhante às florestas da região. Maioria do perímetro contíguo tem o mesmo padrão. Cobertura florestal, textura heterogênea, com sombra, indicando a estrutura florestal complexa e não alterada. Floresta não alterada Tonalidade magenta, ou verde muito claro (esmaecido). Forma regular, textura lisa, limites bem definidos entre o polígono (solo exposto) e a matriz florestal. Predomínio de solo exposto ou pastagem em formação. Corte Raso Predomínio de tonalidade verde e padrão de floresta, com presença de feições de tonalidade magenta ou roxa de tamanho pequeno, com baixa densidade e freqüência. Predomínio de cobertura florestal com manchas de solo exposto indicando a presença de pátios e indícios de acesso. Floresta Degradada de Intensidade Leve Predomínio de tonalidade verde e padrão de floresta, com presença de feições de tonalidade magenta ou roxa, de tamanho médio, com média densidade e freqüência. Predomínio de cobertura florestal com manchas de solo exposto indicando a presença de pátios de estocagem de madeira, ramais e clareiras. Floresta Degradada de Intensidade Moderada Predomínio de tonalidade magenta/roxa (clareiras grandes com indicação de fogo) ou verde (com textura lisa) em associação com manchas que apresentam padrão de floresta. Presença de grandes clareiras com solo exposto, vegetação secundária e/ou área extensa de cicatriz de fogo florestal, combinadas com manchas florestais. Floresta Degradada de Intensidade Alta Figura 2. Critérios utilizados para a qualificação dos dados do DETER. Padrões de desflorestamento em imagens TM/Landsat, descrições e classes associadas. 5

3. QUALIFICAÇÃO DOS ALERTAS DE NOVEMBRO DE 2008 A JANEIRO DE 2009 A área desmatada apontada pelos Alertas do DETER no trimestre que compreende os meses de novembro de 2008 a janeiro de 2009 foi de 754,3 km 2. A distribuição do desmatamento por estado é apresentada na Figura 3. Distribuição dos 754,3 km 2 de desmatamento TO RR 6.2 3.2 RO 58.1 PA 318.7 MT 272.3 Ma 88.4 AM AC 3.9 3.5 0 50 100 150 200 250 300 350 km 2 Figura 3. Distribuição do desmatamento do período de novembro de 2008 a janeiro de 2009 por estado. Os dados de desmatamento devem ser analisados em conjunto com os dados de distribuição de nuvens, pois a capacidade de detecção do desmatamento do DETER depende da área e da distribuição espacial da cobertura de nuvens. A Figura 4 apresenta os dados mensais de desmatamento do trimestre, detectados pelo DETER e a proporção de cobertura de nuvens observada a cada mês na região. 6

400 100 350 90 300 80 70 250 60 km 2 200 50 Alerta - Deter Nuvem 150 40 100 30 20 50 10 0 NOV DEZ JAN 0 Figura 4. Distribuição mensal dos desmatamentos e nuvens do período de novembro de 2008 a janeiro de 2009 do sistema DETER. A área observada livre de cobertura de nuvens na Amazônia Legal nos três meses analisados correspondeu a 37% em novembro de 2008, 14% em dezembro de 2008 e 24% em janeiro de 2009. O gráfico da figura 4 indica uma relação inversa entre a proporção de cobertura de nuvens e a quantidade de área de Alertas detectada pelo DETER. A maior área de Alertas detectada foi no mês de novembro (355 km 2 ), quando a proporção de cobertura de nuvens na Amazônia Legal foi menor (63%) em relação aos outros dois meses. Em dezembro a área desmatada detectada reduziu-se para 177 km 2, entretanto, a cobertura de nuvens aumentou para 86%, impossibilitando um monitoramento mais adequado em várias regiões e estados da Amazônia Legal. Em janeiro de 2009 o desmatamento detectado aumentou para 222 km 2, com uma cobertura de nuvens de 76%, permanecendo ainda bastante alta. A figura 5 apresenta um mapa com a distribuição mensal das ocorrências dos desmatamentos na Amazônia para o período de novembro de 2008 a janeiro de 2009. 7

Figura 5. Distribuição espacial dos desmatamentos do período de novembro de 2008 a janeiro de 2009 detectados pelo DETER. Observa-se a partir da Figura 6 que alguns estados como Acre, Amazonas, Amapá e Roraima praticamente não foram monitorados devido à alta proporção de cobertura de nuvens no período. Os estados do Mato Grosso, Pará, Tocantins, Maranhão e Rondônia, embora tenham apresentado cobertura de nuvens em alguns meses, foram parcialmente monitorados. Os estados do Mato Grosso e Pará apresentaram as maiores áreas de desmatamento. Para a qualificação desses dados, devido à quantidade escassa de imagens de média resolução livres de cobertura de nuvens, os Alertas dos três meses foram reunidos e avaliados conjuntamente, aumentado assim, não apenas o número de cenas amostradas como também a representatividade espacial. A Figura 6 mostra a distribuição espacial das nuvens nos meses considerados e as cenas Landsat utilizadas para a qualificação dos Alertas. 8

Novembro de 2008 Dezembro de 2008 Nuvem Grade TM/Landsat Cenas avaliadas Janeiro de 2009 Figura 6. Cobertura de nuvens e Cenas TM/Landsat utilizadas para qualificação dos Alertas do período de novembro de 2008 a janeiro de 2009. A qualificação dos dados do DETER para o trimestre em questão foi realizada utilizando como referência o seguinte conjunto cenas: 1) cinco cenas do sensor TM/Landsat para a qualificação dos Alertas de novembro de 2008; 2) cinco cenas para o mês de dezembro de 2008 e; 3) sete cenas para o mês de janeiro de 2009. As cenas são listadas na Tabela 1. Apenas os Alertas dos estados do Mato Grosso e Pará foram avaliados devido à inexistência de imagens livre de cobertura de nuvens para os outros estados. 9

Tabela 1. Cenas TM/Landsat utilizadas na avaliação do DETER de Novembro de 2008 a janeiro de 2009. Cenas TM/Landsat Data Estado Novembro 2008 224/68 12/01/2009 MT 226/61 23/11/2008 PA 227/61 30/11/2008 PA 227/62 30/11/2008 PA 227/63 30/11/2008 PA Dezembro 2008 226/64 09/12/2008 PA 228/71 24/01/2009 MT 229/69 15/01/2009 MT 229/70 15/01/2009 MT 229/71 15/01/2009 MT Janeiro 2009 224/68 12/01/2009 MT 224/69 12/01/2009 MT 225/68 04/02/2009 MT 226/68 10/01/2009 MT 226/69 10/01/2009 MT 227/69 02/02/2009 MT 229/70 15/01/2009 MT Foram avaliados 244 Alertas (ou polígonos de desmatamento), representando 261,9 km 2 ou 35% da área total dos polígonos (754,3 km 2 ) indicados pelo DETER no período. O número de amostras pode ser considerado suficiente para a qualificação dos dados, entretanto, como é possível observar na Tabela 1, a avaliação pode não ser representativa para toda extensão da Amazônia, uma vez que as amostras se concentraram nos estados do Mato Grosso e Pará devido ao alto índice de cobertura de nuvens nos outros estados. Da área total avaliada, 95,1% foi confirmada como desmatamento e 4,9% não apresentou indícios de desmatamento nas imagens de referência. O gráfico da Figura 7 e a Tabela 2 apresentam a síntese dos resultados dessas análises. De acordo com a Tabela 2, da área total dos Alertas confirmados como desmatamento, 57,9% foram classificados como corte raso e 37,3% como floresta degradada. As áreas classificadas como floresta degradada de alta intensidade representaram 32,5% da área dos polígonos de Alerta e as de intensidade 10

moderada e leve, totalizaram 4,8%, demonstrando que estágios iniciais e intermediários de degradação não são detectados com a mesma eficiência. 4,9% 2,9% 1,9% Corte raso Floresta degradada Alta 32,5% 57,9% Floresta degradada Moderada Floresta degradada Leve Não confirmado Figura 7. Proporção da área de Alertas qualificados como desmatamento por corte raso, degradação florestal Alta, Moderada e Leve e, não confirmados. Tabela 2. Resultado da qualificação dos dados de novembro de 2008 a janeiro de 2009 do DETER. Área (km 2 ) Confirmação (%) 1. Desmatamento 249,1 95,1% 1.1 Corte_raso 151,5 57,9% 1.2.Floresta_degradada_Alta 85,1 32,5% 1.3.Floresta_degradada_Moderada 5,0 1,9% 1.4.Floresta_degradada_Leve 7,5 2,9% 2. Não confirmado 12,7 4,9% Total 261,9 Os Alertas não confirmados como desmatamento corresponderam a 4,9% da área total dos polígonos, a maior parte deles com tamanho menor que 2 km 2 (200 ha) (Tabela 3). O gráfico da Figura 8 mostra o resultado da análise por área e faixas de tamanho dos Alertas. Mais de 35% dos Alertas qualificados como Floresta Degradada de intensidade Alta apresentaram área maior que 10 km 2, enquanto um pouco mais do que 8% dos Alertas qualificados como corte raso estavam nessa faixa de tamanho, indicando que o desmatamento por degradação florestal, tende a ocorrer em maiores extensões do que o desmatamento por corte raso. Os índices de não confirmação, variaram de 0 a 1,7% nas diferentes faixas de tamanho. Esse indicador sustenta o uso dos Alertas para a fiscalização, principal 11

objetivo do DETER, uma vez que facilita a escolha e priorização dos Alertas para a vistoria de campo. Tabela 3. Análise dos Alertas por área e faixas de tamanho. Classes Faixas de Tamanho km 2 15,7% 19,6% 19,8% 16,1% 12,4% 16,4% <=0.5 0.5 a 1 1 a 2 2 a 5 5 a 10 >10 Corte raso 10,9% 13,7% 9,9% 8,4% 10,0% 4,9% Floresta degradada Alta 1,0% 2,8% 7,9% 6,9% 2,4% 11,5% Floresta degradada Moderada 0,4% 1,0% 0,5% 0,0% 0,0% 0,0% Floresta degradada Leve 1,8% 1,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Não confirmado 1,7% 1,0% 1,5% 0,8% 0,0% 0,0% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% Corte raso Floresta degradada Alta Floresta degradada Moderada Floresta degradada Leve Não confirmado 2% 0% <=0.5 0.5 a 1 1 a 2 2 a 5 5 a 10 >10 Faixa de tamanho (Km 2 ) Figura 8. Qualificação dos Alertas por área e faixas de tamanho. 4. CONCLUSÕES Os resultados obtidos da avaliação de novembro de 2008 a janeiro de 2009 indicam um excelente desempenho do DETER, com 95% da área dos Alertas confirmada como desmatamento. Foram avaliados 244 Alertas, representando 262 km 2 ou 35% da área total dos polígonos (754,7 km 2 ) indicados pelo DETER no período de novembro de 2008 a janeiro de 2009. 12

Os Alertas indicaram principalmente desmatamentos por corte raso (57,9%) e por degradação florestal de intensidade Alta (37,3%), categorias em que a resposta do solo é predominante sobre a cobertura florestal escassa. Embora o número de Alertas analisados (35%) tenha sido considerado suficiente para a qualificação, a impossibilidade de se obter imagens livre para todas as regiões da Amazônia, reduziu a representatividade das análises. Dessa forma, os resultados obtidos nessa avaliação são mais representativos para os estados do Mato Grosso e Pará. O sistema DETER foi preciso na detecção de polígonos principalmente nas faixas de tamanho maiores que 5 km 2 (100 ha), fato decorrente da resolução espacial de 250 m das imagens Modis. Os resultados obtidos na qualificação dos Alertas do trimestre mostraram-se consistentes com as avaliações realizadas para o período de agosto de 2006 a julho de 2007, agosto de 2007 a julho de 2008 e avaliações mensais disponíveis na página do DETER (http://www.obt.inpe.br/deter). 13