DECISÃO CONCLUSÃO. Em 24 de abril de 2018, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito. Eu, escrevente, subscrevi.

Documentos relacionados
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

DESPACHO. É o breve relatório para as ocorrências processuais até agora. Fundamento e decido.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Juiz de Direito em exercício: Dr ALEXANDRE VICIOLI. Vistos.

DECISÃO CONCLUSÃO. Em 10 de agosto de 2017, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito. Eu, escrevente, subscrevi.

Stell Comércio e Soluções em T elecomunicações L tda e outro CONCLUSÃO

DECISÃO. BECAP COMÉRCIO DE AUTO PEÇAS LTDA., CNPJ / requereu a recuperação judicial em 28/04/2017.

DECISÃO. COSTA MONTEIRO CONFECÇÕES LTDA, CNPJ / , requereu a recuperação judicial em 07/12/2016.

TERMO DE CONCLUSÃO DECISÃO

n.º Portanto: 1.) Como administrador judicial (art. 52, I, e art. 64) nomeio KPMG

Vistos. 1. Recebo a petição de fls. 201/202 como emenda da inicial. Anotese.

DECISÃO. Fls. 7174/7178: Recebo como emenda à inicial. Anote-se e Observe-se.

DECISÃO. Processo nº: Classe - Assunto Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência

SENTENÇA. Juiz(a) de Direito: Dr(a). JOAO DE OLIVEIRA RODRIGUES FILHO

Processo nº p. 1

Edital do artigo 52, 1º, da Lei n /05 nas fls. 1387/1514 (8º volume).

DECISÃO. Processo nº: Classe - Assunto Recuperação Judicial Wow Nutrition Indústria e Comércio S.a.

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul

fls. 1 Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código F2C4EF.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Decisão / Ofício / Mandado

028/ (CNJ: )

Conclusão Aos, faço estes autos conclusos a MMª. Juíza de Direito Escrivã

ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIÁRIO Comarca de Joinville 4ª Vara Cível

ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIÁRIO Comarca de Brusque Vara Comercial

DECISÃO. Juiz(a) de Direito: Dr(a). Andre Luiz Damasceno Castro Leite

DECISÃO. Processo nº: Classe - Assunto Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência

PODER JUDICIÁRIO. COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 1ª Vara Cível

CONCLUSÃO SENTENÇA. Convolação da Recuperação Judicial em Falência

ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIÁRIO Comarca de Fraiburgo 1ª Vara

SENTENÇA. Fls. 4721: Credor Luciano Juvencio Santos da Silveira requer o pagamento dos créditos trabalhistas.

CONCLUSÃO SENTENÇA É O RELATÓRIO. DECIDO.

Recebo a petição de fls. 3551/3556 como emenda à inicial. Anote-se.

SENTENÇA. Às fls. 1541/1543, consta ata da assembleia realizada, com declaração de voto de ITAÚ UNIBANCO (fls. 1558/1559).

DECISÃO. Fls. 713/722: Anote-se para fins de publicação.

Autos n Dos acontecimentos relevantes, relato:

DECISÃO. Processo nº: Classe - Assunto Recuperação Judicial - Concurso de Credores

CONCLUSÃO DECISÃO. Os documentos foram apresentados às fls. 33/248.

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE CREDORES. Classe: Assunto: Recuperação Judicial - Concurso de Credores. Ferreira Surf Boys Confecções Ltda e outro

Processo nº p. 1

DECISÃO. Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marcel Pangoni Guerra. Vistos.

MMX MINERAÇÃO E METÁLICOS S.A. CNPJ/MF: / NIRE: (Companhia Aberta) FATO RELEVANTE

Autos nº Recuperação Judicial de FMM ENGENHARIA LTDA.

Trata-se da recuperação judicial deferida à empresa Editora e

DECISÃO. Processo Digital nº: Classe - Assunto Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência

DECISÃO CONCLUSÃO. Em 10 de junho de 2014, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito. Eu, Márcio Antonio de Oliveira, mat. nº

Processo nº p. 1

VILMAR SANTOS GUIMARÃES - ME

SENTENÇA. Juiz(a) de Direito: Dr(a). JOAO DE OLIVEIRA RODRIGUES FILHO

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIA E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE EMPRESAS DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP.

1 Trata-se de pedido de recuperação judicial formulado por

DESPACHO. Classe Assunto: Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência Requerente: PRISMATIC VIDROS PRISMÁTICOS DE PRECISÃO LTDA.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE IBAITI Vara cível, registros públicos, acidentes de trabalho e corregedoria do foro extrajudicial.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª.

CERTIDÃO. Certifico e dou fé que *. Em 17 de fevereiro de Eu, Wilson Souto Maior Barroso, Estagiário Nível Superior, subscrevi.

CONCLUSÃO DECISÃO. Processo nº: Classe - Assunto Recuperação Judicial - Concurso de Credores

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

CURSO ONLINE APERFEIÇOAMENTO EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL DE EMPRESAS

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DEFERIMENTO DE PROCESSAMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL RITO DA LEI N / DO PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL

ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIÁRIO Comarca de Araranguá 1ª Vara Cível

DECISÃO DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI /2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

JÚNIOR TRADING E ENGENHARIA S.A

CONCLUSÃO DECISÃO. 2 - Diante das informações contidas na petição inicial e dos documentos juntados

AGRAVO DE INSTRUMENTO n /4-00, da Comarca de SÃO. PAULO, em que é agravante BANCO NOSSA CAIXA S/A (NOVA

Processo nº DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. 1. Recebo a emenda à inicial de seq. 16.

22/10/2014 www4.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_peca_movimentacao.jsp?id= &hash=383a564fa611e17026eaf4d8dcbe24d9 SENTENÇA

001/ (CNJ: ) Deliciarte Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.

Aula nº. 72 Módulo IX: Verificação dos Créditos. - Deferimento do processamento da recuperação judicial (art. 52, 1º)

DECISÃO. Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fernanda Soares Fialdini

VISTOS. DECISÃO. Juiz(a) de Direito: Dr(a). João Thomaz Diaz Parra

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA CÍVEL ESP. DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÃO JUDICIAL E CARTAS PRECATÓRIAS DE CUIABÁ DECISÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO PODER JUDICIÁRIO RECIBO DO PROTOCOLO PETICIONAMENTO INICIAL - PRIMEIRO GRAU

TERMO DE AUDIÊNCIA Recuperação Judicial BAR E RESTAURANTE DANCANTE MIMAR LTDA, CNPJ

Decisão - Deferimento do processamento

ALA - Consultoria e Administração

Trata-se de pedido de recuperação judicial apresentado pelo Grupo BR Pharma, em litisconsórcio ativo.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 13ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DE SANTGO AMARO

SENTENÇA. Processo Digital nº: Classe - Assunto Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência

DECISÃO. Fábio Hibrahin Brandão e outro

cadastrado nos autos, acerca da penhora, e com a ordem de, em ato contínuo, proceda à

Disponibilizado em 02 de maio de 2017 Diário de Justiça Eletrônico

Processo n Ação: Recuperação Judicial/Lei Especial Autora: Coposul Copos Plásticos do Sul Ltda. Vistos etc.

DECISÃO. José Carlos da Silva Portella

PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO Fórum João Mendes Júnior l' Vara de Falências e Recuperações Judiciais

ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIÁRIO Comarca de Criciúma 1ª Vara da Fazenda

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAS DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP.


Curso/Disciplina: Direito Empresarial Objetivo Aula: Direito Empresarial - 52 Professor (a): Priscila Menezes Monitor (a): Caroline Gama.

SENTENÇA V I S T O S

fls Este documento foi liberado nos autos em 10/06/2017 às 11:12, é cópia do original assinado digitalmente por JOSE EDUARDO NOBRE CARLOS.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAS DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP.

PODER JUDICIÁRIO. COMARCA DE UMUARAMA 2ª VARA CÍVEL Estado do Paraná

/2016/ / (CNJ: )

RECUPERAÇÃO JUDICIAL RELATÓRIO DE ATIVIDADES MENSAIS DO DEVEDOR PROC.: TJRJ

Com a petição inicial juntou documentos.

fls. 51 Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código 71989F.

Transcrição:

fls. 3964 DECISÃO Processo Digital nº: 1041383-05.2018.8.26.0100 Classe - Assunto Recuperação Judicial - Concurso de Credores Requerente: Sp-38 Empreendimentos Imobiliários Ltda. e outros Tipo Completo da Parte Nome da Parte Passiva Principal << Informação indisponível >> Passiva Principal << Informação indisponível >>: Juiz(a) de Direito: Dr(a). Daniel Carnio Costa CONCLUSÃO Em 24 de abril de 2018, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito. Eu, escrevente, subscrevi. Vistos. Urbplan Desenvolvimento Urbano S/A e demais empresas identificadas na petição inicial (GRUPO URBIPLAN) requereram a recuperação judicial sob o argumento de que todas as empresas são integrantes de um mesmo grupo econômico e passam por crise econômico-financeira superável. Foi determinada a realização de constatação informal prévia (perícia prévia), nos termos da decisão de fls. 3509/3511. Laudo de constatação prévia (fls. 3515/3833). É o breve relatório. Fundamento e decido. A constatação informal prévia apurou que as empresas requerentes possuem atividade empresarial atual e funcionam efetivamente, gerando empregos e circulando produtos e serviços, ainda que em crise. Apurou-se, ainda, que todas as empresas fazem parte de um mesmo grupo econômico gerido pelos mesmos sócios controladores. Apurou-se, ainda, que se trata de um grupo empresarial relavante nos

fls. 3965 planejamentos e implementações de empreendimentos, atividades críticas na economia do país. Igualmente, constatou-se que o grupo se encontra em crise econômica, financeira e patrimonial que pode ser resolvida com a adoção de solução de mercado a ser apresentada em plano de recuperação aos credores. A recuperação judicial é ferramenta que deve ser aplicada para ajudar a preservar a atividade empresarial em crise, em função dos benefícios econômicos e sociais por ela gerados, quais sejam, os empregos, a geração de tributos, a circulação de produtos, serviços e a geração de riquezas. No caso, como acima observado, constatou-se que as empresas, embora em crise, geram efetivamente e possuem potencial para continuar gerando os benefícios que a lei busca preservar. Relativamente aos documentos que instruem a petição inicial, constatou-se que estão fundamentalmente em ordem. Existem algumas inconsistências e incompletudes que, todavia, não prejudicam a transparência do processo, nem a confiabilidade da documentação como um todo e que, portanto, podem e devem ser corrigidos durante o curso do processo, inexistindo motivo para condicionar o início do andamento do feito à prévia regularização documental. Assim, considera-se que o pedido está em termos para ter o seu processamento deferido, já que presentes os requisitos legais (artigos 47, 48 e 51 da Lei 11.101/2005), verificandose a possibilidade de superação da crise econômico-financeira das devedoras. Diante do exposto, nos termos do art. 52 da Lei 11.101/2005, DEFIRO o processamento da recuperação judicial das empresas Urbplan Desenvolvimento Urbano S/A e demais empresas identificadas na petição inicial (GRUPO URBIPLAN). Portanto: 1) Como administradora judicial (art. 52, I, e art. 64) nomeio a CONSÓRCIO BDOPRO, CNPJ n. 23.661.399/0001-57, representada por Henrique Nelson Calandra, OAB/SP 37.780, com endereço na Rua Major Quedinho, 90, 5º andar, Centro, CEP 01050-030, São Paulo/SP, para os fins do art. 22, III, devendo ser intimado, para que em 48 (quarenta e oito) horas assine o termo de compromisso, pena de substituição (arts. 33 e 34), nos termos do art. 21, parágrafo único, da Lei 11.101/05, ficando autorizada a intimação via e-mail institucional. 1.1) Deve o administrador judicial informar o juízo a situação das empresas em 10 dias, para fins do art. 22, II, a (primeira parte) e c, da Lei n. 11.101/05. 1.2) Caso seja necessário a contratação de auxiliares (contador, advogados etc.) deverá apresentar o contrato, no prazo de 10 dias. 1.3) Caberá ao administrador judicial fiscalizar a regularidade do processo e o cumprimento dos prazos pelas recuperandas. 1.4) No mesmo prazo assinalado no item 1.1, deverá o administrador judicial apresentar sua proposta de honorários.

fls. 3966 1.5) Quanto aos relatórios mensais, que não se confundem com o relatório determinado no item 1.1, supra, deverá o administrador judicial protocolar o primeiro relatório como incidente à recuperação judicial, ao passo que não deverão ser juntados nos autos principais, sendo que os relatórios mensais subsequentes deverão ser, sempre, direcionados ao incidente já instaurado. 2) Nos termos do art. 52, II, da Lei 11.101/2005, determino a dispensa da apresentação de certidões negativas para que os devedores exerçam suas atividades, exceto para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, no caso, a devedora, observando-se o art. 69 da LRF, ou seja, que o nome empresarial seja seguido da expressão em Recuperação Judicial, oficiando-se, inclusive, à JUNTA COMERCIAL para as devidas anotações, providenciando as recuperandas o encaminhamento. 3) Determino, nos termos do art. 52, III, da Lei 11.101/2005, a suspensão de todas as ações ou execuções contra os devedores, na forma do art. 6º da LRF, devendo permanecer os respectivos autos no juízo onde se processam, ressalvadas as ações previstas nos 1º, 2º e 7º do art. 6º dessa Lei e as relativas a créditos excetuados na forma dos 3º e 4º do art. 49 dessa mesma Lei, providenciando as devedoras as comunicações competentes (art. 52, 3º). 4) Determino, nos termos do art. 52, IV, da Lei 11.101/2005, às devedoras a apresentação de contas demonstrativas mensais enquanto perdurar a recuperação judicial, sob pena de destituição de seus administradores, sendo que o primeiro demonstrativo mensal deverá ser protocolado como incidente à recuperação judicial, ao passo que não deverão ser juntados nos autos principais, sendo que os demonstrativos mensais subsequentes deverão ser, sempre, direcionados ao incidente já instaurado. 5) Expeça-se comunicação, por carta, às Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados e Municípios em que a devedora tiver estabelecimentos e filiais (LRF, art. 52, V), providenciando as recuperandas o encaminhamento. 6) O prazo para habilitações ou divergências aos créditos relacionados (pela devedora) é de 15 (quinze) dias a contar da publicação do respectivo edital (LRF, art. 7º, 1º). Dessa maneira, expeça-se o edital a que se refere o art. 52, 1º, da LRF, onde, para conhecimento de todos os interessados, deverá constar, também, o passivo fiscal, com advertência dos prazos dos art. 7º, 1º, e art. 55, da LRF. Considerando que a recuperanda apresentou minuta da relação de credores elencada na inicial, nos moldes do artigo 41 da Lei n. 11.101/05, deverá a serventia complementar a referida minuta com os termos desta decisão, bem com intimar a recuperanda, por telefone ou e- mail institucional, certificando-se nos autos, para que proceda ao recolhimento do valor das despesas de publicação do edital no Diário Oficial Eletrônico do Tribunal de Justiça de São Paulo, de acordo com o número de caracteres, no prazo de 24 horas, sob pena de revogação. Deverá também a recuperanda providenciar a publicação do edital em jornal de grande circulação no prazo de 05 dias.

fls. 3967 7) Eventuais habilitações ou divergências quanto aos créditos relacionados pela devedora (art. 7º, 2º), que são dirigidas ao administrador judicial, deverão ser digitalizadas e encaminhadas diretamente ao administrador judicial, SOMENTE através do e-mail rjurbplan@hslaw.com.br, criado especificamente para este fim e informado no edital a ser publicado, conforme item 6, supra. Observo, neste tópico, em especial quanto aos créditos trabalhistas, que para eventual divergência ou habilitação é necessário que exista sentença trabalhista líquida e exigível (com trânsito em julgado), competindo ao MM. Juiz do Trabalho eventual fixação do valor a ser reservado. 8) O plano de recuperação judicial deve ser apresentado no prazo de 60 dias, na forma do art. 53, sob pena de convolação da recuperação judicial em falência. Com a apresentação do plano, expeça-se o edital contendo o aviso do art. 53, parágrafo único, da Lei n. 11.101/05, com prazo de 30 dias para as objeções, devendo as recuperandas providenciar, no ato da apresentação do plano, a minuta do edital, inclusive em meio eletrônico, bem como o recolhimento das custas para publicação. 9) Caso ainda não tenha sido publicada a lista de credores pelo administrador judicial, a legitimidade para apresentar tal objeção será daqueles que já constam do edital das devedoras e que tenham postulado a habilitação de crédito. 10) Publicada a relação de credores apresentada pelo administrador judicial (art. 7º, 2º), eventuais impugnações (art. 8º) e/ou habilitações retardatárias deverão ser feitas por ações próprias de habilitação de crédito (classe/código: 111) e/ou impugjnação de crédito (classe/código: 114) distribuídas por dependência ao processo principal, nos termos da Lei nº 11.101/05. 10.1) Relativamente aos créditos trabalhistas referentes às condenações em ações que tiveram curso pela Justiça do Trabalho com trânsito em julgado, representados por certidões emitidas pelo juízo laboral, deverão ser encaminhadas diretamente ao administrador judicial, através do e-mail referido no item 7. O administrador judicial deverá, nos termos do art. 6º, 2º, da Lei n. 11.101/05, providenciar a inclusão no Quadro Geral de Credores depois de conferir os cálculos da condenação, adequando-a aos termos determinados pela Lei n. 11.101/05. O valor apurado pelo administrador judicial deverá ser informado nos autos da recuperação judicial para ciência aos interessados e, além disso, o credor deverá ser comunicado da inclusão de seu crédito por carta enviada diretamente pelo administrador judicial. Caso o credor trabalhista discorde do valor incluído pelo administrador judicial, deverá ajuizar impugnação de crédito, em incidente próprio, nos termos do item 10. Oficie-se à Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho, informando que os juízos trabalhistas deverão encaminhar as certidões de condenação trabalhista diretamente ao administrador judicial, utilizando-se do endereço de e-mail referido no item 3, a fim de se otimizar o procedimento de inclusão do crédito no quadro geral de credores. Caso as certidões trabalhistas sejam encaminhadas ao presente juízo, deverá a serventia providenciar sua entrega ao administrador judicial para as providências do item 10.1.

fls. 3968 II - Em relação à forma de contagem dos prazos, embora ressalvado o entendimento pessoal desse magistrado, informo que será observado o teor da decisão proferida recentemente (abril/2018) pelo STJ no REsp 1699528, segundo o qual todos os prazos estabelecidos pela Lei nº. 11.101/05 devem ser contados em dias corridos, não se aplicando ao microssistema da insolvência empresarial as disposições relativas a esse tema no Código de Processo Civil de 2015. Nesse sentido, os prazos para divergências, habilitações e impugnações serão contados em dias corridos, assim como os prazos de apresentação do plano e de proteção do stay period. III - Intimem-se, inclusive o Ministério Público. Intime-se. São Paulo, 24 de abril de 2018. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA