12º CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS E TÍTULOS PARA PROVIMENTO DE CARGOS NA CLASSE DE INGRESSO DA CARREIRA DE PROCURADOR DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Transcrição

1 Expediente nº /10-6 Mariana Schulter Vieceli pede, tempestivamente, reconsideração da nota obtida na Prova de Títulos do 12º Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento de Cargos na Classe de Ingresso da Carreira de Procurador do Estado do Rio Grande do Sul. Inicialmente, requer 06 (seis) pontos relativos a dois cursos de aperfeiçoamento ministrados pela Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes. Alega que firmou contrato de prestação de serviços no qual ela, a contratante, comprometeu-se a assinar, diariamente, lista de presença, sendo que a contratada obrigou-se a emitir certificado de frequência e participação, do qual constaria a carga horária e o curso. O item 40.k do Edital de Abertura do certame considera título a conclusão de cursos regulares de Especialização que incluam como critério de aprovação a apresentação de monografia (mínimo de 360 horas) e de Aperfeiçoamento (mínimo de 180 horas), ambos em matéria jurídica, somente quando certificado o aproveitamento e a frequência. Entretanto, não obstante os certificados expedidos em favor da candidata pela Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes atestem a participação com aproveitamento total nos cursos, não constaram as avaliações obtidas nas disciplinas ministradas, nos moldes exigidos pelas regras do certame. Quanto ao requisito frequência, o contrato celebrado previu, em sua cláusula sexta, parágrafo único, que deveria constar, do certificado, a carga horária cumprida pelo contratante, o que não se verifica nos documentos apresentados. Ademais, o contrato gera efeito apenas entre as partes, não repercutindo perante terceiros. O pedido de reconsideração, portanto, nesse particular, é desacolhido. Em sequência, requer a candidata que ao certificado de desempenho acadêmico, expedido pela Universidade Federal de Santa Catarina UFSC, seja atribuído 10 (dez) pontos, como se láurea universitária fosse. Argumenta que o certificado abrange todos os semestres letivos do Curso de Graduação em Direito, realizado no período de 2003 a 2007, e que atende aos requisitos da Resolução nº 17/CUn/97, da UFSC, cujo artigo 110 dispõe que o certificado de desempenho acadêmico tem a finalidade de distinguir os alunos dos cursos de graduação que tenham demonstrado aproveitamento destacado em seu curso. Sustenta que o certificado equivale à láurea universitária e que o fato de estar datado de 19/05/2010 não impede a concessão da pontuação, uma vez que o título apenas atesta fato passado, relativo ao período de 2003 a Efetivamente, de acordo com dispositivos da Resolução nº 17/CUn/97, da UFSC, trazidos ao expediente no pedido de reconsideração, o título apresentado pela candidata corresponde a uma láurea universitária.

2 O pedido de reconsideração, pois, nesse item, é acolhido, para se atribuir 10 (dez) pontos à candidata, nos termos do item 40.n do Edital de Abertura, perfazendo nota final 10 (dez) na Prova de Títulos.

3 Expediente nº /10-3 Marcus Vinícius de Albuquerque Portella pede, tempestivamente, reconsideração da nota obtida na Prova de Títulos do 12º Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento de Cargos na Classe de Ingresso da Carreira de Procurador do Estado do Rio Grande do Sul, no tocante ao diploma de láurea universitária concedido pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ. Aduz que o diploma foi conferido em 13/08/2009, mas extraviado, obrigando-o a requerer segunda via, datada de 07/05/2010. Apresenta certidão da UERJ que atesta a obtenção do título em 13/08/2009. Efetivamente, a não pontuou a láurea universitária, porque, da forma como apresentada, não atendia ao disposto no item 39.1 do Edital de Abertura do certame, que determina sejam considerados somente os títulos obtidos pelos candidatos até a data da publicação do resultado final da Fase Preliminar, ocorrida em 10/02/2010. A certidão apresentada pelo candidato em seu pedido de reconsideração esclarece que o título foi obtido em 13/08/2009, antes, portanto, do prazo previsto no item 39.1 do Edital de Abertura. O pedido de reconsideração, pois, é acolhido, para se atribuir mais 10 (dez) pontos ao candidato, nos termos do item 40.n do Edital de Abertura, perfazendo nota final 19 (dezenove) na Prova de Títulos.

4 Expediente nº /10-6 Luiz Gustavo Borges Carlosso pede, tempestivamente, reconsideração da nota obtida na Prova de Títulos do 12º Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento de Cargos na Classe de Ingresso da Carreira de Procurador do Estado do Rio Grande do Sul, requerendo a concessão de mais 1 (um) ponto pelo exercício da advocacia, tendo em vista que a considerou apenas 3 (três) anos, ao passo que teria demonstrado o exercício de 4 (quatro) anos. O item 40.h do Edital de Abertura do certame considera título o exercício da advocacia, pelo prazo mínimo de 1 (um) ano, comprovado por certidões expedidas por cartórios judiciais. O candidato comprovou o exercício da advocacia desde , totalizando 3 (três) anos completos. Por esse motivo, recebeu 3 (três) pontos, e não 4 (quatro), como requerido. Outrossim, o candidato requer 3 (três) pontos relativos a curso de aperfeiçoamento ministrado pela Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes. Alega que a Resolução CNE/CES nº 1, de 08 de julho de 2007, do Ministério da Educação, não se aplica aos cursos de aperfeiçoamento, conforme expressamente consta em seu artigo 1º, 2º. Assim, bastaria que o curso fosse na área jurídica, observasse o mínimo de 180 horas e estivesse certificado o aproveitamento e a frequência do aluno para que fosse possível seu cômputo. O item 40.k do Edital de Abertura considera título a conclusão de cursos regulares de Especialização que incluam como critério de aprovação a apresentação de monografia (mínimo de 360 horas) e de Aperfeiçoamento (mínimo de 180 horas), ambos em matéria jurídica, somente quando certificado o aproveitamento e a frequência. Entretanto, não obstante o certificado expedido em favor do candidato pela Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes ateste a participação com aproveitamento total no curso, não constaram as avaliações obtidas nas disciplinas ministradas, nos moldes exigidos pelas regras do certame. Ainda, no certificado apresentado, não há registro da frequência do aluno, apenas da carga horária total do curso. O pedido de reconsideração, pois, é desacolhido.

5 Expediente nº /10-7 Rafael de Paiva Canesin pede, tempestivamente, reconsideração da nota obtida na Prova de Títulos do 12º Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento de Cargos na Classe de Ingresso da Carreira de Procurador do Estado do Rio Grande do Sul, no tocante ao diploma de dignidade acadêmica concedido pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ. Aduz que o diploma corresponde à láurea universitária, de acordo com as normas de regência da instituição de ensino, e que o direito ao título foi adquirido em 28/08/2007. Apresenta declaração da UFRJ que comprova a data de aquisição do direito ao diploma de dignidade acadêmica no grau CUM LAUDE. Efetivamente, a não pontuou a láurea universitária, porque, da forma como apresentada, não atendia ao disposto no item 39.1 do Edital de Abertura do certame, que determina sejam considerados somente os títulos obtidos pelos candidatos até a data da publicação do resultado final da Fase Preliminar, ocorrida em 10/02/2010. A declaração apresentada pelo candidato em seu pedido de reconsideração esclarece que o título foi obtido em 28/08/2007, antes, portanto, do prazo previsto no item 39.1 do Edital de Abertura. O pedido de reconsideração, pois, é acolhido, para se atribuir mais 10 (dez) pontos ao candidato, nos termos do item 40.n do Edital de Abertura, perfazendo nota final 12 (doze) na Prova de Títulos.

6 Expediente nº /10-1 Henrique Beux Nassif Azem pede, tempestivamente, reconsideração da nota obtida na Prova de Títulos do 12º Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento de Cargos na Classe de Ingresso da Carreira de Procurador do Estado do Rio Grande do Sul, requerendo a concessão de 3 (três) pontos relativos a certificado de extensão universitária, expedido pela Universidade Anhanguera-Uniderp, em parceria com a Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes, por entender enquadrar-se no item 40.k do Edital de Abertura, como curso de aperfeiçoamento. Alega que a Resolução CNE/CES nº 1, de 08 de julho de 2007, do Ministério da Educação, não se aplica aos cursos de aperfeiçoamento, conforme expressamente consta em seu artigo 1º, 2º. Apresenta outro certificado, emitido pela Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes, correspondente ao mesmo curso. O item 40.k do Edital de Abertura do certame considera título a conclusão de cursos regulares de Especialização que incluam como critério de aprovação a apresentação de monografia (mínimo de 360 horas) e de Aperfeiçoamento (mínimo de 180 horas), ambos em matéria jurídica, somente quando certificado o aproveitamento e a frequência. Entretanto, não obstante um dos certificados apresentados pelo candidato ateste a participação com aproveitamento total no curso, não constaram as avaliações obtidas nas disciplinas ministradas, nos moldes exigidos pelas regras do certame. Ainda, nos certificados apresentados, não há registro da frequência do aluno, apenas da carga horária total do curso. Em seqüência, requer o candidato a concessão de 1 (um) ponto pelo exercício da advocacia, conforme certidões juntadas. O item 40.h do Edital de Abertura do Concurso considera título o exercício da advocacia, pelo prazo mínimo de 1 (um) ano, comprovado por certidões expedidas por cartórios judiciais. De outra parte, o item 39.1 determina sejam considerados somente os títulos obtidos pelos candidatos até a data da publicação do resultado final da Fase Preliminar, ocorrida em 10/02/2010. Tendo em vista que o requerente comprovou o exercício da advocacia apenas a partir de 20/03/2009, não totalizou, até 10/02/2010, o período de um ano completo, motivo pelo qual não recebeu a pontuação almejada. O pedido de reconsideração, pois, é desacolhido.

7 Expediente nº /10-8 Tanus Salim pede, tempestivamente, reconsideração da nota obtida na Prova de Títulos do 12º Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento de Cargos na Classe de Ingresso da Carreira de Procurador do Estado do Rio Grande do Sul, requerendo a concessão de 3 (três) pontos relativos a curso de aperfeiçoamento ministrado pela Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes. O item 40.k do Edital de Abertura do certame considera título a conclusão de cursos regulares de Especialização que incluam como critério de aprovação a apresentação de monografia (mínimo de 360 horas) e de Aperfeiçoamento (mínimo de 180 horas), ambos em matéria jurídica, somente quando certificado o aproveitamento e a frequência. Entretanto, não obstante o certificado expedido em favor do candidato pela Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes ateste a participação com aproveitamento total no curso, não constaram as avaliações obtidas nas disciplinas ministradas, nos moldes exigidos pelas regras do certame. Ainda, no certificado apresentado, não há registro da frequência do aluno, apenas da carga horária total do curso. O pedido de reconsideração, pois, é desacolhido.

8 Expediente nº /10-5 Lourenço Floriani Orlandini pede, tempestivamente, reconsideração da nota obtida na Prova de Títulos do 12º Concurso Público de Provas e Títulos para Provimento de Cargos na Classe de Ingresso da Carreira de Procurador do Estado do Rio Grande do Sul, requerendo a concessão 3 (três) pontos relativos a curso de aperfeiçoamento ministrado pela Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes. Alega que a Resolução CNE/CES nº 1, de 08 de julho de 2007, do Ministério da Educação, não se aplica aos cursos de aperfeiçoamento, conforme consta em seu artigo 1º, 2º. O item 40.k do Edital de Abertura do certame considera título a conclusão de cursos regulares de Especialização que incluam como critério de aprovação a apresentação de monografia (mínimo de 360 horas) e de Aperfeiçoamento (mínimo de 180 horas), ambos em matéria jurídica, somente quando certificado o aproveitamento e a frequência. Entretanto, não obstante o certificado expedido em favor do candidato pela Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes ateste a participação com aproveitamento total no curso, não constaram as avaliações obtidas nas disciplinas ministradas, nos moldes exigidos pelas regras do certame. Ainda, no certificado apresentado, não há registro da frequência do aluno, apenas da carga horária total do curso. O pedido de reconsideração, pois, é desacolhido.