Ministério da Educação Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul

Transcrição

1 QUESTÃO: 28 Prezada comissão, solicito revisão para a questão de número 28 referente a prova do edital IFRS - 011/ Área: Informática - Informática Geral. A questão de número 28 solicita que realize a análise de operações em linguagem SQL utilizando os comandos INTERSEC, EXCEPT e UNION. No gabarito divulgado a resposta para a referida questão corresponde a alternativa C, onde apenas a opção III está correta. Solicito revisão pois o enunciado em todas as alternativas contém "É possível utilizarmos a operação... ". Com esta afirmação é possível sim utilizar a operação correspondente as sentenças apresentadas em III e IV no Sistema gerenciador de banco de dados relacional MYSQL, tornando a questão de número 28 sem alternativas corretas. A referida questão de número 28 não especifica o Sgbd adotado para as instruções SQL em cada sentença, e também não especifica ou detalhada que as instruções em cada sentença são independentes de SGBDs. Logo baseado que cada sentença questiona apenas se é "possível ou não utilizar a operação", as sentenças III e IV são possíveis de operar em SGBD relacional MYSQL para as tabelas dadas como referência. FUNDAMENTAÇÃO: O candidato solicita anulação da questão 28 da vaga 30, alegando que é possível sim utilizar a operação correspondente às sentenças apresentadas em III e IV no Sistema gerenciador de banco de dados relacional MYSQL, tornando a questão de número 28 sem alternativas corretas. Pesquisadores renomados da área de banco de dados como Elmasri Navathe. Sistemas de Banco de Dados. Editora Pearson 6 Edição Página 68, são categóricos em afirmar que as operações de conjunto em banco de dados se aplicam apenas a relações compatíveis, de modo que precisamos garantir que as duas relações em que aplicamos a operação tenham os mesmos atributos e que os atributos apareçam na mesma ordem nas duas relações. Não se especifica SGBD. A solicitação é indeferida.

2 QUESTÃO: 28 A afirmativa IV está correta, em termos de sintaxe não há erros no comando SQL exposto nesta alternativa. Então quando baseado na afirmação "É possível utilizarmos a operação UNION, incorporada pela SQL da seguinte forma: (SELECT Nome, Cod_depto FROM Funcionario) UNION (SELECT Codigo, Nome FROM Departamento)" Sim é possível, não há problemas em termo de sintaxe, porém o resultado deste comando SQL não faz sentido. No entanto, analisando apenas a afirmação conforme citado no enunciado da questão 28, sim é possível. Logo as afirmações corretas são III e IV e sendo assim não existe nenhuma opção de resposta correta. O candidato solicita anulação da questão por afirmar que a afirmativa IV está correta: alega que em termos de sintaxe não há erros no comando SQL exposto nesta alternativa. FUNDAMENTAÇÃO: O candidato solicita anulação da questão por afirmar que a afirmativa IV está correta: alega que em termos de sintaxe não há erros no comando SQL exposto nesta alternativa. Pesquisadores renomados da área de banco de dados como Elmasri Navathe. Sistemas de Banco de Dados. Editora Pearson 6 Edição Página 68, são categóricos em afirmar que as operações de conjunto em banco de dados se aplicam apenas a relações compatíveis, de modo que precisamos garantir que as duas relações em que aplicamos a operação tenham os mesmos atributos e que os atributos apareçam na mesma ordem nas duas relações. Não se especifica SGBD. A solicitação é indeferida.

3 QUESTÃO: 29 As respostas que estão marcadas como verdadeiras estão incorretas. na primeira consulta SQL falta fechar aspas ( ' ) em Nome = 'Dep1); Da forma que esta o retorno da consulta será incorreto. na terceira consulta SQL no final da consulta tem um ponto final (. ) RESPOSTA: ( x ) DEFERIDO ( ) INDEFERIDO FUNDAMENTAÇÃO: O candidato alega que há um erro em uma das alternativas mencionadas como correta, pois, não há o fechamento de aspas simples em: SELECT Nome, Salario FROM Funcionario WHERE Cod_depto in (SELECT Codigo FROM Departamento WHERE Nome = 'Dep1); O que causa erro na execução do comando. O candidato solicita anulação da questão. Realmente existe a falta das aspas simples no final do comando, o que faz com que a consulta não seja executada, tornando a alternativa falsa. Não há alternativa que possa ser utilizada para alteração de gabarito, devendo a questão ser anulada.

4 QUESTÃO: 29 Equívoco na questão 29 Na questão 29 a primeira consulta SQL apresenta é FALSA pois possui um erro de sintaxe que faz com que o comando SQL esteja errado. SELECT Nome, Salario FROM Funcionario WHERE Cod_depto in (SELECT Codigo FROM Departamento WHERE Nome = 'Dep1); Na cláusula WHERE da subselect faltou fechar com aspas simples a delimitação da string de comparação para busca. No comando SQL da prova temos: WHERE Nome = 'Dep1 O correto seria: WHERE Nome = 'Dep1' (com a string Dep1 entre as aspas simples como delimitadores). RESPOSTA: ( X ) DEFERIDO ( ) INDEFERIDO FUNDAMENTAÇÃO: O candidato alega que há um erro em uma das alternativas mencionadas como correta, pois, não há o fechamento de aspas simples em: SELECT Nome, Salario FROM Funcionario WHERE Cod_depto in (SELECT Codigo FROM Departamento WHERE Nome = 'Dep1); O que causa erro na execução do comando. O candidato solicita anulação da questão. Realmente existe a falta das aspas simples no final do comando, o que faz com que a consulta não seja executada, tornando a alternativa falsa. Não há alternativa que possa ser utilizada para alteração de gabarito, devendo a questão ser anulada.

5 QUESTÃO: 30 A resposta definida no gabarito está incorreta. A alternativa "B", marcada como correta no gabarito, diz que as afirmações II e IV estão corretas, porém a afirmação II não está correta. A afirmação II diz que seletores simples podem ser agrupados se forem postos um após o outro. Desta forma, um aninhamento será criado e não um agrupamento. Um agrupamento de seletores deve ser feito com vírgulas entre cada seletor, e não simplesmente os listando um após o outro. FUNDAMENTAÇÃO: O candidato alega que a alternativa "B", marcada como correta no gabarito não está correta, uma vez que diz que seletores simples podem ser agrupados se forem postos um após o outro. Desta forma, um aninhamento será criado e não um agrupamento. Um agrupamento de seletores deve ser feito com vírgulas entre cada seletor, e não simplesmente os listando um após o outro. Conforme LEWIS, JOSEPH R.; MOSCOVITZ MEITAR. CSS Avançado. Editora Novatec, página 61, múltiplos seletores simples podem ser agrupados, ou encadeados, um após o outro para criar uma sequência de seletores simples. Dessa forma, a alternativa está correta no gabarito. Solicitação indeferida.

6 QUESTÃO: 33 No conteúdo programático divulgado no Edital 011/2013 Anexo II para a vaga INFORMÁTICA INFORMÁTICA GERAL CÓD.30-OSÓRIO, não está incluído o tema virtualização. Logo peço a anulação desta questão pois o conteúdo abordado não está incluído no conteúdo programático divulgado para a vaga. FUNDAMENTAÇÃO: A referida questão relaciona o assunto Sistemas Operacionais com o tema virtualização. A virtualização é um conceito abordado nos livros de sistemas operacionais, como, por exemplo, o livro OLIVEIRA, R. S. Sistemas Operacionais. 4. ed. Porto Alegre, Bookman, 2010., usado como referência na questão, especificamente o seu capítulo 11 virtualização. Portanto, o conteúdo em que é embasada a questão se enquadra em Conceitos de Sistemas Operacionais, o que vai de acordo com o que consta no conteúdo programático divulgado no Edital 011/ Anexo II - para a vaga INFORMÁTICA INFORMÁTICA GERAL CÓD.30-OSÓRIO. Pelos motivos apresentados, o recurso deve ser indeferido.