ATA 003/2010 ASSEMBLÉIA DE PROFESSORES DO CURSO DE QUÍMICA

Transcrição

1 ATA 003/2010 ASSEMBLÉIA DE PROFESSORES DO CURSO DE QUÍMICA DA FACULDADE DE CIÊNCIAS INTEGRADAS DO PONTAL FACIP - Aos onze dias do mês de Junho de dois mil e dez, sexta-feira, às quatorze horas e vinte minutos, na FEIT Bloco D Sala 02/04, foi realizada a terceira assembléia de professores do Curso de Química/FACIP para discutir a pauta anexa. O professor André Luiz Bogado abriu a reunião falando sobre as ausências justificadas dos professores André Santos, Alexandra e Edu, passando logo após para a aprovação das Atas da primeira e segunda Assembléia quando ocorreu a votação e as referidas Atas forma aprovadas por unanimidade. Seguindo a ordem da pauta, passou-se a discussão do item 2 - Discussão sobre a questão orçamentária Diária se Passagens da FACIP para o ano de O professor André Bogado apresentou as três propostas discutidas no CONFACIP e passou a palavra aos demais. O professor Anízio disse que provavelmente uma das duas primeiras propostas seria a mais votada, até mesmo por ser um período muito próximo às eleições para direção, disse ainda que ele apoiava a proposta em que ao curso perder menos em termos de valores. Foram discutidos os valores já gastos pela unidade e a Resolução 003/2003 do CONDIR foi amplamente discutida. O professor Anízio disse que o fator número de alunos deveria ser acrescentado às propostas, já que a Universidade prioriza tanto esse fator e ele é relevante na hora de vir verbas para a FACIP. Após ampla discussão, foi decidido que o curso apóia a proposta três que utiliza a matriz orçamentária da UFU estabelecida na resolução 003/2003 do CONDIR. O professor André Bogado, dando prosseguimento á reunião, colocou o item três da pauta em discussão, que versa sobre a formação do novo Colegiado do Curso, ele comentou que uma nova formação era prudente e justa, uma vez que daria abertura a uma participação efetiva no curso por outros membros. Expôs que havia uma cadeira vaga, uma vez que ele assumiu o posto de coordenador. O professor André Santos se manifestou por quanto o seu desejo de ceder lugar a outro professor interessado em participar. O professor Leonardo também demonstrou seu interesse em deixar o posto e abrir à participação dos demais. O professor André Bogado questionou se a professora Alexandra havia se manifestado interessada em

2 permanecer no cargo e o professor José informou que ela havia expressado o desejo de continuar. Uma vez definido que haviam três vagas, surgiu uma nova discussão, definir as regras de composição e funcionamento do Colegiado. O professor José comentou que não seria a hora de integrar alguém de fora do Curso no Colegiado, pois é um momento de reestruturação e que acha pertinente fazer tais alterações próximas à visita do MEC e que deveria haver representatividade das cinco áreas. O professor Anízio disse que assuntos deliberados pelo Colegiado são meramente didáticos e não via pelo menos nesse momento espaço para outros membros, que não pertencessem ao núcleo do curso. O professor Luis colocou que primeiramente deveria se discutir a organização e composição do colegiado, para abrir eleições e não definir cadeiras por área. O professor André Bogado disse que o coordenador não representa área, mas o curso e que competição entre áreas não seria saudável ao curso e traria desagregação. O professor José replicou, dizendo que sua fala não fora no sentido de competição, mas de representatividade. O professor Antônio Carlos disse que o Regimento deve observado a todo o momento. O professor Benecildo disse que de acordo com aspectos legais, ou seja, de acordo com o Regimento Interno da UFU, o Colegiado é composto do Presidente, quatro docentes e um discente. Desta forma não havia como ter representação de todas as áreas e ressaltou que, os dados são lançados na base do MEC dois anos antes e poderia não ser elegante fazer alterações próximas às visitas. O professor Anízio colocou que a única área que deveria ter cadeira fixa é a pedagógica pelo caráter do colegiado, além do que, o Colegiado deve atribuir responsabilidades aos seus membros. O professor André Bogado falou novamente da necessidade de renovação do Colegiado e questionou a forma, se seria por eleição ou aclamação. Solicitou aos professores com interesse de participação para se manifestarem. O professor Luis questionou sobre a representação por áreas pedagógicas, específicas, básicas e o professor Anízio replicou dizendo que caso fosse desta forma o bacharelado e o prof. Edu não seriam representados no colegiado e é um professor que presta bastante serviço dentro do curso. O prof. José questionou sobre a efetividade do Núcleo Docente Estruturante e Comissão Permanente de Avaliação, pois estes são à

3 base de apoio do Colegiado. O professor Benecildo falou da necessidade de os três professores mais velhos integrarem o Núcleo Docente Estruturante. Após ampla discussão, o prof. André Bogado novamente questionou a intenção de participação para proceder por aclamação ou caso haja mais interessados que vagas, abrir eleições. Os professores Luis Rogério, Anízio e Elaine Kikuti manifestaram interesse e foram aclamados os novos membros do Colegiado do Curso de Graduação em Química. O professor André Bogado deu prosseguimento à reunião, com o quarto ponto de pauta, que trata da discussão sobre a criação de diretrizes e normatizações para o curso de Química, onde ele expôs que a idéia é definir papéis e comissões delegando responsabilidades e atribuições dentro do curso, promovendo assim maior integração e participação de todos, citou como exemplo a necessidade de Comissão Interna de Prevenção de Acidentes, a ser organizada por docentes, técnicos e discentes e complementou dizendo que a intenção da proposta é ver a posição de todos e a disponibilidade de envolvimento. A título de informação, disse que, consultou os cursos de matemática e ciências contábeis, onde verificou que os cursos estão organizados por resoluções e portarias e que ele achou muito interessante e queria estar melhor preparado diante de alguns fatos como os que ocorreram durante a visita do MEC, onde todos aprenderam muito. O professor Rodrigo disse ter dúvidas a respeito da dinâmica do processo. Questionou se, o colegiado iria montar, analisar e implementar tais diretrizes. O prof. Anízio explicou os aspectos legais sobre o procedimento e informou que o processo deve ocorrer da seguinte forma: colegiado institui uma comissão para manter o processo e o mesmo volta para deliberação do Colegiado. O professor André Bogado concluiu que desta forma a participação de todos os membros do curso passarão a participar mais. O professor André Bogado prosseguiu abrindo a discussão sobre o item seis da pauta, informando aos professores presentes sobre um encontro com o prefeito de campus, prof. Renato e que havia o lembrado do pedido de uma reunião, e que reforçou a importância da mesma aqui para o Campus do Pontal, além de pedir que a reunião fosse realizada aqui. O professor Renato disse que ia marcar uma data e veria a possibilidade de participação da PROPP.

4 O professor André Bogado, salientou a importância da participação de todos nessa reunião que será marcada para ser discutido além das condições de pesquisa a situação da construção do prédio que irá abrigar as instalações do curso de Química. Referenciou ainda a questão do estágio, que é uma questão importante no curso, uma vez que os discentes devem cumprir horas de laboratório e como os laboratórios atuais devida á alta carga utilizada pela graduação, não oferecem condições para que os alunos possam desenvolver suas atividades de iniciação científica de acordo com o exigido para ser aproveitado como estágio obrigatório. O professor André questionou o interesse de todos em participar dessa reunião, quando o professor Anízio disse que deveriam ser definidas as idéias para apresentação e a articulação sobre as particularidades do curso além de se evidenciar que é um interesse coletivo. O professor Antônio Carlos fez referência á importância dada a outros cursos no que se referia ao PET. O professor André Bogado replicou que não dava pra apontar outros cursos e sim pedir soluções para os problemas do curso, inclusive um PET também. O professor Anízio disse que os objetivos devem ser traçados de forma clara e concreta, além de se discutir o aproveitamento dos laboratórios para pesquisa e aumento da quantidade de laboratórios, uma vez que é fato a alta demanda dos laboratórios hoje. O professor Antônio Carlos disse que seria bem possível que o CT-INFRA ficasse pronto junto com o prédio novo. Foi levantada a questão de onde a química ficaria com a mudança dos cursos para o Campus novo. O professor Benecildo questionou a forma de se levar o tema pesquisa á Prefeitura de Campus e à PROPP, uma vez que a mudança era uma questão da direção da unidade. Comentou que talvez uma abordagem no sentido de: Enquanto o prédio não desocupa o que a prefeitura pode fazer pelo curso? Qual o cronograma? O que pode ser feito? O professor Anízio expressou-se favoravelmente a levar uma proposta pronta, assim viabilizando maior rapidez no processo. O professor Antônio Carlos, apresentou a proposta de se utilizar o espaço ocioso no andar térreo da sede administrativa um para reforma e adaptação a um espaço destinado a pesquisa, que não seria desejável, mas sanaria algumas dificuldades momentâneas. O professor André iniciou a discussão do item seis da

5 pauta, que tratava da 2ª licenciatura e passou a palavra ao professor Benecildo para dar os esclarecimentos. O professor Benecildo explicou que o projeto pedagógico do curso seria adaptado para atender à segunda licenciatura com tempo de integralização de dois anos. Disse que seria interessante uma discussão para definir por prioridades as cargas horárias máximas e mínimas. O professor José explicou as particularidades do projeto que já havia sido discutido anteriormente, informando que não era de caráter deliberativo, mas consultivo, uma vez que o referido projeto já havia sido aprovado. Evidenciou que o Centro presencial será Patos de Minas, que o curso é modular aos finais de semana com alguns módulos intensivos no período de férias. O professor Benecildo deu mais alguns esclarecimentos quanto à carga horária e o professor André Bogado concluiu dando prazo aos professores até dia 16/06/2010 para responder via e- mail sobre o interesse em integrar o projeto tanto na elaboração do projeto pedagógico quanto para ministrar aulas nos módulos. Disse ainda que depois desse período desse os andamentos necessários à elaboração e execução do projeto. O professor José salientou que seria interessante a contribuição de todos juntamente com o coordenador do PLANFOR na articulação do PCN com as fichas de disciplinas, salientou também é um currículo flexível. Os professores que se manifestaram interessados foram: Benecildo, Alexandra, José, Antônio Carlos, Rosana e Luís, sendo o último vinculando sua participação somente na elaboração do projeto pedagógico. O professor José solicitou a palavra para reforçar e pedir atenção dos docentes para a questão do Edital dos programas de bolsa de graduação, antigo PIBEG, que seria interessante para o curso. O professor Antônio Carlos disse que talvez fosse interessante aprimorar o Química Zero com o apoio de um docente, ou mesmo selecionar bolsistas para trabalhar nos laboratórios com gerenciamento e reutilização de resíduos, tendo que ser definidos alguns parâmetros como limitar ou não a participação de técnicos e docentes. Às dezesseis horas e cinqüenta minutos foi encerrada a Assembléia e, para constar, lavrei esta Ata que, após lida e aprovada, será assinada por mim, Ana Rúbia Muniz dos Santos Pereira, na qualidade de Secretária, e por todos os presentes. Ituiutaba/MG, onze de Junho de 2010.

6 Ana Rúbia Muniz dos S. Pereira André Luiz Bogado Anízio Márcio de Faria Antônio Carlos F. Batista Benecildo Amauri Riguetto Elaine Kikuti Hugo de Souza Rodrigues José Gonçalves Teixeira Júnior Leonardo Tsuyoshi Ueno Luis Rogério Dinelli Regina Massako Takeuchi Rodrigo Barroso Panatieri Rosana Mª Nascimento de Assunção