CRITÉRIOS(DE(CLASSIFICAÇÃO(QUALIS( (CACIAMB* *************

Transcrição

1 CoordenaçãodeAperfeiçoamentodePessoaldeNívelSuperior MinistériodaEducação=SetorBancárioNorte,Quadra02 BlocoL=!CEP70040=020=Brasília/DF/Brasil ÁreaCiênciasAmbientais CRITÉRIOSDECLASSIFICAÇÃOQUALIS CACIAMB 1. Introdução A área de Ciências Ambientais foi criada recentemente, tendo sua primeira lista Qualis publicada para a Avaliação Trienal 2010=2012. Para esta primeira listagem foi realizada verificaçãodetodososperiódicos,observandoexistênciadeissn,corpoeditorialreconhecido comavaliaçãoporpares,circulaçãoefácilacesso,históricoeperiodicidade, povoamentopor programas de pós=graduação da CACiAmb. O Qualis da Área nesta primeira edição manteve os critérios que vinham sendo empregados na Área Interdisciplinar, com as necessárias adequaçõesàsespecificidadesdacaciamb.estalistagemfoicompostapor1.769periódicos, distribuídosconformemostraatabela1. Tabela1=DistribuiçãodosperiódicosporestratosnoQualisCACiAmb2010=2012. Estrato Quantidade Percentual A ,7% A ,97% B ,7% B ,8% B ,1 B ,7% B ,2% TotalA1 B C 307 NãoPeriódicos 30 Total MetodologiaparaClassificaçãoGeralCACiAmb2013e2014 A soma do número de periódicos utilizados por docentes permanentes de programas da CACiAmbem2013mais2014,deformacumulativa,semsobreposiçãoesemunificaçãoentre asmodalidadesonlineeimpresso,resultounumalistade2.480periódicos.asomadeartigos relatados foi de 8.312, o que representa, em média, de cerca de 40 artigos por ano por 1

2 programa.atualmentesão102programasnaárea.separadamentecomasobreposição,2013 resultou em e 2014 em periódicos a serem classificados. A unificação de periódicos,onlineeimpressoscomoumúnicoperiódico,nãofoipossíveldevidoaproblemas nosistema.porisso,atribuiu=seamesmaclassificaçãoindependentedomeiodedivulgação, onlineouimpresso,quandoidentificadoquesetratavadomesmoperiódico. Na classificação destes periódicos foram empregados os seguintes critérios: i) classificação no JCR de 2013, fornecido em planilha pela DAV Diretoria de Avaliação da Capes)kii)classificaçãonoSJRde2013,fornecidoemplanilhapelaDAVkiii)classificaçãono índice Source! Normalized! Impact! per! Paper SNIP), conforme disponibilizado no Journal! Metrics iv) presença na base Scielo 47 Áreasdacapes MQP2010=2012k vi)índicedepovoamentonúmerodeprogramasque publicaramnoperíodonoperiódico)k Cabe destacar que cerca de um terço dos periódicos registrados na CACiAmb registraram indicadoresdeimpactojcr,sjrousnip[critériosi),ii)eiii)].poressemotivo,utilizou=se adicionalmente como indicadores, a presença na base Scielo iv)k média ponderada das classificaçõesqualisdotriênio2010=2012dasoutras47áreasdacapes MQP2010=2012.O índice de povoamento foi utilizado para selecionar, em conjunto com outros indicadores, periódicos nacionais de alta relevância para a Área que poderiam ser induzidos, recebendo melhor qualificação. Todo o processo de avaliação e definição do Qualis foi feito utilizando planilhaseletrônicas. ApartirdestesindicadoresedalistadeperiódicosutilizadospelaÁrea,fornecidospelaCapes, asistemáticadeatualizaçãodoqualisperiódicos2013e2014sedeuconformeasseguintes etapas: i) Classificação dos periódicos com disponibilidade de JCR, respeitando os limites estabelecidos pela CAPES em relação à base total de periódicos classificados pela Área: a.a1<a2k b.a1+a2<=25%k c.a1+a2+b1<=50% Combasenesteslimites,aslinhasdecorteparaosestratosforam: d.fijcr>2,85,classificadascomoa1 e.fijcr<2,85,e>1,9classificadascomoa2 f.fijcr<1,9,classificadascomob1 2

3 ii) Para periódicos sem FI no JCR, utilizou=se o FI no SJR respeitando os seguintes intervalos: a. SJR>2foramclassificadoscomoB1k b. SJR<2,classificadoscomoB2 iii) ParaperiódicossemFInoJCRouSJR,utilizou=seoIndicadorSNIP2,respeitandoos seguintesintervalos: a. SNIP2>2,classificadoscomoB1 b. SNIP2<2,classificadoscomoB2. iv)os periódicos presentes na base SCIELO, foram classificados como B1 ou B2 dependendodamqp2010=2012v). v) Para os periódicos sem qualquer dos indicadores anteriores a classificação foi feita pela média ponderada MQP2010=2012. A MQP2010=2012 foi calculada a partir das classificações Qualisdasoutras47 áreasdacapesref.triênio2010=2012),eestá apresentadanoquadro1. MédiaQualisPonderada2010=2012=MQP2010=2012 MQP2012 Revista! XXX! = { [Qualis 2010=2012 i) x aderência da Área i) ] / [aderênciadaáreai)]} [Qualis2010=2012i]=Qualis2010=2012daRevistaXXXreferenteàÁreai.Parafins destecálculo,osestratosforamtransformadosemvalores A1=7kA2=6kB1=5kB2=4k B3=3kB4=2kB5=1kC=0) [Aderênciadaáreai]refere=seaumfatordeponderação,quevariade1a5,sendoque as áreas relativamente com menor interface com as CACiAmb receberam peso 1, as relativamente com média interface receberam peso 3 e aquelas relativamente com maiorinterfacereceberampeso5. Quadro1=DescriçãoformuladocálculodaMédiaQualisPonderada2010=2012=MQP2010=2012. ATabela2listaasáreasdeavaliaçãodaCapeseospesosatribuídosàclassificaçãoQualis decadaáreaparacálculodamqp2010=

4 Tabela2 áreasdeavaliaçãoepesosatribuídosparacálculodamqp2012. ÁreadeAvaliação Peso ÁreadeAvaliação Peso ADMINISTRAÇÃO, CIÊNCIAS 5 ENSINO 1 CONTÁBEISETURISMO ANTROPOLOGIA/ARQUEOLOGIA 3 FARMÁCIA 3 ARQUITETURAEURBANISMO 5 FILOSOFIA/TEOLOGIA:subcomissãoFILOSOFIA 3 ARTES/MÚSICA 1 FILOSOFIA/TEOLOGIA:subcomissãoTEOLOGIA 1 ASTRONOMIA/FÍSICA 1 GEOCIÊNCIAS 5 BIODIVERSIDADE 5 GEOGRAFIA 5 BIOTECNOLOGIA 3 HISTÓRIA 1 CIÊNCIADACOMPUTAÇÃO 1 INTERDISCIPLINAR 5 CIÊNCIADEALIMENTOS 3 LETRAS/LINGUÍSTICA 1 CIÊNCIA POLÍTICA E RELAÇÕES 3 MATEMÁTICA / PROBABILIDADE E 1 INTERNACIONAIS ESTATÍSTICA CIÊNCIASAGRÁRIASI 3 MATERIAIS 3 CIÊNCIASAMBIENTAIS 5 MEDICINAI 1 CIÊNCIASBIOLÓGICASI 5 MEDICINAII 1 CIÊNCIASBIOLÓGICASII 3 MEDICINAIII 1 CIÊNCIASBIOLÓGICASIII 3 MEDICINAVETERINÁRIA 3 CIÊNCIASSOCIAISAPLICADASI 3 NUTRIÇÃO 3 DIREITO 3 ODONTOLOGIA 1 ECONOMIA 3 PLANEJAMENTO URBANO E REGIONAL / 5 DEMOGRAFIA EDUCAÇÃO 3 PSICOLOGIA 1 EDUCAÇÃOFÍSICA 1 QUÍMICA 5 ENFERMAGEM 1 SAÚDECOLETIVA 5 ENGENHARIASI 5 SERVIÇOSOCIAL 1 ENGENHARIASII 3 SOCIOLOGIA 3 ENGENHARIASIII 3 ZOOTECNIA/RECURSOSPESQUEIROS 3 ENGENHARIASIV 3 vi)para os periódicos sem qualquer dos indicadores anteriormente descritos, e sem classificaçãonasdemaisáreas,triênio2010=2012,mascomqualiscaciambtriênio 2010=2012, comparou=se o novo Qualis atribuído conforme descrito nas etapas anteriores. Quando houve alteração significativa alteração de 2 ou mais níveis de estrato,verificou=seseoindicadordepovoamento.nocasodeserrelativamentealto 3oumaisprogramaspublicaramnoperíodo),casoacasofoidiscutidaapossibilidade de se aumentar ou diminuir um nível de estrato. No caso de ausência completa de classificação, incluindo a CACiAmb, foram adotados procedimentos similares aos realizadosnoqualiscaciambtriênio2010=2012.ouseja,foirealizadaverificaçãodos periódicos no que se refere aos seguintes aspectos: existência de corpo editorial reconhecido com avaliação por pares, circulação e fácil acesso, histórico e periodicidade, e povoamento por programas da CACIAMB. No que se refere ao povoamentoobservou=semaisdetalhadamenteaquelesperiódicospovoadospormaior número de programas da Área, superior a 3 programas/ano, como um indicativo de 4

5 relaçãomaisfortecomastemáticasambientais.observou=setítulosdosperiódicose sumáriosdaspublicações. vii)periódicos sem informações claras sobre corpo editorial e sem clareza quantos ao processodeavaliaçãoporpares,receberamclassificaçãoqualisc. viii) Veículossemacaracterísticadeperiódicocientífico,taiscomoanaisdecongresso, sitesourevistasdedivulgação,foramclassificadoscomonão!periódicos. Outroscritériosadotados Na elaboração do Qualis CACiAmb Triênio 2010=2012 foi realizada consulta junto aos programasdaáreareferenteaosperiódicosnacionaisdemaiorrelevânciaeaderênciaparaa Área.Naocasiãoadotou=seumapolíticadeindução,valorizandocercade20periódicosnos estratos B2 e B1, atribuindo=lhes 1 estrato acima do indicado pelos critérios ponderados, promovendo=lhes a B1 e A2. Essa política foi mantida na avaliação dos periódicos 2013 e 2014, pois observou=se significativo esforço dos editores e conselhos editoriais em obter indexação,publicaremlínguainglesaemelhorarprocessosdeavaliação.6periódicosforam indexadosnoscieloeouscopus,ealgunsjáregistramfatordeimpactonojcrousjr. Tabela3=Distribuiçãodosperiódicosconformeestratos,paraoANO2013 Estrato Quantidade Percentual%) A ,29 A ,52 B ,88 B ,75 B3 97 7,45 B ,06 B ,05 TotalA1 B C NãoPeriódicos 05 Total 1371 Tabela4=Distribuiçãodosperiódicosconformeestratos,paraoANO2014 Estrato Quantidade Percentual%) A ,09 A ,97 B ,87 B ,05 B ,84 5

6 B ,80 B ,38 TotalA1 B C NãoPeriódicos 1 Total 1398 Caberessalvaqueestaclassificaçãoéprovisória,devidoaeventuaisnecessidadesdeajustes dos dados informados pelos programas e processados pela Plataforma Sucupira e, porque comainclusãodosdadosde2015e2016ospercentuaisdeverãoserajustadosconsiderando os limites estabelecidos para os estratos. Além disso, foi adotada classificação única para o período2013=2014,enquantoospercentuaismostradosnastabelas3e4refletemapresença dosperiódicosnosquaishouvepublicaçãodeprogramasdaáreanosrespectivosanos. ComissãodeAvaliaçãodoQualis ValdirFernandes UniversidadeTecnológicaFederaldoParanáUTFPR) MárioAugustoGonçalvesJardim MuseuParaenseEmílioGoeldi MaurícioDziedzic UniversidadePositivoUP) TadeuFabrícioMalheiros UniversidadedeSãoPauloUSP) 6