ALGUNS PARÂMETROS DO SOLO. Por. Leo Nobre de Miranda

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "ALGUNS PARÂMETROS DO SOLO. Por. Leo Nobre de Miranda"

Ruth Lagos Santarém
6 Há anos
Visualizações:

1 RELAÇÕES ENTRE A RESPOSTA DA SOJA ADUBAÇÃO FOSFATADA E ALGUNS PARÂMETROS DO SOLO. Por Leo Nobre de Miranda

9 Em 12 solos de características físicas e químicas diferentes foram estudadas, a campo, as relações entra a resposta da soja adubação fosfatada e alguns parâmetros do solo. Através de análises de correlação e regressão simples e múltiplas, estudou-se as relações do rendimento relativo da soja e da necessidade de adubação fosfatada (kg de P /ha), para obtenção de 90% do rendimento máximo,com o P extraído pelos métodos de Mehlich, Bray-1, Olsen e Psolução e, os parâmetros: poder tampão de P (PTP),,percentagem de argila, conteúdo de égua a 1/3 de atmosfera e outros índices do PTP. Os parámetros PTP e percentagem de argila contribuíram mais que os métodos para avaliar a disponibilidade de P e a necessidade de adubação para a soja, nos solos estudados. O uso conjunto do PTP, da percentagem de argila e do P extraível pelos métodos de Mehlich, Bray-1 ou Olsen, proporciona uma melhor avaliação da disponibilidade de P e da necessidade de adubação para a soja.

62 6. RESUMO Dados de rendimento de soja obtidos em experimentos de campo, com vários níveis de P e calagem adequada, instalados em solos de características físicas e químicas diferentes, foram utilizados para estudar as relações entre a resposta - da soja a adubação fosfatada e alguns parâmetros do solo. Os experimentos foram executados nos solos Bom Retiro, Camaquã (2 locais), Durox, Erechim, Farroupilha, Passo Fundo (2 locais), Santo Ângelo, São Borja, São Jerônimo e Vacaria. Nas parcelas que não receberam P (nível zero) foram coletadas amostras de solo para determinação de P extraível pelos métodos de Mehlich, Bray-1, Olsen e Psolução e, para determi nação de outros parâmetros:poder tampão de P (PTP); percentagem de argila; conteúdo de água do solo 1 pressão de 1/3 de atmosfera; P adsorvido que mantém 0,1 ppm de P em solução; P em solução, seu logaritmo e P adsorvido apos a adição de 200 ug de P/g de solo. Com os dados de rendimento nos vários níveis de P, calculou-se o rendimento relativo (%) no nível zero de P e a ne 53

63 cessidade de adubação em kg de P /ha para obtenção de 90% do rendimento máximo da soja. 0 rendimento relativo, bem como a necessidade de adubação, foram relacionados ao P extraído pelos métodos e aos outros parâmetros do solo, através de analises de correlação e regressão simples e múltiplas. 0 P extraído pelos métodos, o PTP e a percentagem de ar gila, considerados isoladamente, apresentaram coeficientes de correlação muito baixos e não significativos com o rendimento relativo e a necessidade de adubação, exceto para percentagem de argila e necessidade de adubação em que se obteve um coeficiente r = 0,80 significativo ao nível de ' 1%. 0 PTP e a argila em conjunto, proporcionaram coeficientes de correlação múltipla=iguais ou pouco menores que PTP em conjunto com argila e P extraído por qualquer dos métodos, com o rendimento relativo e a necessidade de adubação. Quando considerados em conjunto, PTP, argila e P extral do pelos métodos, o PTP e a argila foram mais importantes - que o P extraído pelos métodos para explicar as variações do rendimento relativo e da necessidade de adubação da soja. A menor importância relativa do P extraído pelos métodos, em relação aos outros parâmetros nas equações obtidas, pode ter sido devido, em parte, ao fato de se ter utilizado solos com baixos valores de P extraível. Apesar das limita

64 55 adubação para a soja nos solos estudados, será melhor avalia da se baseada em conjunto, no P extraível pelos métodos de Mehlich, Bray-1 ou Olsen, PTP e percentagem de argila. A utilização do método de Psolucao e problemática devido, entre outras, s dificuldades de determinação de P em solução de baixas concentrações.

77 Tabela 4. Equaç3es de regressão e coeficientes de correlação para as relações entre a quantidade de adubo em kg de P20 /ha (Aduo.), noceasária para obtenção de 90% do rendimento máximo da soja e p extraído pelos método t l de Mehlich, Cray-1, Olsen e Psoluçao poder tampão de P (PTP), Pads.0,1, Psol.200, log Peal. 200, Argila e Agua 1/3 atm Equação de regressão Coeficiente de correlação r R Coeficiente padrão de regresso par cíal b 1 Adub ,7 nehlieh 0, Adub Bray-1 0,19n5 3 Adub Olsen Adub.. 0,18n x 10 2 Psolução 0,33n5 5 Adub.. 61,9 0,81 PTP 0, Adub ,14 Pads.0,1 0, A P Adub ,61' 135 lag Pso ,72" 9 Adub ,5 Pads.200 0, Adub ,6 5,8 Argila 0, Adube - 82,8 11,5 Aqua 0,61' 12 Adut.e ,71 PTP + 21 Agua - 0,50 & 1,09 0,62' 13 Adub ,9. 0,39 Ped0.0,1 + 4,7 Argila 0,23 & 0,64 14 Adub ,0 + 0,81 Pads.0,1 +. 5,8 Agua 0,81" 0,48 6 0,31 0,71** 15 Adub.= Psol.200 * 10,5 Argila 0,70 & 1,44 16 Adub.= 91,6-11,5 Pso ,4 Agua 0,85" -0,28 6 0, ,0 1,39-37 log ,5 Argila 0,61' 0,80,0-0,20 6 0,63 18 A P ,9 Agua - 0,64 6 0,10 0,73" 19 Adub.= 187-2,8 Pads ,5 Argila - 0,70 & 1, 0,95" 20 Adub_ e 1,19 Pads.200 * 6,2 Agua 44 0,30 & 0,33 21 Adub ,1 Mehlich + 6,1 Argila 0,62* 0,16 & 0,84 22 A , * 21,6 Agua 0,81 0 * 0,04 d 0,62 23 Adut.. - 8,15 + 7,8 I"ahlich. 0,83 PTP 0,61* 0,07 6 0,58 24 Adub ,76 Mehlich -0,73 PTP 0,57n5 0,01 & - 0,51 2,09 Aqua 0,62n5 6 1,10 25 Adub.= 135-5,0 Mehlich + 1,14 Pads.O,I - 0, 26 Aduh.= ,6 Mehlich. 0,32 Pads.0,1 + 0,67n ,67 5,1 Argila 0,82** 0,13 6 0,19 6 0,70 27 Adub.. - 0,70-0,34 Mehlich + 0,81 Pa4s.0, , 6 0,48 6 0, ,8 Adub.. Agua ,6 Mehlich - 26 Pso ,71" Advb ,9 Mehlich ,7 0,62* 0,10 6-0,63 30 Argila Adut ,1 Mehlich - 15,6 P0o ,7 0,86 0 * 0,15 d 0,69 6 1,46 31 Aqua Adub-= 213-2,6 Mehlich lag Psol.200 0,62' 0,09 6-0,39 6 0,25 32 Adub ,3 Mehlich - 28 lag Psol.200 * 0,72* 0,02 6-0,73 5,2 Argila 33 Adub ,4 Mehlich log Psel ,82*' 0,15 4-0,15 & 0,71 2,0 Agua 0,73 0 ' 0,03 6-0,64 6 0,11 34 Adub ,5 Mehlich + 2,5 Pads Adub.. 76,1 16,0 Mehlich - 2,8 Pads. 0,62* 0,10 6 0, Adub_.- e ,7-8,1 Argila Mehlich + 1,61 Pads ,6 0,86" 0,15 6-0,69 6 1,47 Aqua 0,62 0,08 6 0,40 & 0,24 37 Adube a 25 Bray-1 + 5,9 Argila 38 Adub ,8 8ray-1 11,4 Agua 0,83** 0,21 6 0,80 39 Adub..- 19,1 + 18,5 Bray-1 + 0,80 PTP 0,63* 0,16 6 0,60-40 Adub.x ,4 Bray-1-0,75 PTP 21 Ague 0,59* 0,16 6 0,56 41 Adub ,2 33 Bray-1. 1, ,1 0,64* 0,16 6-0,5? 6 1,11 4,5 Argila 43 Adub ,4 * 29 Bray-I e 0,92 Pads.0,1 + 4,8 0,65 0 * 0,24 0,28 6 0,61 44 Agua A ray-1-25 P ,75'* 0,25 6 0,54 6 0,26 42 Adube dray-1 + 0, ,1 e 0,73 0 * 0,28 6 0,71 & 45 Adub.= Bray Pscl ,5 Argila 0,66* 0,21 6-0, e Bray-1-19, ,8 Agua 0,89*' 0,21 0,70 6 1,44 47 A005.e 116 0,64* 0, f,47 * 32 Bray log P , ,77" 0,27 6-1,76 Adua. - 77,1 28 Bray-1-49 log Psol ,84' 0,24 & -0,27 60,59 49 Adub.= Bray log ,091 Aqua 0.77" 50 A000.e Bray-1 2,' Pads.200 0,27 6-0,75a 0, ,64* 0,21 Adube t 0,61 97,9 e 25 Bray-1-2,0 P Argila A 1,44 52 Adub.= e 23 Bray-1 19,4 Pads ,7 Aqua 0,98** 0,22 6-0,70 53 A ,1 10,6 Olsen 5,9 Argila 0,64* 0,20 6 0,48 6 0,14 54 A ,3-23 Olsen + 11,3 Aqua 0,80 0 * 0,05 6 0,81 55 Aduh.. 96,3-24 Olsen + 0,79 PTP 0,62* -0, 6 0,60 56 Adub Olsen - 0,74 PTP +21 Aqua 0,58' -0, A 0,55 57 A , Olsen + 1,20 Pads.0,1 0,63* -0, 6-0,52 6 1,10 58 Adub , Olsen * 0,45 Pads.0,1 e 0,68. 0,10 6 0, ,7 Adut.e Argila -34,8 11,6 Olsen * 0,96 Peck.0,1 e 5,5 Aqua 0,82*' 0,10 6 0,27 & 0,64 60 Adut Olsen ,72" 0,05 & 0,51 6 0, ,62* 0,10 6-0,59 A * * 33 Psol.200 e 11,5 Argila 0,06'* 0,15 6 0,81 6 1, , Olsen - 10, ,10 6-0,25 6 0,36 6,7 Agua Olsen log ,62* 0,10 6-0, ,1 * 17,6 010e0-43 log ,6 Argila 0, ,08 6-0,23 6 0,63 65 Adub ,9 Olsen Iog.Psul ,81*' 1,24 Agua 0,73'* 0,08 6-0,70 & 0,07 66 Adub Olsen + 2,4 Pads.200-0,10 6 0,59 0,62' 67 Adub Olsen - 3,3 Pads.Z ,5 0,15 6-0,81 6 1,58 68 Argila Adub ,7-72 Olsen * 1,06 Pads ,6 0,8600 Agua - 0,10 6 0,26 6 0,35 69 Adub x 10 2 PsolugZo + 6,5 0,62* Argila 0,16 6 0,89 70 Adub.= - 97, x 10 Psolução + 11,9 Agua 0,81*' 0,04 6 0,63 71 Adut.. 33,5 46 a 10 Psolução + 0,83 DTP 0,61' 0,03 6 0,58 0,56ns 72 Adub Psclução - 0,72 PTP. 21 Agua - 0, ,50 A. 1, ,62* Adub x 10 2 Psolução 1,07 Pa0s.0,1-0,21 & 0,63 74 Adub.= - 77,9 * 18 e 10 2 Psc1u2ão. 0,32 Pads.0,1 + 0,70' 5,3 Argila 0,62 + 0,21 6 0,19 6 0,73 75 Adub.. 35,1-15 x 10 2 Psolução.0,86 Pads.0,1 * + 4,3 Agua -0,10 6 0,516 0,23 0,72*" 76 Adue.: Psolução - 25 Psol.200-0,004 & - 0, _= e 10 2 Psoluçao + 27 P;ol.200 0,61* 61 0,12 & 0, , ,8 x 10 Psolução Argila - 11, ,8 0,85 1 * 1,48 Agua 0,03 6-0,28 0,62* 6 0,36 79 Adub.= x 10 2 Psolução Ps ,10 6-0,69 80 Adub ,5 23 x 10 2 Psolução - 28 log ,73*' 0,13 5,5 Argila & - 0,15 0,01 0 * 6 0,75 81 Adub r Psoluçao - 12 e - 0,09 6-0,67 4 0,03 82 Adub Psolução 0 0,73".. 2,5 Padn,200-0,01 A 0,60-0,61 83 A , x 10 Psoluçao 0,65 Pads.200-1,30 Ar-y110 0,15 & 1,52 6-1,68 84 Adub.. 54,8 53 x 10 Psalução + 0,06 Pads.200-0,17 Agua r. Coeficiente de correlação simples R e Coeficiente de correlaçao múltipla ns e Não siçnifleativo x Indica siçnificância ao nível de 5% ** e Indica sign,fìcancia ao nível de 1%.- 0,73*' 0,28n5 0,29 6 0,14 6-0, 08

Documentos relacionados

EFEITO DE POTÁSSIO NA CULTURA DA SOJA E RELAÇÕES ENTRE FATORES DO SOLO E DA PLANTA, NO SOLO PASSO FUNDO

EFEITO DE POTÁSSIO NA CULTURA DA SOJA E RELAÇÕES ENTRE FATORES DO SOLO E DA PLANTA, NO SOLO PASSO FUNDO EFETO DE POTÁSSO NA CULTURA DA SOJA E RELAÇÕES ENTRE FATORES DO SOLO E DA PLANTA, NO SOLO PASSO FUNDO Sírio Wietholter ldo J. Rosso Objetivos 1. Determinar o efeito de potássio nos rendimentos de matéria