Direção Geral de Alimentação e Veterinária. Inspeção Prévia de Pulverizadores e Requisitos Verificados por Medição

Transcrição

1 Direção Geral de Alimentação e Veterinária Inspeção Prévia de Pulverizadores e Requisitos Verificados por Medição Divisão de Comunicação e Informação

2 1 Introdução Condições, de limpeza e manutenção para aceitar o pulverizador na inspeção 7 2 Pulverizadores para culturas herbáceas Resumo da inspeção Verificação de requisitos por medição Diâmetro do manómetro principal Rigor do manómetro Capacidade da bomba Barras de pulverização (distância entre bicos, altura e variação de pressão) Distribuição transversal Débito de bicos de pulverização Pressão nos setores da barra Mesa de recuperação de líquido Registo de resultados 19 3 Pulverizadores para culturas arbustivas e arbóreas Resumo da inspeção Verificação de requisitos por medição Pressão de trabalho estável (abrir/fechar circuito de pulverização) Manómetro principal Capacidade da bomba Distribuição Débito de bicos de pulverização Diferença entre os débitos médios dos lados esquerdo e direito Pressão no circuito hidráulico Medições complementares (painel recuperador de líquido) Registo de resultados 30 4 Tabelas de débito de bicos de pulverização Bicos de fenda Código ISO de cores Código tradicional de cores Bicos de jacto cónico Pastilhas / discos retentores de débito 36 5 Bibliografia citada 37 Agradecimentos 38

3 1. Introdução Este documento, elaborado com base nos apontamentos da DGAV para as sessões práticas dos cursos de Inspeção de Pulverizadores, de 2012, pretende esclarecer as condições, de limpeza e manutenção, necessárias para a aceitação das máquinas na inspeção e as exigências de inspeção dos pulverizadores, destacando os processos de avaliação dos requisitos, essenciais para comprovar o correto funcionamento do respectivo circuito de pulverização hidráulica, que requerem um método de verificação por medição. O esquema proposto no capítulo 2, com procedimentos para verificar os requisitos da inspeção de equipamento com barras para aplicação em culturas herbáceas, teve como principal base as notas apresentadas nas múltiplas sessões de esclarecimento no âmbito da inspeção de equipamento de aplicação em cereais, desenvolvidas, pela DGAV e outras entidades. Com efeito, para preparar o referido capítulo, seguiu-se a Norma Europeia intitulada, na versão inglesa Agricultural machinery Sprayers Inspection of sprayers in use Part 1: Field crop sprayers (EN (1)) e, para seguir a terminologia que tem sido utilizada no âmbito das técnicas de aplicação, consultaram-se os documentos sobre este tema divulgados pela DGADR em 2001 (2) e 2006 (3). Assinala-se, porém, que as fichas que se apresentam adaptadas desta EN poderão divergir ligeiramente da redação da sua versão em português, uma vez que a elaboração das notas para inspeção de pulverizadores de cereais, indicadas na parágrafo anterior, e adaptadas na sua totalidade para este caderno, foi anterior à divulgação oficial da respectiva tradução. Todavia, a consulta cuidada da NP EN (4) e dos Anexos do Decreto-Lei nº 86/2010 (5) de 15 de Julho (cujas leituras atentas se aconselham, para melhor percepção das exigências para a inspecção de equipamento de produtos fitofarmacêuticos), fundamentaram a apresentação, no capítulo 3, dos requisitos a desenvolver perante os componentes, de verificação essencial, para apurar as condições de funcionamento das máquinas de produtos fitofarmacêuticos de culturas arbustivas e arbóreas. Também se adaptaram informações de documentos específicos da AAMS para a inspecção de equipamento de produtos fitofarmacêuticos e do documento, em elaboração, com indicações para calibração e inspeção de equipamento de pulverização de produtos fitofarmacêuticos (6). Nos quadros, para registo dos resultados das inspeções, dos capítulos 2.3 e 3.3, são mencionados os métodos de verificação para validar a totalidade dos respectivos requisitos. Após a apreciação dos fabricantes nacionais de equipamento de proteção das culturas, naqueles quadros, salientam-se as 3

4 exigências de funcionamento das máquinas não aplicáveis a determinados modelos, disponíveis no mercado. A pesquisa de documentos dos Centros de Inspeção Periódica de Pulverizadores (Centros IPP), reconhecidos pela DGAV e a consulta dos Manuais de Inspeção de Entidades com o processo de reconhecimento, como Centro IPP, em curso, permitiu igualmente enriquecer o conteúdo destas notas. Nestes apontamentos, onde se pretende fortalecer um âmbito mais prático, procurou-se igualmente apresentar um resumo da informação, recolhida na sessão de Training on Inspection and Calibration of Pesticides Aplication Equipment, de Julho de 2015, englobada nas medidas desenvolvidas pela Comissão Europeia no Better Training for Safer Food, mais relacionada com os procedimentos, previstos por normas ISO, de , para as inspeções dos pulverizadores de produtos fitofarmacêuticos. Como se apresentou noutro documento (7), a inspeção de equipamento de pulverização de produtos fitofarmacêuticos, ao assegurar o correto funcionamento dos seus componentes, envolve preocupações ao nível de segurança e de proteção da saúde humana e ambiental, visando primordialmente a verificação da eficácia na operação da aplicação. Em Portugal, a inspeção de pulverizadores de produtos fitofarmacêuticos foi efectuada, voluntariamente, por diversas entidades. O resumo dos resultados das verificações do adequado estado de funcionamento do equipamento de proteção das culturas, desenvolvidas em diferentes EM e mais especificamente em Portugal, poderão ser consultados, respectivamente, nos documentos indicados na bibliografia por 8 e 9. As inspeções do equipamento de produtos fitofarmacêuticos (excluindo os pulverizadores de dorso e outros pequenos aparelhos), por força da Diretiva do Parlamento e do Conselho Europeu Uso Sustentável de Produtos Fitofarmacêuticos e do Decreto-Lei nº 86/2010 (atrás referido), serão obrigatórias a partir de 26 de Novembro de Por outro lado, até 31 de Dezembro de 2019, o equipamento novo, adquirido a partir de 13 de Outubro de 2010, deve ser sujeito à primeira inspeção no prazo de 5 anos após a data da sua aquisição. A partir de 1 de Janeiro de 2020 os equipamentos novos têm de ser inspecionados 3 anos após a data da respectiva aquisição. 1 apesar das importantes indicações orientadoras, proporcionadas pela consulta das normas mais actuais, a breve prazo, não está prevista a alteração dos anexos técnicos da legislação em vigor, baseados nas NP EN e NP EN

5 A implementação da inspeção obrigatória e periódica, como indicado na Diretiva, constituirá um passo decisivo para a correta aplicação dos produtos, com salvaguarda dos riscos para o aplicador e para o ambiente e melhoria da eficácia dos tratamentos. O presente documento tem igualmente o objectivo de preparar pessoal, devidamente habilitado, a verificar o correto funcionamento do equipamento de forma a permitir a maior precisão entre a calibração para a aplicação de um volume de calda previamente estabelecido e o volume de calda realmente aplicado. Como é evidente, o débito dos bicos de pulverização, normalmente expresso em L/min, depende da pressão e do respectivo diâmetro. Uma vez escolhida a velocidade de trabalho e conhecida a largura de trabalho, o sucesso na calibração da máquina, para um volume de calda previamente estabelecido, depende do rigor do cálculo daquele débito. Este tipo de calibração depende da precisão entre o valor do débito tabelado, para a pressão escolhida, dos bicos de pulverização hidráulica e os valores verificados com o pulverizador em funcionamento. Assim, especial cuidado tem de ser dado aos débitos de todos os bicos e à exatidão da pressão indicada no manómetro e em diferentes sectores de pulverização das máquinas. Aliás, a legislação para as inspeções considera imprescindível o rigor dos instrumentos de Regulação, Medição e Controlo, para que os dispositivos de controlo de pressão mantenham uma pressão de trabalho constante respeitante a uma rotação constante da bomba. A consulta do Manual de inspección de equipos aplicación de fitosanitaros (10) permitiu acrescentar breves, mas valiosos, comentários nos procedimentos propostos para as medições exigidas na inspeção de pulverizadores de culturas herbáceas e de culturas arbustivas arbóreas, apresentadas, respectivamente, nos capítulos 2.2 e 3.2. Neste documento apresentam-se resultados de proveitosos métodos, com a mesa de recuperação de líquido da AAMS, para aferir a distribuição de barras horizontais e de medições complementares da qualidade da distribuição vertical de pulverizador pneumático, com os painéis de recuperação de líquido da COTHN, ambos desenvolvidos informaticamente pela AAMS, na sessão prática do 1º curso de inspeção, realizada na AGROMAIS, em

6 Para comparar os valores dos débitos medidos com os dados no fabricante, no capítulo 4 constam as tabelas, com os valores de referência, do débito dos bicos de pulverização mais habituais no equipamento de aplicação. Um, muito restrito, tipo de instrumentos necessário para verificar a uniformidade da pulverização, vulgar nas ações para formação de formadores de operadores de aplicação de produtos fitofarmacêuticos, também se pode utilizar nas inspeções. Todavia, a inspeção das máquinas requer a utilização de sistema informático para gestão de dados e não é fácil sem a utilização de instrumentos específicos de modo a assegurar o rigor dos ensaios por medição, referido nas normas em vigor (ex: medição da regularidade na distribuição horizontal e vertical, rigor na leitura de manómetros, medição de débitos e da uniformidade de pressão no circuito hidráulico de pulverização). Os dados apresentados neste documento não pretendem exemplificar um modelo de informação dos resultados obtidos pelos Centros IPP, mas têm o objectivo de divulgar as medidas para aceitar os pulverizadores, na inspecção e validar os requisitos cujo método de avaliação é por medição. 6

7 1.1 Condições, de limpeza e manutenção, para aceitar o pulverizador na inspeção O Guia de Requisitos e Procedimentos para o Reconhecimento dos Centros de Inspeção dos Equipamentos de Aplicação de Produtos Fitofarmacêuticos - Centros IPP (11) refere que se existirem dúvidas sobre o adequado estado de manutenção e limpeza do equipamento a inspecionar, tendo em conta as boas práticas de uma utilização segura, o inspetor recusará a inspeção até que este se encontre em estado apropriado de manutenção e limpeza. Para além da limpeza externa e interna dos pulverizadores (de forma a eliminar os excedentes de calda no depósito e restante circuito hidráulico), o correto funcionamento dos seus órgãos de transmissão de potência também tem sido, clara e igualmente, referido nos Manuais de Inspeção, dos Centros IPP, como uma exigência para aceitação das máquinas, nas inspeções. A verificação, por observação (por vezes também indicada como inspeção visual) e por ensaios de funcionamento, do mecanismo de transmissão da potência está prevista nos requisitos de inspeção. No entanto, para diminuir os riscos com os órgãos mecânicos, na verificação dos restantes requisitos, tem particular sentido observar, antecipadamente, o resguardo do veio de transmissão por cardans e do ventilador (caso exista), cuja inexistência ou má manutenção poderão originar a recusa na continuação da inspeção. Aliás, a norma de 2015, EN ISO : 1 (12), estabelece a necessidade de realizar uma pré-inspeção para observar as anomalias graves e óbvias nos elementos de transmissão de potência, nas peças móveis, nas tubagens (rígidas e flexíveis) para transmissão hidráulica, na estrutura metálica de suporte da máquina e no bloqueio das partes móveis das máquinas. A recusa em continuar a inspeção, quando se verificam atempadamente aqueles defeitos, que podem colocar em risco a segurança do inspetor, evita perdas de tempo na comprovação do eventual cumprimento dos restantes requisitos. 7

8 2. Pulverizadores de barras horizontais 2.1 Resumo da Inspeção # RESUMO DA INSPEÇÃO Item Requisito Observação/Ensaio de funcionamento 1 Elementos de transmissão de potência 2 Bomba Capacidade Pulsações Válvula de segurança de pressão, se aplicável Fugas Medição No manómetro 3 Agitação Depósito meio cheio Depósito de calda - Fugas - Crivo - Rede (no incorporador de produto) * - Compensação de pressão - Indicador de nível - Esvaziamento - Dispositivo anti-retorno * - Recipiente incorporador de produto * - Dispositivo de limpeza de embalagens* Fiável Fiável Sistemas de medição, de comandos e de regulação - Fiabilidade/fugas - Accionamento dos dispositivos de comando - Manómetro - Outros dispositivos de medição Tubagem rígida e flexível - Fugas - Estrangulamento/desgaste Filtragem - Presença de filtros - Limpeza* - Facilidade de substituição de elementos de filtragem Barra de pulverização - Estabiidade/rectilínea - Retorno automático - Bloqueio seguro - Distância entre bicos/orientação - Altura dos bicos - Contaminação do pulverizador por produto - Prevenção de danos dos bicos - Controlo dos sectores da barra - Regulação de altura - Amortecimento compensação de declives - Variação de pressão Bicos - Idênticos - Gotejamento Distribuição - Medição no banco de ensaio de bicos - Medição de débito Notas Na abertura do depósito de calda No incorporador de produto Fiável Pressão máxima admissível do sistema Na posição de transporte Uniforme Na posição de pulverização Barra/sectores de extremidade Nota: Observação = ver a máquina para verificar todos os elementos e a sua correta montagem Ensaio de funcionamento = verificação do funcionamento normal da máquina ou dos componentes para comprovar o funcionamento como especificado Medição = determinação dum valor pela utilização dum dispositivo ou instrumento *se aplicável # adaptado da EN ANEO A 8

9 2.2 Verificação de requisitos por medição Diâmetro do manómetro principal O diâmetro mínimo de 63 mm, estabelecido para os manómetros analógicos, confirma-se por simples medição Rigor do manómetro principal Para aferir o rigor na leitura de pressão, os manómetros devem ser testados no pulverizador ou em mesa de ensaio. As medições devem realizar-se com pressões crescentes e decrescentes. Verificação do rigor de leitura do manómetro: Leitura do manómetro inspeccionado Leitura ascendente Manómetro Erro padrão absoluto (bar). Erro relativo (%) Leitura descendente Manómetro Erro padrão absoluto (bar) Erro relativo (%) Erro admissível para leituras: - entre 1 e 2 bar; aprox. 0,2 bar; superiores a 2 bar; 10 % do valor real. 2 A NP EN (13), para além dos casos, em seguida, descritos neste capítulo, prevê a verificação, por medição, do correto funcionamento de dispositivos, quando existentes nas máquinas, que por ex. proporcionem débitos proporcionais ao avanço para manter um volume por hectare constante. A ISO , de 2015 (14), descreve, mesmo, os procedimentos para verificar o regular funcionamento destes dispositivos, medindo a velocidade e o débito por métodos semelhantes aos habitualmente aconselhados pela DGAV na calibração do equipamento de proteção das culturas para aplicar os volumes de calda pretendidos. 9

10 2.2.3 Capacidade da bomba Observar: - movimento de retorno de líquido para o depósito principal (recirculação claramente visível quando se pulveriza ao regime nominal da tomada de força com o depósito cheio a metade da sua capacidade adaptado de agitação, alínea 4.3 da EN ), com todos os bicos da barra em funcionamento; - regularidade do ponteiro no manómetro de referência colocado no bico de pulverização. Quando os pulverizadores não têm adaptador para verificar o correto funcionamento das bombas, com os tipos de dispositivos abaixo apresentados (caso muito frequente), ou quando não se conhece a pressão máxima de trabalho das bombas, deve colocar-se um manómetro de referência num bico de extremidade da barra e durante o ensaio deve ser estabelecida a pressão máxima de trabalho recomendada pelo fabricante do pulverizador ou do bico (adaptado da alínea b da EN ). A utilização de manómetro de aferição/calibrador permite verificar a existência de quebras de pressão no respetivo circuito hidráulico e de pulsações originadas pela bomba. - pulsações na pressão: o movimento oscilatório do ponteiro do manómetro de referência no bico de pulverização (lado esquerdo da Fig. seguinte) pode ser causado, sobretudo em bombas de menor capacidade, por incorreta pressão do tanque de oscilação (três imagens do lado direito). 10

11 2.2.4 Barras de pulverização (distância entre bicos, altura e variação de pressão) A maioria dos requisitos para comprovar o funcionamento das barras horizontais, requer métodos de verificação por observação e por ensaios de funcionamento. Outros requisitos, como a distância entre bicos (deve ser constante ao longo da barra, exceto para casos muitos particulares, por exemplo em bicos na extremidade para aplicação de herbicidas nas linhas de plantação de culturas arbustiva e arbóreas) e a sua altura, sobre uma superfície horizontal (de acordo com a legislação, em vigor, a distância entre o bordo inferior dos bicos e a superfície do solo não deve variar mais do que 10 cm ou 1% da metade da largura de trabalho3), são verificadas por simples medições. Por outro lado, a verificação da estabilidade da variação de pressão, nos diferentes setores independentes da barra4, exige medições com manómetros de referência. A pressão medida à entrada de cada um dos setores da barra não deve variar mais de 10 %, quando os setores são fechados um a um5. Os espaços para preenchimento, em seguida apresentados, admitem registar os valores das medições numa barra com 3 setores independentes. Pressão (antes //// após fechar o setor) /// bar variação (%) Pressão (antes //// após fechar o setor) /// bar variação (%) Pressão (antes //// após fechar o setor) /// bar variação (%) 3 De acordo com a norma ISO (14) a diferença entre o bordo inferior dos bicos e a superfície do solo não deve variar mais de 10 cm ou 0,5 % da metade da largura de trabalho (o que obrigaria, por ex., para barras de 24 m e de 32 m, a uma diferença de 10 cm pois 0,5 % de metade da largura, respectivamente 6 e 8 cm, correspondem a valores menores que 10 cm). 4 Este requisito é válido para equipamento com comando que assegure a uniformidade da pressão no circuito hidráulico, independentemente do nº de sectores em funcionamento. 5 A norma ISO, indicada em 3, salienta que, depois de um setor ter sido fechado, a pressão deverá ser estabilizada em 10 seg. e relembra que este requisito é aplicável aos pulverizadores equipados com dispositivos específicos, para compensar o retorno ao depósito. 11

12 Distribuição transversal Um dos processos, indicados pela norma em vigor, para aferir a distribuição da barra é por medição de débito de bicos (apresentado em na pág. seguinte) e da pressão em distintos setores da barra de pulverização (no mínimo com duas pressões de referência estabelecidas no manómetro do pulverizador, ver ). O erro permitido nestas duas medições é de 10 %. (como se pode observar, no ponto 10, da lista de requisitos, actualmente em vigor, para a inspeção de pulverizadores de culturas baixas, apresentada no final do capítulo 2.3). No entanto o cálculo do coeficiente de variação (c.v.) e da sobreposição dos jatos leques, obtido por mesa de recolha de líquido é igualmente aceite para avaliar este item, como se resume na alínea

13 Débito de bicos de pulverização Débito de bicos de pulverização (L/min) Tipo de bico e cor pressão (bar) débito tabelado para pressão utilizada (L/min) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) (L/min) (diferença para valor tabelado %) Débito total L/min 13

14 Pressão nos setores da barra* Como se indicou em 2.2.5, para avaliar a distribuição horizontal, sem recorrer a uma mesa de recolha de líquido ( ), está igualmente prevista, na norma atual, a verificação dos débitos dos bicos ( ) e do equilíbrio de pressão no circuito de pulverização hidráulica. - diferença de pressão admitida: 10 %. Pressão de refª (P1) Pressão verificada em distintos setores (PS) /// diferença entre P1 e PS1 (%) (manómetro do pulverizador) P1 bar PS1' /// (%) PS1'' /// (%) PS1''' /// (%) PS1'''' /// (%) Pressão de refª(p2) (manómetro do pulverizador) Pressão verificada em distintos setores (PS) /// diferença entre P2 e PS2(%) P2 bar PS2' /// (%) PS2'' /// (%) PS2''' /// (%) PS2'''' /// (%) * comparar as duas pressões de referência do manómetro do pulverizador (P1 e P2), com os valores do manómetro de aferição, colocado no local de um bico na extremidade de cada setor da barra (neste caso em 4 distintos setores, para cada uma das pressões do manómetro do pulverizador: PS1', PS1'', PS1''', PS1'''' e PS2', PS2'', PS2''' e PS2'''') 14

15 Mesa de recuperação de líquido A utilização de uma mesa de recuperação de líquido, prática corrente nos Centros fixos de inspecção de pulverizadores, noutros Estados Membros, permite conferir a qualidade da distribuição horizontal 6 de uma forma muito mais produtiva do que os procedimentos por medição de débito e de pressão, igualmente aceites na legislação em vigor, como se apresentou nas alíneas e A mesa de distribuição, com ligação a um sistema informático adequado, fornece os dados do c.v. da distribuição, assim como o valor de sobreposição do líquido (quantidade de líquido recolhido, na faixa de sobreposição dos jatos, em cada canalículo da mesa de recuperação, não se deve desviar mais do que + 20 % do valor médio total adaptado da alínea b. da EN ). Nas imagens de ensaios desenvolvidos na Nozzle Test Center, da HARDI, em 2004, na Dinamarca e num Centro fixo de inspeção belga, em 2007, a variação na distribuição está dentro dos limites impostos na norma em vigor. 6 A norma ISO (14) também prevê a utilização de métodos, como a medição de débitos e da quebra de pressão (indicados, respetivamente, em e ), para aferir a qualidade da distribuição transversal 15

16 No entanto considera-se pertinente salientar que o resultado final, da inspeção do mesmo pulverizador de barras, pode divergir com o método utilizado para apreciar a distribuição horizontal. Por exemplo, os resultados da análise daquele requisito, através de uma mesa de recuperação de líquido - coeficiente de variação (< 10 %) e do desvio máximo relativo ao valor médio relativo à sobreposição de jatos de pulverização da barra (< 20%) -, podem divergir dos resultados alcançados por medição de débito e de pressão (desvio do débito relativamente ao débito tabelado e quebra de pressão no circuito 10%). Em seguida observa-se a mesa de recuperação de líquido utilizada da prática do 1º curso de inspetores de equipamento de pulverização (AGROMAIS; Golegã, 2012) e o resumo de resultados, depois do adequado tratamento informático da AAMS. Com este exemplo pretende-se exemplificar o facto do resultado final da avaliação da distribuição poder variar consoante o método de apreciação (registou-se o débito inferior, em mais de 10 % relativamente ao valor padrão, em 3 bicos, mas, por outro lado, o c.v. da pulverização da barra esteve dentro do limite aceite, i.e. inferior a 10 %). 16

17 Resultado obtido com utilização de uma mesa de distribuição (c.v. 10 %) Coeficiente de variação (c.v.): 8,19 %. Máxima variação permitida: 10 %. Adaptado de registo informático da AAMS 17

18 Resultado da medição de débitos dos bicos da barra de pulverização bico Como se pode observar, nas colunas coloridas registaram-se débitos insuficientes em 3 bicos de pulverização (a variação do débito dos bicos do mesmo tipo não deve exceder em % o débito tabelado pelo fabricante). Adaptado de registo informático da AAMS 18

19 2.3 Registo de resultados Em seguida apresentam-se os quadros para registar os resultados da inspeção. Registo de Verificação Técnica # Local da verificação : Nome do proprietário: Morada do proprietário: Fabricante Tipo suspenso rebocado autopropulsor Propriedade de agricultor empresa aplicadora cooperativa NOTAS: Resultado da inspecção Assinatura sem defeitos pequenos defeitos defeitos graves Selo de aprovação sim não # adaptado de EN ANEO B 19

20 Nenhum Pequeno Grave Reparado # Após a avaliação do estado geral do pulverizador (como já indicado em 1.2., a inspeção pode ser interrompida no caso das máquinas apresentarem condições de manutenção e limpeza que determinem riscos para o inspetor), o correto funcionamento dos componentes, sujeitos a inspeção, deve ser verificado por observação, ensaio de funcionamento e por medição (métodos definidos nas notas do quadro, com o Resumo da Inspeção, apresentado em 2.1), como se pretende elucidar, em seguida. Defeito Anotações relativas ao estado do pulverizador Rubrica Descrição Requisito 1 -Transmissão de potência 2 Bomba de êmbolo de membrana L/min a... bar 3 - Agitação Mecânica Hidráulica 4 - Depósito de calda 5 - Sistemas de medição, de comando e de regulação Volume. litros Uniões de cardans Desgaste do resguardo Dispositivo de imobilização do resguardo Movimento dos órgãos de transmissão de observação ensaio de funcionamento medição potência Dispositivo de suporte do veio de transmissão quando não está a ser utilizado Protector do veio receptor da máquina Capacidade Pulsações Válvula de segurança * Fugas Recirculação Fugas Crivo Grelha (no incorporador de produto) * Compensação de pressão Indicador de nível Esvaziamento Dispositivo anti-retorno * Recipiente incorporador de produto* Dispositivo de limpeza de embalagens* Funcionamento e fugas Accionamento dos comandos Abertura/ fecho simultâneo de todos os bicos Manómetro escala adaptada à pressão de trabalho graduação da escala diâmetro exactidão estabilidade do ponteiro Outros dispositivos de medição (erro < 5%) 6 - Tubagem rígida e flexível Fugas à pressão máxima do circuito * se aplicável # para reinspecção (continua) Estrangulamento/desgaste 20

21 (continuação) Defeito Anotações relativas ao estado do pulverizador Rubrica Descrição Requisito 7 - Filtragem 8 - Barra de pulverização Largura de trabalho.m Distância entre bicos. cm Número de sectores Presença de filtros Limpeza e estado de conservação Dispositivo de isolamento* Elemento filtrante substituível Estabilidade/rectilínea Simetria Reposicionamento automático* Bloqueio seguro Distância entre bicos/orientação Altura dos bicos (10 cm ou 1%) Contaminação do pulverizador Prevenção de danos nos bicos* Comando dos sectores da barra Regulação de altura* Amortecimento e compensação de declives* Variação de pressão quando os sectores são fechados um a um (< 10%) ** 9 - Bicos Nº de bicos Idênticos Tipo Gotejamento cv verificado % Coeficiente de variação (< 10%) 10 - Distribuição transversal Desvio máximo relativo ao valor médio (< 20%) Ou Desvio do débito relativamente ao débito tabelado (< 10%) Quebra de pressão (ponto de Nenhum medição/extremo do sector, < 10%) * se aplicável ** equipamento com comando que assegure a uniformidade da pressão no circuito hidráulico, independentemente do nº de sectores em funcionamento # para reinspecção Pequeno Grave Reparado # observação ensaio de funcionamento medição 21

22 3. Pulverizadores de vinhas e pomares 3.1 Resumo da Inspeção # Requisito observação/ensaio de funcionamento 1 Elementos de transmissão de potência e ventilador 2 Bomba Capacidade Pulsações Válvula de segurança de pressão, se aplicável Fugas Medição No manómetro 3 Agitação Depósito meio cheio Depósito de calda - Fugas - Crivo - Rede (no incorporador de produto*) - Compensação de pressão - Indicador de nível - Esvaziamento - Dispositivo anti-retorno* - Recipiente incorporador de produto* - Dispositivo de limpeza de embalagens* Fiável Fiável Sistemas de medição, de controlos e de regulação - Fiabilidade/Perdas - Pressão de trabalho estável - Accionamento de comandos - Aplicação para um só lado - Manómetro - Outros dispositivos de medição Tubagem rígida e flexível - Fugas - Estrangulamento/desgaste - Sem contacto com jacto de pulverização Filtragem - Presença de filtros - Limpeza* - Facilidade de substituição de elementos de filtragem Bicos - Adequados - Simetria - Gotejamento - Fecho - Regulação Distribuição - Uniformidade do jacto de pulverização - Débito dos bicos - Diferença de pressão Ventilador - Velocidade rotacional - Desligamento - Pás deflectoras orientáveis - Gotejamento Notas Na abertura do depósito principal No incorporador de produtol Fiável Pressão máxima admissível do sistema Nota: Observação = ver a máquina para verificar todos os elementos e a sua correcta montagem Ensaio de funcionamento = verificação do funcionamento normal da máquina/componente para comprovar o funcionamento como especificado Medição = determinação dum valor pela utilização dum dispositivo ou instrumento *se aplicável # adaptado de NP EN

23 3.2 Verificação de requisitos por medição Pressão de trabalho estável (abrir/fechar o circuito de pulverização) 8 Os dispositivos para ajustar a pressão devem manter uma pressão de trabalho estável, para as velocidades de rotação constantes, e alcançar a mesma pressão de trabalho depois do equipamento ter sido desligado e ligado novamente (adaptado de da NP EN ). Para comprovar a recuperação e estabilidade da pressão ao retomar o funcionamento do equipamento de pulverização deve-se registar a pressão no manómetro do pulverizador: 1. em funcionamento: bar 2. parar a pulverização 3. ler a pressão após retomar novamente a pulverização bar Admite-se uma variação, entre os valores obtidos em 1 e 3, de 10 %. 7 A norma NP EN (4) prevê, além dos casos descritos neste capítulo, a verificação, por medição, do correcto funcionamento de dispositivos, quando existentes nas máquinas, que por ex. proporcionem débitos proporcionais ao avanço (DPA) para manter um volume por hectare constante. A ISO , de 2015 (15), estabelece avaliações específicas, para verificar o regular funcionamento destes dispositivos, por métodos, de certa forma, semelhantes aos utilizados na calibração do equipamento de proteção das culturas, para aplicar volumes de calda pretendidos. 8 A lista dos componentes de verificação obrigatória, da legislação em vigor, para a inspecção de pulverizadores de culturas arbustivas e arbóreas, não particulariza a verificação, por medição, deste requisito. 23

24 3.2.2 Manómetro principal Em e 2.2.2, indicam-se, respetivamente, as exigências sobre o diâmetro e o rigor de leitura do manómetro. Para verificar este último requisito apresenta-se se a seguinte tabela: Leitura do manómetro inspeccionado Manómetro. padrão Leitura ascendente Erro absoluto (bar) Erro relativo (%) Leitura descendente Manómetro Erro padrão absoluto (bar) Erro relativo (%) Erro admissível para leituras: - entre 1 e 2 bar; aprox. 0,2 bar; - superiores a 2 bar; aprox. 10 % do valor real Capacidade da bomba Em seguida resumem-se as indicações do ponto 2.2.3, para aferir o funcionamento das bombas do equipamento de pulverização sem adaptador para as devidas medições. Observar: - movimento de retorno de líquido para o depósito principal, com os bicos em funcionamento (recirculação claramente visível quando se pulveriza ao regime nominal da tomada de força com o depósito cheio a metade da sua capacidade); - regularidade do ponteiro no manómetro de referência colocado no bico de pulverização. 24

25 3.2.4 Distribuição* Débito de bicos de pulverização # - o débito de cada bico, de igual tipo e diâmetro, não deve divergir mais de 15 % do débito indicado pelo fabricante (< 15 % valor tabelado) Pressão bar Débito Débito Diferença para Posição Tipo tabelado medido débito tabelado (L/min) (L/min) (%) Débito Débito Diferença para Posição Tipo tabelado medido débito tabelado (L/min) (L/min) (%) ou - o débito médio de todos os bicos com a mesma identificação < 10 % (no caso de não se conhecer o débito nominal dos bicos, como é frequente no equipamento com bicos de jato regulável, calcula-se o débito médio de cada um dos diferentes tipos de bicos e comparar-se o débito individual de cada bico com o débito médio do tipo de bico correspondente. O desvio neste caso não pode ser superior a 10 %) ponto da NP EN Posição Tipo L/min Média de cada tipo de bico L/min Diferença Posição Tipo L/min Média de cada tipo de bico L/min Diferença * observar a uniformidade do jato de pulverização, sem ventilação auxiliar, exceto no caso dos pulverizadores pneumáticos, em que o fluxo de ar criado pelo ventilador é fundamental para a formação e emissão das gotas. # a medição de débito dos bicos de pulverização hidráulica realiza-se com o ventilador desligado. 25

26 Diferença entre os débitos dos lados esquerdo e direito Para uma pulverização simétrica, a diferença de débitos entre o lado esquerdo e direito deve ser menor de 10 %. Pressão bar L/min L/min L/min L/min L/min L/min L/min L/min L/min L/min L/min L/min L/min L/min Débito total do lado esquerdo L/min Débito total do lado direito L/min Diferença do débito esquerdo / direito % Débito total L/min 26

27 Pressão no circuito hidráulico* Um manómetro de referência deve ser colocado, na extremidade de cada setor de pulverização, no mesmo local que um bico. - diferença de pressão admitida: 15 %. Pressão de refª (P1) Pressão verificada em distintos setores (PS1) ///diferença entre P1 e PS1 (%) (manómetro do pulverizador) P1 bar PS1' /// (%) Pressão de refª(p2) (manómetro do pulverizador) PS1'' /// (%) PS1''' /// (%) PS1'''' /// (%) Pressão verificada em distintos setores (PS2) /// diferença entre P2 e PS2(%) P2 bar PS2' /// (%) PS2'' /// (%) PS2''' /// (%) PS2'''' /// (%) * comparar as duas pressões de referência no manómetro do pulverizador (P1 e P2) com os valores do manómetro de referência, colocado no local de um bico na extremidade de cada setor do circuito de pulverização (neste caso em 4 distintos setores, para cada uma das pressões do manómetro do pulverizador: PS1', PS1'', PS1''', PS1'''' e PS2', PS2'', PS2''' e PS2'''') 27

28 Medições complementares (painel recuperador de líquido) As medições do débito e da pressão, em diferentes pontos do circuito hidráulico, são essenciais para aferir o requisito da distribuição vertical (ver a , referentes às alíneas a da NP EN ). No entanto, além daquelas medições obrigatórias para aferir a qualidade da distribuição vertical, unicamente com objetivo de melhorar a informação prestada ao utilizador das máquinas, pode ser utilizado um painel vertical específico de recolha de líquido pulverizado. Em seguida, observam-se os dispositivos, expostos no BBA em 1995 (16) e no Centre de Mecanitzación Agrária, em Lérida (2001), para o estudo da distribuição vertical das turbinas e de equipamento de aplicação com bocal de pulverização. Na página seguinte, incluem-se imagens e breves dados da afinação de um pulverizador pneumático TOMI, alcançados com o recuperador de calda do COTHN, depois do adequado arranjo informático da AAMS, no 1º curso de inspetores, na AGROMAIS, Golegã, em Dispositivo de recolha de calda para avaliar a distribuição vertical das máquinas para aplicação de culturas arbustivas e arbóreas 28

29 1 1 2 Painéis de recolha de líquido (1) que se deposita nos recipientes graduados na base deste dispositivo de medição (2). No gráfico, obtido após o devido tratamento informático da AAMS, observa-se o volume distribuído por distintos bocais de pulverização do equipamento ensaiado 29

30 3.3 Registo de resultados Seguidamente apresentam-se os quadros para registo de resultados da inspeção. Registo de Verificação Técnica # Local da verificação : Relatório de inspeção dos pulverizadores de culturas herbáceas adaptado da Norma EN Nome do proprietário: Morada do proprietário: Fabricante Tipo suspenso rebocado autopropulsor Propriedade de agricultor empresa aplicadora cooperativa NOTAS: Resultado da inspecção Assinatura sem defeitos pequenos defeitos defeitos graves Selo de aprovação sim não # adaptado de NP EN ANEO B 30

31 Nenhum Pequeno Grave Reparado # Após observar o estado de manutenção e limpeza dos pulverizadores (exigências indicadas em 1.2 e 2.3), verificar o funcionamento da caixa de engrenagens, para desligar e ligar o ventilador, caso existente, (sem fluxo de ar as medições de débito são realizadas com menor ruído e menos riscos mecânicos), deve ser dada continuidade à inspeção, avaliando os componentes das máquinas, com os métodos de verificação, em seguida apresentados. Defeito Anotações relativas ao estado do pulverizador Rubrica Descrição Requisito 1 -Transmissão de potência 2 - Bomba de êmbolo de membrana L/min a... bar 3 - Agitação Mecânica Hidráulica 4 - Depósito de calda Volume. litros. Uniões de cardans Desgaste do resguardo 31 Dispositivo de imobilização do resguardo Movimento dos órgãos de transmissão de potência Dispositivo de suporte do veio de transmissão quando não está a ser utilizado Protector do veio receptor da máquina Capacidade Pulsações Válvula de segurança * Fugas Recirculação Fugas Crivo Grelha (no incorporador de produto) * Compensação de pressão Indicador de nível Esvaziamento Dispositivo anti-retorno * Recipiente incorporador de produto* 5 - Sistemas de medição, de comando e de regulação * se aplicável # para reinspecção (continua) Dispositivo de limpeza de embalagens* Funcionamento e fugas Accionamento dos comandos Abertura / fecho simultâneo de todos os bicos Manómetro escala adaptada à pressão de trabalho graduação da escala diâmetro exactidão estabilidade do ponteiro Outros dispositivos de medição (erro <5%) observação ensaio de funcionamento medição mediç mmedição

32 6 - Tubagem rígida e flexível 7 - Filtragem Número de bicos.. Tipo.. 9 Distribuição Estrangulamento/desgaste Fora do jacto de pulverização Presença de filtros Limpeza Dispositivo de isolamento* Elemento filtrante substituível Apropriados Simetria Gotejamento Encerramento/regulação Uniformidade do jacto de pulverização Fugas à pressão máxima do circuito 8 - Bicos de pulverização Desvio do débito de cada bico ( < 15 % relativamente ao débito nominal ou < 10 % relativamente ao débito médio) Diferença do débito do lado esquerdo / direito < 10 % Diferença de pressão no final do sector (< 15%) 10 - Ventilador Resguardo Velocidade de rotação Embraiagem / desligamento Deflectores reguláveis* Exposição à pulverização * se aplicável # para reinspecção observação ensaio de funcionamento medição 32 Reparado # Requisito Grave Descrição Pequeno Rubrica Anotações relativas ao estado do pulverizador Defeito Nenhum (continuação)

33 4. Tabelas de débito de bicos de pulverização por pressão hidráulica 4.1 Bicos de fenda Código ISO de cores Seguidamente apresenta-se a tabela (Tab.), adaptada de diferentes fabricantes, com os débitos de bicos de fenda (ou de jacto em leque), de cores mais comuns nas barras dos pulverizadores, o respetivo código (cód.) ISO e a malha adequada para os respetivos filtros. No lado esquerdo exemplifica-se um modelo do bico de fenda referido nesta tabela. Código ISO Malha filtro (Mesh) Mesh Mesh Mesh Mesh Mesh Zona exterior (1) e interior (2) de um bico de fenda azul, cujo jato em leque de 110 º, à pressão de 3 bar, de acordo com o valor tabelado, conduz ao débito de 1,2 L/min Mesh A pressão nesta tabela, indicada em bar, em termos práticos equivale a 1 kg/cm2 (1 kg/cm2 = 1,01997 bar). Tab. de débito de bicos com indicação de cód. ISO e da malha dos filtros (adaptado de documentação técnica da TOMI e do fabricante ALBUZ) 33

34 4.1.2 Código tradicional de cores Os bicos de fenda tradicionais têm um código de cores diferente do código ISO, atrás referido. A Tab. de débito dos bicos tradicionais de fenda apresenta um maior número de opções que a tabela dos bicos do código ISO. Por exemplo, à pressão de 3 bar, os diferentes diâmetros dos bicos tradicionais permitem débitos desde 0,43 até 9,7 L/min (ver dados do fabricante no lado direito), enquanto que nos bicos ISO mais habituais com igual pressão, o débito máximo é de 2,5 L/min (ver Tab. da pág. anterior). Por outro lado, considera-se essencial salientar que a mesma cor, dos bicos ISO e dos bicos tradicionais, corresponde a diferentes débitos. Na Tab. de débito do cód. ISO, atrás apresentada, por ex. os bicos de fenda verdes são de baixo débito (0,6 L/min a 3 bar), enquanto que nos bicos tradicionais, a cor verde equivale a um débito intermédio (1,71 L/min a 3 bar), como se vê nas tabelas adaptadas do fabricante. Bicos de fenda tradicionais amarelos e cinzentos. Os débitos indicados pelo fabricante, para estes bicos, à pressão de 3 bar, são respetivamente, de O,61 e 3,41 L/min. A pressão nesta tabela, indicada em bar, em termos práticos equivale a 1 kg/cm 2 (1 kg/cm 2 = 1,01997 bar). Tab. de débito de bicos de fenda tradicionais (diferente do cód. de cores ISO, atrás indicado) Adaptado de catálogo de ALBUZ 34

35 pressão 4.2 Bicos de jacto cónico* Após as imagens de diferentes tipos bicos de jato cónico (ou bicos de turbulência), comuns em pulverizadores de vinhas e fruteiras, mas menos habituais nas barras de pulverização, junta-se a respectiva tabela de débitos com o código de cores tradicional 9, para este tipo de bico. Conjunto de componentes dos bicos de jato cónico, onde se destacam as peças exteriores de diferente diâmetro bar pressão (bar) débito (L/Min ) débito (L/min) lilás castanho amarelo laranja vermelho verde azul Tab. de débito para bicos de jacto cónico tradicionais 9 (ou bicos de turbulência). Adaptado de documentação do fabricante ALBUZ. A pressão nestas tabelas, indicada em bar, em termos práticos equivale a 1 kg/cm 2 (1 kg/cm 2 = 1,01997 bar). 9 Determinados modelos de bicos de jato cónico, como por ex. com sistema de aspiração de ar para reduzir o arrastamento, obedecem ao código ISO de cores ISO (ver 4.1.1). 35

36 4.3 Pastilhas / discos retentores de débito As pastilhas substituíveis são habituais nos bicos de turbulência e nos bicos de jato regulável. Os valores do débito do tipo de pastilha mais vulgar no equipamento de pulverização (apresentado nas figuras seguintes), de igual diâmetro variam, evidentemente, com a pressão, mas também com a sua posição de montagem. Pastilhas com diâmetro de 1,0 e 1,5 mm na posição normal (de maior débito) Nos pulverizadores pneumáticos, estas pastilhas podem funcionar como retentor de débito Dispositivo rotativo de pulverização de pressão hidráulica, com bico de jato variável em posição de utilização (1) e pastilha, com montagem invertida, na extremidade do lado direito (2). A extremidade do lado esquerdo (3) inclui o bico de pulverização de jato fixo, cujo repartidor (4) é essencial para criar a turbulência na saída do líquido (jato cónico). A anilha, arredondada em borracha (5), é imprescindível para ajustar corretamente a pastilha (6). 1 3 Tubagem flexível (1) para movimentar o líquido até à extremidade do bocal de pulverização pneumática (2). Desmontagem da pastilha, que neste caso funciona como retentor de débito (3). Tabela de débito de pastilhas de diferente diâmetro e posição de montagem (adaptado de manual da TOMI) A pressão nestas tabelas, indicada em bar, em termos práticos equivale a 1 kg/cm2 (1 kg/cm2 = 1,01997 bar). 36

37 5. Bibliografia citada 1 CEN Comité Européen de Normalization (2003) EN Agricultural machinery Sprayers Inspection of sprayers in use Part 1: Field crop sprayers. Management Centre, Brussels. 2 Moreira J F (2001) Técnicas e Material de Aplicação de Produtos Fitofarmacêuticos. Caderno de Práticas. Direcção-Geral de Protecção das Culturas. PPA(AB-IMA) 1/ pp. Moreira, J F (2005) Material de Aplicação de Produtos Fitofarmacêuticos. Série Didáctica Herbologia. Direcção-Geral de Protecção das Culturas, Instituto Superior de Agronomia, ISAPress. 55 pp. NP EN (2008) Máquinas agrícolas. Pulverizadores Inspecção de pulverizadores em uso. Parte 2: Pulverizadores de pressão hidráulica assistidos por ar para culturas arbustivas e arbóreas. Dec.-Lei nº 96/2010 de 15 de Julho. Diário da República I Série Nº 136. Moreira, J F (em elaboração). Calibração e inspecção de equipamento de pulverização de produtos fitofarmacêuticos. Moreira J F (2006) Inspecção de Pulverizadores na União Europeia. Situação em Portugal. Direcção-Geral de Protecção das Culturas. 20 pp Moreira J F (2008) Inspecção de pulverizadores de produtos fitofarmacêuticos. Revista Frutas, Legumes e Flores. Março/Abril Nunes, P; Serrano J; Moreira J; Martins S (2010) Sprayers inspections and its importance in Portugal - economic and environmental issues. International Conference on Agricultural Engineering AgEng Clermont-Ferrand. 6 a 9 de Setembro. 10 Gil Moya, E; Llorens Calveras, J; Gracia Aguilá, F; Escolá i Agustí, A; Llop Casamanda, J; Camp Feria-Carot, F (2009) Manual de inspección de equipos de aplicación. Universitat Politécnica de Catalunya. Generalitat de Catalunya. Universitat de Lleida. (Borrador) 11 DGADR (2010) Guia de Requisitos e Procedimentos para o Reconhecimento dos Centros de Inspeção dos Equipamentos de Aplicação de Produtos Fitofarmacêuticos. Divulgação DGADR DSPFSV DABSV 9/10. Lisboa. 18 pp. 12 ISO (2015) Agricultural and forestry machinery Inspection of sprayers in use Part 1: General 13 NP EN Máquinas agrícolas. Pulverizadores Inspecção de pulverizadores em uso. Parte 1: Pulverizadores para culturas baixas 14 ISO (2015) Agricultural and forestry machinery Inspection of sprayers in use Part 2: Horizontal boom sprayers 15 ISO (2015) Agricultural and forestry machinery Inspection of sprayers in use Part 3: Sprayers for bush and tree crops 16 Moreira, J F (1995) Técnicas de aplicação na utilização de produtos fitofarmacêuticos. Relatório sobre workshop organizado pela EPPO e BBA de 4 a 6 de Abril de 1994, em Braunschweig. Relatórios CPA (D)-3. PPA (HL/R) 11. Centro Nacional de Protecção da Produção Agrícola. Lisboa. 34 pp. 37

38 Agradecimentos À empresa AAMS (Bélgica e Espanha) Advanced Agricultural Measurement Systems as múltiplas informações recebidas e a cedência do numeroso equipamento de medição para a inspeção de pulverizadores, incluindo a mesa de recuperação de líquido das barras e o sistema informático de recolha e tratamento dos dados obtidos por variados métodos de medição utilizados. Ao COTHN o empréstimo do painel vertical específico para recolha de líquido de pulverizadores de culturas arbustivas e arbóreas, de particular interesse para apreciar a aparência da distribuição vertical proporcionada pelo equipamento ensaiado. À AGROMAIS a cedência do espaço onde se realizaram as medições apresentadas, os pulverizadores de pressão hidráulica e os tratores utilizados. À TOMI o empréstimo do pulverizador pneumático. 38

39 FICHA TÉCNICA Inspeção prévia de pulverizadores e requisitos verificados por medição Editor: Direção Geral de Alimentação e Veterinária Autor: Jorge F. Moreira Edição em suporte digital Tiragem: 50 exs; 2016/ , DIREÇÃO GERAL DE ALIMENTAÇÃO E VETERINÁRIA (DGAV) Campo Grande, LISBOA

40 Direção Geral de Alimentação e Veterinária Direção de Serviços de Meios de Defesa Sanitária Campo Grande, Lisboa Geral