UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS DAS RELIGIÕES

Transcrição

1 Página 1 de 5 UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS DAS RELIGIÕES 1) Candidato: A candidata alega as razões pelas quais deseja fazer o mestrado, trazendo para o recurso a relevância de seu objeto de pesquisa. Todavia é preciso ressaltar que o Edital 001/2017, que rege o processo seletivo, possui critérios específicos para correção da prova, conforme dispostos no item 1.4.1: A prova escrita versará sobre a bibliografia constante neste edital. Será proposta a redação de textos em prosa, dissertativo-argumentativos, em que se avaliarão a habilidade do candidato na escrita. Serão avaliados: interpretação das questões da prova; apreensão do conteúdo; o uso da norma culta da língua portuguesa; coesão, coerência, capacidade argumentativa, informatividade, contextualização e legibilidade do texto. Além disso, é preciso destacar que a correção é feita às cegas, pelo CPF do(a) candidato(a), de modo que não é possível levar em conta demais fatores que transcendem o texto elaborado como resposta para as questões do modo que sugere a candidata em sua solicitação à banca: solicito a revisão de nota embasada por outro ponto de vista, outros critérios, partindo da premissa da subjetividade da prova, que no caso concreto levou em consideração a visão acadêmica, limitando assim a compreensão e vivência da candidata, com pertencimento e conhecimento, enquanto sacerdotisa, ressaltando ainda que, o aprendizado maior será no próprio decorrer do mestrado.

2 Página 2 de 5 2) Candidato: O candidato alega que teve um bom desempenho na prova escrita e que o seu projeto está pertinente a proposta da Linha de Pesquisa. Também afirma que é graduado em Ciências das Religiões e Mestre em Ciências das Religiões pelo estimado Programa, onde desde o seu ingresso como aluno de graduação vem se dedicando a projetos de iniciação à docência e grupos de pesquisa, bem como vem participando dos eventos acadêmicos da área, tanto locais como em outros estados e fora do Brasil. Ainda afirma que possui publicações bem como uma elevada pontuação que conseguiu reunir através de seu currículo. O candidato solicita da banca: um olhar racional, mas sensível, não só de caráter benéfico a ele enquanto candidato que teve participação efetiva no programa, mas também como alguém que terá qualidade de dedicação e efetivação concreta do projeto do doutorado e que buscará seu melhor para o Programa de Pós-graduação em Ciências das Religiões/UFPB. Todavia, embora seja louvável toda a trajetória acadêmica do candidato, é preciso ressaltar que o Edital 001/2017, que rege o processo seletivo, possui critérios específicos para correção da prova, conforme dispostos no item 1.4.1: A prova escrita versará sobre a bibliografia constante neste edital. Será proposta a redação de textos em prosa, dissertativo-argumentativos, em que se avaliarão a habilidade do candidato na escrita. Serão avaliados: interpretação das questões da prova; apreensão do conteúdo; o uso da norma culta da língua portuguesa; coesão, coerência, capacidade argumentativa, informatividade, contextualização e legibilidade do texto. Além disso, é preciso destacar que a correção é feita às cegas, pelo CPF do (a) candidato (a), de modo que não é possível levar em conta demais fatores que transcendem o texto elaborado como resposta para as questões, da forma como sugere o candidato em seu pedido de reconsideração.

3 Página 3 de 5 3) Candidato: O candidato apresenta em seu pedido de reconsideração um texto para cada uma das questões da prova escrita e ainda questiona se o termo de auto declaração do ANEXO VI foi levado em conta quanto a questão da avaliação. Em primeiro lugar, vale destacar que a prova foi corrigida de acordo com os critérios informados no Edital 001/2017, que rege o processo seletivo, conforme disposto no item 1.4.1: A prova escrita versará sobre a bibliografia constante neste edital. Será proposta a redação de textos em prosa, dissertativo-argumentativos, em que se avaliarão a habilidade do candidato na escrita. Serão avaliados: interpretação das questões da prova; apreensão do conteúdo; o uso da norma culta da língua portuguesa; coesão, coerência, capacidade argumentativa, informatividade, contextualização e legibilidade do texto. Portanto, os textos apresentados no pedido de reconsideração não podem ser considerados pela banca, pois trabalhamos com as respostas dadas à prova escrita, que no caso do requerente, não atendeu aos critérios estabelecidos. Um segundo ponto a ser frisado é que a correção é feita às cegas, pelo CPF do (a) candidato (a), de modo que não é possível levar em conta demais fatores que transcendem o texto elaborado como resposta para as questões. Além disso, de acordo com o item 5.14 do Edital 001/2017: O candidato que concorre às vagas destinadas às ações afirmativas está sujeito às mesmas regras dos demais candidatos. Diante do exposto, no momento da correção da prova escrita, a condição de cotista não foi e não pode ser levada em consideração, uma vez que a correção é feita somente por intermédio do CPF, como acima mencionado.

4 Página 4 de 5 4) Candidato: O candidato solicita que a banca emita um parecer sobre: Primeiro, o fato de que a comissão divulga apenas a nota por si só da prova escrita, não especificando as chaves de resposta das questões nem designando a pontuação atingida em nenhumas (sic) das questões feitas e a não publicação da folha de espelho. A comissão informa que não há para a prova dissertativa uma resposta única e padronizada. A resposta do candidato é analisada com base nos critérios dispostos no Edital 001/2017, em seu item 1.4.1: A prova escrita versará sobre a bibliografia constante neste edital. Será proposta a redação de textos em prosa, dissertativo-argumentativos, em que se avaliarão a habilidade do candidato na escrita. Serão avaliados: interpretação das questões da prova; apreensão do conteúdo; o uso da norma culta da língua portuguesa; coesão, coerência, capacidade argumentativa, informatividade, contextualização e legibilidade do texto. A partir desses critérios, o candidato obteve na questão 1 a nota 3,5 (três e meio) e na questão 2, a nota 1,5 (um e meio). Com relação a publicação da folha de espelho, vale ressaltar que tal procedimento não está previsto em nosso Edital. Um segundo esclarecimento solicitado pelo candidato contém inicialmente a sua interpretação das obras O ser e o tempo da poesia, de Alfredo Bosi e O herói de mil faces, de Joseph Campbell. Em seguida, ele afirma ao analisar o contexto das obras e a questão elaborada podemos perceber que não há uma possibilidade de aferir uma resposta que tenha como base os dois textos, pois as duas obras não abordam o valor da interpretações (sic) dos mitos. Neste caso, a questão faz nenhum sentido, pois a mesma está fora de contexto. Devendo (sic) a questão ser anulada e os pontos correspondentes a questão (sic) atribuídos ao candidato. Embora o texto do candidato, em seu pedido de reconsideração, contenha graves erros quanto ao uso da norma culta da língua portuguesa, a comissão identifica o equívoco do requerente ao afirmar: as duas obras não abordam o valor da interpretações (sic) dos mitos, pois o próprio candidato diz em seu texto do pedido de reconsideração que Joseph Campbell, talvez a maior autoridade em mitologia do século XX, nos leva a uma fascinante viagem por todas as civilizações desde a pré-história até a atualidade, revelando suas crenças, ritos, mitos, deuses e heróis. Tudo para nos mostrar as semelhanças interessantes entre os mitos de todas as culturas e povos, inclusive entre civilizações que nunca tiveram contato. Deste modo, há uma contradição no pedido de reconsideração, pois ou Campbell interpreta mitos ou Campbell não interpreta mitos. Como o próprio candidato afirma que se valendo de poetas e grandes filósofos como Hegel, Vico, Marx, Leopardi,

5 Página 5 de 5 Baudelaire, Dante Alighieri, Bosi ressalta exemplos, partindo de poemas ou trechos de teóricos, trazendo as mais profundas características que circundam o mundo poético, se esperaria que ele reconhecesse que a obra de Alfredo Bosi se conecta com a obra de Joseph Campbell, pois a interpretação dos mitos geralmente é realizada a partir de narrativas literárias, sobretudo poéticas. Diante do exposto, faltou ao candidato identificar esta correlação entre os autores, o que seria fundamental para compreensão e resposta da questão, que o candidato terminou julgando desprovida de sentido e fora de contexto. João Pessoa-PB, 08 de junho de A Comissão de Seleção.