INVENTÁRIO DE ANUROS OCORRENTES NO SUDOESTE DO PARANÁ

Transcrição

1 INVENTÁRIO DE ANUROS OCORRENTES NO SUDOESTE DO PARANÁ Fernando Toniazzo [PIBIC-AF/ FUNDAÇÃO ARAUCÁRIA] 1, Rodrigo Lingnau [orientador] 1, Ivanderson Borelli [PIBIC-AF/ FUNDAÇÃO ARAUCÁRIA] 1 1 Curso de Engenharia Ambiental Campus Francisco Beltrão Universidade Tecnológica Federal do Paraná - UTFPR Linha Santa Bárbara, s/n [email protected], [email protected], [email protected] Resumo Os anuros são um grupo de anfíbios, representados pelos sapos, rãs e pererecas. Foi realizado um inventário de anuros ocorrentes no sudoeste do Paraná. Para obtenção inicial do banco de dados das espécies ocorrentes no estado do Paraná, foi realizado um levantamento bibliográfico através do qual obteve-se o registro de 83 espécies ocorrentes no estado do Paraná. Dentre essas 83 espécies de anuros, através da bibliografia pôdese confirmar a ocorrência de 35 destas espécies na região sudoeste do Paraná. Para complementar os dados bibliográficos foram realizadas viagens a campo no período de outubro de 2011 a fevereiro de 2012, para encontrar outras espécies que eventualmente ainda não tivessem registro no Estado. Assim, a partir dos trabalhos de campo, foi encontrada ainda a espécie Hypsiboas curupi, em duas localidades no sudoeste, para a qual ainda não há registro bibliográfico confirmando sua ocorrência no Estado do Paraná. Palavras-chave: Anfíbios; Conservação; Hypsiboas curupi; Sapos. Abstract - The anurans are a group of amphibians represented by toads and frogs. We conducted an inventory of anurans occurring in southwestern Paraná state. To obtain an initial database of species occurring in the state of Paraná, we conducted a literature search during which we obtained the record of 83 species found in the state of Paraná. Among these 83 species of frogs through the literature we could confirm the occurrence of 35 of these species in the southwest region of Paraná state. To complement the bibliographic data, field trips were conducted from October 2011 to February 2012 to find other species that have not yet had any published record in the state. Thus, from the fieldwork, we still found Hypsiboas curupi in two locations in the Southwest, for which there is no bibliographic record confirming its occurrence in the state of Paraná Keywords: Amphibians; Conservation; Hypsiboas curupi; Frogs. INTRODUÇÃO Os anfíbios até o presente caracterizam-se como tetrápodes com tegumento úmido e sem escamas. Seu termo em questão tem origem grega (anphi, duas; bios, vida) o qual é segregado em três ordens: anura (sapos, rãs e pererecas), Urodela (Caudata) e Gymnophiona (Apoda). No Brasil, esses vertebrados apresentam grande ocorrência (946 espécies reconhecidas até 2012, dos quais 913 são anuros,), sob o qual sua colocação quanto a maior riqueza dispõem a primeira posição, seguido de Colômbia e Equador.

2 O sul do Brasil, em particular a região do Sudoeste do Paraná encontra-se em domínios fitogeográficos pertencendo a três ecossistemas distintos: Floresta Ombrofila Mista (FOM), Floresta Estacional Semidecidual (FES), e Campos Naturais (CAM), estes respectivamente apresentavam cobertura original de 78, 20 e 2,0%. [5], [8] e [10]. No que diz respeito à mata atlântica, é um dos biomas mais ameaçados, onde está fixado aproximadamente 70% da população Brasileira, e apesar da grande devastação, ainda conta com uma significativa parcela da biodiversidade existente e com altíssimos níveis de endemismo, [10]. Atualmente o mesmo não apresenta mais que 5% de remanescentes florestais [11]. De acordo com [2], a anurofauna no estado do Paraná é pouco conhecida, particularmente na região sudoeste onde há poucos trabalhos sobre esse grupo animal, o que dificulta a tomada de decisões que envolvam conservações de áreas com grande potencial biológico,[3] e [7]. Atualmente a grande demanda tecnológica e alta produtividade para suprir as necessidades das populações humanas estão atingindo um nível critico no que diz respeito à degradação dos recursos ambientais. A expansão da ocupação territorial gerada pelas altas taxas do crescimento populacional atrelado à intensa necessidade de produção de alimentos esta se tornando um problema critico, acarretando um aumento da destruição de habitats. Os anfíbios de um modo geral são seres altamente dependentes de características ambientais adequadas para sua existência, tais como áreas com florestas nativas, recursos hídricos e temperaturas amenas. Somente conhecendo a biodiversidade regional das poucas localidades onde restam remanescentes florestais com potencial de abrigar populações viáveis de anfíbios, pode-se criar ou recomendar estratégias de conservação para o grupo. Um inventário de anuros poderia nesse caso, contribuir para aumentar as informações de ocorrência regional como também possibilitar novas ações para agregar valor no combate contra a degradação de ambientes naturais. A presente pesquisa teve por finalidade a obtenção de dados referentes à ocorrência de anfibios anuros no Sudoeste do Paraná com intuito de criar estratégias para conservação dos remanescentes florestais regionais, os quais são responsaveis pela manutenção da biodiversidade local. METODOLOGIA O levantamento bibliográfico designado como inventário da anurofauna teve como foco de pesquisa a ocorrência de anuros na região do Sudoeste do Paraná, a qual agrega 42 municipios, sendo localizado em sua porção Leste o municipio de Palmas, Capanema a oeste como também divisa com o país da Argentina e possui em seus limites ao sul o estado de Santa Catarina. A região em questão tem predominância da Floresta Ombrófila Mista, possui clima subtropical Cfa, verões quentes com temperaturas superiores a 22ºC e invernos atingindo valores negativos, altitude que varia de 250 a 1050 e pluviosidade média anual de 2000 mm. Para a obtenção de dados pertinente a ocorrência de anuros nessa região, foram designados duas formas de compilar informações: por meio levantamento bibliográfico de periódicos, artigo, sites, leituras complementares oriundo de publicações de pesquisadores de renome da herpetologia e trabalhos práticos efetuados com visitas a campo elaboradas e coordenadas pelo orientador da pesquisa. As coletas foram efetuadas em locais (sitios reprodutivos) com base em procura auditiva e ativa no período de outubro de 2011 a fevereiro de 2012, principalmente em períodos chuvosos e após incidência de alta precipitação. Os locais de coleta e procura de

3 indivíduos variaram entre poças permanentes, açudes, córregos, pequenos riachos e áreas alagadas. Os indivíduos coletados em campos foram identificados e sacrificados no laboratório de biologia da UTFPR (campus Francisco Beltrão). Para identificar as espécies, foram utilizados guias de campos assim como artigos de identificação de espécies, além do auxílio do coordenador da pesquisa. Após a identificação, os exemplares foram tombados e suas informações de campo registradas em um livro tombo, o qual contém informações sobre espécies, gênero, coletores, procedência e data de coleta. Para realização do tombo dos anuros foi utilizado o método de eutanásia com xilocaína 5%, fixação com formol 10% e posteriormente inseridos em recipientes contendo álcool 70%. As informações obtidas em campos foram suplemento para melhor análise e comparação de informações levantadas em pesquisa bibliográfica. RESULTADOS E DISCUSSÃO Dentre as espécies levantas, foram registradas a ocorrência de 83 espécies no paraná, com base em artigos pertinentes a ocorrência de anfibios no estado. Todavia, estudos mais elaborados como [3] destacam que há uma riqueza de 142 espécies de anuros no Estado do Paraná. Das espécies levantadas neste trabalho, 35 tiveram ocorrência confirmada no sudoeste do Paraná de acordo com pesquisas em artigos, periódicos, mapas de distribuição geográfica e visitas em sitios reprodutivos, [1], [4] e [6]. No entanto, apenas 24 das 35 espécie citadas acima foram encontradas em visitas a campos, sendo elas segregadas de acordo com sua respectivas familias e locais de coleta apresentados na tabela 1. Os locais selecionados para coleta foram designados levando em consideração os extremos do sudoeste do Paraná exemplificado na Figura 1. Outro fator que influenciou a escolha foi a presença de remanescentes florestais, dos quais podem ser mencionados Palmas e Coronel Domigos Soares que apresentam respectivamente 14 e 22% de remanescentes de floresta. Outras localidades amostradas foram os municípios de Dois Vizinhos e Francisco Beltrão que hoje servem de sede para seus respectivos câmpus da UTFPR, locais que de certa forma facilitaram o acesso aos pontos de coleta e ao mesmo tempo contrastavam com os outros locais de coletas por apresentarem niveis mais elevados de ações antrópicas.

4 Figura 1. Mapa Político do Sudoeste do Paraná com destaque para os municípios de coleta dos anfíbios anuros. Tabela 1. Espécies de anfíbios anuros coletados no sudoeste do Paraná segregado por local. Família Espécie Local Hylidae Aplastodiscus perviridis 2, 3 Dendropsophus minutus 1, 2, 3, 4 D. nanus 2 Hypsiboas curupi 2, 4 H. faber 2, 3 H. leptolineatus 4 H. pulchellus 4 Phyllomedusa tetraploidea 2, 3 Scinax berthae 3 S. fuscovarius 3 S. granulatus 3 S. squalirostris 4 S. uruguayus 1 Cycloranphidae Odontophrynus americanus 2, 3 Proceratophrys avelinoi 3 P. bigibbosa 2 Leptodactylidae Leptodactylus latrans 1, 3, 4 L. mystacinus 3 L. plaumanni 3, 4 Leiuperidae Physalaemus cuvieri 1, 2, 3, 4 P. gracilis 3 Bufonidae Rhinella icterica 3

5 Microhylidae Elachistocleis bicolor 3 Ranidae Lithobates catesbeianus 3 Onde: Local 1: Coronel Domingo Soares Local 2 : Dois Vizinhos Local 3 : Francisco Beltrão Local 4 : Palmas De acordo com a tabela 1 pode-se perceber que o local que apresentou maior riqueza foi o município de Francisco Beltrão representando a quantidade de 17 espécies, em contrapartida o que apresentou menor riqueza foi o município de Coronel Domingo Soares. Fato que pode ser explicado por um maior esforço amostral a campo, os quais foram menores em Coronel Domingos Soares e Palmas, já que os mesmos representam áreas mais preservadas do que os locais 2 e 3. Reforçando que na localidade 3 estudos referentes a ocorrência de anuros já realizados no local colaboraram para o aumento amostral da riqueza local, [12]. A riqueza encontrada nos locais 1 e 4 certamente está subestimada, pois foram amostradas somente em uma noite, e além disso na localidade de Palmas a área amostrada trata-se de uma UC (Refúgio de Vida Silvestre dos Campos de Palmas) que apresenta uma das maiores taxa de remanescentes florestais da região e o segundo situa-se na vizinhança de Palmas e possui a maior taxa de remanescentes do Bioma da Mata Atlântica dentre os 42 municípios do Sudoeste do Paraná. Dentre as espécies contidas na Tabela 1, três famílias foram exclusivas de Francisco Beltrão (Bufonidae, Microhylidae e Ranidae) tanto quanto espécies encontradas em locais distintos dos quais podemos citar: Scinax uruguayus, de Coronel Domingo Soares; Dendropsophus nanus e Proceratophrys bigibbosa, de Dois Vizinhos; Scinax berthae, S. fuscovarius, S. granulatus, Proceratophrys avelinoi, Leptodactylus mystacinus, Physalaemus gracilis, Rhinella icterica, Elachistocleis bicolor e Lithobates catesbeianus de Francisco Beltrão. Do total das espécies levantadas, 17 espécies não foram encontradas nas visitas a campo, sendo que as mesmas já possuem registro no Paraná e sua distribuição geográfica abrange a região do Sudoeste, sendo elas: Melanophryniscus tumifrons; Vitreorana uranoscopa; Trachycephalus imitatrix; Scinax perereca; Rhinella schneideri; Rhinella ornata; Rhinella henseli; Pseudis cardosoi; Leptodactylus araucaria; Limnomedusa macroglossa; Leptodactylus fuscus; Leptodactylus labyrinthicus; Ischnocnema henselii; Haddadus binotatus; Hypsiboas albopunctatus; Elachistocleis bicolor e Dendropsophus sanborni. Entretanto, para a espécie Hypsiboas curupi, encontrada durante os trabalhos de campo, não foram encontrados registros bibliográficos no que diz respeito à sua ocorrência no estado do Paraná. CONCLUSÕES De acordo com recentes descrições de novas espécies de anuros no Brasil, as quais vêm contribuindo para um aumento significativo da biodiversidade Brasileira, outrora havia 875 espécies de anfíbios reconhecidas até 2010 e atualmente esse valor chega a 946 espécies reconhecidas, um inventário de espécies se mostra um estudo que necessita de pesquisa ininterrupta para obtenção de dados significativos [10]. Em outras palavras, um levantamento bibliográfico para elaboração de um inventário regional fica limitado às informações publicadas. Todavia a pesquisa a campo é de extrema importância na Região, pois há carência de informações quanto à ocorrência de anuros, reforçando que a destruição de habitat vem

6 aumentando de uma forma desenfreada. Desta forma, não havendo um inventário regional, dificulta a tomada de decisão para priorizar áreas de preservação com potencial biológico. Ainda, outro fator que implica em compilar dados de pesquisa a campo é o clima (tempo) favorável (presença de umidade e temperaturas amenas) para efetuar as coletas em períodos reprodutivos. Além do mais, o esforço amostral em cada ponto de coleta se faz necessário, pois revela dados mais ricos. Isto realça a importância do prosseguimento da pesquisa em questão, pois obtendo maiores informações sobre ocorrência de anuros na região do Sudoeste do Paraná, pode-se criar políticas de preservação dos recursos naturais regionais, o qual hoje é exemplificado por pequenos remanescentes de florestas, como também colaborar no estudo herpetológico do Estado. AGRADECIMENTOS Agradecemos à Fundação Araucária, através do programa PIBIC-AF, a concessão de bolsa de iniciação científica. REFERÊNCIAS [1] AMPHIBIAWEB. Regents of the University of California. Disponível em: < Acesso em Junho de [2] CONTE, C.E.; MACHADO, R.A. Riqueza de espécies e distribuição sazonal e temporal em comunidade de anuros (Anphia, Anura) em uma localidade de Tijucas do Sul, Paraná, Brasil. Revista Brasileiro de Zoologia, [3] CONTE, C.E.; NOMURA, F.; MACHADO, R.A.; KWET, A.; LINGNAU, R.; ROSSA- FERES, D. C.; Novos registros na distribuição geográfica de anuros na Floresta com Araucárias e considerações sobre suas vocalizações. Campinas: Biota Neotrópica, v.10, n.2, [4] FROST, DARREL R. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.5 (31 January, 2011). Electronic Database accessible at Museum of Natural History, New York, USA, [5] IPARDES. Leituras regionais: Mesorregião Geográfica Sudoeste Paranaense. Curitiba: IPARDES: BRDE, [6] IUCN. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Disponível em: < Acesso em Julho de [7] MORESCO,M.R.; MARGARIDO, P.V.; NAZARIO, D.P.; SCHMIT, A.R.; TRECO, R.F. Amphibia, Anura, Hylidae, Scinax granulatus: Distribution extension. Check List, [8] POUGH, H.F.; JANIS, M.C.; HEISER, B.J. A vida dos vertebrados. 4º Ed.São Paulo: editora Atheneu, [9] PROBIO. Levantamento da cobertura vegetal Nativa do Bioma Mata Atlântica. Rio de Janeiro, [10] SEGALLA, M.V.; CARAMASCHI, U.; CRUZ, C.A.G.; GARCIA, P.C.A.; GRANT, T.; HADDAD, C.F.B.; LANGONE, J.; Brazilian amphibians List of species. Disponível em < Acesso em 02 de julho de [11] SOS MATA ATLÂNTICA; INPE. Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlântica: Período São Paulo: Fundação SOS Mata Atlântica, [12] TONIAZZO, F.; SAVEGNAGO, L.; LINGNAU, R. Riqueza da Anurofauna na Linha Santa Bárbara, município de Francisco Beltrão, sudoeste do Paraná. Anais do IX Congresso Latino americano de Herpetologia, Curitiba, 2011.