PROGRAMA MENSAL DE OPERAÇÃO ELETROENERGÉTICA PARA A O MÊS DE OUTUBRO

Transcrição

1 PROGRAMA MENSAL DE OPERAÇÃO ELETROENERGÉTICA PARA A O MÊS DE Operador Nacional do Sistema Elétrico Rua da Quitanda, Centro Rio de Janeiro RJ Tel (+21) Fax (+21)

2 2006/ONS Todos os direitos reservados. Qualquer alteração é proibida sem autorização. ONS NT-3/107/2006 PROGRAMA MENSAL DE OPERAÇÃO ELETROENERGÉTICA PARA O MÊS DE SUMÁRIO EXECUTIVO METAS E DIRETRIZES PARA A SEMANA OPERATIVA DE 14/10/2006 A 20/10/2006 NT (PMO -Semana Operativa 14 a )

3 Sumário 1 Introdução 4 2 Conclusões Relacionadas ao atendimento Energético Relacionadas ao atendimento dos Requisitos de Segurança Elétrica 4 3 Pontos de Destaque Relacionados com a Operação Especial Hidroenergética Relacionados com a Segurança Operacional do SIN Avaliada sob o Aspecto de Estabilidade Avaliada sob o Aspecto de Controle de Tensão Relacionados com a Otimização Energética Relacionados com o Uso Múltiplo da Água Relacionados com Testes para a Entrada em Operação de Novas Instalações Relacionados com a indisponibilidade de longa duração de equipamentos Análise do Resultado da Previsão Semanal de Vazões Análise da Revisão da Previsão Mensal de Vazões Regiões Sudeste/Centro-Oeste Região Sul Região Nordeste Região Norte Resumo da previsão de vazões mensal por cada subsistema 17 4 Diretrizes para a Operação Eletroenergética Diretrizes para transferências de energia entre regiões: Diretrizes para operação energética das bacias Diretrizes para atendimento das variações de carga em Tempo Real Diretrizes Para a Segurança Operacional do SIN Desligamentos que implicam em restrições mais significativas de geração e/ou intercâmbio entre subsistemas Expectativa de Perda de Confiabilidade - Desligamentos que implicam em perdas de grandes blocos de carga Previsão de Carga Carga de Energia Carga de Demanda 32 Anexos 33 Lista de figuras e tabelas 56 3 / 57

4 1 Introdução Este documento apresenta os principais resultados da Revisão 2 do Programa Mensal de Operação Eletroenergética para o mês de outubro/06, para a semana operativa de 14 a 20/10/2006, estabelecendo as diretrizes eletroenergéticas de curto prazo, de modo a otimizar a utilização dos recursos de geração e transmissão do Sistema Interligado Nacional SIN, segundo procedimentos e critérios consubstanciados nos Procedimentos de Rede, homologados pela ANEEL. É importante ainda registrar que são também consideradas as restrições físico-operativas de cada empreendimento de geração e transmissão, bem como as restrições relativas aos outros usos da água, estabelecidos pela Agência Nacional de Águas ANA. 2 Conclusões 2.1 Relacionadas ao atendimento Energético Os resultados da Revisão 2 do Programa Mensal de Operação do mês de Outubro/2006 indicam, para a semana operativa de 14 a 20/10/2006, despacho por ordem de mérito de custo, na região Sudeste, em todos os patamares de carga, das UNEs Angra 1 e Angra 2, das UTEs Cuiabá (indisponível nessa semana operativa, conforme declaração do Agente), Norte Fluminense 1, Norte Fluminense 2, Norte Fluminense 3 e Ibirité. Na região Sul foram indicadas para despacho, em todos os patamares de carga, por ordem de mérito de custo, as Conversoras de Garabi 1A, 2A, 2B e 2C (indisponíveis de acordo com o artigo 2 da Resolução Normativa ANEEL nº 224, de 20/06/2006) 2.2 Relacionadas ao atendimento dos Requisitos de Segurança Elétrica À exceção das instalações relacionadas no Anexo V, a Rede Básica, com todos os elementos em operação, estará atendendo aos parâmetros de avaliação: freqüência, estabilidade, controle de tensão e carregamentos, conforme padrões estabelecidos nos Procedimentos de Rede. Em condições de rede alterada, para a execução de desligamentos programados, os critérios constantes nos Procedimentos de Rede serão atendidos desde que sejam estabelecidas restrições na geração das usinas e/ou utilizada geração térmica. Essas situações estão destacadas nos itens e Cumpre registrar que exceções poderão ocorrer no atendimento aos critérios de segurança, em função da necessidade de se efetuar desligamentos programados, visando à execução de serviços de manutenção preventiva e/ou corretiva nas instalações do SIN, e mesmo para a entrada de novas instalações. Essas situações também estão destacadas nos itens e O transformador nº 6 de 765/345kV-1500MVA da SE Tijuco Preto que estava energizado desde do dia 21/09, após alguns dias em operação, apresentou 4 / 57

5 formação excessiva de gases no óleo isolante da fase A. Diante da nova ocorrência, o transformador foi retirado de operação no dia 28/09, e Furnas informou que o transformador permanecerá desligado até a data de 31/10. Com isto, os valores de recebimento pela região SE serão reduzidos a valores de quando se operava somente com dois transformadores na SE Tijuco Preto765/345kV. O conjunto de obras da empresa Porto Primavera de Energia - PPTE, que compreende as LT 230kV Nova Porto Primavera - Imbirussú, LT 230kV Nova Porto Primavera Dourados, LT 440kV UHE Porto Primavera SE Nova Porto Primavera C1 e C2, TR 440/230kV 2 x 450MVA na SE Nova Porto Primavera e TR 230/138kV - 2 x 150MVA na SE Imbirussú, com previsão de entrada nos dias entre 12 e 15 de outubro, significam um importante reforço para o sistema de suprimento ao estado do Mato Grosso do Sul. Após a entrada em operação de todos os empreendimentos, o despacho da UTE Willian Arjona será dimensionado em função da carga e da transferência de energia entre as regiões Sul-SE, podendo ser necessário sincronizar até 2 unidades nos períodos de carga pesada e 3 unidades em carga média, para atender os critérios definidos nos Procedimentos de Rede, tanto em condições normais como na contingências simples. Cabe salientar que, após a entrada em operação do segundo transformador 230/138kV na SE Anastácio, com previsão para o final de novembro de 2006, será eliminada a necessidade de despacho na UTE de Willian Arjona. 3 Pontos de Destaque 3.1 Relacionados com a Operação Especial Hidroenergética Tendo como referência o Ofício nº 48/06-SEE/MME, de 03/05/06, o suprimento de energia interruptível do Brasil para o Uruguai, através das conversoras de Rivera e Garabi, encontra-se suspenso. Permanece o processo de antecipação do consumo de carvão da CDE para as usinas térmicas da região Sul, iniciado em 06/05/2006, de forma a possibilitar um ganho de armazenamento da ordem de 1,7% do EARmax/mês na região Sul. Esta medida visa minimizar os riscos de uma operação a fio d água nas usinas da bacia do rio Iguaçu, face ao atual cenário hidrológico recessivo na região, e está consubstanciada na Nota Técnica ONS NT 3/045/2006 Estudos de Avaliação da Evolução dos Armazenamentos dos Reservatórios da Região Sul para Maio de 2006, encaminhada à ANEEL através da carta ONS 164/100/2006, de 05 de maio de A atual política de transferência de energia entre regiões contempla a transferência de energia para região Norte de forma a atender a curva de deplecionamento para o reservatório da UHE Tucuruí, estabelecida na NT ONS 5 / 57

6 096/2003 Avaliação do atendimento energético do subsistema Norte no período out-nov/2006. As disponibilidades energéticas das regiões SE/CO e NE deverão ser exploradas ao máximo, sendo que após o dimensionamento das necessidades de recebimento de energia da região Norte, os excedentes energéticos das regiões SE/CO e NE deverão ser transferidos para a região Sul. Deve-se observar que as transferências de energia para a região Sul estão diretamente condicionadas às disponibilidades energéticas das regiões SE/CO, o que tem conduzido a necessidade de gerenciamento desses recursos nessas regiões. Visando garantir essas disponibilidades energéticas, principalmente nas usinas das bacias dos rios Grande e Paraná, bem como o atendimento aos requisitos de uso múltiplo da água nessas bacias, foram implementadas operações de elevação da defluência das UHEs Mascarenhas de Moraes e São Simão, através da abertura de seus vertedouros, em função da indisponibilidade de unidades geradoras nessas usinas. Em virtude da indisponibilidade de unidades geradoras na UHE Mascarenhas de Moraes ao longo dos últimos meses, associado à intensa exploração dos recursos energéticos das usinas a jusante da bacia do rio Grande, houve um deplecionamento acentuado no armazenamento dos reservatórios das UHEs Marimbondo e Água Vermelha. A permanência deste cenário poderia comprometer não só a exploração dos recursos energéticos dessas usinas, bem como o das usinas da bacia do rio Paraná. Tendo em vista o exposto e considerando que as unidades geradoras da UHE Mascarenhas de Moraes não retornam a operação no curto prazo, foi efetuada a abertura de seus vertedouros, a partir do dia 03/08. Cabe ressaltar que a operação de vertimento na UHE Mascarenhas de Moraes será dimensionada em função das necessidades energéticas das usinas de jusante. Na UHE São Simão a partir do dia 31/07, foi realizada a abertura do vertedouro, com m³/s, visando assegurar o adequado balanço hidráulico nas usinas localizadas na bacia do rio Paraná, devendo o mesmo permanecer aberto durante essa semana operativa. Com a redução das transferências de energia para a região Sul, principalmente nos períodos de carga média e pesada, será necessária a elevação da geração nessa região para fechamento do seu balanço energético. Dessa forma, deverão ser explorados os recursos energéticos das usinas das bacias dos rios Passo Fundo, Jacuí, Uruguai e Iguaçu, nesta ordem de prioridade. No Anexo II deste documento estão indicados os custos variáveis de operação das usinas térmicas, para o período de 14/10 a 20/10/2006, utilizados para a Revisão 2 o PMO de Outubro/06. 6 / 57

7 O Agente Petrobrás declarou alterações nos custos variáveis de operação das UTEs Canoas, Eletrobolt, Nova Piratininga, Termomacaé, Ibirité, Fafen, Três Lagoas, Termobahia e Termorio. Entretanto a ANEEL, através do Ofício nº 204/2006-SRG-ANEEL, determinou que tais alterações não fossem consideradas na elaboração do PMO e suas Revisões até que esta Agência promova auditoria sobre as informações prestadas pela Petrobrás. Assim sendo, em atendimento ao Ofício ANEEL anteriormente mencionado, o ONS manteve inalterados os custos variáveis de operação das térmicas do Agente Petrobrás na Revisão 2 do PMO de Outubro/06. Tendo como referência o Ofício ANEEL nº 235/SRG-ANEEL, de 24 de julho de 2006, fica autorizada, a partir do PMO de Agosto/06, a UTE Norte Fluminense a declarar valores de custo variável crescente por patamares de geração, valores estes apresentados no Anexo III. Tendo como referência o artigo 2 da Resolução Normativa ANEEL nº 224, de 20/06/2006, a qual estabelece que o Operador Nacional do Sistema Elétrico ONS deverá considerar para a Estação Conversora de Garabi, os valores constantes dessa Resolução como limites de disponibilidade de geração, para fins de elaboração do Programa Mensal de Operação Eletroenergética PMO e suas Revisões, informamos que desde a revisão 4 do PMO do mês de Junho/06, estamos considerando as disponibilidades das Conversoras de Garabi 1 e 2, conforme definido na referida Resolução. Para efeito da Programação Diária da Operação e Operação em Tempo Real, o ONS poderá, na eventualidade de disponibilidade de importação por meio das Interconexões de Garabi, comandar o despacho daquelas interconexões nos limites de disponibilidade, respeitada a ordem de mérito de custo das conversoras de Garabi. Permanece o processo de recomposição do lastro da região Nordeste, de acordo com os termos estabelecidos no Procedimento Operativo Referente à Proposta de Recomposição de Lastro na Região Nordeste, decorrente da Falta de Gás. Assim, na Revisão 2 do PMO de Outubro/2006 foi abatido do volume inicial informado pelo Agente, para a 00:00h do dia 14/10/2006, 6,51% do volume útil do reservatório de Sobradinho, que corresponde ao volume total estocado para recomposição do lastro, alocado no referido reservatório. A análise da energia alocada para a recomposição de lastro no reservatório equivalente da região Nordeste corresponde a 3,87% EARmáx. Cabe registrar que o processo de recomposição de lastro não será efetuado, ao longo da semana operativa de 14 a 20/10/2006, em função de indisponibilidade dos Agentes de geração térmica responsáveis pela alocação dessa energia na região NE, devido a restrições no suprimento de gás proveniente da Bolívia. 7 / 57

8 Destacamos que, na etapa de Programação Diária da Operação, caso haja redeclaração de disponibilidade por parte dos Agentes responsáveis, poderá ser efetuado o processo de recomposição de lastro, para o qual serão identificados os patamares de carga em que serão efetuados os suprimentos para a região Nordeste. 3.2 Relacionados com a Segurança Operacional do SIN Avaliada sob o Aspecto de Estabilidade As transferências de energia entre regiões serão efetuadas em consonância com os critérios estabelecidos nos Procedimentos de Rede, ou seja, o sistema terá capacidade para suportar, sem perda de carga, qualquer contingência simples, exceto quando indicado nas análises de desligamentos (item 5.4.2). Os limites de transmissão entre os subsistemas estão indicados no Anexo V. Devido a restrições no sistema de transmissão, existem limitações para a exportação de energia pelo sistema Mato Grosso. Para garantir o atendimento às cargas desse estado, no caso de perda de circuitos de 230 kv entre as SEs Rondonópolis e Rio Verde, a exportação máxima de Mato Grosso é função da disponibilidade de geração nas usinas hidráulicas da área. Os despachos da UTE Mário Covas e nas usinas hidráulicas da área deverão observar o valor máximo da exportação da área Mato Grosso. Da mesma forma a importação, pelo sistema Mato Grosso, é limitada pela perda de grandes blocos de geração, o que poderá conduzir a necessidade de despacho da usina. Adicionalmente, a usina poderá ser necessária para o controle do carregamento da transformação 230/138 kv da SE Coxipó. Com a possibilidade da indisponibilidade da UTE Mário Covas devido às restrições no fornecimento de gás e as condições atuais das usinas hidráulicas existentes no estado do Mato Grosso, o mesmo poderá continuar no cenário importador. Nessas condições, principalmente nos períodos de carga média e pesada, perdas de bloco de geração poderá conduzir a perda significativa de carga. Adicionalmente medidas operativas na rede de 138 kv estão sendo adotadas para evitar sobrecarga na transformação 230/138kV- 3x100MVA da SE Coxipó. Cabe registrar ainda que para garantir que o sistema de transmissão de suprimento aos demais centros de carga suporte qualquer contingência simples, é necessário utilizar geração térmica nas áreas Mato Grosso do Sul (William Arjona), Santa Catarina (Jorge Lacerda), Rio Grande do Sul (Presidente Médici), São Paulo (Nova Piratininga/Piratininga). Na fase de Programação Diária, ou em Tempo Real, em função do comportamento de carga nas áreas, poderá ser determinada geração adicional nas usinas térmicas. 8 / 57

9 3.2.2 Avaliada sob o Aspecto de Controle de Tensão No que se refere ao controle de tensão, nos períodos de carga pesada e média, deve-se mencionar que não são previstos problemas para condição de operação com a rede completa e, deverão ser seguidas as diretrizes constantes nas Instruções de Operação conforme indicado no Anexo I. No entanto, ocorrendo elevação da temperatura para valores superiores aos previstos, poderá ser necessária a programação de geração térmica, principalmente aquelas localizadas no Rio Grande do Sul e Santa Catarina, superiores aos valores definidos nos estudos. Em São Paulo, poderá ser necessária a redução de geração nas usinas localizadas na malha de 440 kv para reduzir o carregamento do tronco de transmissão. Deve ser destacado que os recursos de se operar geradores como compensadores síncronos ou mesmo a operação de máquinas com potência reduzida deverão ser utilizados antes da adoção de medidas de aberturas de circuitos Os circuitos da Rede Básica que poderão ser utilizados para o controle da tensão estão indicados na relação a seguir. A prioridade de abertura dos circuitos bem como o número de circuitos a serem desligados depende das condições de intercâmbio entre as regiões, bem como do valor da carga, conforme diretrizes definidas em Instruções de Operação, preservando a segurança do SIN. Região SE/CO: Região S: LT 440 kv Araraquara - Santo Ângelo LT 440 kv Ilha Solteira - Araraquara LT 440 kv Ilha Solteira - Bauru LT 440 kv Jupiá - Bauru LT 440 kv Bauru - Cabreúva LT 440 kv Bauru Embu Guaçu LT 750 kv Itaberá Tijuco Preto LT 500 kv Cachoeira Paulista Adrianópolis LT 500 kv Cachoeira Paulista Tijuco Preto LT 500 kv Serra da Mesa Samambaia LT 500 kv Samambaia Emborcação LT 500 kv Samambaia Itumbiara LT 500 kv Neves Bom Despacho 3 LT 500 kv Ibiúna Bateias LT 500 kv Itá - Caxias; LT 500 kv Itá Garabi II; LT 500 kv Areia - Curitiba LT 230 kv Alegrete 2 Uruguaiana LT 138 kv Campo Grande - Mimoso LT 138 kv Jupiá Mimoso 9 / 57

10 Região NE: LT 500kV Paulo Afonso - Angelim LT 500kV Angelim - Recife II - C2 LT Olindina - Camaçari 500kV - C1 LT Luiz Gonzaga - Olindina 500kV LT 500kV Milagres Quixadá - Fortaleza Região N: LT 500kV Presidente Dutra - Açailândia LT 500kV Presidente Dutra - Imperatriz C2 LT 500kV Tucuruí - Marabá C2 LT 500kV Marabá Açailândia 10 / 57

11 3.3 Relacionados com a Otimização Energética Os resultados da Revisão 2 do PMO de outubro/06 indicam os seguintes níveis de armazenamento: Tabela 3-1: Tabela Energia Armazenada por Região para as 24 h do dia 20/10 Energia Armazenada (%EARmax) SE/CO S NE N Tucuruí (%VU) Valor Esperado 48,5 46,4 51,2 38,4 29,5 Limite Inferior 47,2 41,1 50,9 38,3 29,5 Tabela 3-2: Tabela Energia Armazenada por Região para as 24 h do dia 31/10 Energia Armazenada (%EARmax) SE/CO S NE N Tucuruí (%VU) Valor Esperado 48,0 47,9 47,5 35,2 26,3 Limite Inferior 45,5 38,0 46,6 34,9 26,3 11 / 57

12 Os resultados da Revisão 2 do PMO de outubro/06 indicam as seguintes metas semanais de transferência de energia entre subsistemas e os custos marginais de operação associados: Figura 3-3: Transferência de energia entre subsistemas (MWmed) N NE SE/CO IT S Os resultados da Revisão 2 do Programa Mensal de Operação do mês de Outubro/2006 indicam, para a semana operativa de 14 a 20/10/2006, despacho por ordem de mérito de custo, na região Sudeste, em todos os patamares de carga, das UNEs Angra 1 e Angra 2, das UTEs Cuiabá (indisponível nessa semana operativa, conforme declaração do Agente), Norte Fluminense 1, Norte Fluminense 2, Norte Fluminense 3 e Ibirité. Na região Sul foram indicadas para despacho, em todos os patamares de carga, por ordem de mérito de custo, as Conversoras de Garabi 1A, 2A, 2B e 2C (indisponíveis de acordo com o artigo 2 da Resolução Normativa ANEEL nº 224, de 20/06/2006) 12 / 57

13 Tabela 3-1: Custo Marginal da Operação por patamar de carga (R$/MWh) (*) Custo Marginal da Operação SE/CO S NE N Pesada 84,54 84,54 47,05 84,54 Média 83,69 83,69 47,05 83,69 Leve 83,09 83,09 47,05 83,09 (*) Esses valores contemplam a inserção das Curvas de Aversão ao Risco na formação da Função de Custo Futuro, pelo modelo NEWAVE (Versão 12), Com base nas Resolução CNPE nº10 de 16/12/2003, Despacho 850/2004 SRG/ANEEL e Ofício 387/2004 SRG/ANEEL. 3.4 Relacionados com o Uso Múltiplo da Água Vertimentos nas UHEs São Simão e Mascarenhas de Moraes visando garantir disponibilidades energéticas nas regiões SE/CO, para atendimento das metas de transferência de energia para as regiões Norte e Sul. 3.5 Relacionados com Testes para a Entrada em Operação de Novas Instalações UHE Tucuruí UGs 22 e 23 LT 230 kv Teresina Coelho Neto LT 230kV Nova Porto Primavera - Imbirussú LT 230kV Nova Porto Primavera Dourados LT 440kV UHE Porto Primavera SE Nova Porto Primavera C1 e C2 TR 440/230kV 2 x 450MVA na SE Nova Porto Primavera TR 230/138kV - 2 x 150MVA na SE Imbirussú 3.6 Relacionados com a indisponibilidade de longa duração de equipamentos Compensador síncrono 1 da SE Mesquita (até 01/12/06) TR 3 500/138 kv 300 MVA de Neves (até 13/10/06) TR 7 750/345 kv 1500 MVA de Tijuco Preto (até 01/11/06) TR 6 750/345 kv 1500 MVA de Tijuco Preto (até 31/10/06) Compensador síncrono 1 da SE Ibiúna (até 30/10/06) Compensador síncrono 1 da SE Tijuco Preto (até 30/09/06) TR 1 500/230 kv 600 MVA de Imperatriz (até 13/10/06) Reator 04 da SE Luiz Gonzaga (até 29/12/06) 13 / 57

14 3.7 Análise do Resultado da Previsão Semanal de Vazões Para o subsistema Sudeste/Centro-Oeste, as vazões naturais previstas para a próxima semana apresentam uma leve ascensão de seus valores em relação ao verificado na semana em curso, coerentes com a previsão de chuva moderada em todas as bacias desses subsistemas, decorrente da passagem de duas frentes frias. O valor previsto de Energia Natural Afluente (ENA) para a próxima semana, em relação à média de longo termo, é de 145% da MLT, sendo armazenável 138% da MLT. No subsistema Sul, as vazões naturais previstas para a próxima semana apresentam elevação de seus valores em relação à semana corrente, de acordo com a previsão de precipitação em todas as bacias desse subsistema, decorrente da passagem de duas frentes frias. Em termos de Energia Natural Afluente, a previsão é de um valor de 59% da MLT para a próxima semana, sendo totalmente armazenável. A previsão de vazões naturais para o subsistema Nordeste apresenta um leve decréscimo dos valores de vazões naturais para a próxima semana. O valor esperado da ENA para a próxima semana é de 95% MLT, sendo armazenável 94% da MLT. Para o subsistema Norte, as vazões naturais previstas para a próxima semana também apresentam leve aumento em relação ao observado nesta semana, de acordo com a previsão de precipitação em pontos isolados das bacias dos rios Manso e Tocantins. Em relação à média de longo termo, a previsão para a próxima semana é de um valor de ENA de 84% MLT, sendo totalmente armazenável. Na Tabela 3.2 encontra-se um resumo da previsão semanal em termos da Energia Natural Afluente por subsistema. Tabela 3-2: Previsão Semanal de Energia Natural Afluente por Região ENA Semanal - Valor Esperado SE/CO S NE N MWmed % MLT % MLT Armazenável ENA Semanal Limite Inferior SE/CO S NE N MWmed % MLT % MLT Armazenável / 57

15 3.8 Análise da Revisão da Previsão Mensal de Vazões Regiões Sudeste/Centro-Oeste Em termos de vazões naturais mensais, a expectativa para o mês de outubro é de uma média de 129% da MLT, sendo armazenável 121%, o que representa um cenário hidrológico inferior ao ocorrido no mês anterior. Caso ocorra o cenário de limite inferior da previsão, a média da ENA prevista para o mês situar-se-á no patamar de 102% da MLT, sendo armazenável 97% da MLT. Na Tabela 3.4 encontra-se um resumo da ENA prevista e do limite inferior da previsão para as principais bacias deste subsistema. Tabela 3-3: Previsão de Energia Natural Afluente por Bacias (%MLT) Valor Esperado Limite Inferior Bacias semana Mês Semana mês Bacia do Rio Grande Bacia do Rio Paranaíba Bacia do Alto Paraná (Ilha Solteira e Jupiá) Bacia do Baixo Paraná (Porto Primavera e Itaipu) Paraíba do Sul Região Sul O valor esperado da média de vazões naturais para o mês de outubro é de 52% da MLT, sendo totalmente armazenável, o que revela uma condição hidrológica superior à verificada no último mês. Caso ocorra o cenário com o limite inferior da previsão, a média da ENA prevista para o mês situar-se-á no patamar de 34% da MLT, sendo totalmente armazenável. Na Tabela 3.5 é apresentado um resumo da ENA prevista e do limite inferior da previsão para as principais bacias deste subsistema. 15 / 57

16 Tabela 3-4: Previsão de Energia Natural Afluente por Bacias (%MLT) Valor Esperado Limite Inferior Bacias semana Mês semana mês Bacia do Rio Iguaçu Bacia do Rio Jacuí Bacia do Rio Uruguai Região Nordeste A previsão da média de vazões naturais para o mês de outubro é de 89%, sendo armazenável 88% da MLT, o que representa um cenário hidrológico mais favorável em relação ao observado no mês anterior. O limite inferior da previsão indica o valor de 82% MLT para a ENA mensal, sendo armazenável 81% da MLT Região Norte Em termos de vazões naturais mensais, a expectativa é de que o mês de outubro apresente uma média de 90% da MLT, sendo totalmente armazenável, valor que é ligeiramente inferior ao verificado no mês anterior. Em relação ao limite inferior, a previsão indica 81% da MLT, sendo totalmente armazenável. 16 / 57

17 3.9 Resumo da previsão de vazões mensal por cada subsistema Na Tabela 3.3 é apresentado um resumo do valor esperado e do limite inferior da previsão de ENA mensal por cada subsistema. Tabela 3-5: Previsão Mensal de Energia Natural Afluente por Região ENA Mensal Valor Esperado SE/CO S NE N MWmed % MLT % MLT Armazenável ENA Mensal - Limite Inferior SE/CO S NE N MWmed % MLT % MLT Armazenável / 57

18 Figura 3-1: Previsão da Distribuição Espacial da Precipitação no período de 14/10 a 20/10 rio São Lourenço rio Manso rio Paranaíba Emborcação S.Simão Jupiá Manso Itaipu rio Cuiabá rio Paraguai Promissão Capivara S.Osório rio Grande S.Mesa Tucuruí rio Tocantins Furnas Três Marias Sobradinho rio S. Francisco A.Vermelha Mascarenhas rio Doce B.Bonita rio Tietê Funil I.Pombos rio Pb. Sul Jurumirim rio Paranapanema F.Areia rio Iguaçu Itá rio Uruguai P.Real rio Jacuí O C E A N O A T L Â N T I C O mm rio Paraná 18 / 57

19 4 Diretrizes para a Operação Eletroenergética 4.1 Diretrizes para transferências de energia entre regiões: A atual política de transferência de energia entre regiões contempla a transferência de energia para região Norte de forma a atender a curva de deplecionamento para o reservatório da UHE Tucuruí, estabelecida na NT ONS 096/2003 Avaliação do atendimento energético do subsistema Norte no período out-nov/2006. As disponibilidades energéticas das regiões SE/CO e NE deverão ser exploradas ao máximo, sendo que após o dimensionamento das necessidades de recebimento de energia da região Norte, os excedentes energéticos das regiões SE/CO e NE deverão ser transferidos para a região Sul. Deve-se observar que as transferências de energia para a região Sul estão diretamente condicionadas às disponibilidades energéticas das regiões SE/CO, o que tem conduzido a necessidade de gerenciamento desses recursos nessas regiões. Visando garantir essas disponibilidades energéticas, principalmente nas usinas das bacias dos rios Grande e Paraná, bem como o atendimento aos requisitos de uso múltiplo da água nessas bacias, foram implementadas operações de elevação da defluência das UHEs Mascarenhas de Moraes e São Simão, através da abertura de seus vertedouros, em função da indisponibilidade de unidades geradoras nessas usinas. Em virtude da indisponibilidade de unidades geradoras na UHE Mascarenhas de Moraes ao longo dos últimos meses, associado à intensa exploração dos recursos energéticos das usinas a jusante da bacia do rio Grande, houve um deplecionamento acentuado no armazenamento dos reservatórios das UHEs Marimbondo e Água Vermelha. A permanência deste cenário poderia comprometer não só a exploração dos recursos energéticos dessas usinas, bem como o das usinas da bacia do rio Paraná. Tendo em vista o exposto e considerando que as unidades geradoras da UHE Mascarenhas de Moraes não retornam a operação no curto prazo, foi efetuada a abertura de seus vertedouros, a partir do dia 03/08. Cabe ressaltar que a operação de vertimento na UHE Mascarenhas de Moraes será dimensionada em função das necessidades energéticas das usinas de jusante. Na UHE São Simão a partir do dia 31/07, foi realizada a abertura do vertedouro, com m³/s, visando assegurar o adequado balanço hidráulico nas usinas localizadas na bacia do rio Paraná, devendo o mesmo permanecer aberto durante essa semana operativa. Com a redução das transferências de energia para a região Sul, principalmente nos períodos de carga média e pesada, será necessária a elevação da geração nessa região para fechamento do seu balanço energético. Dessa forma, deverão 19 / 57

20 ser explorados os recursos energéticos das usinas das bacias dos rios Passo Fundo, Jacuí, Uruguai e Iguaçu, nesta ordem de prioridade. Os resultados da Revisão 2 do Programa Mensal de Operação do mês de Outubro/2006 indicam, para a semana operativa de 14 a 20/10/2006, despacho por ordem de mérito de custo, na região Sudeste, em todos os patamares de carga, das UNEs Angra 1 e Angra 2, das UTEs Cuiabá (indisponível nessa semana operativa, conforme declaração do Agente), Norte Fluminense 1, Norte Fluminense 2, Norte Fluminense 3 e Ibirité. Na região Sul foram indicadas para despacho, em todos os patamares de carga, por ordem de mérito de custo, as Conversoras de Garabi 1A, 2A, 2B e 2C (indisponíveis de acordo com o artigo 2 da Resolução Normativa ANEEL nº 224, de 20/06/2006) Permanece o processo de antecipação do consumo de carvão da CDE para as usinas térmicas da região Sul, iniciado em 06/05/2006, de forma a possibilitar um ganho de armazenamento da ordem de 1,7% do EARmax/mês na região Sul. Esta medida visa minimizar os riscos de uma operação a fio d água nas usinas da bacia do rio Iguaçu, face ao atual cenário hidrológico recessivo na região, e está consubstanciada na Nota Técnica ONS NT 3/045/2006 Estudos de Avaliação da Evolução dos Armazenamentos dos Reservatórios da Região Sul para Maio de 2006, encaminhada à ANEEL através da carta ONS 164/100/2006, de 05 de maio de Tendo como referência o Ofício nº 48/06-SEE/MME, de 03/05/06, o suprimento de energia interruptível do Brasil para o Uruguai, através das conversoras de Rivera e Garabi, encontra-se suspenso. Permanece o processo de recomposição do lastro da região Nordeste, de acordo com os termos estabelecidos no Procedimento Operativo Referente à Proposta de Recomposição de Lastro na Região Nordeste, decorrente da Falta de Gás. Assim, na Revisão 2 do PMO de Outubro/2006 foi abatido do volume inicial informado pelo Agente, para a 00:00h do dia 14/10/2006, 6,51% do volume útil do reservatório de Sobradinho, que corresponde ao volume total estocado para recomposição do lastro, alocado no referido reservatório. A análise da energia alocada para a recomposição de lastro no reservatório equivalente da região Nordeste corresponde a 3,87% EARmáx. Cabe registrar que o processo de recomposição de lastro não será efetuado, ao longo da semana operativa de 14 a 20/10/2006, em função de indisponibilidade dos Agentes de geração térmica responsáveis pela alocação dessa energia na região NE, devido a restrições no suprimento de gás proveniente da Bolívia. Destacamos que, na etapa de Programação Diária da Operação, caso haja redeclaração de disponibilidade por parte dos Agentes responsáveis, poderá ser efetuado o processo de recomposição de lastro, para o qual serão identificados os patamares de carga em que serão efetuados os suprimentos para a região Nordeste. 20 / 57

21 Em consonância com a resolução GCE nº131, de 22 de maio de 2002 o ONS manterá o despacho da UHE Itaipu para o Sistema Brasileiro, observando os limites contratuais definidos pela Eletrobrás, exceto nas seguintes situações: 1. Na iminência de vertimentos turbináveis no reservatório da UHE Itaipu, detectada pelo ONS quando da elaboração do Programa Mensal de Operação, de suas Revisões Semanais, da Programação Diária da Operação ou na Operação em Tempo Real, quando esses limites poderão ser excedidos, desde que indicado pelo despacho otimizado ou; 2. Quando a observância desses limites implicar geração adicional nas usinas de cabeceira das regiões Sudeste/Centro Oeste, com conseqüente redução de armazenamento nestes reservatórios. Deve-se observar que em situações de emergência que comprometam a segurança da operação elétrica do SIN, a geração da UHE Itaipu poderá ser superior aos valores contratuais. 21 / 57

22 4.2 Diretrizes para operação energética das bacias Bacia do Rio Grande: a geração das usinas desta bacia deverá ser explorada prioritariamente. O vertimento da UHE Mascarenhas de Moraes será dimensionado em função das necessidades energéticas das usinas de jusante. Tendo em vista o reduzido nível de armazenamento das UHEs Marimbondo e Água Vermelha, caso seja necessário a exploração dos recursos energéticos da UHE Marimbondo deverão ser utilizados prioritariamente em relação aos da UHE Água Vermelha. Bacia do Rio Tietê: A geração das usinas dessa bacia deverá ser dimensionada de modo a atender aos requisitos de carga, uso múltiplo da água e de controle de tensão na área São Paulo. Bacia do Rio Paranapanema: A geração da UHE Capivara deverá ser dimensionada de modo a manter o nível de armazenamento de seu reservatório, ou seja, minimizada nos períodos de carga leve e média, sendo utilizada no período de ponta para atendimento da demanda. Bacia do Rio Paraná: A geração das UHEs Ilha Solteira, Jupiá e Porto Primavera deverá ser dimensionada respeitando-se os requisitos de segurança da operação elétrica do SIN e aqueles ambientais e de uso múltiplo da água. Bacia do Rio Paranaíba: A geração das UHEs Emborcação, Nova Ponte, Itumbiara, São Simão e Corumbá deverá ser utilizada prioritariamente, respeitando-se as restrições das usinas a jusante. Bacia do Rio São Francisco: A geração da UHE Três Marias deverá ser dimensionada visando atender aos requisitos de uso múltiplo da água a jusante e controle de tensão da malha regional norte da área Minas Gerais. A geração na UHE Sobradinho deverá ser dimensionada visando a coordenação da cascata no atendimento dos requisitos do Nordeste Bacia do Rio Tocantins: A geração da UHE Tucuruí deverá ser dimensionada de modo a respeitar a curva de deplecionamento estabelecida para o reservatório da usina. A UHE Serra da Mesa deverá continuar a ser despachada com 3 unidades geradoras, com geração máxima. Bacias da Região Sul: A geração das usinas das bacias dos rios Passo Fundo e Jacuí deverá ser utilizada prioritariamente para o atendimento dos requisitos de carga da região Sul. Caso durante os períodos de carga média e pesada seja necessária elevação da geração na região Sul, deverão ser explorados prioritariamente os recursos energéticos da UHE Segredo e da bacia do rio Uruguai, a exceção da UHE Machadinho que se encontra com reduzido nível de armazenamento em seu reservatório. Na bacia do rio Iguaçu, a geração das usinas será utilizada para o fechamento do balanço energético da região, após explorados os recursos das demais 22 / 57

23 bacias, utilizando-se prioritariamente a geração das UHEs Segredo Munhoz. e G.B. 4.3 Diretrizes para atendimento das variações de carga em Tempo Real Para atendimento as variações positivas de carga na operação em tempo real, nas regiões Sudeste e Centro-Oeste, a geração das usinas deverá ser despachada na seguinte ordem de prioridade: 1. UHE Mascarenhas de Moraes; 2. UHE São Simão; 3. UHE Serra da Mesa; 4. Aumentar o recebimento de energia da região Nordeste 5. UHE Furnas; 6. UHE Nova Ponte; 7. UHE Emborcação; 8. UHE Itumbiara; 9. UHE Itaipu, respeitando-se as restrições operativas da usina; 10. Reduzir o fornecimento de energia para a região Sul; 11. UHE Marimbondo; 12. UHE Água Vermelha 13. UHE Capivara; 14. UHE Ilha Solteira; 15. UHE Tucuruí. Para atendimento as variações positivas de carga na operação em tempo real, na Região Sul, elevar a geração na seguinte ordem de prioridade: 1. Explorar as disponibilidades energéticas da UHE Segredo; 2. Aumentar o recebimento de energia da Região SE/CO; 3. Explorar as disponibilidades energéticas da UHE Passo Fundo; 4. Explorar as disponibilidades energéticas das usinas da bacia do Rio Jacuí, respeitando-se as restrições operativas das usinas; 5. Explorar as disponibilidades energéticas das usinas da bacia do Rio Uruguai, a exceção da UHE Machadinho (reduzido nível de armazenamento de seu reservatório). 6. Explorar as disponibilidades energéticas das usinas da bacia do Rio Iguaçu, prioritariamente da UHE G.B. Munhoz. 7. Explorar as disponibilidades energéticas das usinas da bacia do Rio Capivari. 23 / 57

24 Visando evitar a possibilidade de ocorrência de sobrecargas harmônicas em filtros do Elo de Corrente Contínua que, conduziria a necessidade de abertura de circuitos, variações da potencia do Elo de Corrente Contínua, fora do que for considerado no Programa Diário de Produção, só deverão ser utilizados como último recurso. Para atendimento das variações positivas de carga na operação em tempo real, na Região Nordeste, elevar a geração na seguinte ordem de prioridade: 1. UHEs Paulo Afonso 4 e Itaparica, respeitando-se as restrições operativas da usina e os limites elétricos vigentes; 2. UHE Xingó, respeitando-se as restrições operativas da usina e os limites elétricos vigentes; 3. UHE Sobradinho, respeitando-se as restrições operativas da usina e os limites elétricos vigentes; 4. Sincronizar uma UG na UHE Xingó, respeitando-se as restrições operativas da usina; 5. Sincronizar uma UG na UHE Itaparica, respeitando-se as restrições operativas da usina; 6. Sincronizar uma UG na UHE Paulo Afonso 4, respeitando-se as restrições operativas da usina; 7. Sincronizar uma UG na UHE Sobradinho, respeitando-se as restrições operativas da usina; 8. Sincronizar uma UG na UHE Boa Esperança, respeitando-se as restrições operativas da usina; 9. Sincronizar uma UG na UHE Paulo Afonso 1, 2 e 3, respeitando-se as restrições operativas da usina; 10. Sincronizar uma UG na UHE Apolônio Sales, respeitando-se as restrições operativas da usina; 11. UHE Itapebi, respeitando-se as restrições operativas da usina e os limites elétricos vigentes; 12. UHE Pedra do Cavalo, respeitando-se as restrições operativas da usina e os limites elétricos vigentes. 24 / 57

25 4.4 Diretrizes Para a Segurança Operacional do SIN São indicadas as condições operativas dos diversos subsistemas do SIN, bem como as diretrizes que deverão ser seguidas pela Operação em Tempo Real, durante a execução de intervenções programadas na Rede de Operação, em consonância com os critérios definidos nos Procedimentos de Rede. As intervenções mais relevantes estão indicadas neste item enquanto que no Anexo IV são apresentados outros desligamentos, já aprovados e que merecem algum destaque. A relação das intervenções resulta do processo de avaliação de todas as solicitações envolvendo diretamente a Rede de Operação, ou de intervenções que têm rebatimentos nessa rede, efetuadas pelos Agentes de Distribuição, Geração e Transmissão. Esse processo busca compatibilizar os pleitos dos diferentes Agentes, estabelecendo prioridades para a execução dos serviços, tendo em vista a segurança de equipamentos, as metas energéticas definidas no PMO e suas Revisões, bem como os níveis de desempenho estabelecidos para o SIN nos Procedimentos de Rede. Convém registrar que determinados desligamentos, pela topologia da rede, podem resultar em riscos de perda de carga, mesmo na ocorrência de contingências simples. Embora esses eventos sejam de efeito local, sem reflexos para o restante do SIN, somente são liberados em períodos mais favoráveis, ou seja, nos horários em que a ocorrência de uma eventual contingência resulta no menor montante de perda de carga. 25 / 57

26 Condições Operativas das Regiões Sul/Sudeste-Centro-Oeste e Norte/Nordeste As grandezas a serem monitoradas nas interligações Nordeste/Sudeste e Norte/Sudeste Centro Oeste estão indicadas na figura a seguir: Figura 4-1: Interligações entre regiões Norte SE Imperatriz Nordeste SE Colinas FCOMC FNE Lajeado SE Miracema FNS RNE Anel 230kV SE Serra da Mesa FSENE Sudeste Elo CC RSE IPU 50Hz FIPU FSE SE Ivaiporã FIBA LT 500kV Ibiúna - Bateias IPU 60Hz RSUL Interligação S/SE 230kV ANDE FSUL Sul Onde: FNE Somatório dos fluxos de potência ativa nas LTs 500 kv Presidente Dutra Boa Esperança e Presidente Dutra Teresina, medido na SE Presidente Dutra. FNS Fluxo de potência ativa na LT 500 kv Miracema - Gurupi, no sentido da SE Miracema para a SE Gurupi, medido na SE Miracema. FCOMC Fluxo de potência ativa na LT 500 kv Miracema - Colinas, no sentido da SE Colinas - Miracema, medido na SE Miracema. FMCCO Fluxo de potência ativa na LT 500 kv Miracema - Colinas, no sentido da SE Miracema para a SE Colinas, medido na SE Miracema. FSENE Fluxo de potência ativa na LT 500 kv Serra da Mesa Miracema Rio das Éguas, no sentido da SE Serra da Mesa para a SE Rio das Éguas,medido na SE Serra da Mesa. RNE Recebimento pela Região Nordeste. É composto do somatório do FNE com o FSENE. 26 / 57

27 4.4.1 Desligamentos que implicam em restrições mais significativas de geração e/ou intercâmbio entre subsistemas Barra A 765 kv Ivaiporã, diariamente das 08h00min às 17h00min nos dias 14 e 15/10. O desligamento está previsto para manutenção preventiva em chaves seccionadoras. Para garantir a segurança do SIN, o fluxo no sistema de transmissão e a geração deverão ser iguais ou inferiores aos valores indicados a seguir: Geração Itaipu 60 Hz 4600MW LT 750 kv Ivaiporã - Itaberá ( FSE ) 4000MW Recebimento pelo Sul 2500MW Barra B 765 kv Foz do Iguaçu, das 05h30min às 17h00min do dia 14/10. O desligamento está previsto para manutenção preventiva em chaves seccionadoras. Para garantir a segurança do SIN, o fluxo no sistema de transmissão e a geração deverão ser iguais ou inferiores aos valores indicados a seguir: Geração Itaipu 60 Hz 4800MW LT 750 kv Ivaiporã - Itaberá ( FSE ) 5800MW LT 765 kv Foz do Iguaçu - Ivaiporã C2, das 07h00min às 17h00min do dia 15/10. O desligamento está previsto para substituição do conjunto de contrabalanço de chave seccionadora e substituição de mancais de colunas rotativas em chaves seccionadoras. Para garantir a segurança do SIN, o fluxo no sistema de transmissão e a geração deverão ser iguais ou inferiores aos valores indicados a seguir: 27 / 57

28 Geração Itaipu 60 Hz 4000MW LT 750 kv Ivaiporã - Itaberá ( FSE ) 4000MW Recebimento pelo Sul 2500MW Seção de Barra de 440kV Bauru TV11 - SP, diariamente da 0h00min às 07h00min do dia 14 até 17/10. O desligamento está previsto para manutenção preventiva geral no seccionador relativo ao travessão 1 do disjuntor P1. Para garantir a segurança do SIN, a geração deverá ser igual ou inferior aos valores indicados a seguir: Porto Primavera + Taquaruçu Ilha Solteira Água Vermelha Jupiá 440 kv + T. Irmãos Capivara 1560MW 2400 MW 1000 MW 1200 MW 210 MW Disjuntor 440 kv de Assis, das 05h40min às 16h20min do dia 15/10. O desligamento está previsto para verificação de anomalia no circuito de corrente do TC. Para garantir a segurança do SIN, a geração deverá ser igual ou inferior aos valores indicados a seguir: Porto Primavera + Taquaruçu Ilha Solteira + T. Irmãos Água Vermelha Jupiá 440 kv Capivara 1400 MW 2600 MW 1000 MW 1000 MW 210 MW 28 / 57

29 Seção de Barra 500 kv Samambaia, das 06h45min às 16h45min do dia 15/10. O desligamento será realizado para realização de teste funcional em chave seccionadora. Para garantir a segurança do SIN, os fluxos no sistema de transmissão da região Centro-Oeste deverão obedecer a seguinte restrição: -300 MW < F(SM-SB ) < 900 MW onde F (SM-SB ) é o somatório dos fluxos dos 3 circuitos da LT 500 kv Serra da Mesa - Samambaia, positivo neste sentido Expectativa de Perda de Confiabilidade - Desligamentos que implicam em perdas de grandes blocos de carga. Não há. 29 / 57

30 5 Previsão de Carga 5.1 Carga de Energia A seguir é apresentado o comportamento da carga de energia por subsistema durante o mês de outubro, onde são visualizados os valores verificados nas duas primeiras semanas e a revisão das previsões da 3ª a 5ª semana, bem como os novos valores previstos de carga mensal, calculados a partir destes dados. Além disso, os novos totais de carga mensal e semanal, calculados a partir da nova previsão em curso, são comparados aos respectivos valores verificados. Estes valores são apresentados, por subsistema, na Tabela 6-1 e na Tabela 6-2. Para a semana a previsão de carga de energia é de MW médios no subsistema SE/CO e MW médios no Sul. Quando comparadas aos valores verificados na semana anterior as previsões de carga indicam acréscimos de 3,7% para o SE/CO e 4,4% para o Sul. Com a revisão das projeções da 3ª a 5ª de outubro (revisão 2), estima-se para o fechamento do mês, uma carga de MW médios para o SE/CO e de MW médios para o Sul. Estes valores se comparados à carga verificada em setembro indicam acréscimos de 1,6% no SE/CO e 1,8% no Sul. A previsão de carga de energia para a semana no subsistema Nordeste é de MW médios e no Norte MW médios. Quando comparadas aos valores verificados na semana anterior as previsões de carga indicam acréscimos de 1,5% para o subsistema Nordeste e 1,4% no subsistema Norte. Com a revisão da 3ª a 5ª semana de outubro (revisão 2), está sendo estimado para o fechamento do mês uma carga de MW médios para o Nordeste e MW médios para o Norte. Estes valores se comparados à carga verificada em setembro indicam acréscimos de 2,5% no Nordeste e 0,3% no Norte. Tabela 6-1: Carga de Energia por Região MWmed (*)Expectativa de fechamento da semana com base em dados verificados até o dia 10/10 e previsão para os dias 11, 12 e 13/ / 57

31 Tabela 6-2: Acompanhamento Semanal da Carga Própria de Energia por Região MWmed 31 / 57

32 5.2 Carga de Demanda A seguir é apresentado o comportamento da demanda máxima instantânea por subsistema, no período de carga pesada do SIN, onde são visualizados os valores previstos e verificados para a semana de 07 a 13/10 e as previsões para a semana de 14 a 20/10. A demanda máxima semanal para o Subsistema Sudeste/C-Oeste está prevista para ocorrer na quinta-feira, 19/10, com valor em torno de MW. Para o Subsistema Sul, a demanda máxima deverá situar-se em torno de MW, devendo ocorrer também na quinta-feira. Para o Sistema Interligado Sul/Sudeste/Centro-Oeste a demanda máxima instantânea deverá atingir valores da ordem de MW, devendo ocorrer no período entre 18h00min e 19h00min na mesma quinta-feira conforme apresentado na Tabela 6-3 a seguir. No Subsistema Nordeste, a demanda máxima semanal deverá ocorrer no sábado, dia 14/10, com valor em torno de MW. Para o Subsistema Norte, a demanda máxima deverá situar-se em torno de MW, devendo ocorrer no dia 17/10, terça-feira. Para o Sistema Interligado Norte/Nordeste a demanda máxima instantânea está prevista para ocorrer no dia 14/10, sábado, entre 18h00min e 19h00min e deverá atingir valores da ordem de MW. Estes resultados podem ser verificados na Tabela 6-3 a seguir. Os valores de carga previstos consideram as previsões climáticas para o período. Tabela 6-3: Carga de Demanda Máxima Instantânea por Região MW (*) Dados verificados até o dia 10/ / 57

33 Anexos Anexo I Controle de Tensão. Anexo II Despachos das Usinas Térmicas por Razões de Inflexibilidade, Elétricas e Energéticas. Anexo III Custo variável das usinas térmicas utilizadas para a elaboração do PMO para o mês de outubro. Anexo IV Desligamentos na Malha de Transmissão Anexo V Limites de Transmissão Anexo VI Contingências Simples que podem Conduzir a Cortes de Carga 33 / 57

34 ANEXO I Controle de Tensão As diretrizes a serem seguidas, para o controle de tensão na Rede Básica do Sistema Interligado Nacional, são aquelas constantes das seguintes Instruções de Operação. IO-ON.SSE Operação Normal da Interligação Sul/Sudeste/Centro Oeste IO-ON.NSE Operação Normal da Interligação Norte/Sudeste-Centro Oeste IO-OC.NSE Operação em Contingências da Interligação Norte/Sudeste-Centro IO-ON.NNE - Operação Normal da Região Norte/Nordeste IO-ON.SSE- Controle de Tensão na Rede de Operação Sul/Sudeste/Centro Oeste IO-ON.S.5SU - Procedimento para Operação do Sistema de Suprimento aos Estados da Região Sul Regime Normal IO-ON.SE.5RJ Operação Normal da Área 500/345 kv Rio de Janeiro e Espírito Santo IO-ON.SE.5GB - Operação Normal do Sistema de Suprimento à Área Goiás/Brasília em Regime Normal IO-ON.SE.2GB - Operação Normal do Sistema de Suprimento à Área Mato Grosso em Regime Normal IO-ON.SE.3SP - Operação Normal da Área 345 kv de São Paulo; IO-ON.SE.4SP - Operação Normal da Área 440 kv de São Paulo; IO-ON.SE.5PB - Operação Normal da Área de 500 kv da Região do Paranaíba IO-ON.SE.3RG - Operação Normal da Área de 345 kv da Região do Rio Grande IO-ON.SE.5MG - Operação Normal da Área de 500/345 kv da Área Minas Gerais IO-ON.N.2TR - Operação Normal da Área 230 kv do Tramo Oeste 34 / 57

35 ANEXO II Despachos das Usinas Térmicas Associados à Inflexibilidade, Razões Elétricas e Energéticas Tabela 0-1: Despachos de Geração Térmica NUCLEA R CARVÃO ÓLEO GÁS Usina Térmica RAZÃO ELÉTRICA INFLEXIBILIDADE COMPOSIÇÃO DO DESPACHO FINAL (Capacidade Instalada) P M L (Média) P M L Angra 1 (1 x 657 MW ) Angra 2 (1 x 1350 MW ) J. Lacerda A1 (2 x 50 MW ) (4) (4) J. Lacerda A2 (2 x 66 MW ) (1) (2) (3) J. Lacerda B (2 x 131 MW ) (1) (3) --- (4) J. Lacerda C (1 x 363 MW ) (3) Charqueadas (4 x 18 MW ) (2) (3) P. Médici A (2 x 63 MW ) (1) (3) (4) (4) P. Médici B (2 x 160 MW ) (3) S. Jerônimo (2 x x 10 MW ) (2) (3) Figueira (2 x 10 MW ) (3) S. Cruz 3 e 4 (2 x 220 MW ) S. Cruz Diesel (1 x 166 MW ) Igarapé (1 x 131MW ) (2) Brasília (1 x 4 MW ) Nutepa (3 x 8 MW ) (2) Alegrete (2 x 33 MW ) Carioba (2 x 18 MW ) Camaçari (5 x 69 MW ) Piratininga 1 e 2 (2 x 100 MW ) (5) N.Piratininga (3 x 96 MW + 1 x 97 MW ) (7) Campos (2 x 16 MW ) W. Arjona (3 x 40 MW + 2 x 35 MW ) (5) (4) (4) (4) Cuiabá (2 x x 184 MW ) (7) (4) (4) Eletrobolt (8 x 48 MW ) (7) Termomacaé (20 x 46,13 MW ) (7) Juiz de Fora (1 x 43,6 MW + 1 x 43,4 MW ) Uruguaiana (2 x x 264 MW ) (6) Ibirité (1 x 150 MW + 1 x 85 MW ) C. Jereissati (4 x 55 MW ) FAFEN (3 x 30 MW + 1 x 61MW ) (2) Canoas (1x 160 MW ) (7) Araucária (2 x 167 MW MW ) Termobahia (1 x 186 MW ) Fortaleza (2 x 111,9 + 1 x 122,9 MW ) Três Lagoas (4 x 60 MW ) (2) (7) Norte Fluminense 1 (3 x 188 MW + 1 x 304 MW ) Norte Fluminense 2 (3 x 188 MW + 1 x 304 MW ) Norte Fluminense 3 (3 x 188 MW + 1 x 304 MW ) Norte Fluminense 4 (3 x 188 MW + 1 x 304 MW ) Termopernambuco (3 x 212,5 MW ) Termorio (5 x 123,25 MW + 1 x 176,8 MW )(7) (1) Os valores de inflexibilidade atendem os critérios de segurança; (2) Usina com unidade geradora em manutenção; (3) Valores de inflexibilidade associados ao consumo mínimo dos contratos de carvão; (4) Ver detalhamento nas justificativas do despacho elétrico (próxima página); (5) Usina com unidade geradora que permite despacho utilizando gás ou óleo combustível. (6) Inflexibilidade declarada pelo Agente (565 MW) não atende aos limites da Resolução MME nº 153/2005 (217 MW). (7) Usina com indisponibilidade de combustível, conforme declaração do Agente. 35 / 57