INSTITUTO POLITÉCNICO DE SANTARÉM

Transcrição

1 Conselho Científico Proposta de Ata n.º 3/2012 Aos dezassete dias do mês de Outubro do ano de dois mil e doze, pelas dez horas, na sala de reuniões dos Serviços Centrais do Instituto Politécnico de Santarém (IPSantarém) reuniram-se os membros do Conselho Científico (CC) da Unidade de Investigação (UIIPS) do referido Instituto Estiveram presentes: O Presidente do Conselho Científico Pedro Jorge Richheimer Marta de Sequeira, Diretor da UIIPS e Professor na Escola Superior de Desporto de Rio Maior (ESDRM); A Vice-Presidente do Conselho Científico Marília Oliveira Inácio Henriques, Subdiretora da UIIPS, e Professora da Escola Superior Agrária de Santarém (ESAS); O Professor Carlos Manuel Marques da Silva da Escola Superior de Desporto de Rio Maior (ESDRM) A Professora Rita Alexandra Prior Falhas Santos Rocha da Escola Superior de Desporto de Rio Maior (ESDRM), A Professora Maria da Costa Potes Franco Barroso Santa-Clara Barbas da Escola Superior de Educação de Santarém (ESES), O Professor António José dos Santos Morão Lourenço da Escola Superior de Gestão e Tecnologia de Santarém (ESGTS), O Professor Jorge Manuel Alves de Faria da Escola Superior de Gestão de Santarém (ESGTS), A Professora Hélia Maria da Silva Dias da Escola Superior de Saúde de Santarém (ESSS),-- A Professora Maria João Pessegueiro Falcão de Carvalho Lameira Esparteiro da Escola Superior de Saúde de Santarém (ESSS), Estiveram ausentes, apresentando justificação: A Professora Maria de Fátima Brioso Quedas da Escola Superior Agrária de Santarém (ESAS), O Professor José de Jesus Fernandes Rodrigues (ESDRM) A Professora Maria João Cardona Correia Antunes da Escola Superior de Educação de Santarém (ESES), A Professora Susana Isabel Gueifão Colaço Caldas da Escola Superior de Educação de Santarém (ESES), O Professor Ilídio Tomás Lopes da Escola Superior de Gestão de Santarém (ESGTS); Página 1 de 10

2 A Professora Isabel Maria Barroso da Silva da Escola Superior de Saúde de Santarém (ESSS) Faltaram, não tendo justificado a sua falta: O Professor António do Patrocínio Amaral de Azevedo da Escola Superior Agrária de Santarém (ESAS); O Professor José António Batista Grego da Escola Superior Agrária de Santarém (ESAS); --- O Professor Luís Aristides Ramalhete Vidigal da Escola Superior de Educação de Santarém, (ESES), O Professor Vitor Manuel Pina da Costa da Escola Superior de Gestão de Santarém (ESGTS), A Professora Maria do Rosário Silvestre Machado da Escola Superior de Saúde de Santarém (ESSS); I. ORDEM DE TRABALHOS (OT): Ponto Um: Aprovação da Ata da última reunião; Ponto Dois: Informações; Ponto Três: Balanço Global da Participação no MATCHMAKING no IPguarda; Ponto Quatro: Comissão Ética; Ponto Cinco: Revista da UIIPS ABERTURA DA ATA Pelas dez horas e quarenta minutos o Presidente do CC da UIIPS, Pedro Jorge Richheimer Marta de Sequeira, Diretor da UIIPS, declarou aberta a reunião Ponto Um: Aprovação da Ata da última reunião O projeto de ata nº 2/2012, da reunião de 26 de Junho de 2012, foi lido e aprovado por unanimidade dos presentes Ponto Dois: Informações Professor Pedro Sequeira informou os membros do CC, que na próxima reunião do CC da UIIPS, estará presente o Dr. Pedro Carvalho, Administrador do IPS para dar formalmente posse aos mais recentes membros do Conselho Científico, cooptados na sequência da saída de outros membros O Professor Pedro Sequeira, solicitou aos membros que tivessem informações relevantes dando espaço para estes poderiam intervir, pelo que a Professora Maria Barbas, refere que no âmbito do e-learning, ela e outros colegas a ESES, submeteram um projeto de mestrado, estando agora em fase de avaliação e posterior aprovação Página 2 de 10

3 Salientou ainda, que os documentos do referido curso, não puderem ser submetidos em formato de e-learning, que considerava uma curiosidade e absolutamente absurdo O Professor Carlos Silva, ainda no âmbito das informações, sugeriu poder haver circulação das reuniões do CC da UIIPS, pelas diversas Unidades Orgânicas. O Professor Pedro Sequeira referiu em resposta, poder o próximo agendamento ser feito para a Escola de Rio Maior, pois já ficou anteriormente estabelecido e registado em ata, que sempre que uma escola demonstrasse interesse, a Unidade de Investigação teria todo o gosto em aceitar o convite A Professora Maria Barbas, referiu que teria muito gosto em ir a Rio Maior uma vez, para conhecer inclusive as novas Instalações, mas que considera que, estando a UIIPS agregada aos Serviços Centrais do IPS, as reuniões deveriam aí ocorrer O Professor Jorge Faria, colocou a questão, relativamente aos apoios que os docentes do Instituto, têm tido, no âmbito da Investigação, nomeadamente a apoios financeiros Em resposta o Professor Pedro Sequeira, refere que tem havido pedidos de apoio à UIIPS, que sendo aceites e despachados favoravelmente por parte da Unidade, são posteriormente por despacho do Sr. Presidente do IPS, autorizados e cabimentados Refere ainda, que como todos têm presente a Unidade de Investigação no Orçamento de 2012, abdicou da verba que lhe seria atribuída em benefício do próprio Instituto, mas informa os membros que para o orçamento de 2013, que já foi tratado e trabalhado pela Unidade de Investigação a par das restantes Unidades Orgânicas, não vai prescindir desse orçamento, e que inclusivamente o Conselho Consultivo de Gestão e o Sr. Presidente do IPS, já foram informados da decisão O professor Pedro Sequeira informou mais uma vez, que a Unidade de Investigação está presente em todos os Órgãos, que reúnem com relativa frequência e, se os membros encontrarem necessidade de haver divulgação de informação, ou temas a serem introduzidos nas reuniões referidas, que devem proceder a essa informação para que seja possível fazê-la circular nos Órgãos com sede própria para cada assunto O Professor Jorge Faria pede para além das ordens de trabalhos, que sejam divulgadas também as atas O Professor Pedro Sequeira concorda perentoriamente e faz questão que tal solicitação fique registada em ata O Professor Pedro Sequeira faz menção à reunião ocorrida a 16 de Junho do corrente ano, com o Centro de Investigação Dr. Joaquim Veríssimo Serrão, que terá sido a primeira de uma relação agora já mais aprofundada, depois de mais duas reuniões tendo havido avanços significativos na interação das duas Entidades, no sentido de haver um Página 3 de 10

4 alargamento ao tratamento de temas científicos mais abrangentes, do que o inicialmente proposto pelo Dr. Martinho, Diretor do CIJVS, que passaria inicialmente por temas na área da História, sendo esta a sua área de formação, passando então a haver inclusão de outras áreas. Fazem parte daquele conselho grandes especialistas em diversas áreas, professores coordenadores, doutorados, mestrados, etc., e através do seu Diretor têm também uma grande ligação com a Costa Rica, o Brasil e Perú e os docentes destes países fazem parte do Conselho de Investigação do CIJVS Por parte do CIJVS, existiram dois grandes desafios: O primeiro: A Matria XXI, uma revista do CIJVS, que foi posta à disposição em próximas outras edições, a colegas que não fossem do conselho, deixando, o Professor Pedro Sequeira o alerta da data de 31 de Outubro para a próxima edição; O segundo: Colaboração ao nível da divulgação através dos Programas de Sessões do CIJVS, que quinzenalmente, fazem conferências Explica o Professor Pedro Sequeira que a Unidade de Investigação já fez a sua primeira divulgação, passando o convite da sessão marcada para 23 de Outubro de 2012 com o tema : ( A Ciência e a Raça do Cavalo Lusitano), o Cavalo Lusitano e a Golegã, capital do Cavalo, a realizar-se na casa do Brasil às 18h e 30 m, em particular aos colegas da Escola Superior agrária, que eventualmente poderão ter mais interesse no tema apresentado O Professor Pedro Sequeira mostra a referida revista a todos os membros presentes na reunião insistindo na abertura aos colegas para utilização dos espaço de publicação, fazer transmissão dessa informação e ainda da disponibilidade demonstrada pelo Prof. Martinho, e colocar a sua biblioteca para utilização dos alunos do IPS Informa ainda que a Unidade de Investigação do IPS foi convidada para o Conselho Técnico Científico da Escola Superior de Gestão e Tecnologia, no sentido da divulgação do trabalho por nós efetuado, pelo qual o Professor Pedro agradece em particular aos membros presentes da ESGTS Acrescenta ainda uma informação, relativamente ao projeto da Rede Europeia Anti pobreza, que continua a decorrer e, que tem funcionado muito bem, mantendo o IPS a sua participação ativa representado por quatro colaboradores O Professor Carlos Silva questiona ceticamente em relação à veracidade, realidade e funcionalidade da POLITÉCNICA, pois no que respeita à sua realidade como professor na ESDRM, não tem tido qualquer informação acerca de atividades ou movimentações tenha ocorrido A Professora Maria Barbas esclarece que também não tem sentido qualquer evolução em relação à dinâmica da POLITÉCNICA, mais especificamente na sua área de e-learning Página 4 de 10

5 Foi questionado inclusive acerca da existência ou não de personalidade jurídica, que, esclarece o Professor Pedro Sequeira, que sim existe essa figura jurídica e que, inclusive podemos (Unidade de Investigação) solicitar informação mais formal para apresentar aos elementos da UIIPS. De facto, refere, que se tem mais contato com o INOC, inclusive que nas últimas reuniões mantidas se referiu a possibilidade dos alunos do IPS utilizarem os meios para pesquisarem A Professora Maria Barbas insiste que não tem havido qualquer movimento em relação à POLITÉCNICA e o Professor Carlos Silva Concorda com a Proposta do Presidente deste Conselho, de se solicitar informação adicional para os membros da UIIPS Ponto Três: Balanço Global da Participação no MATCHMAKING no IPGuarda; A primeira informação incluída no ponto três da ordem de trabalhos desta reunião, que o Professor Pedro Sequeira quis partilhar com os restantes conselheiros, foi o facto de que durante o congresso da Guarda, os elementos do IPSantarém, tiveram conhecimento de que todos os Institutos Politécnicos, exceto o IPS, estão envolvidos num projeto relacionado com o Erasmus Mundos. O diretor do projeto já foi contatado no sentido de se confirmar que estamos interessados, que se irá apresentar aos cinco colegas do Erasmus se pretendem dar corpo ao projeto. No caso esse grupo não avançar a UIIPS responsabilizar-se-á em preparar uma equipa de docentes prontos a assumir o projeto Explica o Sr. Presidente deste Conselho que o evento se realizou à precisamente uma semana atrás, com uma intenção inicial muito bem definida e difundida; apresentação de projetos e partilha de informação, onde estiveram presentes cento e sessenta participantes. Dos docentes do IPS membros deste Conselho, estiveram o Professor Pedro Sequeira, a professora Rita Rocha, o Professor José Rodrigues, a Professora Isabel Barroso e, outros docentes do IPS num total de catorze. O Instituto Politécnico de Portalegre e Castelo Branco, estiveram muito bem representados, levando cerca de dois autocarros para transporte de investigadores dos seus Institutos Considera que o congresso estava muito bem organizado tendo sido divido em salas por temas e por investigadores, desenvolvendo-se as atividades de apresentação em cada uma delas. Foi apresentada a acreditação das linhas de Investigação onde o Sr. Professor Pedro Sequeira foi o moderador como elemento representante do INOC tema em engenharia mecânica Existiram, neste congresso dois grandes objetivos e compromissos a serem cumpridos: serem utilizados para divulgação e publicação, de todos os recursos que cada politécnico tem e que outros necessitem de utilizar, como por exemplo maquinaria especifica de Página 5 de 10

6 utilização em laboratório, que todos partilharam, reduzindo ou mesmo anulando o recurso a empresas privadas de subcontratação; o segundo compromisso, passa pela criação e manutenção das Revistas, havendo já a publicação de um colega e, acerca da interação de todos os investigadores, por exemplo uma revista POLITÉCNICA, onde todos pudessem publicar os seus trabalhos, quer de artigos científicos, doutoramentos, teses de mestrado ou qualquer outro tipo de trabalho de investigação Houveram ainda três linhas de Investigação que foram ativamente apresentadas pelos nossos docentes Professora Rita Rocha, Professor Carlos Silva, e o Professor José Amendoeira Referiu ainda a professora Rita Rocha que esteve na sala com o tema da Saúde e que considera ter corrido muito bem e ter sido de grande interesse O professor Pedro Sequeira referiu, que mesmo estando bem representados em qualidade, ficamos muito aquém das expectativas em número que poderiam ter comparecido Ponto Quatro: Comissão Ética; Na última reunião Ordinária deste Conselho, foi levantada a questão da necessidade de uma Comissão de Ética, horizontal a todas as unidades orgânicas do Instituto Politécnico de Santarém. Nessa mesma reunião ficou em ata o compromisso de ser apresentada uma proposta da organização estrutural e funcional dessa Comissão de Ética, proposta essa que foi divulgada em Junho pelos membros da UIIPS Foi então, essas proposta, apresentada Conselho Científico e Pedagógico do IPS, onde houve uma grande sensibilidade recetividade, pois os colegas mostraram grande interesse e acharam muito pertinente, colegas dos vários conselhos científicos e pedagógicos das várias escolas, mostrando a necessidade da constituição da Comissão bem com da celeridade que merecia ser executada, O Professor Pedro Sequeira depois de apresentar o anteriormente exposto, coloca à consideração dos conselheiros, propondo alterações, alertando para a necessidade de acréscimo de algum artigo que seja considerado pertinente e não esteja comtemplado, a supressão de algum artigo ou ponto que não considerem pertinentes, passa então a palavra ao conselho O professor Carlos Silva, questiona a escolha do formato e aparência da proposta Ao que o Professor Pedro Sequeira responde, explicando que a maioria das comissões de ética que serviram de base comparativa e, de estudo para a transposição para a realidade do IPS, era a que está apresentada também nesta proposta., atendendo também a um mix Página 6 de 10

7 de propostas apresentadas pelos membros da UIIPS, nomeadamente a Professora Hélia Dias e o Professor Carlos Silva Passa, o Professor Pedro Sequeira, de imediato para a discussão e submissão, dos assuntos tratados em cada artigo do documento, atendendo à celeridade necessária Explica que os documentos base das Comissões de Ética, devem ser documentos mais trabalhados em informação mais detalhada e especificada, mas considera também que, esse trabalho deve ser efetuado pelos membros da Comissão, depois de escolhidos O professor Jorge Faria, comenta que atendendo à realidade atual do IPS, não faz sentido nenhum, criar uma Comissão de Ética. Acrescenta que existem assuntos registados ao nível estatutário que dificilmente são cumpridos e outros que de todo o são, quanto ainda acrescentar mais uma Comissão, que consideram muito pouco pertinente. Acrescenta ainda a dificuldade na operacionalização da Comissão e tem muitas reservas acerca da necessidade da mesma, considerando, pela análise feita da proposta, a necessidade de, por exemplo, incluir estudantes no processo A professora Rita Rocha opõe-se de imediato à inclusão de estudantes, alegando que não têm experiência em investigação e, muito menos conhecimento acerca do funcionamento e utilidade de uma Comissão Ética O Professor Pedro Sequeira, explicita que a necessidade da Criação desta Comissão, nasceu na última reunião deste conselho, sendo especificamente tida como pertinente e importante às Escolas de Saúde e de Desporto, por trabalharem em investigação e trabalhos científicos, em áreas muito específicas com amostras humanas. Esses trabalhos têm de recorrentemente serem apresentados a Comissões de Ética, neste caso, externas ao IPS, daí ter nascido a ideia de se criar uma Comissão do IPS O Professor Jorge Faria, considera que atendendo à explicação poderá haver necessidade, e para isso deve ser analisada a proposta, iniciando pelo retirar do ponto 2 do artigo 1º. Sugere o acréscimo das atividades administrativas e, que deve definir padrões éticos transversais a todas as Escolas do IPS O Professor Jorge Faria, defende que ao nível do Instituto a Comissão faria todo o sentido pelos factos apresentados, mas nomearia no inicio do projeto a UIIPS, no sentido de ser esta a avançar inicialmente A Professora Maria Barbas, não concordando inteiramente com a constituição desta Comissão, considera que, tendo sido um pedido efetuado pelos conselheiros, no sentido de regular situações particulares a cada Escola, que votará a favor há sua constituição, pois tendo sido um pedido dos colegas especificamente para a necessidade de uma Comissão de Ética, vai respeitar e aceitar a proposta apresentada. Posto isto, e depois da Página 7 de 10

8 apresentação da respetiva justificação antecipada de se retirar a partir das 12:00h, solicita ao Sr. Presidente do CC, que se retire, despedindo-se dos colegas O Professor Pedro Sequeira, alerta para as áreas de estudo que podem ter dificuldades relativamente à necessidade do papel que teria uma Comissão de Ética ao nível do IPS Foram então colocadas as alterações propostas e elaborado um novo documento, se encontra anexo a esta ata, bem como a versão inicial Decidiu-se portanto que o Professor Pedro Sequeira, irá enviar o novo modelo de proposta ao Conselho Científico Pedagógico do IPS, pela seguinte votação: Abstenções Votos Contra Votos a Favor = 8 (professora Maria Barbas, que na altura da votação já se tinha retirado, mas deixou o seu voto a favor em registo da ata antes da sua saída precoce, por motivos de força maior, da reunião Ponto Cinco: Revista da UIIPS O Professor Pedro Sequeira, apresenta a proposta da revista e, uma vez mais, reporta para o Conselho Técnico Científico de cada Escola, a escolha de entre os quatro membros da CC da UIIPS, um para o Conselho Editorial, que muda o nome inicial de Comissão Científica.---- O professor Jorge Faria, faz uma pequena reflexão acerca da complexidade e diversidade das áreas científicas existentes nas várias escolas do IPS, questionando muito diretamente, se haveria verbas disponíveis, para avançar com o projeto, ao qual o Professor Pedro Sequeira respondeu prontamente que sim Deu-se um momento de reflexão e discussão da estrutura apresentada como Proposta inicial da Revista que se pretende criar a partir desta Unidade, sendo que as alterações, estão descritas na nova versão da proposta para a revista, que se encontra anexa a esta ata, bem como a versão inicial Foram discutidos e escolhidos os Editores e os elementos necessários (em número) do Conselho Editorial; Abordou-se a questão de haver necessidade ou não, de elementos/personalidades reconhecidas por área externas ao IPS; Foi analisado o calendário proposto inicialmente com cinco números por ano e, o facto de poder apresentar uma sobrecarga para as Escola, ou pelo contrário, criar-se uma dinâmica própria de interesse e envolvimento pela individualidade dos temas tratados sendo que cada número, dos cinco propostos correspondem a uma Escola, mas poderão abordar as diversas áreas temáticas dessa mesma Unidade Página 8 de 10

9 O Professor António Lourenço e o professor Jorge Faria, consideraram cinco números demasiado; A professora Rita Rocha referiu que o facto de existir uma por cada escola, servirá para estimular os alunos, fundamentalmente os mestrandos, a publicarem cientificamente as suas dissertações Solicita o Professor Pedro Sequeira que se decida neste momento da reunião, qual será a Escola responsável pela primeira edição da Revista, mas ninguém dos presentes quis avançar, sem certamente o aconselhamento de colegas das respetivas escolas Propõe então o Sr. Diretor, que para a escolha da primeira Escola a Editar, será enviada uma proposta a cada uma das Escolas, no sentido de se prenunciarem e se criar um calendário definitivo. Acrescenta ainda que este processo deverá ser rápido, pois para o primeiro lançamento, poderá o tempo escassear, se estas decisões mais burocráticas e organizativas não forem céleres Neste momento abriu-se a hipótese de uma designação final para a Revista, que ficou em aberto para os conselheiros poderem apresentar posteriormente as propostas que entenderem até se poder votar e haver uma escolha final e consensual para o NOME da REVISTA UIIPS O Professor Pedro, relembra e reforça, que existem colegas que não estão a publicar em nenhum lado, pois não lhes está a ser dada essa possibilidade, por isso a importância da criação desta revista Sem mais assuntos agendados para esta reunião a serem tratados o Sr. Professor Pedro Sequeira, volta a relembrar, que existem colegar nomeadamente da Escola Superior Agrária e da Escola Superior de educação que não estão presentes desde à muito tempo a esta parte, nas reuniões ordinárias deste Conselho. Os respetivos elementos já foram abordados pessoalmente e institucionalmente, no sentido da sensibilização que este espaço não é presencial a título individual, mas colegial e poderão haver nas referidas Escolas, elementos interessados em tomar essa representação neste Conselho, que sejam a mais valia que se espera de cada Conselheiro. O Sr. Presidente afirma que vai ser tomada uma decisão relativamente a este assunto, que não poderá arrastar-se por mais tempo Sem mais, despede-se o Professor Pedro Sequeira dos colegas e dá por encerrada a reunião pelas doze horas e cinquenta e quatro minutos Página 9 de 10

10 ENCERRAMENTO DA ATA Nada mais havendo a declarar deu-se por encerrada a reunião, lavrando-se a presente ata que, depois de lida e aprovada, irá ser assinada por Pedro Sequeira, que presidiu, e por mim, Alexandra Gavela, que a redigi. (Pedro Sequeira Presidente do Conselho Científico da UIIPS) (Alexandra Gavela Técnica Superior de Gestão do Gabinete e Apoio à UIIPS) Página 10 de 10