Realização: Movimento Nossa São Paulo. Levantamento dos indicadores: Grupos de Trabalho e Secretaria-executiva do Movimento Nossa São Paulo

Transcrição

1

2 Realização: Movimento Nossa São Paulo Levantamento dos indicadores: Grupos de Trabalho e Secretaria-executiva do Movimento Nossa São Paulo Coordenação e edição de textos: Secretaria-executiva do Movimento Nossa São Paulo Rua Francisco Leitão, 469, conj Pinheiros CEP: São Paulo, SP Telefone: (11) Foto da capa: Airton Goes São Paulo, março de 2009 É permitida a reprodução desta publicação desde que citada a fonte: Movimento Nossa São Paulo.

3 Apresentação Há pouco mais de um ano, a cidade de São Paulo dava início a uma verdadeira revolução na história da gestão pública brasileira. No dia 19 de fevereiro de 2008, a Câmara Municipal da capital paulista aprovou por praticamente unanimidade (todos os 54 vereadores presentes votaram a favor; um esteve ausente) a Emenda nº 30 à Lei Orgânica do Município, que obriga o prefeito a divulgar um plano de governo detalhado para cada uma das 31 subprefeituras e 96 distritos em até 90 dias após assumir o cargo. A iniciativa, protagonizada pelo Movimento Nossa São Paulo, e sua vitória, só foram possíveis graças à mobilização das mais de 580 organizações que o compõe e dos milhares de cidadãos engajados na luta por uma cidade mais justa e sustentável. Agora, um momento decisivo se aproxima: até o dia 31 de março, o prefeito Gilberto Kassab deverá apresentar o Programa de Metas de sua gestão ( ). E, nos 30 dias seguintes, deverá debatê-lo em audiências públicas gerais, temáticas e regionais, inclusive em cada uma das 31 subprefeituras. Serão nestas oportunidades que a população poderá tomar conhecimento das metas de gestão e dos indicadores das diversas áreas da administração municipal (saúde, educação, criança e adolescente, juventude, habitação, transporte, meio ambiente, cultura, esporte, segurança, transparência, participação, entre outros) para sua região e para a cidade como um todo. Conforme a lei, o plano de metas deverá ser compatível com o programa eleitoral, promover o desenvolvimento sustentável e a inclusão social com redução das desigualdades regionais e sociais. Além de ser um eficiente instrumento de gestão democrática e transparente, o Programa de Metas facilita o conhecimento sobre as várias áreas administrativas e sobre as regiões da cidade, demonstrando quais subprefeituras e distritos merecem maior atenção e prioridades de investimentos para que, pelo menos, obtenham índices de qualidade de vida já existentes em outras regiões da própria cidade. Com a prestação de contas prevista a cada 6 meses, o executivo, o legislativo e a sociedade poderão ter uma avaliação mais precisa da gestão pública. Dessa forma, promove-se também a ética da co-responsabilidade, ou seja, os cidadãos comprometem-se cada vez mais com seu município, reconhecendo na transparência da gestão e no processo participativo - com informações sempre atualizadas - os meios para identificar se a aplicação dos recursos da cidade é coerente com as prioridades reveladas em seus próprios indicadores. E, por outro lado, são incentivadas novas iniciativas da própria sociedade para suprir, por meio de parcerias, eventuais demandas que não puderam ser contempladas. Acreditamos firmemente que o Programa de Metas (baseado nos princípios da transparência e da participação democrática), deve ser uma via de mão dupla: melhor aplicação dos recursos orçamentários, maior eficiência dos serviços e equipamentos públicos, gerando justiça social, reconhecimento e comprometimento da sociedade com a cidade. Foi assim que nasceu a Lei do Programa de Metas, uma iniciativa da sociedade civil que foi acolhida pelo legislativo e executivo municipais. Agora, queremos continuar colaborando, compreendendo e participando para vencer os desafios de uma cidade tão complexa como São Paulo.

4 Apresentação Nesse sentido, o Movimento Nossa São Paulo, mobilizando 15 Grupos de Trabalho temáticos que reúnem dezenas de organizações e especialistas, apresenta aos gestores da cidade a sua contribuição: um conjunto de referências de metas para várias áreas administrativas e regiões do município. Em muitos indicadores, a própria cidade indica os caminhos com números positivos já presentes em algumas de suas regiões. Em outros casos, as referências de metas estão baseadas em organismos da ONU, planos nacionais ou programas oficiais já estabelecidos. Nossa contribuição reúne uma significativa quantidade de dados e indicadores, além da elaboração de várias propostas de referências de metas. Apresentamos também a elaboração de metas qualitativas que alguns Grupos de Trabalho do Movimento Nossa São Paulo desenvolveram para a melhoria dos serviços públicos, equipamentos municipais e qualidade de vida na cidade. Além das referências de metas, anexamos à esta publicação um resumo da pesquisa de percepção Natura/Ibope/MNSP, que contou com a participação de mais de consultoras da Natura respondendo ao questionário sobre a qualidade dos serviços públicos e privados nas regiões onde vivem. A amostragem estatística foi suficiente para cobrir as 31 subprefeituras da cidade. Esta pesquisa - cuja versão integral está disponível em - constitui um significativo conjunto de indicadores de percepção sobre os mais importantes serviços e equipamentos públicos e privados existentes nas regiões, assim como sobre aqueles que mais fazem falta em cada uma das regiões das 31 subprefeituras. Esperamos que esta colaboração também possa servir de referência para contribuir com o planejamento das metas da gestão que se inicia. Uma observação se faz importante: não estamos apresentando um programa de metas que fique bem claro mas sim um conjunto de referências do que poderá constituir um horizonte plausível para uma substantiva melhoria da gestão pública municipal e da qualidade de vida na cidade de São Paulo, principalmente no que se refere à promoção da justiça social e do desenvolvimento sustentável. Com isso, esperamos também que ocorra um amplo processo participativo nas audiências públicas, e que ele seja realmente incentivado por meio de grande divulgação e preparação por parte de todo executivo municipal e de cada uma das 31 subprefeituras. Tais mecanismos podem instituir um novo marco na relação entre a administração municipal e a sociedade civil, incrementando a ética da co-responsabilidade, promovendo a democracia participativa e construindo uma cidade justa e sustentável. Março de 2009 Movimento Nossa São Paulo por uma cidade justa e sustentável

5 Índice Lei do Programa de Metas 6 Metas Quantitativas 7 1. Acessibilidade 7 2. Assistência Social 8 3. Criança e Adolescente Cultura Democracia Participativa e Transparência Educação Esporte Habitação Indicadores Juventude Meio Ambiente Orçamento Saúde Trabalho e Renda Transporte Acidentes de trânsito Transporte Mobilidade urbana Violência 108 Metas Qualitativas Acessibilidade Assistência Social Cultura Democracia Participativa e Transparência Educação Esporte Habitação Juventude Meio Ambiente Orçamento Saúde Trabalho e Renda Transporte Mobilidade urbana Violência 143 Anexo Pesquisa Natura/Ibope/MNSP 144 Publicações com indicadores da cidade 160 Mapa da cidade de São Paulo (Subprefeituras e Distritos) Contracapa

6 Lei do Programa de Metas EMENDA Nº 30 À LEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (PROJETO DE EMENDA À L.O.M. Nº 08/07) (LIDERANÇAS PARTIDÁRIAS) Acrescenta dispositivo à Lei Orgânica do Município de São Paulo, instituindo a obrigatoriedade de elaboração e cumprimento do Programa de Metas pelo Poder Executivo. A CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO PAULO promulga: Art. 1º Fica acrescentado ao art. 69 da Lei Orgânica do Município de São Paulo o artigo 69-A, com a seguinte redação: "Art. 69-A. O Prefeito, eleito ou reeleito, apresentará o Programa de Metas de sua gestão, até noventa dias após sua posse, que conterá as prioridades: as ações estratégicas, os indicadores e metas quantitativas para cada um dos setores da Administração Pública Municipal, Subprefeituras e Distritos da cidade, observando, no mínimo, as diretrizes de sua campanha eleitoral e os objetivos, as diretrizes, as ações estratégicas e as demais normas da lei do Plano Diretor Estratégico. 1º O Programa de Metas será amplamente divulgado, por meio eletrônico, pela mídia impressa, radiofônica e televisiva e publicado no Diário Oficial da Cidade no dia imediatamente seguinte ao do término do prazo a que se refere o "caput" deste artigo. 2º O Poder Executivo promoverá, dentro de trinta dias após o término do prazo a que se refere este artigo, o debate público sobre o Programa de Metas mediante audiências públicas gerais, temáticas e regionais, inclusive nas Subprefeituras. 3º O Poder Executivo divulgará semestralmente os indicadores de desempenho relativos à execução dos diversos itens do Programa de Metas. 4º O Prefeito poderá proceder a alterações programáticas no Programa de Metas sempre em conformidade com a lei do Plano Diretor Estratégico, justificando-as por escrito e divulgando-as amplamente pelos meios de comunicação previstos neste artigo. 5º Os indicadores de desempenho serão elaborados e fixados conforme os seguintes critérios: a) promoção do desenvolvimento ambientalmente, socialmente e economicamente sustentável; b) inclusão social, com redução das desigualdades regionais e sociais; c) atendimento das funções sociais da cidade com melhoria da qualidade de vida urbana; d) promoção do cumprimento da função social da propriedade; e) promoção e defesa dos direitos fundamentais individuais e sociais de toda pessoa humana; f) promoção de meio ambiente ecologicamente equilibrado e combate à poluição sob todas as suas formas; g) universalização do atendimento dos serviços públicos municipais com observância das condições de regularidade; continuidade; eficiência, rapidez e cortesia no atendimento ao cidadão; segurança; atualidade com as melhores técnicas, métodos, processos e equipamentos; e modicidade das tarifas e preços públicos que considerem diferentemente as condições econômicas da população. 6º Ao final de cada ano, o Prefeito divulgará o relatório da execução do Programa de Metas, o qual será disponibilizado integralmente pelos meios de comunicação previstos neste artigo." Art. 2º Ficam acrescentados ao art. 137 da Lei Orgânica Municipal os 9º e 10, com as seguintes redações: " 9º As leis orçamentárias a que se refere este artigo deverão incorporar as prioridades e ações estratégicas do Programa de Metas e da lei do Plano Diretor Estratégico. 10. As diretrizes do Programa de Metas serão incorporadas ao projeto de lei que visar à instituição do plano plurianual dentro do prazo legal definido para a sua apresentação à Câmara Municipal." Art. 3º Esta emenda à Lei Orgânica do Município de São Paulo entra em vigor na data de sua publicação. Publicada na Secretaria Geral Parlamentar da Câmara Municipal de São Paulo, em 26 de fevereiro de 2008.

7 METAS QUANTITATIVAS Acessibilidade Acessibilidade Porcentagem da frota de ônibus com acessibilidade para pessoas com deficiência. Fonte: PMSP (Prefeitura Municipal de São Paulo) Valor do indicador em: 2007 Valor absoluto Metas de referência Município de São Paulo 15, Disponibilizar o indicador anual por distrito. Atender 100% de acessibilidade nos ônibus. Unidade: porcentagem de frota de ônibus Indicadores Disponibilizar conjunto de indicadores sobre Políticas Públicas para portadores de necessidades especiais.

8 Assistência Social Vagas para atendimento* Vagas disponíveis em serviços de assistência social. Fonte: SMADS (Secretaria Municipal de Assistência e Desenvolvimento Social) Valor do indicador em: 2007 Valor absoluto Município de São Paulo Aricanduva Butantã 3, Campo Limpo 3, Capela do Socorro 6, Casa Verde/Cachoeirinha 1, Cidade Ademar 3, Cidade Tiradentes 2, Ermelino Matarazzo 1, Freguesia/Brasilândia 4, Guaianases 2, Ipiranga 2, Itaim Paulista 2, Itaquera 4, Jabaquara 1, Jaçanã / Tremembé 2, Lapa 2, M Boi Mirim 7, Moóca 4, Parelheiros 1, Penha 1, Perus 1, Pinheiros 1, Pirituba 1, Santana/Tucuruvi 1, Santo Amaro 1, São Mateus 5, São Miguel 4, Sé 15, Vila Maria/Vila Guilherme 2, Vila Mariana 0, Vila Prudente/Sapopemba 4, Atender 100% da demanda por subprefeitura. Unidade: porcentagem de vagas para atendimento *Nota explicativa: Núcleos de convivência, núcleos socioeducativos, abrigos para crianças e adolescentes, núcleos de proteção especial, núcleo de apoio à reabilitação, albergues e centro de referência ação família. Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

9 Assistência Social População em situação de rua Estimativa do número total de adultos em situação de rua de 18 anos ou mais, por cem mil habitantes. Fonte: SMADS (Secretaria Municipal de Assistência e Desenvolvimento Social) Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2007 Valor absoluto Município de São Paulo Disponibilizar o indicador anual por distrito. Unidade: estimativa por cem mil habitantes Reintegração de abrigados Porcentagem de crianças e adolescentes que saíram de abrigos para reintegração ao convívio familiar (própria família, família acolhedora ou adoção). Os dados de 2007 referem-se ao período de janeiro a junho. Fonte: SMADS (Secretaria Municipal de Assistência e Desenvolvimento Social) Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2007 Valor absoluto Município de São Paulo 15, Disponibilizar o indicador anual por distrito. Unidade: porcentagem de crianças e adolescentes Percentual de reabrigamento Porcentagem de crianças que já haviam passado por abrigos e que tiveram de ser abrigadas novamente. Fonte: SMADS (Secretaria Municipal de Assistência e Desenvolvimento Social) Elaboração: Kairós Valor do indicador Valor absoluto Indisponível n/d n/d Disponibilizar o indicador anual por distrito. Unidade: porcentagem de crianças Transferência de renda Porcentagem de famílias que recebem recursos de algum dos programas de transferência de renda existentes na cidade. Fonte: SMADS (Secretaria Municipal de Assistência e Desenvolvimento Social) Valor do indicador Valor absoluto Indisponível n/d n/d Disponibilizar o indicador anual por distrito. Unidade: porcentagem de famílias

10 Criança e Adolescente Fundo Municipal da Criança e do Adolescente Explicitar, até 30/9/2009, os recursos orçamentários destinados ao Fundo Municipal da Criança e do Adolescente. Orçamento Público destinado às crianças e adolescentes Assegurar, no Orçamento Público Municipal, até 30/9/2009, que os valores destinados às áreas da infância e adolescência apareçam em rubrica própria. Sistema de Garantia de Direitos Metas de referência Coletar, sistematizar e disponibilizar publicamente, ainda em 2009, informações sobre o Sistema de Garantia de Direitos, por município e subprefeitura, mantendo a informação atualizada anualmente. Assegurar, na forma da lei, que os dados estejam disponíveis e sejam anualmente atualizados.

11 Cultura Acervo das bibliotecas infanto-juvenis per capita Número de livros disponíveis em acervos de bibliotecas infanto-juvenis por habitante na faixa etária de 7 a 14 anos. Fonte: SMC (Secretaria Municipal de Cultura) Departamento de Bibliotecas Elaboração: SEMPLA/DIPRO Valor do indicador em: 2006 Valor absoluto Município de São Paulo 1, Aricanduva 1, Butantã 0, Campo Limpo 0, Capela do Socorro 0, Casa Verde/Cachoeirinha 0, Cidade Ademar 0 0 Cidade Tiradentes 0 0 Ermelino Matarazzo 0 0 Freguesia/Brasilândia 0, Guaianases 1, Ipiranga 0, Itaim Paulista 0, Itaquera 0, Jabaquara 0 0 Jaçanã / Tremembé 0, Lapa 3, M Boi Mirim 0 0 Moóca 6, Parelheiros 0 0 Penha 0, Perus 2, Pinheiros 4, Pirituba 0, Santana/Tucuruvi 2, Santo Amaro 2, São Mateus 0 0 São Miguel 0 0 Sé 13, Vila Maria/Vila Guilherme 0 0 Vila Mariana 4, Vila Prudente/Sapopemba 0, No mínimo 2 livros per capita em cada distrito. (UNESCO) Observação: Suprimir a inexistência de equipamentos e serviços públicos (indicador igual a zero) nas subprefeituras e nos distritos da cidade. (Compromisso dos candidatos à Prefeitura nas Eleições 2008 com o MNSP). Unidade: livros por habitante Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

12 Cultura Acervo das bibliotecas para adultos per capita Número de livros disponíveis em acervos de bibliotecas públicas por habitante com 15 anos ou mais. Fonte: SMC (Secretaria Municipal de Cultura) Departamento de Bibliotecas Elaboração: SEMPLA/DIPRO Valor do indicador em: 2006 Valor absoluto Município de São Paulo 0, Aricanduva 0, Butantã 0 0 Campo Limpo 0, Capela do Socorro 0 0 Casa Verde/Cachoeirinha 0 0 Cidade Ademar 0 0 Cidade Tiradentes 0 0 Ermelino Matarazzo 0, Freguesia/Brasilândia 0, Guaianases 0, Ipiranga 0, Itaim Paulista 0 0 Itaquera 0, Jabaquara 0, Jaçanã / Tremembé 0 0 Lapa 0, M Boi Mirim 0 0 Moóca 0, Parelheiros 0 0 Penha 0, Perus 0 0 Pinheiros 0, Pirituba 0, Santana/Tucuruvi 0, Santo Amaro 0, São Mateus 0 0 São Miguel 0, Sé 10, Vila Maria/Vila Guilherme 0, Vila Mariana 0, Vila Prudente/Sapopemba 0, No mínimo 2 livros per capita em cada distrito. (UNESCO) Observação: Suprimir a inexistência de equipamentos e serviços públicos (indicador igual a zero) nas subprefeituras e nos distritos da cidade. (Compromisso dos candidatos à Prefeitura nas Eleições 2008 com o MNSP). Unidade: livros por habitante Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

13 Cultura Centros culturais, espaços e casas de cultura Porcentagem de centros, espaços e casas de cultura em cada subprefeitura sobre o total da cidade. Fonte: SEMPLA Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2006 Valor absoluto Município de São Paulo Aricanduva 1,54 1 Butantã 3,08 2 Campo Limpo 0 0 Capela do Socorro 1,54 1 Casa Verde/Cachoeirinha 0 0 Cidade Ademar 0 0 Cidade Tiradentes 0 0 Ermelino Matarazzo 0 0 Freguesia/Brasilândia 1,54 1 Guaianases 0 0 Ipiranga 1,54 1 Itaim Paulista 3,08 2 Itaquera 3,08 2 Jabaquara 1,54 1 Jaçanã / Tremembé 0 0 Lapa 4,62 3 M Boi Mirim 3,08 2 Moóca 3,08 2 Parelheiros 0 0 Penha 1,54 1 Perus 0 0 Pinheiros 21,54 14 Pirituba 0 0 Santana/Tucuruvi 0 0 Santo Amaro 4,62 3 São Mateus 0 0 São Miguel 1,54 1 Sé 33,85 22 Vila Maria/Vila Guilherme 0 0 Vila Mariana 9,23 6 Vila Prudente/Sapopemba 0 0 No mínimo 1 centro cultural por distrito. Observação: Suprimir a inexistência de equipamentos e serviços públicos (indicador igual a zero) nas subprefeituras e nos distritos da cidade. (Compromisso dos candidatos à Prefeitura nas Eleições 2008 com o MNSP). Unidade: porcentagem de centros culturais, espaços e casas de cultura Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

14 Cultura Cinemas Porcentagem das salas de cinema em cada subprefeitura sobre o total de salas da cidade. Fonte: SEMPLA Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2006 Valor absoluto Município de São Paulo Aricanduva 8,78 23 Butantã 4,58 12 Campo Limpo 4,2 11 Capela do Socorro 1,53 4 Casa Verde/Cachoeirinha 0 0 Cidade Ademar 0 0 Cidade Tiradentes 0 0 Ermelino Matarazzo 0 0 Freguesia/Brasilândia 0 0 Guaianases 0 0 Ipiranga 0,38 1 Itaim Paulista 0,76 2 Itaquera 1,15 3 Jabaquara 0 0 Jaçanã / Tremembé 0 0 Lapa 4,2 11 M Boi Mirim 0 0 Moóca 8,02 21 Parelheiros 0 0 Penha 3,05 8 Perus 0 0 Pinheiros 13,36 35 Pirituba 0 0 Santana/Tucuruvi 0,38 1 Santo Amaro 13,74 36 São Mateus 0 0 São Miguel 0 0 Sé 20,61 54 Vila Maria/Vila Guilherme 4,2 11 Vila Mariana 7,25 19 Vila Prudente/Sapopemba 3,82 10 No mínimo 1 cinema por distrito. Observação: Suprimir a inexistência de equipamentos e serviços públicos (indicador igual a zero) nas subprefeituras e nos distritos da cidade. (Compromisso dos candidatos à Prefeitura nas Eleições 2008 com o MNSP). Unidade: porcentagem de salas de cinemas Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

15 Cultura Salas de show e concerto Porcentagem de salas de show e concerto. Fonte: SEMPLA Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2006 Valor absoluto Município de São Paulo Aricanduva 0,56 1 Butantã 2,23 4 Campo Limpo 0 0 Capela do Socorro 1,12 2 Casa Verde/Cachoeirinha 0,56 1 Cidade Ademar 0 0 Cidade Tiradentes 0 0 Ermelino Matarazzo 0 0 Freguesia/Brasilândia 0,56 1 Guaianases 0 0 Ipiranga 1,12 2 Itaim Paulista 0 0 Itaquera 0 0 Jabaquara 0 0 Jaçanã / Tremembé 0 0 Lapa 6,15 11 M Boi Mirim 0,56 1 Moóca 1,12 2 Parelheiros 0 0 Penha 0,56 1 Perus 23,46 42 Pinheiros 26,26 47 Pirituba 0 0 Santana/Tucuruvi 3,91 7 Santo Amaro 3,91 7 São Mateus 0,56 1 São Miguel 0,56 1 Sé 17,88 32 Vila Maria/Vila Guilherme 1,68 3 Vila Mariana 7,26 13 Vila Prudente/Sapopemba 0 0 No mínimo 1 sala de show e concerto por distrito. Observação: Suprimir a inexistência de equipamentos e serviços públicos (indicador igual a zero) nas subprefeituras e nos distritos da cidade. (Compromisso dos candidatos à Prefeitura nas Eleições 2008 com o MNSP). Unidade: porcentagem de salas de show e concerto Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

16 Cultura Teatros Porcentagem das salas de teatro em cada subprefeitura sobre o total de salas da cidade. Fonte: SEMPLA Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2006 Valor absoluto Município de São Paulo Aricanduva 1,58 3 Butantã 1,58 3 Campo Limpo 0,53 1 Capela do Socorro 1,05 2 Casa Verde/Cachoeirinha 0 0 Cidade Ademar 0 0 Cidade Tiradentes 0 0 Ermelino Matarazzo 0 0 Freguesia/Brasilândia 0 0 Guaianases 0 0 Ipiranga 1,58 3 Itaim Paulista 0 0 Itaquera 0,53 1 Jabaquara 0 0 Jaçanã / Tremembé 0,53 1 Lapa 11,05 21 M Boi Mirim 0 0 Moóca 4,74 9 Parelheiros 0 0 Penha 2,11 4 Perus 0 0 Pinheiros 9,47 18 Pirituba 0 0 Santana/Tucuruvi 3,16 6 Santo Amaro 2,11 4 São Mateus 0 0 São Miguel 0 0 Sé 54, Vila Maria/Vila Guilherme 0,53 1 Vila Mariana 5,26 10 Vila Prudente/Sapopemba 0 0 No mínimo 1 teatro por distrito. Observação: Suprimir a inexistência de equipamentos e serviços públicos (indicador igual a zero) nas subprefeituras e nos distritos da cidade. (Compromisso dos candidatos à Prefeitura nas Eleições 2008 com o MNSP). Unidade: porcentagem de salas de teatro Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

17 Cultura Atividades culturais Número de atividades culturais promovidas pelo setor público. Fonte: SMC (Secretaria Municipal de Cultura) Valor do indicador Valor absoluto Indisponível n/d n/d Disponibilizar o indicador anual por distrito. Frequência de público Número de pessoas beneficiadas por atividades culturais. Fonte: SMC (Secretaria Municipal de Cultura) Valor do indicador Valor absoluto Indisponível n/d n/d Disponibilizar o indicador anual por distrito.

18 Democracia Participativa e Transparência Acesso à informação Até dezembro de 2009, tornar públicos e acessíveis os documentos, sistemas e informações abaixo listados: 1) Atas de cada reunião envolvendo o poder público, conselhos, audiências e demais instrumentos consultivos e deliberativos do município; 2) Relatórios e indicadores previstos em lei; 3) Sistemas de informação dos processos administrativos; 4) Todos os sistemas de informação do orçamento municipal. Conselhos de representantes Implantar os Conselhos de Representantes nas 31 subprefeituras, com plenas funções, até dezembro de Lei Orgânica do Município Cumprir integralmente a Lei Orgânica do Município, até dezembro de 2009, com efetiva utilização de todos os instrumentos de participação cidadã na administração pública (por exemplo, a institucionalização do Conselhos de Representantes), assim como os que instituem as consultas populares (plebiscitos, referendos etc.) e os que garantem mecanismos de transparência e os de descentralização complementados pela Lei nº , de 01/08/2002. (Compromisso dos candidatos à Prefeitura nas Eleições 2008 com o MNSP) Plano Diretor Estratégico e os Planos Regionais Cumprir integralmente, até dezembro de 2009, a Lei nº , de 13/09/2002, que instituiu o Plano Diretor Estratégico e os Planos Regionais. (Compromisso dos candidatos à Prefeitura nas Eleições 2008 com o MNSP)

19 Educação Ensino Médio Abandono do ensino médio na rede privada Porcentagem de alunos que abandonaram o ensino médio na rede privada. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 0, Aricanduva 0,03 1 Butantã 0,13 6 Campo Limpo 0,59 19 Capela do Socorro 0,53 14 Casa Verde/Cachoeirinha 0,06 1 Cidade Ademar 0,18 3 Cidade Tiradentes 0 0 Ermelino Matarazzo 0 0 Freguesia/Brasilândia 0,46 5 Guaianases 0 0 Ipiranga 0,13 4 Itaim Paulista 0,33 1 Itaquera 0,3 3 Jabaquara 0,29 3 Jaçanã / Tremembé 0 0 Lapa 0,51 25 M Boi Mirim 0,17 1 Moóca 0,02 1 Parelheiros 0 0 Penha 0,36 11 Perus 0 0 Pinheiros 0,18 12 Pirituba 0,21 3 Santana/Tucuruvi 0,63 35 Santo Amaro 0,18 12 São Mateus 0,4 6 São Miguel 0,22 4 Sé 0,41 31 Vila Maria/Vila Guilherme 1,17 23 Vila Mariana 0,09 9 Vila Prudente/Sapopemba 0,09 1 Reduzir anualmente até 2012 a taxa de abandono para atingir o indicador da melhor subprefeitura: 0,00 Jaçana/Tremembé. (MNSP Baseada no PNE 2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

20 Educação Ensino Médio Abandono no ensino médio na rede pública Porcentagem de alunos que abandonaram o ensino médio na rede pública. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 7, Aricanduva 5, Butantã 7, Campo Limpo 8, Capela do Socorro 6, Casa Verde/Cachoeirinha 7, Cidade Ademar 5, Cidade Tiradentes 11, Ermelino Matarazzo 7,7 639 Freguesia/Brasilândia 6, Guaianases 9, Ipiranga 6, Itaim Paulista 7, Itaquera 8, Jabaquara 9, Jaçanã / Tremembé 7, Lapa 4,6 676 M Boi Mirim 9, Moóca 3, Parelheiros 7, Penha 6, Perus 9, Pinheiros 6, Pirituba 6, Santana/Tucuruvi 3, Santo Amaro 4, São Mateus 7, São Miguel 8, Sé 9, Vila Maria/Vila Guilherme 6, Vila Mariana 4, Vila Prudente/Sapopemba 8, Reduzir anualmente até 2012 a taxa de abandono para atingir o indicador da melhor subprefeitura: 3,44 Santana/ Tucuruvi. (MNSP Baseada no PNE 2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

21 Educação Ensino Médio Abandono no ensino médio total Porcentagem de alunos que abandonaram o ensino médio nas redes pública e privada. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 6, Aricanduva 3, Butantã 4, Campo Limpo 7, Capela do Socorro 6, Casa Verde/Cachoeirinha 7, Cidade Ademar 5, Cidade Tiradentes 11, Ermelino Matarazzo 6, Freguesia/Brasilândia 6, Guaianases 9, Ipiranga 5,2 899 Itaim Paulista 6, Itaquera 7, Jabaquara 7, Jaçanã / Tremembé 6, Lapa 3, M Boi Mirim 9, Moóca 2, Parelheiros 7, Penha 5, Perus 9, Pinheiros 3, Pirituba 5, Santana/Tucuruvi 2, Santo Amaro 2, São Mateus 6, São Miguel 8, Sé 4, Vila Maria/Vila Guilherme 5, Vila Mariana 2, Vila Prudente/Sapopemba 7, Reduzir anualmente até 2012 a taxa de abandono para atingir o indicador da melhor subprefeitura: 2,53 Vila Mariana. (MNSP Baseada no PNE 2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

22 Educação Ensino Médio Distorção idade/série no ensino médio na rede privada Porcentagem de alunos com dois anos ou mais de defasagem em relação à idade ideal para as séries do ensino médio na rede privada. Fonte: CIE/SEE Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 2, Aricanduva 3, Butantã 1,15 53 Campo Limpo 2,47 77 Capela do Socorro Casa Verde/Cachoeirinha 2,55 40 Cidade Ademar 0 0 Cidade Tiradentes 4,76 1 Ermelino Matarazzo 2,63 24 Freguesia/Brasilândia 1,25 13 Guaianases 1,83 5 Ipiranga 3, Itaim Paulista 4,35 12 Itaquera 1,52 15 Jabaquara 0 0 Jaçanã / Tremembé 3,67 11 Lapa 0,59 28 M Boi Mirim 4,57 27 Moóca 3, Parelheiros 0 0 Penha 2,79 85 Perus 1,16 2 Pinheiros 0,63 40 Pirituba 1,6 23 Santana/Tucuruvi 1,71 93 Santo Amaro 0,78 49 São Mateus 1,79 26 São Miguel 3 53 Sé 3, Vila Maria/Vila Guilherme 4,39 85 Vila Mariana 1,6 146 Vila Prudente/Sapopemba 2,34 26 Reduzir anualmente até 2012 a taxa de distorção para atingir o indicador da melhor subprefeitura: 0,00 Cidade Ademar. (MNSP Baseada no PNE 2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

23 Educação Ensino Médio Distorção idade/série no ensino médio na rede pública Porcentagem de alunos com dois anos ou mais de defasagem em relação à idade ideal para as séries do ensino médio na rede pública. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 31, Aricanduva 26, Butantã 33, Campo Limpo 37, Capela do Socorro 35, Casa Verde/Cachoeirinha 28, Cidade Ademar 43, Cidade Tiradentes 37, Ermelino Matarazzo 28, Freguesia/Brasilândia 33, Guaianases 36, Ipiranga 32, Itaim Paulista 34, Itaquera 30, Jabaquara 36, Jaçanã / Tremembé 36, Lapa 24, M Boi Mirim 34, Moóca 18, Parelheiros 29, Penha 26, Perus 40, Pinheiros 25, Pirituba 32, Santana/Tucuruvi 21, Santo Amaro 29, São Mateus 35, São Miguel 33, Sé 41, Vila Maria/Vila Guilherme 29, Vila Mariana 24, Vila Prudente/Sapopemba 28, Reduzir anualmente até 2012 a taxa de distorção para atingir o indicador da melhor subprefeitura: 18,01 Móoca. (MNSP Baseada no PNE 2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

24 Educação Ensino Médio Distorção idade/série no ensino médio total Porcentagem de alunos com dois anos ou mais de defasagem em relação à idade ideal para as séries do ensino médio nas redes pública e privada. Fonte: CIE/SEE Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 27, Aricanduva 21, Butantã 23, Campo Limpo 33, Capela do Socorro 33, Casa Verde/Cachoeirinha 26, Cidade Ademar 39, Cidade Tiradentes 37, Ermelino Matarazzo 26, Freguesia/Brasilândia 31, Guaianases 35, Ipiranga 26, Itaim Paulista 34, Itaquera 29, Jabaquara 30, Jaçanã / Tremembé 34, Lapa 18, M Boi Mirim 33, Moóca 14, Parelheiros 29, Penha 23, Perus 39, Pinheiros 13, Pirituba 28, Santana/Tucuruvi 15, Santo Amaro 18, São Mateus 33, São Miguel 30, Sé 20, Vila Maria/Vila Guilherme 25, Vila Mariana 13, Vila Prudente/Sapopemba 27, Reduzir anualmente até 2012 a taxa de distorção para atingir o indicador da melhor subprefeitura: 13,31 Pinheiros. (MNSP Baseada no PNE 2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

25 Educação Ensino Médio Reprovação no ensino médio na rede privada Porcentagem de alunos matriculados no ensino médio na rede privada que foram reprovados. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 4, Aricanduva 6, Butantã 5, Campo Limpo 4, Capela do Socorro 0,83 22 Casa Verde/Cachoeirinha 3,75 61 Cidade Ademar 3,37 57 Cidade Tiradentes 9,52 2 Ermelino Matarazzo 4,7 47 Freguesia/Brasilândia 4,65 50 Guaianases 2,83 8 Ipiranga 8, Itaim Paulista 1,67 5 Itaquera 3,16 32 Jabaquara 2,97 31 Jaçanã / Tremembé 1,99 6 Lapa 4, M Boi Mirim 4,66 28 Moóca 6, Parelheiros 0 0 Penha 5, Perus 1,12 2 Pinheiros 3, Pirituba 2,47 36 Santana/Tucuruvi 4, Santo Amaro 4,5 292 São Mateus 4,09 62 São Miguel 2,83 52 Sé 5, Vila Maria/Vila Guilherme 4,11 81 Vila Mariana 4, Vila Prudente/Sapopemba 5,34 61 Reduzir anualmente até 2012 a taxa de reprovação para atingir o indicador da melhor subprefeitura: 0,00 Parelheiros. (MNSP Baseada no PNE 2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

26 Educação Ensino Médio Reprovação no ensino médio na rede pública Porcentagem de alunos matriculados no ensino médio na rede pública que foram reprovados. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 16, Aricanduva 18, Butantã 19, Campo Limpo 15, Capela do Socorro 20, Casa Verde/Cachoeirinha 14, Cidade Ademar 20, Cidade Tiradentes 15, Ermelino Matarazzo 15, Freguesia/Brasilândia 14, Guaianases 17, Ipiranga 14, Itaim Paulista 18, Itaquera 16, Jabaquara 20, Jaçanã / Tremembé 17, Lapa 17, M Boi Mirim 14, Moóca 14, Parelheiros 11, Penha 18, Perus 16, Pinheiros 12, Pirituba 13, Santana/Tucuruvi 15, Santo Amaro 16, São Mateus 18, São Miguel 15, Sé 15, Vila Maria/Vila Guilherme 21, Vila Mariana 17, Vila Prudente/Sapopemba 18, Reduzir anualmente até 2012 a taxa de reprovação para atingir o indicador da melhor subprefeitura: 11,49 Parelheiros. (MNSP Baseada no PNE 2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

27 Educação Ensino Médio Reprovação no ensino médio total Porcentagem de alunos matriculados no ensino médio que foram reprovados em escolas públicas e privadas. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 15, Aricanduva 16, Butantã 14, Campo Limpo 14, Capela do Socorro 18, Casa Verde/Cachoeirinha 13, Cidade Ademar 19, Cidade Tiradentes 15, Ermelino Matarazzo 14, Freguesia/Brasilândia 13, Guaianases 17, Ipiranga 13, Itaim Paulista 18, Itaquera 16, Jabaquara 17, Jaçanã / Tremembé 16, Lapa 14, M Boi Mirim 14, Moóca Parelheiros 11, Penha 17, Perus 16, Pinheiros 8, Pirituba 12, Santana/Tucuruvi 12, Santo Amaro 12, São Mateus 17, São Miguel 14, Sé 10, Vila Maria/Vila Guilherme 18, Vila Mariana 11, Vila Prudente/Sapopemba 18, Reduzir anualmente até 2012 a taxa de reprovação para atingir o indicador da melhor subprefeitura: 8,09 Pinheiros. (MNSP Baseada no PNE 2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

28 Educação Ensino Médio Absenteísmo de professores no ensino médio na rede pública Porcentagem média de faltas dos professores do ensino médio na rede pública. Fonte: SME/SEE Valor do indicador Valor absoluto Indisponível n/d n/d Disponibilizar o indicador anual por distrito. Unidade: porcentagem média de faltas Remoção de professores no ensino médio na rede pública Porcentagem de professores removidos da escola no ensino médio na rede pública. Fonte: CIE/SEE Elaboração: Kairós Valor do indicador Valor absoluto Indisponível n/d n/d Disponibilizar o indicador anual por distrito. Unidade: porcentagem de professores

29 Educação Educação Fundamental Abandono no ensino fundamental na rede privada Porcentagem de alunos que abandonaram o ensino fundamental na rede privada. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Município de São Paulo 0, Aricanduva 0,02 2 Butantã 0,01 2 Campo Limpo 0,12 19 Capela do Socorro 0,12 13 Casa Verde/Cachoeirinha 0,09 8 Cidade Ademar 0,04 3 Cidade Tiradentes 0,63 4 Ermelino Matarazzo 0 0 Freguesia/Brasilândia 0,71 41 Guaianases 0 0 Ipiranga 0,09 11 Itaim Paulista 0,04 1 Itaquera 0,11 8 Jabaquara 0,18 9 Jaçanã / Tremembé 0 0 Lapa 0,14 16 M Boi Mirim 0,05 2 Moóca 0,04 6 Parelheiros 0 0 Penha 0,09 14 Perus 0,16 2 Pinheiros 0,07 12 Pirituba 0,03 2 Santana/Tucuruvi 0,09 16 Santo Amaro 0,19 31 São Mateus 0,04 3 São Miguel 0,22 15 Sé 0, Vila Maria/Vila Guilherme 0,06 4 Vila Mariana 0,14 29 Vila Prudente/Sapopemba 0,01 1 Zerar o abandono no ensino fundamental até (MNSP Baseada no PNE/2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

30 Educação Educação Fundamental Abandono no ensino fundamental na rede pública Porcentagem de alunos que abandonaram o ensino fundamental na rede pública. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Município de São Paulo 1, Aricanduva 1, Butantã 1, Campo Limpo 1, Capela do Socorro 1, Casa Verde/Cachoeirinha 1, Cidade Ademar 1, Cidade Tiradentes 1, Ermelino Matarazzo 1, Freguesia/Brasilândia 1, Guaianases 2, Ipiranga 1, Itaim Paulista 1, Itaquera 1,3 860 Jabaquara 2, Jaçanã / Tremembé 1, Lapa 1, M Boi Mirim 1, Moóca 1, Parelheiros 1, Penha 1, Perus 0, Pinheiros 0,6 46 Pirituba 0, Santana/Tucuruvi 0, Santo Amaro 0, São Mateus 1, São Miguel 1, Sé 3, Vila Maria/Vila Guilherme 1, Vila Mariana 1, Vila Prudente/Sapopemba 1, Zerar o abandono no ensino fundamental até (MNSP Baseada no PNE/2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

31 Educação Educação Fundamental Abandono no ensino fundamental total Porcentagem de alunos que abandonaram o ensino fundamental nas redes pública e privada. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Município de São Paulo 1, Aricanduva 0, Butantã 0, Campo Limpo 1, Capela do Socorro 1, Casa Verde/Cachoeirinha 1, Cidade Ademar 1, Cidade Tiradentes 1, Ermelino Matarazzo 1, Freguesia/Brasilândia 1, Guaianases 2, Ipiranga 1, Itaim Paulista 1, Itaquera 1, Jabaquara 2,3 569 Jaçanã / Tremembé 1, Lapa M Boi Mirim 1, Moóca 0, Parelheiros 1, Penha 1, Perus 0, Pinheiros 0,24 58 Pirituba 0, Santana/Tucuruvi 0, Santo Amaro 0, São Mateus 1, São Miguel 1, Sé 1, Vila Maria/Vila Guilherme 1, Vila Mariana 0, Vila Prudente/Sapopemba 1,2 796 Unidade: porcentagem de alunos Metas da gestão Zerar o abandono no ensino fundamental até (MNSP Baseada no PNE/2001) Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

32 Educação Educação Fundamental Alunos em turno intermediário diurno na rede pública Porcentagem de alunos que frequentam o turno intermediário entre manhã e tarde nas escolas de ensino fundamental da rede pública, o chamado turno da fome. Fonte: Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 10, Aricanduva 8, Butantã 1, Campo Limpo 16, Capela do Socorro 14, Casa Verde/Cachoeirinha 6, Cidade Ademar 9, Cidade Tiradentes 20, Ermelino Matarazzo 8, Freguesia/Brasilândia 10, Guaianases 16, Ipiranga 3, Itaim Paulista 10, Itaquera 6, Jabaquara 6, Jaçanã / Tremembé 10, Lapa 5, M Boi Mirim 13, Moóca 1, Parelheiros 14, Penha 7, Perus 14, Pinheiros 0 0 Pirituba 10, Santana/Tucuruvi 4, Santo Amaro 8, São Mateus 25, São Miguel 13, Sé 0 0 Vila Maria/Vila Guilherme 5, Vila Mariana 3, Vila Prudente/Sapopemba 8, Eliminar a existência do turno intermediário diurno na rede pública até Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

33 Educação Educação Fundamental Analfabetismo Porcentagem da população analfabeta com 16 anos ou mais. Fonte: Pesquisa de Emprego e Desemprego SEADE/DIEESE Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2006 Valor absoluto Município de São Paulo 4,15 n/d Aricanduva 2,96 n/d Butantã 2,54 n/d Campo Limpo 6,32 n/d Capela do Socorro 6,32 n/d Casa Verde/Cachoeirinha 5,26 n/d Cidade Ademar 6,32 n/d Cidade Tiradentes 4,49 n/d Ermelino Matarazzo 4,49 n/d Freguesia/Brasilândia 5,26 n/d Guaianases 4,49 n/d Ipiranga 2,49 n/d Itaim Paulista 4,49 n/d Itaquera 4,49 n/d Jabaquara 2,49 n/d Jaçanã / Tremembé 3,64 n/d Lapa 2,54 n/d M Boi Mirim 6,32 n/d Moóca 2,96 n/d Parelheiros 6,32 n/d Penha 2,96 n/d Perus 5,26 n/d Pinheiros 2,54 n/d Pirituba 5,26 n/d Santana/Tucuruvi 3,64 n/d Santo Amaro 2,49 n/d São Mateus 4,49 n/d São Miguel 4,49 n/d Sé 3,64 n/d Vila Maria/Vila Guilherme 2,49 n/d Vila Mariana 2,96 n/d Vila Prudente/Sapopemba 4,15 n/d Erradicar o analfabetismo até (PNE/2001) Unidade: porcentagem da população Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

34 Educação Educação Fundamental Distorção idade/série no ensino fundamental na rede privada Porcentagem de alunos com dois anos ou mais de defasagem em relação à idade ideal para as séries do ensino fundamental na rede privada. Fonte: CIE/SEE Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Município de São Paulo 1, Aricanduva 1, Butantã 0,46 68 Campo Limpo 1, Capela do Socorro 3, Casa Verde/Cachoeirinha 1, Cidade Ademar 0,08 5 Cidade Tiradentes 2,19 12 Ermelino Matarazzo 1,81 79 Freguesia/Brasilândia 0,58 33 Guaianases 1,51 25 Ipiranga 2, Itaim Paulista 1,9 48 Itaquera 0,87 59 Jabaquara 0 0 Jaçanã / Tremembé 1,88 30 Lapa 0,36 39 M Boi Mirim 2,29 83 Moóca 1, Parelheiros 0 0 Penha 1,2 181 Perus 0,42 5 Pinheiros 0,21 34 Pirituba 0,73 50 Santana/Tucuruvi 1, Santo Amaro 0,47 76 São Mateus 0,78 60 São Miguel 1,24 81 Sé 1, Vila Maria/Vila Guilherme 2, Vila Mariana 1, Vila Prudente/Sapopemba 1,19 82 Zerar a distorção idade/série no ensino fundamental até (MNSP Baseada no PNE/2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

35 Educação Educação Fundamental Distorção idade/série no ensino fundamental na rede pública Porcentagem de alunos com dois anos ou mais de defasagem em relação à idade ideal para as séries do ensino fundamental na rede pública. Fonte: CIE/SEE Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Município de São Paulo 10, Aricanduva 8, Butantã 11, Campo Limpo 12, Capela do Socorro 10, Casa Verde/Cachoeirinha 10, Cidade Ademar 13, Cidade Tiradentes 10, Ermelino Matarazzo 9, Freguesia/Brasilândia 11, Guaianases 10, Ipiranga 10, Itaim Paulista 10, Itaquera 9, Jabaquara 13, Jaçanã / Tremembé 11, Lapa 10, M Boi Mirim 12, Moóca 9, Parelheiros 11, Penha 9, Perus 10, Pinheiros 10, Pirituba 10, Santana/Tucuruvi 8, Santo Amaro 8, São Mateus 10, São Miguel 11, Sé 13, Vila Maria/Vila Guilherme 10, Vila Mariana 8, Vila Prudente/Sapopemba 8, Unidade: porcentagem de alunos Metas da gestão Zerar a distorção idade/série no ensino fundamental até (MNSP Baseada no PNE/2001) Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

36 Educação Educação Fundamental Distorção idade/série no ensino fundamental total Porcentagem de alunos com dois anos ou mais de defasagem em relação à idade ideal para as séries do ensino fundamental nas redes pública e privada. Fonte: CIE/SEE Elaboração: Kairós Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 9, Aricanduva 6, Butantã 8, Campo Limpo 10, Capela do Socorro 10, Casa Verde/Cachoeirinha 8, Cidade Ademar 11, Cidade Tiradentes 10, Ermelino Matarazzo 8, Freguesia/Brasilândia 10, Guaianases Ipiranga 8, Itaim Paulista 9, Itaquera 8, Jabaquara 10, Jaçanã / Tremembé 10, Lapa 7, M Boi Mirim 12, Moóca 6, Parelheiros 11, Penha 7, Perus 9, Pinheiros 3, Pirituba 9, Santana/Tucuruvi 5, Santo Amaro 5, São Mateus 9, São Miguel 10, Sé 7, Vila Maria/Vila Guilherme 9, Vila Mariana 4, Vila Prudente/Sapopemba 7, Zerar a distorção idade/série no ensino fundamental até (MNSP Baseada no PNE/2001) Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

37 Educação Educação Fundamental Índice de Desenvolvimento da Educação Básica - Rede municipal de 1ª a 4ª série O Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica) é um indicador de qualidade educacional que combina informações de desempenho em exames padronizados (Prova Brasil ou Saeb) realizados pelos estudantes ao final da 4ª série do ensino fundamental com informações sobre rendimento escolar. O índice varia de 0 a 10. Fonte: Prova Brasil e Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2007 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 4,1 n/d Aricanduva 4,3 n/d Butantã 4,4 n/d Campo Limpo 4,2 n/d Capela do Socorro 4,4 n/d Casa Verde/Cachoeirinha 4 n/d Cidade Ademar 4 n/d Cidade Tiradentes 4,1 n/d Ermelino Matarazzo 4,4 n/d Freguesia/Brasilândia 3,9 n/d Guaianases 4,2 n/d Ipiranga 4,4 n/d Itaim Paulista 4,7 n/d Itaquera 4,1 n/d Jabaquara 4,3 n/d Jaçanã / Tremembé 4 n/d Lapa 4,2 n/d M Boi Mirim 4,2 n/d Moóca 4,8 n/d Parelheiros 4,6 n/d Penha 4,4 n/d Perus 4,3 n/d Pinheiros 4,2 n/d Pirituba 4,5 n/d Santana/Tucuruvi 4,4 n/d Santo Amaro 4,7 n/d São Mateus 4,2 n/d São Miguel 4,3 n/d Sé 4,2 n/d Vila Maria/Vila Guilherme 4,5 n/d Vila Mariana 4,6 n/d Vila Prudente/Sapopemba 4,4 n/d Nenhuma subprefeitura da cidade com índice inferior a 5,2 até (MNSP Baseada no INEP) Unidade: o índice varia de 0 a 10 Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

38 Educação Educação Fundamental Índice de Desenvolvimento da Educação Básica - Rede municipal de 5ª a 8ª série O Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica) é um indicador de qualidade educacional que combina informações de desempenho em exames padronizados (Prova Brasil ou Saeb) realizados pelos estudantes ao final da 8ª série do ensino fundamental com informações sobre rendimento escolar. O índice varia de 0 a 10. Fonte: Prova Brasil e Censo Escolar/INEP Valor do indicador em: 2007 Valor absoluto Metas da gestão Município de São Paulo 3,9 n/d Aricanduva 4,4 n/d Butantã 4,1 n/d Campo Limpo 3,5 n/d Capela do Socorro 4 n/d Casa Verde/Cachoeirinha 4 n/d Cidade Ademar 3,5 n/d Cidade Tiradentes 3,5 n/d Ermelino Matarazzo 4 n/d Freguesia/Brasilândia 3,5 n/d Guaianases 3,8 n/d Ipiranga 4 n/d Itaim Paulista 3,9 n/d Itaquera 3,9 n/d Jabaquara 3,9 n/d Jaçanã / Tremembé 3,8 n/d Lapa 4,3 n/d M Boi Mirim 3,5 n/d Moóca 4,8 n/d Parelheiros 3,4 n/d Penha 4,2 n/d Perus 4 n/d Pinheiros 4,7 n/d Pirituba 3,9 n/d Santana/Tucuruvi 4,4 n/d Santo Amaro 4,3 n/d São Mateus 3,9 n/d São Miguel 3,8 n/d Sé 3,9 n/d Vila Maria/Vila Guilherme 3,8 n/d Vila Mariana 4,3 n/d Vila Prudente/Sapopemba 4 n/d Nenhuma subprefeitura da cidade com índice inferior a 5,0 até (MNSP Baseada no INEP) Unidade: o índice varia de 0 a 10 Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.

39 Educação Educação Fundamental Reprovação no ensino fundamental na rede privada Porcentagem de alunos matriculados no ensino fundamental na rede privada que foram reprovados. Fonte: SEMPLA Valor do indicador em: 2005 Valor absoluto Município de São Paulo 2, Aricanduva 2, Butantã 1, Campo Limpo 2,2 343 Capela do Socorro 1, Casa Verde/Cachoeirinha 1, Cidade Ademar 2, Cidade Tiradentes 2,99 19 Ermelino Matarazzo 1,95 91 Freguesia/Brasilândia 1, Guaianases 2,57 41 Ipiranga 2, Itaim Paulista 3,19 85 Itaquera 1, Jabaquara 1,33 67 Jaçanã / Tremembé 1,74 28 Lapa 3,1 347 M Boi Mirim 2,02 74 Moóca 2, Parelheiros 0 0 Penha 2,4 360 Perus 0,88 11 Pinheiros 1, Pirituba 1, Santana/Tucuruvi 1,6 286 Santo Amaro 1, São Mateus 3, São Miguel 2, Sé 3, Vila Maria/Vila Guilherme 2, Vila Mariana 2, Vila Prudente/Sapopemba 2, Zerar as taxas de reprovação no ensino fundamental até Unidade: porcentagem de alunos Observação: Os valores destacados representam o melhor e o pior indicador entre as subprefeituras.