ATA DA SESSÃO DE SELEÇÃO E JULGAMENTO

Transcrição

1 ATA DA SESSÃO DE SELEÇÃO E JULGAMENTO 31º Concurso de Ideias em Arquitetura Projetar.org Imagine Parque Minhocão No dia 02 de julho de 2019 às 7h30 reuniram-se à Rua Cristiano Viana 401 em São Paulo/SP, o coordenador do concurso Caio Smolarek Dias, o representante da Associação Parque Minhocão Felipe S.S. Rodrigues e a sócia do Portal Projetar.org Laila Rotter Schmidt Smolarek para realizar a pré-seleção do 31º Concurso de Ideias em Arquitetura do Projetar.org Imagine Parque Minhocão. A sra. Laila iniciou os trabalhos e realizou a análise técnica das 98 propostas recebidas por meio digital ( até às 23h59 do dia 01 de julho de 2019, com o objetivo de verificar se as propostas preenchiam todos os requisitos estabelecidos no edital. As propostas das equipes que não respeitaram as dimensões da prancha, a resolução do arquivo e a forma de identificação da equipe especificados no Edital do Concurso, assim como as que fizeram quaisquer modificações no rodapé padrão da prancha, não foram encaminhadas para avaliação prévia dos senhores Caio e Felipe, conforme previsto em Edital. As equipes que tiveram suas propostas encaminhadas para a avaliação prévia foram: 31009; 31021; 31024; 31039; 31065; 31083; 31085; 31088; 31130; 31139; 31154; 31156; 31164; 31165; 31174; 31180; 31183; 31187; 31193; 31195; 31201; 31203; 31205; 31212; 31213; 31215; 31220; 31225; 31228; 31230; 31236; 31239; 31241; 31243; 31246; 31249; 31253; 31259; 31263; 31267; 31268; 31269; 31270; 31274; 31276; 31278; 31283; 31286; 31287; 31288; 31291; 31293; 31297; 31298; 31299; 31301; 31302; 31303; 31307; 31309; 31320; 31322; 31328; e Os senhores Caio e Felipe realizaram então uma avaliação prévia de cada uma destas propostas seguindo os mesmos critérios de avaliação estabelecidos para o júri. Como resultado desta avaliação foram selecionadas 30 propostas para serem encaminhadas ao processo de julgamento, conforme previsto em edital. As que tiveram suas propostas encaminhadas para o júri foram: 31009; 31021; 31039; 31065; 31085; 31088; 31130; 31174; 31183; 31201; 31205; 31215; 31220; 31225; 31241; 31249; 31263; 31267; 31276; 31283; 31286; 31287; 31288; 31293; 31298; 31302; 31320; 31322; e

2 No dia 03 de julho de 2019 às 9h00 à Alameda Tietê, 505, São Paulo/SP reuniram-se para o julgamento do 31º Concurso de Ideias em Arquitetura do Projetar.org Imagine Parque Minhocão, o coordenador do concurso Caio Smolarek Dias, a sócia do Portal Projetar.org Laila Rotter Schmidt Smolarek e os jurados Abilio Guerra, Angélica Alvim, Anthony Ling, Clarissa Schneider, Felipe S.S. Rodrigues e Marcio Kogan para realizar o julgamento das propostas, conforme previsto em edital. Todas as 30 propostas pré-selecionadas foram impressas em tamanho A1 e expostas na sala destinada ao julgamento. PROCESSO DE JULGAMENTO O coordenador do concurso Caio Smolarek Dias iniciou os trabalhos explicando como ocorreu o processo de pré-seleção realizado no dia anterior. Explicou, ainda, os pontos-chave do edital e os critérios de avaliação. Destacou que os jurados Fernando Serapião e Raul Juste Lopes não puderam estar presentes e então foi indicado como suplente o jurado Paulo Von Poser. Em seguida apresentou uma proposta de encaminhamento para os trabalhos de julgamento, a qual foi aprovada: em até 60 minutos cada jurado deve realizar uma análise individual das propostas e a partir disto indicar 5 propostas para a próxima fase de julgamento. As propostas que forem indicadas por mais de um jurado passam automaticamente para a segunda fase, sendo que algum jurado acredite que uma proposta votada apenas por ele deva ir para a segunda fase, ele deve elaborar verbalmente uma defesa para os demais jurados, que irão deliberar a favor ou contra. Em seguida, será realizada uma deliberação entre os jurados para definir os vencedores e suas colocações. Os jurados então avaliaram as propostas individualmente durante o período determinado. Em seguida, cada um indicou as suas preferências. O jurado Abílio Guerra indicou as propostas de número: como o 1o colocado; como 2o colocado; como terceiro colocado; e e como menções honrosas. O jurado Anthony Ling indicou as propostas de número: como 1o colocado; como 2o colocado; como 3o colocado; e e como menções honrosas. A jurada Clarissa Schneider indicou as propostas de número: como 1o colocado; como 2o colocado; como 3o colocado; e e como menções honrosas. 2

3 O jurado Felipe S.S. Rodrigues indicou as propostas de número: , , , e como favoritas, sem ordem de colocação. O jurado Marcio Kogan indicou as propostas de número: como 1o colocado; e como dois possíveis 2os colocados; e e como menções honrosas. O jurado Paulo Von Poser indicou as propostas de número: como 1o colocado; como 2o colocado; como 3o colocado; e e como menções honrosas. A jurada Angélica Alvim não indicou propostas. Em seguida foras separadas as pranchas com 2 votos ou mais e os jurados deliberaram sobre cada uma delas, sendo: , , , , e Sobre a proposta o jurado Abílio Guerra indicou como sendo a que consideraria como primeiro colocada. Para ele a equipe propõe uma interessante transformação do entorno por meio de intervenções ao longo do Minhocão, interferindo na cidade. Descreve que acha engenhosa a proposta, sendo a que melhor aplica os conceitos urbanísticos. Nesta proposta, o caminho urbano não interrompe a passagem. Destacou que é um projeto que tem ideias e não apenas equipamentos. Sobre a mesma proposta o jurado Marcio Kogan também comenta que em sua opinião individual mereceria o primeiro lugar, sendo que o projeto expressa bem o que ele mesmo pensa a respeito da área, o que está relacionado à necessidade de gestão do entorno e de se evitar a gentrificação. Para ele, a proposta resolve bem o lugar como passagem, com jardins só na lateral. Marcio entende que o Minhocão deva ser um lugar de ocupação natural e não de projeto aplicado, como acontece no HighLine. Ao seu ver é o projeto mais maduro dentre todos os apresentados. O jurado Felipe concorda com os jurados Abílio e Marcio e acredita que houve inteligência na proposta em entender como a cidade funciona. Para ele, a equipe leva a ideia um passo além das demais e projeta não só o Minhocão mas também o futuro da cidade. Estabelece a cota do elevado como outra cota da cidade, e ressignifica o chão como uma cota criativa na cidade inteira, como se o Minhocão fosse absorvido nessa nova cota da cidade. O jurado Márcio Kogan relembrou que uma das primeiras reuniões da Associação Parque Minhocão aconteceu em seu escritório e que desde o início foi destacada a preocupação com a gentrificação. Destacou, ainda, que o HighLine foi considerado como um grande 3

4 exemplo de gentrificação e, apesar de ser um projeto muito bom, no seu ponto de vista não serve como referência para o Minhocão. Sobre a proposta o jurado Paulo Von Poser diz que não consideraria esta proposta como a sua primeira colocada. De fato entende ser esta a proposta mais profissional, mas por se tratar de um concurso de ideias isso até o incomoda. O jurado Abilio Guerra crê que a apresentação não está acima da capacidade de um aluno e sim no nível dos bons alunos. Para ele, o texto está muito bem escrito - começa com diagramas e esquemas e isso já é suficiente para entender a ideia. Comentou que a proposta propõe uma reconciliação do Minhocão com a cidade. O jurado Anthony Ling diz que teve uma leitura diferente sobre a proposta, pois como o edital coloca como expectativa que o Minhocão promova a melhoria do centro, entende que essa proposta exibe o oposto, fazendo com que a cidade se adapte ao Minhocão. O jurado Abílio Guerra comenta que não vê esse ponto como um problema, visto que isso já está acontecendo organicamente. Passou-se para a deliberação da proposta O jurado Abílio Guerra elogiou muito o diagrama principal, e a configuração de espaço para usos diversos nesta proposta. A jurada Clarissa Schneider elogiou a remoção das vigas, destacando que o trabalho tem elegância, linguagem sintética, e vegetação sem excessos, facilitando a manutenção. Comenta que as aberturas também são um ponto forte para a melhoria da parte de baixo do elevado. O jurado Felipe Rodrigues elogiou o poder de síntese, destacando que a proposta cria estética sintética mas ao mesmo tempo mantém a característica do parque, interferindo na medida certa. Para o jurado Paulo Von Poser esta proposta seria para ele uma menção ou 4o colocado. Elogia a concentração da vegetação no baixio (árvores no chão) pois entende ser muito interessante a ideia de caminhar entre copas de árvores, estando estas plantadas no chão. Ao seu ver é uma solução simples e funcional, totalmente possível de ser executada. Entende como ponto de maior força na proposta a criação de iluminação e ventilação na parte de baixo. O jurado Anthony Ling destaca que a solução pode parecer aleatória a princípio mas as escolhas pelos recortes são muito racionais. 4

5 A jurada Clarissa Schneider e o jurado Felipe Rodrigues indicaram como outro ponto forte desta proposta o fato de ela concentrar seus esforços no Minhocão e não no entorno, entendendo que este irá gerar mudanças na cidade organicamente, ou seja, a cidade se adaptaria a ele e não o contrário. O jurado Abílio Guerra diz que a proposta também apresenta um lugar de apropriação, espaço de ocupação, como a proposta , o que é positivo. Passou-se para a deliberação da proposta O jurado Anthony Ling achou interessante as conexões do Minhocão com a parte inferior: escadarias, arquibancadas e as formas de resolver as rampas. Ao seu ver essa foi a grande contribuição dessa proposta. O jurado Paulo Von Poser destacou a criação da arquibancada, além do cinema. Achou os elementos gráficos da prancha convidativos, contemporâneos, e a apresentação interessante, limpa. A jurada Clarissa Schneider entende que este é um projeto bem pensado, que deixa transparecer que a equipe se dedicou muito ao projeto. Quanto aos espaços urbanos e desenhos dos equipamentos, destaca sua simplicidade e elegância. O jurado Márcio Kogan ressalta que os três projetos apresentados até o momento são, de fato, os três melhores. Ao seu ver a proposta é a mais divertida, ao contrário dos outros dois que são mais sóbrios, e isso é uma força dele. Ao seu ver é o que tem a relação mais forte com a cidade de forma física. O jurado Abílio Guerra ressalta como qualidade a expansão ocorrida tanto na cota de cima quanto na cota de baixo. Passou-se para a deliberação da proposta Para o jurado Felipe Rodrigues esta proposta possui síntese, pequenas intervenções e pequenas adições que podem contaminar o espaço de forma positiva. Na sua opinião seria uma menção honrosa. A jurada Clarissa Schneider entende que a proposta tem pouca sombra, o que é um ponto negativo. O jurado Abílio Guerra concorda com a jurada Clarissa. Destaca de forma positiva o fato de a equipe posicionar a ciclovia no canto, e elogia os recortes na laje com vidro. Passou-se para a deliberação da proposta

6 Para o jurado Paulo Von Poser é uma das poucas propostas que fala da relação com a praça Roosevelt. Apesar desta relação não ser bem resolvida, entende que é interessante que os demais projetos não pensaram muito nisso. Ao seu ver esta relação é muito importante. O jurado Felipe Rodrigues destaca os quadros utilizados emoldurando a cidade. Ao seu ver este gesto cria uma indução de fotografia e articulação digital. O jurado Abílio Guerra destaca a utilização do meio nível entre a rua e o elevado, uma excelente ideia que apareceu também em outros projetos. Considera encantador o uso dos painéis do artista Felipe Morozini, que valorizam os grandes visuais possíveis no Minhocão. Passou-se para a deliberação da proposta A jurada Clarissa Schneider achou o desenho muito interessante. O jurado Márcio Kogan descreve que, no âmbito utópico de um concurso de ideias, esta proposta é a mais interessante. O jurado Abílio Guerra descreve que a apresentação não permitiu entender ao certo se a torre é também o edifício de escadas. Para o jurado Felipe Rodrigues também não ficou claro se este mesmo volume é um mirante também, o que seria interessante. Para os jurados Márcio Kogan e Felipe Rodrigues, o fato de a proposta "encaixotar" o Minhocão não é algo negativo. Após a descrição destas propostas, o coordenador do concurso questionou aos jurados se algum deles gostaria de incluir outras propostas para a discussão. O jurado Anthony Ling solicitou a inclusão de duas propostas que entende ser dignas de menções: e Destaca na uso comercial do baixio e na a ocupação com biblioteca, restaurante, etc. Para o jurado Abílio a proposta não deveria ser inclusa. O jurado Márcio Kogan sugeriu a inclusão da proposta destacando que ela também requalifica a parte de baixo e propõe um "museu de empenas". O jurado Paulo Von Poser destacou que também gostou muito desta proposta pelas lanternas. O jurado Abílio Guerra também acredita que poderia ser concedida uma menção a essa equipe. 6

7 Para o jurado Márcio Kogan é importante que o corpo de jurados seja generoso com as menções honrosas, não se atendo ao número de duas menções. O jurado Felipe Rodrigues também sugeriu a inclusão da proposta Por fim questiona se o corpo de jurados deve conceder menção a todas estas propostas sugeridas. Para o jurado Abílio Guerra, uma proposta para ser menção precisa de mais do que somente uma boa ideia. Os demais jurados concordam com o seu posicionamento. Terminada a deliberação inicial do júri, o coordenador do concurso sugeriu que fosse feita uma votação para as menções, e outra votação para os vencedores. O corpo de jurados concordou com a sugestão. VENCEDORES Os jurados optaram por não mencionar as propostas e Em relação à proposta todos os jurados entendem que merece ser concedida menção honrosa. A proposta merece menção honrosa pela originalidade, apesar de a piscina ser inviável. Para a proposta todos os jurados entendem que merece ser concedida a menção. Para a proposta todos os jurados entendem que merece ser concedida a menção. Para a proposta todos os jurados entendem que merece ser concedida a menção. Finalizada a discussão sobre as menções, passou-se para a votação sobre os vencedores. Sobre a proposta , os jurados Angélica Alvim e Márcio Kogan entendem ser a mais completa. Sobre a proposta a jurada Clarissa Schneider diz que é muito interessante pois ela aposta no Minhocão como elemento para modificar a cidade como um todo. O jurado Abílio Guerra entende que a realidade está bem colocada nesta proposta, e ela dá diretrizes para um futuro concurso de profissionais para o Parque Minhocão. Destaca que ela tem soluções e é bem inventiva com as questões existentes. Gosta muito da questão das árvores que vêm do chão, o que dá muita qualidade para projeto, pois é 7

8 sintético no paisagismo, com efeito muito bom. Por fim, destaca que a considera como vencedora. O jurado Anthony Ling comentou que apesar de gostar muito da votaria na pela simplicidade da solução. A jurada Angélica Alvim elogiou a proposta por resolver bem o baixio, considerando a sua favorita. Destaca que com um elemento apenas criou uma conexão entre as partes. Comenta ainda que a operação na proposta é estética e funcional, e muito precisa. Portanto, para os jurados Márcio Kogan e Angélica Alvim a proposta deve ser o 1o colocado; a proposta o 2o colocado e a proposta o 3o colocado. Para os jurados Felipe Rodrigues e Abílio Guerra a proposta deve ser o 1o colocado; a proposta o 2o colocado e a proposta o 3o colocado. Para os jurados Clarissa Schneider, Paulo Von Poser e Anthony Ling a proposta deve ser o 1o colocado; a proposta o 2o colocado e a proposta o 3o colocado. Assim, ficou decidido entre os jurados que a proposta será premiada como 1o colocado. A proposta como 2o colocado e a proposta como 3o colocado. O corpo de jurados decidiu que as menções honrosas serão realizadas no formato ex-aequo, estando todas em grau de igualdade. Nada mais havendo a tratar, o coordenador do concurso 031 Imagine Parque Minhocão, organizado pelo Portal Projetar.org, Caio Smolarek Dias, agradeceu ao corpo de jurados pela celeridade em todo o processo e deu como encerrada a sessão de julgamento. Eu, Laila Rotter Schmidt Smolarek lavrei a presente Ata, a qual foi lida e aprovada por todos os presentes. São Paulo, 03 de julho de 2019, Abílio Guerra Angélica Alvim Anthony Ling 8

9 Caio Smolarek Dias Clarissa Schneider Felipe S.S. Rodrigues Marcio Kogan 9