ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE CERTIFICAÇÃO AMBIENTAL: CRITÉRIOS DE CONFORTO TÉRMICO

Transcrição

1 ANÁLISE COMPARATIVA DE SISTEMAS DE CERTIFICAÇÃO AMBIENTAL: CRITÉRIOS DE CONFORTO TÉRMICO GOMES, D. P. 1 ; SILVA, L. R. P. 2 ; MARCOLINI, M. P. 3 ¹Acadêmico do curso de Arquitetura e Urbanismo do Centro Universitário Luterano de Palmas - CEULP/ULBRA. gomespdani@gmail.com. 2 Acadêmico do curso de Arquitetura e Urbanismo do Centro Universitário Luterano de Palmas - CEULP/ULBRA. 3 Doutorando em Engenharia Civil, Mestre em Agroenergia, Engenheiro Civil, Ambiental e de Segurança no Trabalho, Professor do curso de Arquitetura e Urbanismo e Engenharia Civil do CEULP/ULBRA. RESUMO: Com o crescimento populacional e a expansão das cidades, se veio a degradação e consumo exacerbado dos recursos naturais, sendo a causa de problemas ambientais como o aquecimento global. Preocupado em diminuir esses efeitos no ambiente, países se uniram tendo a elaboração de documentos como a Agenda 21. Logo essa preocupação chega a construção civil, trazendo a criação das certificações ambientais visando medir a sustentabilidade das edificações. Dessa forma com base em pesquisas documentais, se desenvolveu essa análise das certificações ambiental quanto a sua eficiência no conforto térmico dos ambientes. PALAVRAS CHAVE: certificação ambiental; conforto térmico; sustentabilidade INTRODUÇÃO: O crescimento populacional alavanca vários setores da sociedade e um deles é o da construção civil, esta atividade que aponta e que acompanha o homem e as suas civilizações evidenciando uma forma de organização e de procura de melhores condições de vida, abarca a construção de edifícios habitacionais, industriais, agrícolas, dentre outros. (PINHEIRO, 2006, p.18). Os reflexos ambientais aparecem nestas atividades devido à ocupação do solo, consumo de recursos naturais renováveis e não renováveis, produção de resíduos em grande escala além da alteração de ecossistemas inteiros (OLIVEIRA, 2014). Após a movimentação em prol da sustentabilidade alguns documentos propondo melhorias foram assinados entre os países, entre eles está a Agenda 21, que no setor de construção civil apontou como necessário a alteração da projeção, construção e gerenciamento dos edifícios, gerando então, a longo prazo, a procurada eficiência energética e de recursos, o melhor uso do solo, além de fortalecer a economia. Assim as edificações consideradas ambientalmente corretas se difundiram e tornou-se necessário um meio de avalia-las e classifica-las (BUENO E ROSSIGNOLO, 2010). Esses sistemas para certificar vão além do que é estabelecido legalmente em cada país, utilizando assim como base a legislação e critérios de desempenho. A justificativa econômica para a aplicação destes métodos ocorre devido a beneficiação do empreendimento no sentido de atrair investimentos e compradores além de valorização no mercado devido ao prestigio dado pela sociedade ao sustentável. Sendo assim, este trabalho tem como objetivo analisar de forma comparativa segundo critérios adotados para aferição e classificação dos sistemas de certificação de desempenho ambiental quanto ao Conforto Térmico. MATERIAL E MÉTODOS: Este trabalho utilizou como método de pesquisa revisão bibliográfica de cunho exploratório e quantitativo, realizando uma análise comparativa entre os cinco sistemas de certificação analisados até aqui com ênfase nos critérios utilizados para avaliar o conforto térmico das construções. RESULTADOS E DISCUSSÃO: ENQUADRAMENTO: diante da necessidade de avaliar e certificar ambientalmente as construções civis múltiplos países têm vindo a desenvolver sistemas próprios de avaliação e certificação ambiental dos edifícios (PINHEIRO, 2006, p.155). Entre elas se destacam a BREEAM, o SELO CASA AZUL, o AQUA, o LEED e o PROCEL EDIFICA, explanados mais detalhadamente a seguir, mas que como característica comum, buscam a quantificação da sustentabilidade e os critérios de desempenho de um projeto, de uma construção e de um edifício.

2 BREEAM: Criado no Reino Unido e baseado na atribuição de créditos a requisitos especificados o sistema BREEAM possui várias versões que podem ser aplicadas em setores como explica Pinheiro (2006). Como todos os outros métodos de certificação o principal objetivo é incentivar algo além da legislação para as melhores práticas com o meio ambiente em todas as fases das construções, distinguindo essas edificações das outras no mercado (Pinheiro et al, 2002). Ele observa as várias fases da construção, desde a Avaliação Inicial, Dimensionamento, Inventário e Compra de Materiais, Gestão e operação, Controle de qualidade (OLIVEIRA, 2014). SELO CASA AZUL: Este certificado, lançado em 2010 com a Caixa Econômica Federal como Instituição Responsável, possui um viés social. Segundo Mendes et al. (2014, p.202) este certificado foi o primeiro criado com características voltadas para o Brasil, focando nos quesitos socioambientais com o intuito de classificar empreendimentos residenciais da Caixa Econômica Federal (CEF). A Caixa Econômica Federal no CEF (2010, p.21) destaca que o Selo Casa Azul busca reconhecer neste tipo de empreendimento aqueles que adotam as soluções mais eficientes aplicadas à construção, ao uso, à ocupação e à manutenção das edificações, objetivando incentivar o uso racional de recursos naturais e a melhoria da qualidade da habitação e de seu entorno. Ao todo são 53 critérios de avaliação: 05 na categoria Qualidade Urbana, 11 na categoria Projeto e Conforto, 08 em Eficiência Energética, 10 critérios na categoria Conservação de Recursos Materiais, 8 critérios na categoria Gestão da água e 11 critérios de avaliação para categoria Práticas Sociais. Para a obtenção de cada gradação um número mínimo de critérios é necessário. Tabela 1: Níveis de gradação do Selo Casa Azul. Fonte: (CEF, 2010, p.21). Gradação Atendimento mínimo BRONZE 19 Critérios obrigatórios PRATA Critérios obrigatórios e mais 6 critérios de livre escolha = 25 critérios OURO Critérios obrigatórios e mais 12 critérios de livre escolha = 31 critérios AQUA: Esta certificação tem objetivo de caracterizar um edifício saudável e confortável, com bom desempenho energético, cujos impactos ambientais e econômicos são os mais controlados possíveis em seu contexto territorial e no conjunto de seu ciclo de vida (FCAV e CERWAY, 2016a, p.12). A exigências para os Edifícios em construção estão divididas em 14 categorias do processo AQUA e agrupadas em 4 temas: Tabela 2: Temas e Categorias AQUA. Fonte: FCAV e CERWAY (2016). TEMAS CATEGORIAS 1-Edifício e seu entorno; 2-Produtos,sistemas e Meio Ambiente processos construtivos; 3- Canteiro de obras; 6- resíduos. Energia e Economias 4-Energia; 5-Água; 7-Manutenção Conforto 8-Conforto térmico; 9- Conforto acústico; 10- Conforto visual; 11- Conforto olfativo. Saúde e Segurança 12-Qualidade dos espaços; 13- Qualidade do ar; 14- Qualidade da água. Os edifícios Construídos possuem três referenciais para seguir nos seguintes eixos: Uso sustentável, Edifício Sustentável e Gestão Sustentável, sendo que no primeiro a avaliação não é feita por categorias como ocorre naqueles em construção e nos outros dois eixos, mas é realizada uma avaliação global do certificado e de seus 4 temas, sendo cada tema avaliado na escala das 5 estrelas da forma que segue (FCAV, segue (FCAV, 2017, p.17): Tabela 3: Avaliação por tema certificação AQUA. Energia Meio Ambiente Saúde Conforto 4 estrelas disponíveis 4 estrelas disponíveis 4 estrelas disponíveis 4 estrelas disponíveis Cálculo em função da Cálculo em função da Cálculo em função da Cálculo em função da

3 na categoria 4 Gestão da energia nas categorias Meio Ambiente (categorias 1, 2, 3, 5, 6 e 7) nas categorias Saúde (categorias 12, 13 e 14) nas categorias Conforto (categorias 8, 9, 10 e 11): LEED: Nos Estados Unidos foi elaborado pelo US Green Building Council, USGBC12 um sistema de avaliação chamado LEED que semelhante à maioria das certificações ambientais também objetiva promover a sustentabilidade por meio da promoção de construções lucrativas e responsáveis ambientalmente, além de priorizar lugares saudáveis para viver e trabalhar (OLIVEIRA, 2014). No Brasil é representado pelo GBC BRASIL Conselho de Construção Sustentável do Brasil, que foi criado no ano de Assim como o BREEAM o LEED dispõe de um conjunto de versões para conseguir atender as variadas edificações. Essa certificação utiliza uma lista de pré-requisitos para certificar os edifícios, atribuindo créditos baseada em objetivos pré-selecionados. Quatro diferentes níveis de certificação de edifícios verdes são concedidos (Certificado, Prata, Ouro e Platina), com base em um total de pontos obtidos em seis categorias (BUENO e ROSSIGNOLO, 2010, p.46). Mesmo com esse impasse a LEED é apontada por Santos (2014) como a certificação sustentável com mais aceitação no Brasil, sendo também a mais popular. As dimensões avaliadas pelo LEED são: Espaço sustentável, Eficiência do uso da água, Energia e Atmosfera, Materiais e Recursos, Qualidade Ambiental Interna, Inovação e Processos e Créditos de Prioridade Regional. A avaliação no Brasil considera sete quesitos, sendo eles: uso racional da água; eficiência energética; redução, reutilização e reciclagem de materiais e recursos; qualidade dos ambientes internos da edificação; espaço sustentável; inovação e tecnologia; atendimento a necessidades locais (que variam de empreendimento para empreendimento). PROCEL EDIFICA: Após a criação do AQUA, o Brasil continuou buscando novos caminhos na certificação ambiental em geral pela crescente preocupação com a sustentabilidade na construção civil. Em 2003 foi instituído O Programa Nacional de Eficiência Energética em Edificações, o chamado PROCEL EDIFICA, que ampliou as ações do PROCEL, que já funcionava promovendo o uso racional de energia, agora todos os recursos naturais (água, luz, ventilação, etc) tem sua importância e fazem parte da certificação nas edificações para minimizar desperdícios e impactos no ambiente (ELETROBRAS, 2006). Este selo, que certifica a eficiência energética, em edifícios comerciais, de Serviços e Públicos e Residenciais é emitido pelo Programa Brasileiro de Etiquetagem. As classificações concedidas se dão pela pontuação alcançada pelo edifício, que é calculada com base no resultado de cada sistema individual. Sendo a classificação A (mais eficiente) e E (menos eficiente). CONCLUSÃO: De modo a avaliar os sistemas de certificação, com relação aos critérios utilizados de Conforto térmico fora criado 5 (cinco) categorias: Condicionamento Artificial; Desempenho no Verão e Inverno; Eficiência da Envoltória; Medidas Arquitetônicas; e Ventilação Natural; onde cada categoria apresenta variáveis que são avaliadas pelos sistemas e posteriormente verificado qual das categorias se faz presente individualmente nas exigências de cada sistema. Os quadros abaixo trazem as variáveis analisadas discriminadas em qual categoria se encontra e a distribuição das categorias por Sistema de certificação. Tabela 5: Agrupamento das Variáveis em Categorias. Fonte: Autores, CATEGORIAS DE AVALIAÇÃO DE VARIAVEIS ANALISADAS CONFORTO HIGROTÉRMICO CONDICIONAMENTO ARTIFICIAL DESEMPENHO NO VERÃO E INVERNO EFICIÊNCIA DA ENVOLTÓRIA Ventiladores de teto; Condicionadores de ar; Projeto do sistema de aquecimento e resfriamento Simulação Computacional Transmitância térmica; Capacidade térmica; Absortância solar

4 MEDIDAS ARQUITETÔNICAS Orientação ao sol; Orientação aos ventos; Contribuições do Paisagismo Ventilação natural; Ventilação cruzada; Ventilação VENTILAÇÃO NATURAL controlável; Ventilação das fachadas; Aberturas para ventilação Tabela 6: Comparação das Certificadoras em relação ao Conforto térmico. Fonte: Autores, EGORIAS DE AVALIAÇÃO DO CONFORTO HIGROTÉRMICO cionamento Artificial penho no verão e inverno ncia da Envoltória as Arquitetônicas ação Natural IFICADORAS AMBIENTAIS REEAM CASA AZUL AQUA EED EL EDIFICA Quanto a analise realizada pode-se verificar que o sistema AQUA é o mais criterioso apresentando maior número de obrigatoriedades entre os critérios analisados. Em um contesto geral as categorias que foram contempladas em todos as certificadoras foram Eficiência da Envoltória, Medidas Arquitetônicas e Ventilação Natural, demonstrando que tais critérios devem ser avaliados na execução de uma residência que visa ser ambientalmente correta. REFERÊNCIAS: BUENO, C.; ROSSIGNOLO, J. A. Desempenho ambiental de edificações: Cenário atual e perspectivas dos sistemas de certificação. Revista Minerva Pesquisa &Tecnologia, São Paulo, v.7, n.1, p , Abr CAIXA ECONÔMOCA FEDERAL (CEF). Selo Casa Azul: Boas práticas para habitação mais sustentável. São Paulo: Páginas e Letras Editora e Gráfica, ELETROBRAS. PROCEL EDIFICA - Eficiência Energética nas Edificações Disponível em: < LUMISADMIN1PTBRIE.htm>. Acesso em: 10 jan de ELETROBRAS. Resultados Procel Disponível em < Acesso em: 10 jan de FUNDAÇÃO CARLOS ALBERTO VANZOLINI (FCAV) e CERWAY. Referencial de avaliação da qualidade ambiental de edifícios residenciais em construção. São Paulo, Brasil, 2016a. FUNDAÇÃO CARLOS ALBERTO VANZOLINI (FCAV) e CERWAY. Regras de Certificação Aqua-Hqe Edifíciosem Operação. São Paulo, Brasil, 2016b. FUNDAÇÃO CARLOS ALBERTO VANZOLINI (FCAV). Guia prático Aqua-Hqe edifícios em operação uso sustentável. São Paulo, Brasil, 2017.

5 GRÜNBERG, P. R.M.; MEDEIROS, M. H. F. ; TAVARES, S. F. Certificação Ambiental de Habitações: Comparação entre Leed for Homes, Processo Aqua e Selo Casa Azul. Ambiente & Sociedade [en linea] 2014, XVII (Abril-Junio). OLIVEIRA, V. M., Sistema de Certificação Ambiental e a Norma Brasileira de Desempenho. Minas Gerais, f. PINHEIRO, M., VIEIRA, P., MIRANDA, A., COELHO, S. (2002). Excelência Ambiental dos Empreendimentos. Sistemas de Requisitos. Actas do Congresso Nacional de Engenharia de Estruturas - Estruturas 2002, Associação Portuguesa de Engenharia de Estruturas, pp , Lisboa. PINHEIRO, M. D. Ambiente e Construção Sustentável. Portugual: Instituto do Ambiente, 2006, 243 p. SANTOS, Gislaine M. CERTIFICAÇÃO LEED: Sustentabilidade em empreendimentos imobiliários para certificação ambiental. São Paulo, 2014.