UM GOVERNO DE TRANSIÇÃO PARA A SÍRIA?

Transcrição

1 2012/07/02 UM GOVERNO DE TRANSIÇÃO PARA A SÍRIA? Kofi Annan conseguiu que o Action Group on Syria [1] aprovasse um novo plano para tentar trazer a paz e estabilidade à Síria, procurando combinar o plano original com novas medidas, incluindo a criação de um governo de transição, englobando representantes do actual regime e da oposição. Poderá este passo significar que o fim da crise está agora mais próximo? No entanto, continua a haver muitas nuvens no horizonte. A Rússia bloqueou qualquer menção a exigências de saída de al Assad e a China esclareceu que não aceitaria soluções impostas. A oposição não quer ouvir falar em acordo que admita a permanência de al Assad no poder. Não é conhecida qualquer reacção da Síria. Ao certo só se sabe que, no conjunto, as razões de pessimismo levam vantagem quase total sobre as de optimismo. Basta ver o que aconteceu ao anterior plano de seis pontos de Annan, também recebido de braços abertos por todos mas que cedo se revelou um fracasso. Teve, porém, uma vantagem importante, como, certamente, terá também este. Uniu a comunidade internacional num esforço diplomático para levar al Assad a dar o devido espaço à oposição e pôr fim à forma brutal como lida com a insurreição. De resto, o que se alterou, desde a primeira iniciativa de Annan, foi apenas para pior. O número de vítimas e de refugiados continuou a aumentar de semana para semana, com notícias de cada vez mais violência. Nem sequer foram garantidas condições de segurança mínimas para permitir a actuação dos observadores que a ONU tinha no terreno, tendo a missão acabado por ser suspensa. Al Assad não se mostrou sensível a pressões diplomáticas, nem disposto a honrar compromissos. É difícil imaginar porque poderá reagir de forma diferente, desta vez. O que, normalmente, dita mudanças de postura neste tipo de situações é uma nova avaliação da relação de forças. Como veremos seguidamente, não é evidente que a situação tenha evoluído ao ponto de levar al Assad a concluir que chegou a altura de fazer compromissos. Acresce que tendo as partes chegado a um ponto em que o confronto se tornou uma questão de sobrevivência, o primeiro a ceder correrá grande risco. A minoria, alauita e os seus apoiantes druzos, cristão e os homens de negócios que vivem à sombra do regime, sabe que a partir do momento que perder o controlo da situação será decimada ou terá que abandonar o país. A oposição está sob o risco de ver a história a repetir-se com algo semelhante ao que fez, em 1982, o então presidente Hafez al Assad, pai do actual presidente: uma repressão brutal que fez mais de vinte mil vítimas. Assad sabe que a possibilidade de o regime ter que se confrontar com uma intervenção externa é algo remoto. Porque hão-de os EUA intervir agora, se não o fizeram em 1982? Nada se conjuga em favor dessa eventualidade. Intervenções humanitárias passaram a ser uma opção pouco provável depois da aprovação da nova estratégia de segurança americana que orienta o foco da atenção americana para a Ásia. Em ano de eleições, o Presidente Obama não vai envolver-se numa aventura que possa fazer perigar a sua recandidatura. Rússia e a China opõem-se frontalmente a essa eventualidade. Não obstante o inconformismo que a França e o Reino Unido têm mostrado para com a situação, com insistentes recomendações à necessidade de intervir, não se espera qualquer acção unilateral dos europeus, quer por motivos políticos, quer por razões essencialmente militares. As condições no terreno são quase o oposto das da Líbia: território cerca de dez vezes mais pequeno, população três vezes maior e concentrada sobretudo em duas grandes cidades, fáceis de controlar pelo regime: Damasco e Aleppo. Ou seja, risco muito elevado de uma campanha aérea provocar danos colaterais, e falta de espaço onde a oposição se possa organizar com segurança. As condições militares, propriamente ditas também diferem muito das encontradas na Líbia; em grande parte, graças ao reequipamento que tem sido assegurado pela Rússia, nas áreas da defesa anti-aérea (mísseis Pantsyr S1 e Bunk M2 [2]), anti-navio (míssil de cruzeiro Yakhont [3]) e aviação (aviões de combate Yak-130 e helicópteros MI 25 ). Moscovo, defendendo-se das críticas, tem

2 argumentado que se trata de meios exclusivamente destinados auto-defesa o que, na generalidade, é verdade mas os helicópteros[4] podem ter um papel no combate às forças da oposição. O sistema sírio de defesa aérea é, no mínimo, um sistema capaz. O abate de um Phamtom (F-4) turco no passado dia 22 junho, embora por si só não chegue para avaliar a eficácia das defesas é, em qualquer caso, um sinal de credibilidade e uma indicação de que o regime tem as suas forças em alerta permanente. Tratou-se de uma situação de onde a Síria saiu com uma imagem militar reforçada. Tudo isto combinado torna improvável uma intervenção externa. Como evoluirá a situação no futuro próximo depende do grau de coesão que al Assad conseguir manter, quer nas Forças Armadas, quer nas elites do País, que, regra geral, o apoiam. Estas últimas não quererão, sobretudo, arriscar uma mudança para o desconhecido mas regularão a sua postura em função da situação; segundo o Jerusalem Post de 22 de Junho, algumas estarão preparadas para desertar se a situação se complicar. O que será decisivo, neste sector, é a forma como decorrerá a aplicação de sanções económicas e financeiras, que, como é habitual, com as habituais conivências externas, não têm resultado tão eficazmente quanto seria desejável. No que respeita às Forças Armadas, no essencial a integridade tem sido mantida, não obstante algumas deserções recentes. Houve duas mais significativas: um coronel piloto-aviador que desertou para a Jordânia no seu avião e um general que procurou refúgio na Turquia. Globalmente, terão havido mais algumas centenas, talvez milhares, de desertores, mas a níveis de responsabilidade que não são decisivos para alterar o desfecho da situação. No entanto, não existe informação credível sobre este assunto. A oposição tende a empolar os números; o regime a desvalorizá-los. Em qualquer caso, tudo o que é essencial está nas mãos da etnia aluita ou sob a sua dependência; por exemplo, os pilotos de aviões de caça são maioritariamente sunitas mas as equipas de apoio em terra são aluitas; oficiais generais que não são alauitas (caso do que desertou) não detêm cargos operacionais relevantes. Os pilotos dos helicópteros, que podem ser decisivos para deter a insurreição, são todos alauitas! É verdade que o Exército Livre da Síria tem conseguido ultimamente causar alguns reveses ao regime, graças a melhor organização e maior disponibilidade de meios, mas não parece que isso possa chegar para uma mudança radical na postura de al Assad. Vai ser necessário continuar a ajudar a oposição, mas esse é precisamente um dos desafios sobre o qual os principais intervenientes ainda não têm um entendimento comum. A Turquia pretende favorecer a facção da Irmandade Muçulmana; a Arábia Saudita confia mais nos salafitas que tem estado a infiltrar e quer a Irmandade sob estreito controlo; os EUA preocupam-se com o aproveitamento da situação pela al Qaeda, tendo reservas sobre a posição saudita. Enquanto esta situação se mantiver, Assad beneficiará de um espaço de manobra que não deveria ter. [1] Para além dos secretários gerais da ONU e da Liga Árabe, inclui os ministros dos Negócios Estrangeiros dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança, Turquia, Kuwait, Qatar, Iraque e Catherine Ashton pela EU. [2] Com alcances e altitudes, respectivamente, de 20 kms/50000 pés e 50 kms/82000 pés. [3] Míssil anti-navio com 300 kms de alcance. [4] Em qualquer caso, o recente envio de helicópteros não corresponde ao fornecimento de uma nova capacidade. A Síria tem 86 destes helicópteros, e os agora recebidos, terão estado na Rússia, sob contrato de modernização. Este episódio levantou grande celeuma quando o navio que os transportava (MV Alaed ) foi interceptado ao largo da Escócia, sob o argumento de falta de documentação respeitante a seguro.. 63 TEXTOS RELACIONADOS: 2012/08/26 EGIPTO. DA PRIMAVERA ÁRABE PARA A PRIMAVERA ISLÂMICA 2012/07/31 O FIM DE ASSAD 2012/06/12

3 INTERVIR MILITARMENTE NA SÍRIA? 2012/05/31 A ENCRUZILHADA EGÍPCIA 2012/03/17 PORQUE NÃO SE INTERVÉM MILITARMENTE NA SÍRIA? 2012/02/20 O QUE PODE SALVAR ASSAD NO CURTO PRAZO 2011/12/21 A TURQUIA E A ARÁBIA SAUDITA PERANTE A CRISE SÍRIA 2011/11/16 QUE DEVE SER FEITO EM RELAÇÃO AO IRÃO? 2011/09/23 PALESTINA, O ESTADO 194º DAS NAÇÕES UNIDAS? 2011/09/10 O 11 DE SETEMBRO DEZ ANOS DEPOIS. UM BALANÇO 2011/08/22 A LÍBIA PÓS KADHAFI 2011/08/15 A QUESTÃO SÍRIA 2011/04/16 A INTERVENÇÃO DA NATO NA LÍBIA. FICÇÃO? 2011/04/11 A CRISE LÍBIA. ONDE ESTÁ A UE? 2011/03/18 «TODAS AS MEDIDAS NECESSÁRIAS» 2011/03/17 A DEMOCRACIA E A GUERRA AO TERROR NO M ÉDIO ORIENTE[1] 2011/03/10 QUE DEVE SER DECIDIDO HOJE EM BRUXELAS SOBRE O LÍBIA? UMA ZONA DE EXCLUSÃO DE VOO? 2011/02/15 EGIPTO. O QUE ESTÁ À VISTA? MUDANÇA DE LIDERANÇA OU DE REGIME? (ACTUALIZAÇÃO 4) 2011/02/10 EGIPTO. O QUE ESTÁ À VISTA? MUDANÇA DE LIDERANÇA OU DE REGIME? (ACTUALIZAÇÃO 3) 2011/02/07

4 O QUE É E O QUE VAI FAZER A IRMANDADE M UÇULMANA NO EGIPTO? 2011/02/04 EGIPTO. O QUE ESTÁ À VISTA? MUDANÇA DE LIDERANÇA OU DE REGIME? (ACTUALIZAÇÃO 2) 2011/02/01 EGIPTO. O QUE ESTÁ À VISTA? MUDANÇA DE LIDERANÇA OU DE REGIME? (ACTUALIZAÇÃO 1) 2011/01/31 EGIPTO. O QUE ESTÁ À VISTA? M UDANÇA DE LIDERANÇA OU DE REGIME? 2011/01/20 QUE FAZER COM O IRÃO? 2010/06/09 A INSENSATEZ DOS SEM-LIMITES (OU A AUSÊNCIA DELIMITES NA ACÇÃO DOS INSENSATOS) Vânia L. Cintra (Brasil) 2010/06/03 ISRAEL E A FROTA DA LIBERDADE 2010/01/17 IÉMEN, A MARGEM DE MANOBRA PARA INTERVENÇÃO EXTERNA 2010/01/08 IÉMEN, NOVA FRENTE CONTRA O TERRORISMO? 2009/02/17 GAZA E AS ELEIÇÕES EM ISRAEL 2009/01/17 O PAPEL DO DIREITO INTERNACIONAL NA GUERRA ENTRE ISRAEL E O HAMAS: INTER ARMAS SILENT LEGES? Tatiana Waisberg[1] (Brasil) 2009/01/16 QUEM VAI SER O VENCEDOR DO CONFLITO DE GAZA 2009/01/03 OS CONFLITOS DE GAZA E DA ÍNDIA/PAQUISTÃO. UMA MÁ MANEIRA DE COMEÇAR /07/16 SEGURANÇA E DEFESA NA ÁREA MEDITERRÂNEA[1](I PARTE) Victor Mota[2] 2008/05/19 OS VIZINHOS DO IRAQUE E A RETIRADA AMERICANA 2008/05/04 ISRAEL E SÍRIA: DO ATAQUE AÉREO DE 2007 A UM ACORDO DE PAZ EM 2008? 2008/04/15 O IRAQUE UM BECO SEM SAÍDA?

5 2008/03/21 O DISCURSO DE ANGELA MERKEL: A VERGONHA INESQUECÍVEL Gilberto Barros Lima[1] (Brasil) 2008/02/26 PAQUISTÃO: NOVO MOTIVO DE INQUIETAÇÃO 2008/02/07 IRAQUE: UM ATOLEIRO DE PROBLEMAS Marcelo Rech[1] 2007/11/27 A CONFERÊNCIA DE ANNAPOLIS 2007/11/05 AS AMBIÇÕES ESTRATÉGICAS DA TURQUIA E O PKK 2007/09/27 O MISTERIOSO RAID ISRAELITA (II) 2007/09/22 O MISTERIOSO RAID ISRAELITA 2007/08/14 PODERÁ O IRÃO SER UMA POTÊNCIA REGIONAL? 2007/06/13 HÁ SOLUÇÃO PARA O IRAQUE? 2007/03/21 SOPRAM MAUS VENTOS NO IRÃO 2007/03/07 O LÍBANO ENTIDADE SINGULAR Manuel Martins Guerreiro 2006/12/18 BUSH E O RELATÓRIO BAKER 2006/11/13 O DESASTRE IRAQUIANO 2006/09/27 UM ENSAIO DE FUTURISMO GEOPOLÍTICO[1] Eduardo Silvestre dos Santos 2006/08/28 O QUE FAZER COM O IRÃO? 2006/08/22 A GUERRA CIVIL NO IRAQUE 2006/08/13 UM ACORDO DE CESSAR-FOGO SEM DATA MARCADA?

6 2006/08/07 LÍBANO. AS SAÍDAS DA CRISE 2006/08/02 A ESTRATÉGIA DO HEZBOLLAH NA GUERRA CONTRA ISRAEL 2006/08/01 A ESTRATÉGIA ISRAELITA NO LÍBANO. ACABARAM AS VITÓRIAS RÁPIDAS? 2006/08/01 ALGUMAS VERDADES[1] António Borges de Carvalho 2006/07/29 ORIENTE MÉDIO: A IMPOTÊNCIA DA ONU E A INDIFERENÇA NORTE-AMERICANA Marcelo Rech (Editor do site brasileiro InfoRel) 2006/04/06 O HAMAS NO PODER 2006/03/19 A GUERRA DOS CARTOONS 2006/02/19 AFINAL, HUNTINGTON TINHA RAZÃO? SE NÃO FOR O PARADIGMA DAS CIVILIZAÇÕES, ENTÃO QUAL É? Eduardo Silvestre dos Santos 2006/02/09 OS DILEMAS DA VITÓRIA ELEITORAL DO HAMAS 2005/03/10 A SEGUNDA QUEDA DO M URO DE BERLIM