CÂMARA MUNICIPAL DE GOUVEIA

Transcrição

1 ACTA N.º 25/ Reunião ordinária da Câmara Municipal de Gouveia, realizada no dia vinte e sete de Dezembro de dois mil e dez Aos vinte e sete dias do mês de Dezembro do ano de dois mil e dez, nesta cidade de Gouveia, edifício dos Paços do Concelho e Sala das Reuniões, pelas quinze horas e trinta minutos, reuniu ordinariamente a Câmara Municipal de Gouveia, estando presentes os Excelentíssimos Senhores, Álvaro dos Santos Amaro, como Presidente, Armando dos Santos Almeida, Joaquim Lourenço de Sousa, Laura Maria da Rocha Oliveira Pinto da Costa, Glória Cardoso Lourenço, Luís Manuel Tadeu Marques, Vereadores, comigo Alice Oliveira Ferrão, Chefe da Divisão de Finanças, Património e Aprovisionamento JUSTIFICAÇÃO DE FALTA:- Deliberou a Câmara, por unanimidade, considerar justificada a falta dada pelo Senhor Vereador José Manuel Correia Santos Mota o qual, por motivos profissionais, não pode estar presente na reunião Verificando-se que a Câmara estava reunida em número legal suficiente para deliberar, pelo Senhor Presidente foi declarada aberta a reunião APROVAÇÃO DE ACTAS:- Tendo-se procedido à leitura da acta n.º 24/2010, foi a mesma aprovada por unanimidade. 2. PERÍODO ANTES DA ORDEM DO DIA 3. INFORMAÇÕES 3.1) INTERVENÇÃO DO SENHOR PRESIDENTE ) VOTOS DE BOM ANO:- Sendo esta a última reunião do ano de 2010 e o primeiro ano desta vigência autárquica, espera e deseja, sinceramente, que o ano de 2011, apesar das dificuldades, possa ser um melhor ano de cooperação entre todos, para o bem do Município de Gouveia. 3.2) INTERVENÇÃO DO SENHOR VEREADOR ARMANDO ALMEIDA ) PROCESSO MEDIDA AGRIS/CAMINHOS RURAIS:- Deu conhecimento de que, na qualidade de Vereador, era sua intenção solicitar às Juntas de Freguesia de Arcozelo da Serra, Nespereira, Paços da Serra, Vila Cortês da Serra e Vinhó, os documentos relativos aos Processos de 1

2 Requalificação de Caminhos Rurais, no âmbito da Medida AGRIS, desde a abertura do concurso até à liquidação da obra ) RECIBO DE VENCIMENTO:- Solicitou que lhe seja facultado, para a próxima reunião de Câmara, cópia do vencimento do Senhor Presidente da Câmara, desde Janeiro a Dezembro de Usou da palavra o Senhor Presidente referindo que se o Senhor Vereador tiver direito, o mesmo lhe será facultado ) ELECTRICIDADE DAS ESCOLAS DO 1.º CEB E JARDINS DE INFÂNCIA:- Relativamente ao pagamento da electricidade e telefone nas Escolas do 1.º CEB e Jardins de Infância, considera que o assunto não está bem esclarecido no protocolo de delegação de competências celebrado com as Juntas de Freguesia, pelo que é preciso tentar saber a quem é que cabe o seu pagamento. Tem conhecimento, por exemplo, de que na Freguesia de Nespereira, é a Junta que paga as facturas da electricidade relativas ao Jardim de Infância e as facturas do telefone relativas à Escola do 1.º CEB. Usou da palavra o Senhor Vereador Joaquim Lourenço referindo que, no que diz respeito à electricidade, o único espaço de que tem conhecimento que a Câmara Municipal não paga, é o Jardim de Infância de Nespereira. Esta situação acontece desde há vinte e cinco anos atrás, data em que foi construído o Jardim de Infância, porque o edifício é propriedade da Junta de Freguesia de Nespereira, que assumiu, na altura, o pagamento da energia eléctrica. Acontece, porém, que a Junta de Freguesia também nunca se manifestou em contrário. A Junta de Freguesia de Nespereira paga, efectivamente, a electricidade, desde 1986, até porque existia uma certa ligação com o serviço do Centro de Saúde. Daí que, por uma questão de titularidade do espaço, nunca o Senhor Presidente de Junta manifestou ser contra este pagamento, a não ser numa das últimas sessões da Assembleia Municipal, em que levantou essa questão. 2

3 Relativamente ao pagamento do telefone, a Câmara Municipal tem a seu cargo todos os telefones dos Jardins de Infância e Escolas do 1.º CEB, que estão como sendo serviços públicos nas Freguesias e, portanto, não se paga qualquer taxa. A única coisa que se paga são as chamadas feitas e, aí, decorre da Lei em que o expediente, a limpeza dos Jardins de Infância e do 1.º CEB é uma competência das Juntas de Freguesia, não da Câmara Municipal que já colabora na questão da colocação da internet e na questão do telefone. Se há chamadas feitas, as Juntas de Freguesia pagam a própria factura, ou entregam um pequeno subsídio às escolas para elas gerirem e pagarem essas facturas. Retomou a palavra o Senhor Vereador Armando Almeida dizendo que, deste modo, se justifica a sua questão e que isto deve ser esclarecido no protocolo a celebrar com as Juntas de Freguesia. Nele deve ser incluído a parte relacionada com expediente e telefones. Em relação ao Jardim de Infância de Nespereira, em que tem sido a Junta de Freguesia a pagar a factura da electricidade, gostaria de saber se isso se irá manter. Usou novamente da palavra o Senhor Vereador Joaquim Lourenço referindo que, como já atrás salientou, resulta da Lei que as despesas decorrentes do expediente e limpeza das Escolas do 1.º CEB e Jardins de Infância, são uma competência das Juntas de Freguesia, não havendo protocolo algum. O protocolo que a Câmara Municipal tem feito com as Juntas de Freguesia, vai apenas no sentido de delegar uma competência que é do próprio Município, ao nível de pequenas reparações e aquecimento. Usou da palavra o Senhor Presidente referindo que o Município de Gouveia transfere aquilo que a Lei prescrever. Interveio o Senhor Vereador Armando Almeida dizendo que se isso está claro na Lei, por isso é que deveria ficar, também, no protocolo. Usou da palavra o Senhor Presidente dizendo que isso são as interpretações de cada um e todos são livres de ter a sua leitura. Nós seguimos a Lei, agora se o Senhor Vereador quer ir para além da Lei pode ir, mas nós não iremos. 3

4 Usou da palavra a Senhora Vereadora Laura Costa dizendo que, relativamente à dúvida colocada pelo Senhor Presidente da Junta de Freguesia de Nespereira e posteriormente também ocorrida na Freguesia de Lagarinhos, uma vez que a escola lhe comunicou que estava a receber as despesas com o telefone, solicitou um pedido de esclarecimento aos Serviços Jurídicos do Município e foi informada, de acordo com a Lei, quais eram as competências das Juntas de Freguesia. 4. EXPEDIENTE Não se analisou expediente na presente reunião. 5. DELIBERAÇÕES ) DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DA PROPOSTA DE 3.ª ALTERAÇÃO AO PPI, AO ORÇAMENTO E ÀS ACTIVIDADES MAIS RELEVANTES PARA 2010:- Usou da palavra o Senhor Presidente referindo que resulta de uma praxis da gestão autárquica de se terminar o ano económico tentando fazer os reajustamentos e reembolsos possíveis para que se possa chegar a 31 de Dezembro com o Orçamento corrigido e o mais próximo da realidade que o ano económico nos trouxe. É pois por isso que aqui apresenta esta última alteração ao Orçamento e GOP de Usou da palavra o Senhor Vereador referindo que, exceptuando os pagamentos aos empreiteiros, a única alteração orçamental que temos de monta, é a transferência, para a DLCG, no valor de ,00 Euros. Interveio o Senhor Presidente referindo que devia ter abordado esse assunto, mas o mesmo não tem que ver com o reforço directo ao orçamento da DLCG, mas sim um acerto de contas em termos de despesas que a própria empresa apresentou, nomeadamente, situações de remuneração que houve em relação a algumas pessoas aquando do final dos seus contratos. Retomou a palavra o Senhor Vereador Armando Almeida referindo que os Vereadores eleitos pelo Partido Socialista continuam a ter dúvidas acerca da prestação de serviços que faz a DLCG, pois é o Orçamento da Câmara a 4

5 sustentar a Empresa Municipal. No seu entendimento falta explicar devidamente aos Vereadores e aos munícipes, a gestão da DLCG. Daí, em relação a esta alteração, que é uma praxis que vem aqui pela terceira vez, é intenção dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista, votarem contra, devido a esta transferência para a DLCG. Deste modo, deliberou a Câmara, por maioria, com dois votos contra por parte dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista e com quatro votos a favor por parte do Senhor Presidente e dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Social Democrata, proceder à aprovação da 3.ª Alteração ao PPI, ao Orçamento e às Actividades Mais Relevantes da Câmara Municipal de Gouveia do ano de 2010, nos termos do documento que se encontra anexo à presente acta e dela fica a fazer parte integrante. Esta deliberação foi aprovada em minuta de modo a produzir efeitos imediatos, de acordo com o n.º 3 do artigo 92.º da Lei n.º 169/99, de 18 de Setembro, com a redacção que lhe foi introduzida pela Lei n.º 5-A/2002, de 11 de Janeiro ) DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DA PROPOSTA DE ALTERAÇÃO DAS TARIFAS DE ÁGUA, SANEAMENTO E RESIDUOS SÓLIDOS PARA O ANO DE 2011:- Usou da palavra o Senhor Presidente apresentando a proposta de alteração das tarifas que tem a repercussão de igual montante que o Município teve para o ano de 2010, por parte da Empresa Águas do Zêzere e Côa, de 9,2% para a água e 14,2% para o saneamento. Estamos com um ano de atraso e vamos ver o que vai acontecer para o ano de Usou da palavra o Senhor Vereador Armando Almeida, pretendendo saber se o aumento era em percentagem, tendo o Senhor Presidente respondido afirmativamente, ao que o Senhor Vereador se permitiu discordar, embora se aceite. É um processo, é um critério de aumento das tarifas, mas não compreende porque é que a água da Freguesia de Vila Nova de Tazem que vai passar para o Município, irá ter um tarifário diferente. No 1.º escalão - 0,37 Euros, em Vila Nova e 0,47 Euros, nas outras freguesias. Usou da palavra o Senhor Presidente referindo que, tal como teve a 5

6 oportunidade de dizer na reunião com as Juntas de Freguesia, isso ficou claro que iria ser adoptado um princípio de gradualismo das tarifas e preços que pensa, num determinado ponto de vista, é de justiça social. Aceita que possa haver outras interpretações, mas de um momento para o outro, não se poderia fazer disparar os acréscimos da conta da água, em relação a Vila Nova de Tazem, para 70% ou 80%. Foi em nome do gradualismo de que partilham que, no caso de Vila Nova de Tazem, ela se fará até 2013, enquanto que havia boas justificações para ser até 2014, como irá acontecer nas outras oito freguesias. Consideram que tem que haver algum gradualismo até que seja feita essa igualização nos tarifários, o que, no limite, acontecerá até Por isso, estas subidas, quer em relação à Freguesia de Vila Nova de Tazem, quer em relação às outras oito está prevista com o acréscimo de 20% em relação ao preço de Relativamente a Gouveia, Nespereira, Ribamondego e todas as outras freguesias cujo abastecimento de água é administrado pela Câmara, terão o aumento que agora se propõe. Usou da palavra o Senhor Vereador Armando Almeida questionando se a cobrança da água em Vila Nova de Tazem iria ser executada pelos funcionários do Município, tendo o Senhor Presidente respondido afirmativamente. É um desafio à competência técnica da Câmara disse o Senhor Presidente que só irá entrar no sistema de Vila Nova de Tazem, a partir de mês de Março, porque nesta freguesia a cobrança está com dois meses de atraso, o que de alguma maneira, dá mais tempo de preparação, uma vez que esta transferência não é automática, porque a tabela é diferente. Usou ainda da palavra o Senhor Vereador Armando Almeida referindo que é intenção dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista absterem-se na votação da proposta de alteração das Tarifas de Água, Saneamento e Resíduos sólidos para o ano de Esclarecido o assunto, deliberou a Câmara, por maioria, com duas abstenções por parte dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista e com quatro votos a favor por parte do Senhor Presidente e dos Senhores Vereadores 6

7 eleitos pelo Partido Social Democrata, proceder à aprovação da Proposta de Alteração das Tarifas de Água, Saneamento e Resíduos sólidos para o ano de 2011, de acordo com o documento que se encontra anexo à presente acta e dela fica a fazer parte integrante. Esta deliberação foi aprovada em minuta de modo a produzir efeitos imediatos, de acordo com o n.º 3 do artigo 92.º da Lei 169/99, de 18 de Setembro, com a redacção que lhe foi introduzida pela Lei n.º 5 A/2002, de 11 de Janeiro ) DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DA PROPOSTA RELATIVA AOS OBJECTIVOS ESTRATÉGICOS DO MUNICIPIO DE GOUVEIA PARA O ANO DE 2011 (SIADAP):- Usou da palavra o Senhor Vereador Armando Almeida referindo que se trata de um documento que é idêntico ao do ano anterior, tendo o Senhor Presidente respondido que tinha alguma pequenas alterações face ao ano que se avizinha. Retomou a palavra o Senhor Vereador Armando Almeida pensando que se trata da estratégia da missão do Município, não tanto em termos concretos, pois não define metas, nem objectivos, que depois passará para cada departamento. Entende que tudo quanto é medido deveria ser quantificado, daí ser intenção dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista, absterem-se na votação da presente proposta. Assim, considerando que a Câmara Municipal de Gouveia tem como missão planear, organizar e executar as políticas municipais nos domínios urbanístico e do espaço público, da intervenção social e comunitária, da educação, ambiente, cultura e desporto, prestando serviços aos cidadãos. Considerando que a Câmara Municipal de Gouveia cumpre a sua missão com o propósito de construir uma cidade centrada nas pessoas, fazendo de Gouveia um referencial na área da coesão e inclusão social, mas também uma cidade preparada para ganhar os desafios da competitividade com outras terras vizinhas. Considerando que para tal, há que definir os objectivos estratégicos do Município de Gouveia, para o ano de 2011, tendo em atenção o Sistema de 7

8 Avaliação de Desempenho na Administração Pública (SIADAP), pois são os Recursos Humanos da Câmara que em muito contribuem para a concretização desses mesmos objectivos. Delibera a Câmara por maioria, com duas abstenções por parte dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista e com quatro votos a favor por parte do Senhor Presidente e dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Social Democrata e em minuta de modo a produzir efeitos imediatos, de acordo com o n.º 3 do artigo 92.º da Lei 169/99, de 18 de Setembro, com a redacção que lhe foi introduzida pela Lei n.º 5 A/2002, de 11 de Janeiro, proceder à aprovação dos seguintes objectivos estratégicos do Município de Gouveia, para o ano de 2011: 1 - Incentivar a contenção nas despesas correntes, de modo a libertar fluxos financeiros que complementem as despesas de capital, nomeadamente as obras comparticipadas pelo QREN; 2 - Optimizar os recursos humanos e equipamentos existentes, tendentes a elevar a produtividade, no sentido da sua eficiência e eficácia; 3 - Reforçar a componente de formação e melhorar os níveis de qualificação dos trabalhadores; 4 Fortalecer a acção social, combater a exclusão social e melhorar a qualidade de vida das populações; 5 - Incrementar a execução de políticas e procedimentos de proximidade, com as Juntas de Freguesia, Colectividades e com o cidadão em geral, de modo a que a presença das Autarquias seja mais profícua na resolução dos seus problemas Usou da palavra o Senhor Vereador Armando Almeida referindo que, relativamente aos pontos 5.4) e 5.5), embora não discordando dos contratos de comodato, são de opinião que seria útil discutir melhor o assunto, pois, certamente, vêm mais freguesias e outras cedências de espaços. Entendem que seria aconselhável que algumas destas cedências fossem destinadas à juventude, em vez de se estarem sempre a destinar-se a Associações só de 8

9 Caça e Pesca para depois ficarem fechadas. Por conseguinte, é intenção dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista, absterem-se na votação das duas propostas, com a indicação de que seria bom chamar a juventude das freguesias a participarem nestas ocupações. Usou da palavra o Senhor Presidente dizendo que, o seu princípio, é entre estarem casas fechadas e a degradarem-se ou poderem ter utilização, é preferível serem cedidas. Ainda no dia anterior teve oportunidade de estar em Vila Cortês da Serra num desses espaços cedidos e pode ver bem o esforço daquela Associação para manter o espaço em condições adequadas. Agora, se amanhã uma associação de Juventude lhe fizer chegar esse pedido para desenvolver outro tipo de actividade, não haverá a menor dúvida em estabelecê-la como prioritária ) DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DA PROPOSTA DE MINUTA DE CONTRATO DE COMODATO A CELEBRAR ENTRE O MUNICÍPIO DE GOUVEIA E O CLUBE DE CAÇA E PESCA DE S.PAIO:- Deliberou a Câmara, por maioria, com duas abstenções por parte dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista e com quatro votos a favor por parte do Senhor Presidente e dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Social Democrata e em minuta de modo a produzir efeitos imediatos, de acordo com o n.º 3 do artigo 92.º da Lei 169/99, de 18 de Setembro, com a redacção que lhe foi introduzida pela Lei n.º 5 A/2002, de 11 de Janeiro, proceder à aprovação da minuta do contrato de comodato a celebrar entre o Município de Gouveia e o Clube de Caça e Pesca de S.Paio, com sede na Rua dos Loureiros n.º 3, na Freguesia de São Paio, Concelho de Gouveia, para a cedência do prédio urbano com r/c, sito na Freguesia de São Paio, Concelho de Gouveia, inscrito na matriz predial respectiva sob o artigo 804º, pelo prazo de 30 anos, nos termos do disposto na minuta de protocolo que se encontra anexa à presente acta e dela fica a fazer parte integrante ) DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DA PROPOSTA DE MINUTA DE CONTRATO DE COMODATO A CELEBRAR ENTRE O MUNICÍPIO DE 9

10 GOUVEIA E A ASSOCIAÇÃO DE CAÇA E PESCA BEIRA SUL MONDEGO:- Deliberou a Câmara, por maioria, com duas abstenções por parte dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista e com quatro votos a favor por parte do Senhor Presidente e dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Social Democrata e em minuta de modo a produzir efeitos imediatos, de acordo com o n.º 3 do artigo 92.º da Lei 169/99, de 18 de Setembro, com a redacção que lhe foi introduzida pela Lei n.º 5 A/2002, de 11 de Janeiro, proceder à aprovação da minuta do contrato de comodato a celebrar entre o Município de Gouveia e a Associação de Caça e Pesca Beira Sul Mondego, com sede na Rua Dr. Joaquim Borges n.º 10, na Freguesia de Vila Nova de Tazem, Concelho de Gouveia, para a cedência do prédio urbano com um piso, sito em Tazem, na Freguesia de Vila Nova de Tazem, Concelho de Gouveia, inscrito na matriz predial respectiva sob o artigo 1221º, pelo prazo de 30 anos, nos termos do disposto na minuta de protocolo que se encontra anexa à presente acta e dela fica a fazer parte integrante ) DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DA PROPOSTA DE ALTERAÇÃO ÀS CLÁUSULAS DA ESCRITURA DE COMPRA E VENDA DO LOTEAMENTO N.º 13/85, SITO NO LUGAR DE MIRA SERRA, FREGUESIA DE SÃO JULIÃO, CONCELHO DE GOUVEIA:- Usou da palavra o Senhor Vereador Armando Almeida referindo que se o empreiteiro se comprometeu a realizar estas obras deveria tê-las concretizado porque, para todos os efeitos, vendeu gato por lebre a quem comprou casa naquele sítio e para os Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista é difícil chegar a este valor da indemnização. É pouco, é muito, é um cálculo, é um critério que está aqui e justificava-se um contencioso e pedir uma indemnização choruda ao empreiteiro, pois, futuramente, podem correr o risco de propor aldeamentos turísticos e depois não se concretizar nada do que se promete fazer. A pena que incorre uma pessoa que propõe fazer um loteamento é pagar ,00 Euros, em vez de executar as infraestruturas a que se obrigou no loteamento? 10

11 É seu entendimento que o empreiteiro deveria ser chamado à responsabilidade e realizar as obras que prometeu executar. Usou da palavra o Senhor Presidente referindo achar, apesar de tudo, que esta proposta deveria ser reconsiderada, porquanto existe aqui uma questão importante que o Senhor Vereador referiu e que é preciso saber se o empreiteiro vendeu gato por lebre. Se isso aconteceu não pode ser a Câmara Municipal a fazer um juízo, por muito boa que seja a avaliação técnica que aqui foi presente. Nesse sentido, propôs que esta proposta fosse retirada da ordem de trabalhos, ficando a sua análise para uma próxima reunião de Câmara. 6. OBRAS ) DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DA PROPOSTA RELATIVA À CONSTRUÇÃO DE POSTO DE TRANSFORMAÇÃO DO PALÁCIO DA JUSTIÇA DE GOUVEIA:- Analisou o Executivo a seguinte informação técnica elaborada pelo Senhor Chefe da Divisão de Infraestruturas e Ambiente, Senhor Eng.º António Mendes referente à necessidade de construção de um Posto de Transformação de uso público para garantir o fornecimento de energia eléctrica ao futuro Palácio da Justiça de Gouveia: Informação Construção do Posto de Transformação do Palácio da Justiça de Gouveia Por imposição da EDP, face às exigências energéticas do edifício do futuro Palácio da Justiça de Gouveia, será necessária a construção de um novo posto de transformação de uso público para garantir o fornecimento de energia eléctrica a este equipamento. Foi confirmado no local não existir possibilidade de implantar este PT no espaço destinado ao Tribunal quer por razões estéticas quer, principalmente, pelo facto de toda a área ser ocupada com cave destinada a estacionamento. Neste contexto, foi procurada na área envolvente uma solução para implantação do referido PT (com ocupação média de 12,50 m2), tendo em consideração o interesse público desta infraestrutura eléctrica, tanto pelo serviço de abastecimento ao Palácio da Justiça (equipamento público), como 11

12 pela função de reforço à rede pública de fornecimento e distribuição de energia eléctrica, nesta zona central da cidade, com grande concentração de serviços e, portanto, de grande pressão no que diz respeito à dependência deste serviço. Das possibilidades físicas de localização equacionadas, foi escolhida a implantação na área sobrante ao Jardim Infantil, contígua ao arruamento das escolas e ao lote das habitações dos Magistrados, conforme se identifica na planta anexa ao ofício/requerimento, apresentado pelo gabinete de fiscalização, em representação do Ministério da Justiça IGFIJ, IP. A solução propõe a instalação de uma pequena edificação pré-fabricada com ocupação em planta de 4,30 m x 2,90 m, contiguamente ao passeio público e ao muro de delimitação do terreno da habitação inferior dos magistrados, para além da colocação de cabos e valas na travessia do arruamento. Este equipamento tem um enquadramento aceitável no arruamento, dada a sua reduzida volumetria e possível disfarce com a vegetação da área ajardinada envolvente. Este espaço localiza-se na área do domínio privado do Municipio, pelo que, a autorização de ocupação/uso pela Câmara Municipal, terá a competência adequada à continuidade do processo, de que depende, também, a conclusão da obra do Palácio da Justiça. Assim sendo, propõe-se que seja cedida a área em causa para construção do posto de transformação de serviço público. Deste modo, deliberou a Câmara, por unanimidade e em minuta de modo a produzir efeitos imediatos, de acordo com o n.º 3 do artigo 92.º da Lei 169/99, de 18 de Setembro, com a redacção que lhe foi introduzida pela Lei n.º 5 A/2002, de 11 de Janeiro, emitir parecer favorável à presente informação técnica, autorizando que seja cedida a área em causa destinada à construção do posto de transformação de serviço público Neste momento o Senhor Vereador Luís Tadeu retirou-se da sala de reuniões. 12

13 ) DISCUSSÃO E VOTAÇÃO DA PROPOSTA DE APROVAÇÃO DO RELATÓRIO FINAL RELATIVO À EMPREITADA DE QUALIFICAÇÃO DO ESPAÇO PÚBLICO NA ZONA DA ANTIGA FÁBRICA BELLINO :- Usou da palavra o Senhor Vereador Armando Almeida referindo que este concurso mais parece um fato feito à medida do empreiteiro pois dos quatro concorrentes apenas um é admitido a concurso. Com quatro propostas apresentadas, três concorrentes foram excluídos, por falta de documentos, que até poderão ter justificação, mas deixam dúvidas. Usou da palavra o Senhor Presidente referindo que se trata de um concurso aberto na Plataforma da Contratação Pública, em que todos os concorrentes, habilitados para tal, podem apresentar proposta. Agora, se não a formulam convenientemente, já é outra situação e a Lei é muito clara a esse respeito. Retomou a palavra o Senhor Vereador Armando Almeida dizendo que a proposta dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista é no sentido do concurso ser reaberto, porque entendem que apenas há um empreiteiro que se sujeita efectivamente a concurso, porque os outros não apresentam documentos. Mas isto é um concurso, se o Senhor Vereador concorrer a um concurso e depois não entregar os documentos vamos pedir à entidade que abra novo concurso para o Senhor concorrer? Questionou o Senhor Presidente. Usou novamente da palavra o Senhor Vereador Armando Almeida dizendo que é intenção dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista votarem contra a presente proposta, declarando voto de vencido, nos termos do n.º 3 do artigo 93.º da Lei n.º 169/99, de 18 de Setembro, com a redacção introduzida pela Lei n.º 5-A/2002, de 11 de Janeiro. Assim, deliberou a Câmara, por maioria, com dois votos contra dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Socialista, que registaram em acta voto de vencido, nos termos do n.º 3 do artigo 93.º da Lei n.º 169/99, de 18 de Setembro, com a redacção que lhe foi introduzida pela Lei n.º 5-A/2002, de 11 de Janeiro e com três votos a favor por parte do Senhor Presidente da Câmara 13

14 e dos Senhores Vereadores eleitos pelo Partido Social Democrata, proceder à aprovação do Relatório Final do Concurso Público Qualificação do Espaço Público na Zona da Antiga Fábrica Bellino e da respectiva proposta contida no mesmo, bem como aprovar a decisão de qualificação da candidatura do concorrente Manuel Rodrigues Gouveia Engenharia e Construção, S.A., classificado pela pontuação de 3,75 pontos pelo que, deverá este candidato, ser convidado a apresentar proposta nos termos dos artigos 186.º e seguintes do Código da Contratação Pública. O Senhor Vereador Luís Manuel Tadeu Marques, nomeado Presidente do Júri, de acordo com a deliberação de Câmara de 30 de Junho de 2010, não participou na presente votação. Esta deliberação foi aprovada em minuta de modo a produzir efeitos imediatos, de acordo com o n.º 3 do artigo 92.º da Lei 169/99, de 18 de Setembro, com a redacção que lhe foi introduzida pela Lei n.º 5 A/2002, de 11 de Janeiro. A cópia do referido Relatório Final encontra-se anexa à presente Acta e dela ficará a fazer parte integrante Neste momento regressou à sala de reuniões o Senhor Vereador Luís Tadeu ) PEDIDO DE INFORMAÇÃO PRÉVIA:- De Maria de Lurdes Perfeito dos Santos, contribuinte n.º , residente em Quinta da Madre de Água, na Freguesia de Vinhó, concelho de Gouveia, vem na qualidade de proprietária, solicitar ao abrigo do art.º 14.º do Decreto-Lei n.º 555/99, de 16 de Dezembro, na redacção que lhe foi conferida pela Lei n.º 60/2007, de 4 de Setembro, a Informação Prévia sobre a viabilidade de Construção de Adega, no lugar de Quinta da Caramuja, na Freguesia de São Julião, Concelho de Gouveia. Deliberado, por unanimidade, emitir parecer favorável de acordo com a informação dos Serviços Técnicos ) INFORMAÇÃO SOBRE OS PROJECTOS APRECIADOS NA SEMANA DE 2010/12/10 A 2010/12/23: 14

15 ARQUITECTURA:- De António José Nogueira Saúde, de Moimenta da Serra, para Reconstrução de Moradia; De Auto Pneus Garrido Lda, De Nespereira, para Construção de Pavilhão; De Belmiro Estevam Pereira, de Cativelos, para Reconstrução de Moradia; De Maria Fernanda Rosário Martins, de Freixo da Serra, para Reconstrução e Ampliação de Moradia; De Veríssimo Augusto da Costa Pinto, de Lagarinhos, para Alteração e Remodelação de Moradia; de Vítor Manuel Marques Garrido, de Cativelos, para Construção de Moradia.- Deferidos de acordo com a informação dos Serviços Técnicos. De António Sousa dos Santos, de Vila Nova de Tazem, para Ampliação de Arrumos Indeferido de acordo com a informação dos Serviços Técnicos. ESPECIALIDADES:- De César Gouveia Magina, de Nabais, para Reconstrução de Arrecadação; De Jorge Humberto Carvalho Garcia, de Vila Nova de Tazem, para Reconstrução e Ampliação de Moradia; De Sebastião Saraiva Ramos, de Gouveia, para Alteração e Ampliação de Edifício de Comércio, Serviços e Habitação.- Deferidos de acordo com a informação dos Serviços Técnicos. APROVAÇÃO GLOBAL:- De AgroSerra, Sociedade Agro Pecuária Lda., de Nespereira, para Alteração ao Projecto Inicial; De Cabeça de Casal da Herança de Daciano Augusto Gaspar, de Arcozelo da Serra, para Alteração ao Projecto Inicial; De Ezequiel Sousa Caldeira, de Lagarinhos, para Construção de Moradia reapreciação; De Jacinto Alves C.ª Lda.ª, de São Paio, para Construção de Tanque e Casa de Arrumos.- Deferidos de acordo com a informação dos Serviços Técnicos. 7. RESUMO DIÁRIO DA TESOURARIA Foi presente o Resumo Diário da Tesouraria número 244, referente ao dia vinte e três de Dezembro, pelo qual se verifica a existência dos seguintes saldos: Em Operações Orçamentais Novecentos e quarenta e três mil, duzentos e cinco euros e trinta e nove cêntimos ( ,39); Em Documentos Oitenta mil, trezentos e trinta e quatro euros e vinte cêntimos ( ,20). 15

16 Nos termos da legislação em vigor, ratificou a Câmara a realização de despesas a que se referem as requisições números 1136 a, bem como os pagamentos no montante de duzentos e seis mil, oitocentos e três euros e vinte e um cêntimos ( ,21) a que se referem as Ordens de Pagamento números, 3289, 3600, 3665, 3793, 3904, 3906, 3909, 3955, 3972, 3973, 3983, 4010, 4012, 4059 a 4061, 4077 a 4079, 4138, 4139, 4201, 4202, 4205 a 4210, 4212 a 4218, 4220 a 4224, 4226, 4252 a 4263, 4271, 4272, 4276 a 4354, 4356 a 4402, 4404 a 4407, 4409 a 4436, 4493, 4527 a 4533, 4536, 4539, 4542, 4563 a PRESENÇA DE PÚBLICO Não se verificou a presença de público na presente reunião E não havendo mais assunto a tratar, pelo Senhor Presidente foi declarada encerrada a reunião, pelas dezasseis horas, da qual para constar se lavrou a presente acta, nos termos do n.º 1 do Art.º 92.º, da Lei n.º 5-A/2002, de 11 de Janeiro, a qual será submetida à aprovação do Órgão Executivo, nos termos do n.º 2 do mesmo artigo. A Chefe de Divisão A Câmara Municipal 16