INDICE GERAL. 1. INTRODUÇÃO QUALIDADE DAS ÁGUAS Qualidade das águas superficiais Índices analizados...

Transcrição

1 1 INDICE GERAL 1. INTRODUÇÃO QUALIDADE DAS ÁGUAS Qualidade das águas superficiais Índices analizados IQA Índice de qualidade de água bruta para fins de abastecimento público - IAP Índice de qualidade de água para a proteção da vida aquática - IVA Apresentação dos resultados Sub-bacia do Rio Camanducaia Sub-bacia do Rio Jaguari Sub-bacia do Rio Atibaia Sub-bacia do Rio Corumbataí Sub-bacia do Rio Piracicaba Sub-bacia do Rio Capivari Sub-bacia do Rio Jundiaí Qualidade das águas subterrâneas INDICADORES DE SANEAMENTO INDICE DE FIGURAS Figura 2.1. Índice IQA dos pontos do Rio Camanducaia (CETESB 2008 e 2009) Figura 2.2. Índice IQA dos pontos do Rio Jaguari (CETESB 2008 e 2009) Figura 2.3. Índice IQA dos pontos do Rio Atibaia (CETESB 2008 e 2009) Figura 2.4. Índice IQA dos pontos do Rio Corumbataí (CETESB 2008 e 2009) Figura 2.5. Índice IQA dos pontos do Rio Piracicaba (CETESB 2008 e 2009) Figura 2.6. Índice IQA dos pontos do Rio Capivari (CETESB 2008 e 2009) Figura 2.7. Índice IQA dos pontos do Rio Jundiaí (CETESB 2008 e 2009) Figura 2.8. Localização dos pontos de monitoramento em relação às Bacias PCJ. (CETESB 2007)... 29

2 2 INDICE DE QUADROS Quadro 2.1. Localização dos pontos de amostragem nas Bacias PCJ Quadro 2.2. Classificações do IQA... 6 Quadro 2.3. Classificações do IVA... 7 Quadro 2.4. Valores referentes ao IQA para os pontos estudados... 8 Quadro 2.5. Valores referentes ao IAP para os pontos estudados... 9 Quadro 2.6. Valores referentes ao IVA para os pontos estudados Quadro 2.7. Valores referentes ao IQA para os pontos estudados Quadro 2.8. Valores referentes ao IAP para os pontos estudados Quadro 2.9. Valores referentes ao IVA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IVA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IVA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IVA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IVA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados Quadro Concentrações mínimas e máximas, por aqüíferos, nas Bacias PCJ Quadro 3.1. Indicadores de sanaeamento nas Bacias PCJ

3 3 1. INTRODUÇÃO A THESIS ENGENHARIA E CONTRUÇÕES LTDA apresenta a seguir, o Relatório nº01, visando a elaboração do Relatório Final de Gestão de Recursos Hídricos da Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí conforme Contrato no. 21/2009 nos termos do Ato Convocatório no. 05/2009. O presente relatório tem por objetivo atender as exigências contidas no item 5.1 do Termo de Referência para elaboração do Relatório de Gestão dos Recursos Hídricos das Bacias Hidrográficas dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí. Os assuntos a serem abordados neste relatório são: Qualidade das águas (superficiais e subterrâneas). Atualização dos índices de saneamento com base em dados secundários. 2. QUALIDADE DAS ÁGUAS O texto de qualidade de água apresentado foi dividido em dois tópicos: águas superficiais e águas subterrâneas, conforme apresentado Qualidade das águas superficiais A análise da qualidade das águas superficiais nas Bacias PCJ foi realizada tendo como base o Relatórios de Qualidade das Águas Interiores do Estado de São Paulo, publicado anualmente pela CETESB, que mantém uma rede de monitoramento em todo o Estado de São Paulo. A CETESB, através deste trabalho, monitora anualmente os cursos d águas dos principais rios das Bacias PCJ, portanto, recomenda-se aos interessados no tema, consulta aos relatórios anuais sobre a qualidade das águas interiores no Estado de São Paulo, disponível no sítio eletrônico da CETESB ( Quadro 2.1. Localização dos pontos de amostragem nas Bacias PCJ. Código do Ponto Latitude Longitude Descrição Tipo de Amostragem ATIB º º Rio Atibaia Rede Básica de Monitoramento ATIB º º Rio Atibaia Monitoramento Regional ATIB º º Rio Atibaia Monitoramento Regional ATIB º º Rio Atibaia Rede de Sedimento ATIB º º Rio Atibaia Monitoramento Regional ATIB º º Rio Atibaia Monitoramento Regional ATIB º º Rio Atibaia Monitoramento Regional ATIB º º Rio Atibaia Rede de Sedimento ATIB º º Rio Atibaia Monitoramento Regional BAIN º º Rio Atibainha Monitoramento Regional CACH º º Res.Cachoeira Balneabilidade de Rios e Lagos CAXO º º Rio Cachoeira Monitoramento Regional CMDC º º R Camanducaia Monitoramento Regional CMDC º º R Camanducaia Monitoramento Regional CMDC º º R Camanducaia Monitoramento Regional

4 4 Quadro 2.1. Localização dos pontos de amostragem nas Bacias PCJ. (Continuação). Código do Ponto Latitude Longitude Descrição Tipo de amostragem CMDC º º R Camanducaia Rede Básica de Monitoramento CPIV º º R. Capivari Monitoramento Regional CPIV º º R. Capivari Monitoramento Regional CPIV º º R. Capivari Monitoramento Regional CPIV º º R. Capivari Rede Básica de Monitoramento CPIV º º R. Capivari Monitoramento Regional CPIV º º R. Capivari Rede Básica de Monitoramento CPIV º º R. Capivari Rede Básica de Monitoramento CRUM º º R. Corumbataí Monitoramento Regional CRUM º º R. Corumbataí Monitoramento Regional CRUM º º R. Corumbataí Monitoramento Regional CRUM º º R. Corumbataí Monitoramento Regional CRUM º º R. Corumbataí Rede Básica de Monitoramento CRUM º º R. Corumbataí Monitoramento Regional GERT º º Cor.S. Gertrudes Monitoramento Regional GERT º º Cor.S. Gertrudes Monitoramento Regional IRIS º º Piraí Monitoramento Regional IRIS º º Piraí Monitoramento Regional IRIS º º Piraí Monitoramento Regional IRIS º º Piraí Monitoramento Regional IRIS º º Piraí Monitoramento Regional IRIS º º Piraí Rede Básica de Monitoramento JAGR º º Rio Jaguari Monitoramento Regional JAGR º º Rio Jaguari Monitoramento Regional JAGR º º Rio Jaguari Monitoramento Regional JAGR º º Rio Jaguari Rede Básica de Monitoramento JAGR º º Rio Jaguari Monitoramento Regional JAGR º º Rio Jaguari Monitoramento Regional JAGR º º Rio Jaguari Monitoramento Regional JAGR º º Rio Jaguari Rede Básica de Monitoramento JAGR º º Rio Jaguari Rede Básica de Monitoramento JARI º º Res. Jaguari Balneabilidade de Rios e Lagos JARI º º Res. Jaguari Monitoramento Regional JUMI º º Jundiaí-Mirim Monitoramento Regional JUMI º º Jundiaí-Mirim Monitoramento Regional JUMI º º Jundiaí-Mirim Monitoramento Regional JUMI º º Jundiaí-Mirim Monitoramento Regional JUNA º º Rio Jundiaí Monitoramento Regional JUNA º º Rio Jundiaí Rede Básica de Monitoramento JUNA º º Rio Jundiaí Monitoramento Regional

5 5 Quadro 2.1. Localização dos pontos de amostragem nas Bacias PCJ. (Continuação). Código do Ponto Latitude Longitude Descrição Tipo de amostragem JUNA º º Rio Jundiaí Monitoramento Regional JUNA º º Rio Jundiaí Monitoramento Regional JUNA º º Rio Jundiaí Monitoramento Regional JUNA º º Rio Jundiaí Rede Básica de Monitoramento JUNA º º Rio Jundiaí Monitoramento Regional PCAB º º R. Piracicaba Rede Básica de Monitoramento PCAB º º R. Piracicaba Monitoramento Regional PCAB º º R. Piracicaba Monitoramento Automático PCAB º º R. Piracicaba Rede Básica de Monitoramento PCBP º º Br. Piracicaba Rede Básica de Monitoramento PIAL º º Rib. Pinhal Monitoramento Regional PIMI º º Piracicamirim Monitoramento Regional PINO º º Rib. Pinheiros Monitoramento Regional QUIL º º Rib.Quilombo Monitoramento Regional QUIL º º Rib.Quilombo Monitoramento Regional RAIN º º Repr. Atibainha Balneabilidade de Rios e Lagos RAIN º º Repr. Atibainha Balneabilidade de Rios e Lagos RAIN º º Repr. Atibainha Balneabilidade de Rios e Lagos TATU º º Rib.Tatu Monitoramento Regional TIJU º º RibTijuco Preto Monitoramento Regional TOLE º º Rib.Toledos Monitoramento Regional TREB º º Rib. T.Barras Monitoramento Regional JUNA º º Rio Jundiaí Rede de Sedimento LAPE º º Rib. Lavapés Monitoramento Regional LARO º º Rio Claro Monitoramento Regional NUMA º º Rib. Anhumas Monitoramento Regional PCAB º º R. Piracicaba Rede Básica de Monitoramento PCAB º º R. Piracicaba Rede de Sedimento PCAB º º R. Piracicaba Rede Básica de Monitoramento PCAB º º R. Piracicaba Rede Básica de Monitoramento Fonte: CETESB (2006).

6 Índices analizados A análise sobre a qualidade da água será realizada a partir do IQA, IAP e IVA, utilizados para suprir a necessidade da CETESB em gerar indicadores que envolvam um grande número de informações de forma sintética e acessível para os tomadores de decisão. Tem como vantagens a facilidade de comunicação com o público não técnico, maior representatividade em relação aos parâmetros individuais e simples expressão através de um único número. Esses índices (IQA, IAP e IVA) foram escolhidos para a comparação temporal dos cursos hídricos das Bacias por serem parâmetros extremamentes didáticos e de fácil interpretação IQA O IQA foi desenvolvido para avaliar a qualidade das águas destinadas ao abastecimento público, sendo os parâmetros envolvidos nos cálculos reflexos de contaminação dos corpos hídricos pelo lançamento de esgoto doméstico. Não contempla em sua obtenção: metais pesados, compostos orgânicos com potencial mutagênico, substâncias que afetam as propriedades organolépticas da água e o potencial de formação de trihalometanos das águas de um manancial. O Índice é calculado através do produto ponderado dos parâmetros: temperatura, ph, OD, DBO( 5,20 ) 1, coliformes termotolerantes, nitrogênio total, fósforo total, resíduo total e turbidez. As classificações, de acordo com o IQA, são relacionadas conforme demonstra o Quadro 2.2, bem como as cores utilizadas para cada faixa de qualidade. Quadro 2.2. Classificações do IQA Classificação Faixa de valores Cor de Identificação Ótima 79 < IQA 100 Boa 51 < IQA 79 Regular 36 < IQA 51 Ruim 19 < IQA 36 Péssima IQA < 19 Fonte: CETESB (2009). Utilizou-se todos os postos com dados disponíveis. Ressalta-se que apenas uma parcela dos postos possui o índice IQA, uma vez que para o cálculo deste índice são necessários o monitoramento de vários parâmetros, apresentados anteriormente Índice de qualidade de água bruta para fins de abastecimento público - IAP O IAP é o produto da ponderação dos resultados atuais do IQA (Índice de Qualidade de Águas) e do ISTO (Índice de Substâncias Tóxicas e Organolépticas), que é composto pelo grupo de substâncias que afetam a qualidade organoléptica da água, bem como de substâncias tóxicas. O IAP completo será designado como sendo aquele que inclui no grupo de Substâncias Tóxicas (ST) do ISTO, o Teste de Ames e o Potencial de Formação de THM, e será aplicado para todos os pontos da Rede de Monitoramento que são utilizados para abastecimento público. Parte dos parâmetros do ISTO apresentam freqüência semestral, uma vez que os dados históricos dos mesmos retratam concentrações baixas nas águas. Sendo assim, nos meses onde 1 Quantidade de oxigênio consumido para oxidar a matéria orgânica por decomposição microbiana aeróbia para uma forma inorgânica estável durante um 5 dias, numa temperatura de 20 o C

7 7 não existem resultados para esses parâmetros, o ISTO será calculado desconsiderando tais ausências. As classificações do IAP é a mesma apresentada no Quadro 2.2, bem como as cores utilizadas para cada faixa de qualidade Índice de qualidade de água para a proteção da vida aquática - IVA O IVA tem o objetivo de avaliar a qualidade das águas para fins de proteção da fauna e flora em geral, diferenciado, portanto, de um índice para avaliação da água para o consumo humano e recreação de contato primário. O IVA leva em consideração a presença e concentração de contaminantes químicos tóxicos, seu efeito sobre os organismos aquáticos (toxicidade) e dois dos parâmetros considerados essenciais para a biota (ph e oxigênio dissolvido), parâmetros esses agrupados no IPMCA - Índice de Parâmetros Mínimos para a Preservação da Vida Aquática, bem como o IET - Índice do Estado Trófico de Carlson modificado por Toledo. Desta forma, o IVA fornece informações não só sobre a qualidade da água em termos ecotoxicológicos, como também sobre o seu grau de trofia. De acordo com as legislações estadual (Regulamento da Lei 997/76, aprovado pelo Decreto Estadual 8468/76) e federal (Resolução CONAMA 20/86e 3), a proteção das comunidades aquáticas está prevista para corpos d'água enquadrados nas classes 1, 2 e 3, sendo, portanto, pertinente a aplicação do IVA somente para esses ambientes. Assim sendo, para os corpos d'água enquadrados na classe 4 não será aplicado o IVA. O índice descreverá cinco classificações de qualidade, assim como apresentado no Quadro 2.3. Quadro 2.3. Classificações do IVA Classificação Faixa de valores Cor de Identificação Ótima IVA 2,5 Boa 2,6 < IVA 3,3 Regular 3,4 < IVA 4,5 Ruim 4,6 < IVA 6,7 Péssima IVA > 6,8 Fonte: CETESB (2009) Apresentação dos resultados Os resultados apresentados nesse capítulo serão divididos nas três Bacias Hidrográficas (Piracicaba, Capivari e Jundiaí), sendo que a Bacia do Rio Piracicaba foi sub-dividida em cinco sub-bacias (Rio Camanducaia, Rio Jaguari, Rio Atibaia, Rio Corumbataí e Rio Piracicaba) Sub-bacia do Rio Camanducaia No Rio Camanducaia, para a análise do IQA utilizou-se dados de 3 (três) pontos de monitoramento, sendo eles: CMDC02050, localizado no distrito de mostardas, município de Monte Alegre do Sul. CMDC02300, localizado na captação do município de Amparo

8 8 CMDC02900, localizado no cruzamento da Rodovia SP-340 (Campinas Mogi- Mirim), com o Rio Camanducaia, no município de Paulínia, próximo à foz, no Rio Jaguari. O Quadro 2.4 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, para os pontos CMDC02050, CMDC02300 e CMDC Quadro 2.4. Valores referentes ao IQA para os pontos estudados mês CMDC02050 CMDC02300 CMDC02900 jan/ mar/ mai/ jul/ set/ nov/ jan/ mar/ mai/ set/ nov/ Média ,00 Média ,40 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009). A Figura 2.1 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, para os pontos CMDC02050, CMDC02300 e CMDC02900.

9 9 IQA 2007 a Rio Camanducaia IQA jan/07 mai/07 set/07 jan/08 mai/08 set/08 Ótima Boa Regular Ruim Péssima CMDC02050 CMDC02300 CMDC02900 Figura 2.1. Índice IQA dos pontos do Rio Camanducaia (CETESB 2008 e 2009). Ao se analisar os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nota-se que nos pontos do Rio Camanducaia (CMDC02050, CMDC02300, CMDC02900), a qualidade da água varia de regular a boa. Das amostras analisadas, 52% foram classificam como boa, 44% como regular e apenas 4% como ruim (apenas no mês de janeiro de 2008, o ponto CMDC02900 apresentou um IQA considerado ruim). O IQA médio para o ano de 2007 foi de 57, obtendo uma classificação de Boa qualidade. Já para o ano de 2008, houve uma piora de 16,8% na qualidade da água, apresentando um valor de 47,4, sendo classificado como uma qualidade regular. O Quadro 2.5 apresenta os valores do IAP para os anos de 2007 e 2008, para o ponto CMDC Quadro 2.5. Valores referentes ao IAP para os pontos estudados mês CMDC02300 jul/07 61 nov/07 10 jan/08 5 mai/08 48 nov/08 38 Média ,50 Média ,33 Fonte: CETESB (2008 e 2009).

10 10 Para analisar o IAP para os anos de 2007 e 2008, utilizou-se apenas o ponto CMDC02300, localizado no Rio Camanducaia. Nesse ponto a classificação do IAP variou de qualidade péssima a boa. Das amostras analisadas, 20% foram classificadas como boa (apenas o mês de julho do ano de 2007), 40% como regular (meses de maio e novembro de 2008) e 40% como ruim (obtido no mês de novembro 2007 e janeiro de 2008). O IAP médio para o ano de 2007 foi de 35,5, sendo classificado como uma qualidade regular. Já para o ano de 2008, houve uma piora de 16,8%, apresentando um valor de 47,4, mesmo assim, obteve a mesma classificação de A existência de apenas 1 (um) posto de monitoramento para este parâmetro prejudica a análise. O Quadro 2.6 apresenta os valores do IVA para os anos de 2007 e 2008, para o ponto CMDC Quadro 2.6. Valores referentes ao IVA para os pontos estudados mês CMDC02900 jan/07 5,2 mar/07 4,2 mai/07 6,4 jul/07 1,7 set/07 5,2 nov/07 5,2 jan/08 6,2 mar/08 5,2 mai/08 5,2 set/08 5,2 nov/08 7,4 Média ,65 Média ,84 Fonte: CETESB (2008 e 2009) Para analisar o IVA ao londo dos anos de 2007 e 2008, utilizou-se apenas o ponto CMDC02900, localizado no Rio Camanducaia. Nesse ponto a classificação do IVA variou de qualidade péssima a ótima. Das amostras analisadas, 9% foram classificadas como ótima (apenas no mês de julho de 2007), não houveram amostras classificadas como boa, 9% foram classificadas como regular (mês de março de 2007), 73% como ruim (janeiro, maio, setembro e novembro de 2007 e janeiro, março, maio, setembro e novembro de 2008) e 9% como péssima (obtido no mês de novembro O IVA médio para o ano de 2007 foi de 4,65, sendo classificado como uma qualidade ruim. Já para o ano de 2008, houve uma piora de 25,5% na qualidade da água, apresentando um valor de 5,84, mesmo assim, a classificação do IVA para esse ano permaneceu a mesma do ano de 2007.

11 Sub-bacia do Rio Jaguari Para a análise do IQA no Rio Jaguari, utilizou-se dados de 7 (sete) pontos de monitoramento, sendo eles: JAGR02100, localizado na ponte da rodovia SP-95 no trecho que liga os municípios Bragança Paulista/Amparo (km 9); JAGR02100, localizado no cruzamento da Rodovia SP-95 (Bragança Paulista- Amparo), com o Rio Jaguari, isto é, em uma área ainda pouco ocupada e pouco industrializada. É o posto mais a montante dos três analisados; JAGR02200, localizado na ponte pênsil, na captação do município de Pedreira; JAGR02300, localizado na captação do município de Jaguariúna-DAE; JAGR02500, localiza-se próximo à captação conjunta dos municípios de Paulínia e Hortolândia. Situa-se a jusante do primeiro ponto; JAGR02800, Localiza-se junto à captação do município de Limeira (município de Americana), próximo à foz, no Rio Piracicaba; JARIO0800, localizado junto ao reservatório do Rio Jaguarí. O Quadro 2.7 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos. Quadro 2.7. Valores referentes ao IQA para os pontos estudados mês JAGR02010 JAGR02100 JAGR02200 JAGR02300 JAGR02500 JAGR02800 JARI00800 jan/ mar/ mai/ jul/ set/ nov/ jan/ mar/ mai/ jul/ set/ nov/ Média ,75 Média ,55 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009) A Figura 2.2 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos.

12 IQA 2007 a Rio Jaguarí 80 IQA jan/07 mai/07 set/07 jan/08 mai/08 set/08 Ótima Boa Regular Ruim Péssima JAGR02010 JAGR02100 JAGR02200 JAGR02300 JAGR02500 JAGR02800 JARI00800 Figura 2.2. Índice IQA dos pontos do Rio Jaguari (CETESB 2008 e 2009). Ao se analisar os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nota-se que nos pontos do Rio Jaguarí (JAGR02010, JAGR02100, JAGR02200, JAGR02300, JAGR02500, JAGR02800 e JARI00800 ), a qualidade da água varia de ótima a ruim. Das amostras analisadas, 4,3% foram classificadas como ótima, 49,3% como boa, 37,7% como regular e 8,7% como ruim. Nos pontos do Rio Jaguarí não foram encontradas amostras de água classificadas com IQA péssimo. Nota-se que o posto de monitoramento JAGR02100 obteve os piores níveis de qualidade de água, apresentando nos meses de março, maio e julho de 2007 e janeiro de 2008 uma classificação de IQA ruim. Já o JAGR02200 obteve em todos os meses analisados uma classificação boa, assim como o JARI00800 que, além da classificação boa também obteve a classificação ótima. O IQA médio para o ano de 2007 foi de 48,75, obtendo uma classificação de qualidade regular. Já para o ano de 2008, houve uma melhora de 16,0% na qualidade da água, apresentando um valor de 56,55, sendo classificado como uma boa qualidade. O Quadro 2.8 apresenta os valores do IAP para os anos de 2007 e 2008, para os pontos JAGR02010, JAGR02200, JAGR02300, JAGR02500 e JAGR02800.

13 13 Quadro 2.8. Valores referentes ao IAP para os pontos estudados mês JAGR02010 JAGR02200 JAGR02300 JAGR02500 JAGR02800 jan/ mai/ jul/ nov/ jan/ mai/ jul/ nov/ Média ,83 Média ,65 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009) Para analisar o IAP para os anos de 2007 e 2008, utilizou-se os pontos JAGR02010, JAGR02200, JAGR02300, JAGR02500 e JAGR02800, localizados na sub-bacia do Rio Jaguarí. Nesses pontos a classificação do IAP variou de qualidade péssima a boa. Das amostras analisadas, 37,9% foram classificadas como boa, 27,6% como regular, 17,2% como ruim e 17,2% como péssima. O IAP médio para o ano de 2007 foi de 29,83, sendo classificado como uma qualidade ruim. Já para o ano de 2008, houve uma melhora de 69,7% nesse índice, apresentando um valor de 50,83, com essa melhora, o ano de 2008 obteve uma classificação regular. O Quadro 2.9 apresenta os valores do IVA para os anos de 2007 e 2008, para os pontos JAGR02010, JAGR02100, JAGR02500, JAGR02800 e JARI Quadro 2.9. Valores referentes ao IVA para os pontos estudados mês JAGR02010 JAGR02100 JAGR02500 JAGR02800 JARI00800 jan//07-6,6 9,8 4,2 - mar/07-7,6 4,6 2,2 - mai/07 4,6 4,1 2,2 1,7 - jul/07-6,4 4,2 3,2 - set/07 4,6 7,6 5,4 4,4 - nov/07 6,6 6,6 1,7 4,4 - jan//08 6,6 7,6 6,2 4,2 3,2 mar/08 5,6 5,6 1,7 3,2 3,2 mai/ ,7 2,9 jul/08-7,6 3,2 3,2 2,2 set/08-6,6 3,2 1,7 3,2 nov/08 5,6 6,6 5,6 2,9 6,6 Média ,89 Média ,40 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009) Para analisar o IVA ao londo dos anos de 2007 e 2008, utilizou-se os pontos JAGR02010, JAGR02100, JAGR02500, JAGR02800 e JARI00800, localizados na sub-bacia do Rio Jaguarí. Nesses pontos a classificação do IVA variou de qualidade péssima a ótima. Das amostras analisadas, 17,4% foram classificadas como ótima, 21,7% foram classificadas como boa, 13,0% foram classificadas como regular, 36,9% como ruim e 10,9% como péssima.

14 14 Nota-se que os posto de monitoramento JAGR02010 e o JAGR02100 obtiveram os piores IVA. O JAGR02010 apresentou um IVA médio ao longo desses dois anos igual a 5,6, já o JAGR02100 apresentou um IVA médio igual a 6,62. O IVA médio para o ano de 2007 foi de 4,89, sendo classificado como uma qualidade ruim. Já para o ano de 2008, houve uma pequena melhora de 10% na qualidade da água, apresentando um valor de 4,40, assim, a classificação do IVA para o ano de 2008 passou a ser regular Sub-bacia do Rio Atibaia Para a análise do IQA no Rio Atibaia, utilizou-se dados de 6 (seis) pontos de monitoramento, sendo eles: ATIB02065, localizado junto à captação do município de Campinas. Ponto a jusante dos municípios de Itatiba, Valinhos e Vinhedo; ATIB02605, localizado no cruzamento da Rodovia SP 332 (Campinas- Cosmópolis), no município de Paulínia, a jusante do município de Campinas e parte do município de Paulínia. ATIB02010, localizado junto à captação de água do município de Atibaia, em uma área ainda pouco ocupada e pouco industrializada; ATIB02030, localizado na captação do município de Itatiba; ATIB02035, localizado na captação do município de Valinhos; ATIB02800, localizado na captação do município de Sumaré. O Quadro 2.10 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos. Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados. mês ATIB02065 ATIB02605 ATIB02010 ATIB02030 ATIB02035 ATIB02800 jan/ mar/ mai/ jul/ set/ nov/ jan/ mar/ mai/ jul/ set/ nov/ Média 07 48,55 Média 08 53,97 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009). A Figura 2.3 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos.

15 IQA 2007 a Rio Atibaia 80 IQA jan/07 mai/07 set/07 jan/08 mai/08 set/08 Ótima Boa Regular Ruim Péssima ATIB02065 ATIB02605 ATIB02010 ATIB02030 ATIB02035 ATIB02800 Figura 2.3. Índice IQA dos pontos do Rio Atibaia (CETESB 2008 e 2009). Ao se analisar os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nota-se que nos pontos do Rio Atibaia (ATIB02065, ATIB02605, ATIB02010, ATIB02030, ATIB02035 e ATIB02800 ), a qualidade da água varia de boa a ruim. Das amostras analisadas, 53% foram classificadas como boa, 39,7% como regular e 7,3% como ruim. Nos pontos do Rio Jaguarí não foram encontradas amostras de água classificadas com IQA ótimo e nem péssimo. O IQA médio para o ano de 2007 foi de 48,55, obtendo uma classificação de qualidade regular. Já para o ano de 2008, houve uma melhora de 11,1% na qualidade da água, apresentando um valor de 53,97, com essa melhora, o ano de 2008 obteve uma classificação de qualidade boa. O Quadro 2.11 apresenta os valores do IAP para os anos de 2007 e 2008, para os pontos ATIB02065, ATIB02800, ATIB02010, ATIB02030 e ATIB Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados mês ATIB02065 ATIB02800 ATIB02010 ATIB02030 ATIB02035 jan/ mai/ jul/ nov/ jan/ mai/ jul/ nov/ Média 07 23,25 Média 08 49,53 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009).

16 16 Para analisar o IAP para os anos de 2007 e 2008, utilizou-se os pontos ATIB02065, ATIB02800, ATIB02010, ATIB02030 e ATIB02035, localizados na sub-bacia do Rio Atibaia. Nesses pontos a classificação do IAP variou de qualidade boa a péssima. Das amostras analisadas, 47,71% foram classificadas como boa, 14,28% como regular, 5,71% como ruim e 34,28% como péssima. Todos os pontos de monitoramento apresentaram em pelo menos um mês de análise, um IAP classificado como péssimo. Nota-se nos pontos de monitoramento, uma melhora significativa do ano de 2007 para o ano de 2008, principalmente a partir do mês de maio de O IAP médio para o ano de 2007 foi de 23,25, sendo classificado como uma qualidade ruim, já para o ano de 2008, houve uma melhora de 113% nesse índice, apresentando um valor de 49,53, com essa melhora, o ano de 2008 obteve uma classificação regular. O Quadro 2.12 apresenta os valores do IVA para os anos de 2007 e 2008, para os pontos ATIB02065, ATIB02605, ATIB02010 e BAIN02950 (localizado no Rio Atibainha). Quadro Valores referentes ao IVA para os pontos estudados mês ATIB02065 ATIB02605 ATIB02010 BAIN02950 jan/07 3,2 8,6 4,4 5,6 mar/07 3,2 6,2 2,9 7,6 mai/07 5,2 7,4 1,7 6,6 jul/07 4,2 5,2 3,2 8,6 set/07 4,2 5,2 4,4 - nov/07 4,2 6,2 2,9 6,6 jan/08 5,2 6,2 2,9 7,6 mar/08 2,2 4,2 3,4 6,6 mai/08 1,7 5,2 1,7 - jul/08 3,2 5,2 1,7 6,6 set/08 3,2 5,2 1,7 6,6 nov/08 3,2 5,2 2,9 7,6 Média 07 5,11 Média 08 4,31 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009). Para analisar o IVA ao londo dos anos de 2007 e 2008, utilizou-se os pontos ATIB02065, ATIB02605, ATIB02010 e BAIN02950, localizados na sub-bacia do Rio Atibaia. Nesses pontos a classificação do IVA variou de qualidade péssima a ótima. Das amostras analisadas, 13,1% foram classificadas como ótima, 21,7% foram classificadas como boa, 15,2% foram classificadas como regular, 36,9% como ruim e 13,1% como péssima. Nota-se que os posto de monitoramento ATIB02605 e o BAIN02950 obtiveram os piores IVA. O JAGR02010 apresentou um IVA médio ao longo desses dois anos igual a 5,83, sendo classificado como ruim. Já o JAGR02100 apresentou um IVA médio igual a 7,0, sendo classificado como péssimo. O IVA médio para o ano de 2007 foi de 5,11, sendo classificado como uma qualidade ruim. Já para o ano de 2008, houve uma melhora de 18% na qualidade da água, apresentando um valor de 4,31, assim, a classificação do IVA para o ano de 2008 passou a ser regular.

17 Sub-bacia do Rio Corumbataí Para a análise do IQA no Rio Corumbataí, utilizou-se dados de 2 (dois) pontos de monitoramento, sendo eles: CRUM02200, localizado na estrada que liga o Distrito de Assistência a Paraisolândia, no município de Rio Claro; CRUM02500, localizado na captação do município de Piracicaba, próximo à foz. O Quadro 2.13 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos. Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados mês CRUM02200 CRUM02500 jan// mar/ mai/ jul/ set/ nov/ jan// mar/ mai/ jul/ set/ nov/ Média ,50 Média ,67 Fonte: CETESB (2008 e 2009). A Figura 2.4 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos. 100 IQA 2007 a Rio Corumbataí 80 IQA jan//07 mar/07 mai/07 jul/07 set/07 nov/07 jan//08 mar/08 mai/08 jul/08 set/08 nov/08 Ótima Boa Regular Ruim Péssima CRUM02200 CRUM02500 Figura 2.4. Índice IQA dos pontos do Rio Corumbataí (CETESB 2008 e 2009).

18 18 Ao se analisar os valores de IQA ao longo dos anos, nota-se que no posto CRUM a qualidade da água é pior em relação à do outro posto, uma vez que o município de Rio Claro lança boa parte dos esgotos in natura. Na captação do município de Piracicaba, a água do Rio Corumbataí melhora consideravelmente. Analizando os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nota-se que nos pontos do Rio Corumbataí (CRUM02200 e CRUM02500), a qualidade da água varia de boa a ruim. Das amostras analisadas, 33,3% foram classificadas como boa, 54,2% como regular e 12,5% como ruim. Nos pontos do Rio Corumbataí não foram encontradas amostras de água classificadas com IQA ótimo e nem péssimo. O IQA médio para o ano de 2007 foi de 45,5, obtendo uma classificação de qualidade regular. Já para o ano de 2008, houve uma pequena melhora de 4,77% na qualidade da água, apresentando um valor de 47,67, mesmo com essa melhora, o ano de 2008 permaneceu com a mesma classificação do ano de O Quadro 2.14 apresenta os valores do IAP para os anos de 2007 e 2008, para o ponto CRUM Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados mês CRUM02500 mai/07 32 jul/07 54 nov/07 3 jan//08 4 mai/08 57 jul/08 53 nov/08 62 Média ,67 Média ,00 Fonte: CETESB (2008 e 2009). Para analisar o IAP para os anos de 2007 e 2008, utilizou-se apenas o ponto CRUM02500, localizado no Rio Corumbataí. Nesse ponto a classificação do IAP variou de qualidade péssima a boa. Das amostras analisadas, 57,1% foram classificadas como boa (meses de julho de 2007 e maio, julho e novembro de 2008), 14,3% como ruim (mês de maio de 2007) e 28,6% como péssima (obtido no mês de novembro 2007 e janeiro de 2008). Nota-se no ponto de monitoramento, uma melhora significativa do ano de 2007 para o ano de 2008, principalmente a partir do mês de maio de O IAP médio para o ano de 2007 foi de 29,67, sendo classificado como uma qualidade ruim, já para o ano de 2008, houve uma melhora de 48,3% nesse índice, apresentando um valor de 44,0, com essa melhora, o ano de 2008 passou a ter uma classificação regular. A existência de apenas 1 (um) posto de monitoramento para este parâmetro prejudica a análise. O Quadro 2.12 apresenta os valores do IVA para os anos de 2007 e 2008, para os pontos CRUM02200 e CRUM02500.

19 19 Quadro Valores referentes ao IVA para os pontos estudados mês CRUM02200 CRUM02500 jan//07 2,2 1,7 mar/07 3,2 3,2 mai/07 6,2 5,2 jul/07 5,2 1,7 set/07-4,4 nov/07 5,2 4,2 jan//08 6,4 3,2 mar/08 5,2 3,2 mai/08 5,2 1,7 jul/08 7,4 5,4 set/08 7,4 5,2 nov/08 6,4 5,4 Média ,85 Média ,18 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009). Para analisar o IVA ao londo dos anos de 2007 e 2008, utilizou-se os pontos CRUM02200 e CRUM02500, localizados na sub-bacia do Rio Corumbataí. Nesses pontos a classificação do IVA variou de qualidade ótima a péssima. Das amostras analisadas, 17,4% foram classificadas como ótima, 17,4% foram classificadas como boa, 8,7% foram classificadas como regular, 47,8% como ruim e 8,7% como péssima. O IVA médio para o ano de 2007 foi de 3,85, sendo classificado como uma qualidade regular. Já para o ano de 2008, houve uma piora de 34,5% na qualidade da água, apresentando um valor de 5,18, assim, a classificação do IVA para o ano de 2008 passou a ser ruim Sub-bacia do Rio Piracicaba Para a análise do IQA no Rio Piracicaba utilizou-se dados de 7 (sete) pontos de monitoramento, sendo eles: PCAB02100, localizado na captação do município de Americana, próximo à confluência dos Rios Atibaia e Jaguari; PCAB02135, localizado na estrada Americana-Limeira, próximo à divisa de Limeira e Santa Bárbara D Oeste; PCAB02192, localizado na estrada Piracicaba-Limeira, próximo à Usina Monte Alegre; PCAB02220, localizado na captação do município de Piracicaba, no início do trecho urbanizado; PCAB02800, localizado no distrito de Ártemis, no município de Piracicaba, a jusante da área urbana; PCBP02500, Localizado na SP-191 (Santa Maria da Serra-São Manoel) em trecho com pouca ocupação e em área já represada; TATU04850, localizado no Ribeirão Tatu no município de Limeira. O Quadro 2.16 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos.

20 20 Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados mês PCAB02100 PCAB02135 PCAB02192 PCAB02220 PCAB02800 PCAB02500 TATU04850 jan/ mar/ mai/ jul/ set/ nov/ jan/ mar/ mai/ jul/ set/ nov/ Média ,00 Média ,36 (-) Dados não obtidos Fonte: CETESB (2008 e 2009). A Figura 2.5 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos. 100 IQA 2007 a Rio Piracicaba 80 IQA jan/07 mai/07 set/07 jan/08 mai/08 set/08 Ótima Boa Regular Ruim Péssima PCAB02100 PCAB02135 PCAB02192 PCAB02220 PCAB02800 PCAB02500 TATU04850 Figura 2.5. Índice IQA dos pontos do Rio Piracicaba (CETESB 2008 e 2009). De forma geral, nota-se que no ponto PCAB02100, logo após a formação do Rio Piracicaba, a qualidade da água é classificada como boa na maior parte do tempo. Na sequência (de montante para jusante), os valores de IQA diminuem no ponto PCAB02220 (captação de água do município de Piracicaba). Após o município de Piracicaba, a qualidade da água melhora consideravelmente, até atingir o Reservatório de Barra Bonita, onde os níveis de qualidade são de bom a ótimo.

21 21 Ao se analisar os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nota-se que nos pontos localizados na sub-bacia do Rio Piracicaba (PCAB02100, PCAB02135, PCAB02192, PCAB02220, PCAB02800, PCAB02500 e TATU04850), a qualidade da água varia de ótima a péssima Das amostras analisadas, 3,7% foram classificadas como ótima, 21,0% como boa, 35,8% como regular, 33,3% como ruim e 6,2% como péssima. Nota-se que os pontos de monitoramento PCAB02135 e o TATU04850 obtiveram os piores IQA. O PCAB02135 apresentou um IQA médio ao longo desses dois anos igual a 33,8, sendo classificado como ruim. Já o TATU04850 apresentou um IVA médio igual a 21,4, também classificado como ruim. Nota-se também que o ponto de monitoramento PCAB02500, apresentou os melhores IQA. Em média, ao longo desses dois anos, esse ponto apresentou um IQA igual a 73,6, sendo classificado com uma qualidade boa. O IQA médio para o ano de 2007 foi de 43,0, obtendo uma classificação de qualidade regular. Já para o ano de 2008, houve uma pequena piora de 1,5% na qualidade da água, apresentando um valor de 42,36, mesmo assim, o ano de 2008 obteve a mesma classificação do ano de O Quadro 2.11 apresenta os valores do IAP para os anos de 2007 e 2008, para os pontos PCAB02100 e PCAB Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados mês PCAB02100 PCAB02220 jan/ mai/ jul/ nov/ jan/ mai/ jul/ nov/ Média ,29 Média ,13 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009). Para analisar o IAP para os anos de 2007 e 2008, utilizou-se os pontos PCAB02100 e PCAB02220, localizados na sub-bacia do Rio Piracicaba. Nesses pontos a classificação do IAP variou de qualidade boa a péssima. Das amostras analisadas, 26,7% foram classificadas como boa, 13,3% como regular, 33,3% como ruim e 26,7% como péssima. O IAP médio para o ano de 2007 foi de 26,29, sendo classificado como uma qualidade ruim. Já para o ano de 2008, houve uma melhora de 29,8% nesse índice, apresentando um valor de 34,13, mesmo com essa melhora, o ano de 2008 obteve a mesma classificação do ano de O Quadro 2.18 apresenta os valores do IVA para os anos de 2007 e 2008, para os pontos PCAB02100, PCAB02135, PCAB02192, PCAB02220, PCAB02800 e PCAB02500.

22 22 Quadro Valores referentes ao IVA para os pontos estudados mês PCAB02100 PCAB02135 PCAB02192 PCAB02220 PCAB02800 PCAB02500 jan//07 2,9 6,4 7,4 4,4 4,2 5,6 mar/07 4,4 5,4 6,6 7,6 5,4 5,2 mai/07 3,2 7,6 7,6 7,6 7,6 3,2 jul/07 4,4 7,4 8,6 8,5 7,4 3,2 set/07 4,4 8,6 7,6 8,6 8,6 4,2 nov/07 6,4 7,6 7,6 7,4 7,6 4,2 jan//08 2,9 7,4 8,6 7,4 5,2 3,2 mar/08 5,4 6,4 7,6 7,6 7,6 4,2 mai/08 3,2 4,2 7,6 5,4 5,2 4,4 jul/08 4,2 6,4 7,6 6,4 6,4 5,2 set/08 5,4 7,6 7,6 6,6 6,4 3,2 nov/08 7,4 7,6 6,6 6,6 7,6 4,2 Média ,24 Média ,01 Fonte: CETESB (2008 e 2009). Para analisar o IVA ao londo dos anos de 2007 e 2008, utilizou-se os pontos PCAB02100, PCAB02135, PCAB02192, PCAB02220, PCAB02800 e PCAB02500, localizados na sub-bacia do Rio Piracicaba. Nesses pontos a classificação do IVA variou de qualidade boa a péssima. Das amostras analisadas, 11,1% foram classificadas como boa, 16,6% foram classificadas como regular, 29,2% foram classificadas como ruim e 43% como péssima. Nota-se que os postos de monitoramentos PCAB02135, PCAB02192, PCAB02220 e o PCAB02800 apresentaram os piores IVA, onde, 62,5% das amostras obtidas nesses pontos, são classificadas com IVA considerado péssimo, 31,2% com IVA considerado ruim e apenas 6,2% das amostras com IVA considerado regular. O IVA médio para o ano de 2007 foi de 6,24, sendo classificado como uma qualidade ruim. Já para o ano de 2008, houve uma pequena melhora de 3,8% na qualidade da água, apresentando um valor de 6,01, mesmo assim, a classificação do IVA para o ano de 2008 permaneceu a mesma do ano de Sub-bacia do Rio Capivari Para a análise do IQA no Rio Capivari, utilizou-se dados de 5 (cinco) pontos de monitoramento: CPIV02060, localizado na Granja Dina 3- Av. Nicola Ansierri,1815, próximo à divisa dos municípios Jundiaí/Louveira; CPIV02130, localizado na captação do município de Campinas- ETA Capivari na rodovia Bandeirantes; CPIV02160, localizado na estrada de terra que liga Campinas a Monte Mor; CPIV02200, localizado no município de Monte Mor, após a influência do município de Campinas; CPIV02900, localizado próximo à foz, no Rio Tietê. O Quadro 2.19 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos.

23 23 Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados mês CPIV02060 CPIV02130 CPIV02160 CPIV02200 CPIV02900 fev/ abr/ jun/ ago/ out/ dez/ fev/ abr/ jun/ ago/ out/ dez/ Média ,44 Média ,39 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009). A Figura 2.6 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos. 100 IQA 2007 a Rio Capivari 80 IQA fev/07 jun/07 out/07 fev/08 jun/08 out/08 Ótima Boa Regular Ruim Péssima CPIV02060 CPIV02130 CPIV02160 CPIV02200 CPIV02900 Figura 2.6. Índice IQA dos pontos do Rio Capivari (CETESB 2008 e 2009). De forma geral, nota-se que o ponto CPIV02200, próximo ao município de Monte Mor, apresenta o pior índice de qualidade de água, provavelmente devido aos lançamentos do município de Campinas. Já no ponto CPIV02900, localizado próximo à foz e o ponto CPIV02130, localizado na captação do município de Campinas, a qualidade da água apresenta uma melhora.

24 24 Ao se analisar os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nota-se que nos pontos localizados na sub-bacia do Rio Capivari (CPIV02060, CPIV02130, CPIV02160, CPIV02200 e CPIV02900), a qualidade da água varia de boa a ruim. Das amostras analisadas, 19,6% foram classificadas como boa, 43,5% como regular e 36,9% como ruim. O IQA médio para o ano de 2007 foi de 42,44, obtendo uma classificação de qualidade regular. Já para o ano de 2008, houve uma piora de 7,7% na qualidade da água, apresentando um valor de 39,39, mesmo assim, o ano de 2008 obteve a mesma classificação do ano de O Quadro 2.20 apresenta os valores do IAP para os anos de 2007 e 2008, para o ponto CPIV Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados mês CPIV02130 fev/07 6 jun/07 11 ago/07 56 dez/07 2 fev/08 1 jun/08 38 ago/08 49 dez/08 23 Média ,33 Média ,75 Fonte: CETESB (2008 e 2009). Para analisar o IAP para os anos de 2007 e 2008, utilizou-se o ponto CPIV02130, localizados na sub-bacia do Rio Capivari. Nesses pontos a classificação do IAP variou de qualidade boa a péssima. Das amostras analisadas, 12,5% foram classificadas como boa (apenas no mês de agosto de 2007), 25,0% como regular (mês de junho e agosto de 2008), 12,5% como ruim (mês de dezembro de 2008) e 26,7% como péssima (meses de fevereiro, junho e dezembro de 2007 e fevereiro de 2008). O IAP médio para o ano de 2007 foi de 24,33, sendo classificado como uma qualidade ruim. Já para o ano de 2008, houve uma melhora de 14,05% nesse índice, apresentando um valor de 27,75, mesmo com essa melhora, o ano de 2008 obteve a mesma classificação do ano de O Quadro 2.21 apresenta os valores do IVA para os anos de 2007 e 2008, para os pontos CPIV02130, CPIV02160, CPIV02200e CPIV02900.

25 25 Quadro Valores referentes ao IVA para os pontos estudados mês CPIV02130 CPIV02160 CPIV02200 CPIV02900 fev/08 4,4 8,6 9,2 4,2 abr/08 3, ,2 jun/08 5, ,4 ago/08 3,2 8,6-5,2 out/08 8,6 8,6 12,2 7,4 dez/08 6, ,2 fev/08 6,4 7,6-8,6 abr/08 1, ,4 jun/08 5, ,2 ago/08 5,2-8,6 5,2 out/08 5,2-8,6 6,4 dez/08 4,4 12,2 8,6 6,4 Média ,46 Média ,52 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009). Para analisar o IVA ao londo dos anos de 2007 e 2008, utilizou-se os pontos CPIV02130, CPIV02160, CPIV02200 e CPIV02900, localizados na sub-bacia do Rio Capivari. Nesses pontos a classificação do IVA variou de qualidade ótima a péssima. Das amostras analisadas, 2,9% foram classificadas como ótima, 8,8% foram classificadas como boa, 8,8% foram classificadas como regular, 41,2% como ruim e 38,2% como péssima. Nota-se que os postos de monitoramentos CPIV02160 e CPIV02200 apresentaram em todos os meses analisados um IVA classificado como péssimo. O IVA médio para o ano de 2007 foi de 6,46, sendo classificado como uma qualidade ruim. Já para o ano de 2008, houve uma pequena piora de 0,9% na qualidade da água, apresentando um valor de 6,46, mesmo assim, a classificação do IVA para o ano de 2008 permaneceu a mesma do ano de Sub-bacia do Rio Jundiaí Para a análise do IQA no Rio Jundiaí, utilizou-se dados de 7 (sete) pontos de monitoramento: IRIS02100, localizado no Rio Piraí; IRIS02900, localizado no Rio Piraí; JUMI00800, localizado no Rio Jundiaí-Mirim; JUNA02010, localizado no Rio Jundiaí; JUNA02020, Localizado na área urbana do município de Campo Limpo Paulista. É o posto mais a montante dos três analisados; JUNA04270, localizado próximo à área urbana do município de Indaiatuba (Distrito Itaici); JUNA04900, localizado na área urbana de Salto, próximo a foz, no Rio Tietê. O Quadro 2.22 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos.

26 26 Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados Mês IRIS02100 IRIS02900 JUMI00800 JUNA02010 JUNA02020 JUNA04270 JUNA04900 fev/ abr/ jun/ ago/ out/ dez/ fev/ abr/ jun/ ago/ out/ dez/ Média ,39 Média ,89 (-) Dados não obtidos. A Figura 2.7 apresenta os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nos pontos acima descritos. 100 IQA 2007 a Rio Jundiaí 80 IQA fev/07 jun/07 out/07 fev/08 jun/08 out/08 Ótima Boa Regular Ruim Péssima IRIS02100 IRIS02900 JUMI00800 JUNA02010 JUNA02020 JUNA04270 JUNA04900 Figura 2.7. Índice IQA dos pontos do Rio Jundiaí (CETESB 2008 e 2009). O trecho de pior qualidade da água do Rio Jundiaí localiza-se próximo à foz, no município de Salto (JUNA04900). De maneira geral, a qualidade da água piora de montante para jusante, o que se justifica pela concentração de municípios após o primeiro posto (JUNA 02020). Ao se analisar os valores do IQA para os anos de 2007 e 2008, nota-se que nos pontos localizados na sub-bacia do Rio Jundiaí (IRIS02100, IRIS02900, JUMI00800, JUNA02010, JUNA02020, JUNA04270 e JUNA04900), a qualidade da água varia de ótima a péssima. Das amostras analisadas, 5,4% foram classificadas como ótima, 31,1% como boa, 33,8% como regular, 25,7% como ruim e 4,0% como péssima.

27 27 O IQA médio para o ano de 2007 foi de 51,39, obtendo uma classificação de qualidade boa. Já para o ano de 2008, houve uma piora de 9,6% na qualidade da água, apresentando um valor de 46,89, com essa queda, o ano de 2008 passou a ser classificado como uma qualidade regular. O Quadro 2.23 apresenta os valores do IAP para os anos de 2007 e 2008, para os pontos IRIS02100, IRIS02900 e JUNA02010 Quadro Valores referentes ao IAP para os pontos estudados mês IRIS02100 IRIS02900 JUNA02010 fev/ jun/ ago/ dez/ fev/ jun/ ago/ dez/ Média ,44 Média ,50 (-) Dados não obtidos. Fonte: CETESB (2008 e 2009). Para analisar o IAP para os anos de 2007 e 2008, utilizou-se o ponto IRIS02100, IRIS02900 e JUNA02010 localizados na sub-bacia do Rio Jundiaí. Nesses pontos a classificação do IAP variou de qualidade ótima a péssima. Das amostras analisadas, 4,7% foram classificadas como ótima, 52,4% como boa, 28,6% como regular e 14,3% como péssima. O IAP médio para o ano de 2007 foi de 64,44, sendo classificado como uma qualidade boa. Já para o ano de 2008, houve uma queda na qualidade de 44,8% nesse índice, apresentando um valor de 44,50, com isoo, o ano de 2008 passou a ser classificado como regular. O Quadro 2.24 apresenta os valores do IVA para os anos de 2007 e 2008, para os pontos IRIS02900 e JUNA Quadro Valores referentes ao IQA para os pontos estudados mês IRIS02900 JUNA02020 fev/07 4,2 6,2 abr/07 3,2 5,2 jun/07 3,2 5,2 ago/07 3,2 5,2 out/07 4,2 8,6 dez/07 2,2 6,4 fev/08 3,2 5,4 abr/08 3,2 6,4 jun/08 3,2 5,2 ago/08 3,2 5,2 out/08 2,2 7,4 dez/08 2,2 7,6 Média ,75 Média ,53 Para analisar o IVA ao londo dos anos de 2007 e 2008, utilizou-se os pontos IRIS02900 e JUNA02020, localizados na sub-bacia do Rio Jundiaí. Nesses pontos a classificação do IVA variou de qualidade ótima a péssima. Das amostras analisadas, 12,5% foram classificadas como

28 28 ótima, 29,2% foram classificadas como boa, 8,3% foram classificadas como regular, 37,5% como ruim e 12,5% como péssima. Nota-se que o posto de monitoramentos JUNA02020 apresentou em todos os meses analisados um IVA classificado como péssimo ou ruim. Já o ponto IRIS02900 apresentou em todos os meses analisados um IVA classificado como ótimo, bom ou regular. O IVA médio para o ano de 2007 foi de 4,75, sendo classificado como uma qualidade ruim. Já para o ano de 2008, houve uma pequena melhora de 4,85% na qualidade da água, apresentando um valor de 4,53, com essa melhora, a classificação do IVA para o ano de 2008 passou a ser regular Qualidade das águas subterrâneas A água subterrânea dos aqüíferos que ocorrem nas Bacias PCJ apresenta, em geral, boa qualidade, permitindo sua utilização, normalmente, sem restrições, para o abastecimento público, usos industriais, dessedentação animal e irrigação. As exceções, com zonas restritas, são porções mais profundas do aqüífero Tubarão e de áreas localizadas do aqüífero Passa Dois, normalmente muito mineralizadas. Segundo o Relatório de Qualidade de Águas Subterrâneas no Estado de São Paulo (CETESB, 2007), as Bacias PCJ possuem 12 pontos de monitoramento da qualidade de águas subterrâneas, conforme apresenta a Figura 2.8. Os pontos de monitoramento localizados no Aqüífero pré-cambriano são poços tubulares utilizados para o abastecimento público, exceto o de Amparo, que está localizado em uma indústria de papel. Os resultados das análises mostram, para essa região, que as águas são mais alcalinas, com sólidos totais dissolvidos variando entre 97 e 393 mg/l, dureza entre 13 e 137 mg/l e condutividade elétrica de 65 a 388 μs/cm, além d a presença de bactérias heterotróficas e coliformes totais. Houve acréscimo na concentração desses parâmetros, principalmente em relação ao monitoramento no período de O fluoreto apresenta resultados variando entre 0,4 e 12 mg/l. Os pontos que integram a rede de monitoramento no Aqüífero Tubarão são cinco, dos quais três são poços tubulares utilizados para abastecimento público. Os outros pontos monitorados são nascentes, sendo uma localizada no município de Americana e outra em Paulínia, ambas muito utilizadas para consumo de água pela população. A ausência de um relatório sobre águas subterrâneas mais novo impede uma análise da evolução deste fator, uma vez que o mesmo relatório foi utilizado como fonte de dados nos últimos dois relatórios de situação ( e 2007) e no presente estudo.

29 29 Figura 2.8. Localização dos pontos de monitoramento em relação às Bacias PCJ. (CETESB 2007)