Apresentação no Conselho da Justiça Federal

Transcrição

1 Apresentação no Conselho da Justiça Federal CUMPRIMENTOS E AGRADECIMENTOS SLIDE UM - INTRODUÇÃO O painel que eu vou apresentar para os senhores hoje faz parte da minha tese de doutorado em Ciências Jurídicas e Sociológicas, recentemente defendida e aprovada, na Universidade Federal Fluminense, cujo título é A JUSTIÇA NO BANCO DOS RÉUS. UMA ANÁLISE DA RELAÇÃO ENTRE IMPRENSA E JUDICIÁRIO ATRAVÉS DA COBERTURA JORNALÍSTICA DO CASO MENSALÃO. SLIDE DOIS VISAO GLOBAL DO TEMA A RELAÇAO entre jornalistas e magistrados SEMPRE FOI MARCADA PELO CONFLITO, PELA TROCA MÚTUA DE ACUSAÇÕES E CONSEQUENTEMENTE PELO DISTANCIAMENTO. 1

2 OCORRE QUE A NOSSA SOCIEDADE TEM PASSADO POR UM PROCESSO DE MUDANÇAS, de maior conscientização dos direitos, sobretudo os constitucionais. Nesse processo, a tecnologia é implacável, a liberdade de expressão é fortalecida e a TRANSPARÊNCIA passa a ser uma demanda prioritária. A relação entre jornalistas e magistrados não ficou imune a esse processo. COMO O MUNDO JURÍDICO ESTÁ NA PAUTA DO DIA, PODE-SE NOTAR UM PROGRESSIVO MOVIMENTO DE MUTUA APROXIMAÇÃO: OS JORNALISTAS PRECISAM DESBRAVAR O DIREITO E OS MAGISTRADOS, POR SUA VEZ, JÁ QUE NÃO SÃO ELEITOS, PRECISAM DA PUBLICIDADE E DA CREDIBILIDADE PROPORCIONADA PELO JORNALISMO. SLIDE 4 2

3 CONSIDERANDO ESSE CONTEXTO, QUAL A FINALIDADE DA MINHA TESE E, ASSIM, DO PRESENTE PAINEL: A FINALIDADE É FACILITAR O DIALÓGO ENTRE JORNALISTAS E MAGISTRADOS. A MINHA TESE, SEM DESCONSIDERAR A IMPORTANCIA E A PRESENÇA DO CONFLITO, PROCURA ESTUDAR FORMAS DE AMENIZA-LO, ENFIM, EU BUSCO CONTRIBUIR COM UM TIJOLINHO NA CONSTRUÇAO DE UMA NOVA PERSPECTIVA PARA OS ESTUDOS NA SEARA DO TEMA MÍDIA E JUSTIÇA. O MEU FOCO ESTÁ NAS PRÁTICAS INSTITUCIONAIS E NÃO NOS EFEITOS DO PRODUTO NOTÍCIA E O MEU INTUITO É AJUDAR NO PROCESSO DE MÚTUA APROXIMAÇÃO, DESCOBRIMENTO, E ASSIM FOMENTAR O DIALÓGO E A PARCERIA ENTRE O JUDICIÁRIO E A IMPRENSA. 3

4 PARA TANTO, A PARTIR DE AGORA, A MINHA APRESENTAÇÃO COMPORTARÁ TRÊS PARTES. NA PRIMEIRA EU VOU APRESENTAR O MEU ESTUDO DE CASO, NA SEGUNDA EU VOU REFLETIR A PARTIR DE TRÊS QUESTIONAMENTOS, POR FIM, NA TERCEIRA PARTE VOU TENTAR APONTAR ALGUMAS CONCLUSÕES PRÁTICAS. SLIDE 4 APRESENTAÇÃO DO MENSALÃO Em maio de 2005, a Revista VEJA divulgou uma matéria, fundamentada em um vídeo, no qual Maurício Marinho, o então diretor da Empresa de Correios e Telegráfos, recebia R$ 3.000,00 de propina de um empresário interessados em participar de uma licitação na estatal. MAURÍCIO REVELOU NA GRAVAÇÃO, que precisava arrecadar dinheiro das empresas com negócios com os CORREIOS, e entregar a direção do PTB (Partido Trabalhista Brasileiro), partido responsável por sua nomeação, detalhando, dessa forma, um esquema de corrupção dentro da referida empresa. 4

5 A divulgação do vídeo desmoralizou o PTB. Dessa forma, o então presidente do partido, o ex-deputado federal ROBERTO JEFFERSON, em retaliação ao ocorrido, somado ao descumprimento de um acordo milionário, revelou aos jornalistas o que se passava nos bastidores do poder: o governo federal repassava uma mesada aos parlamentares dos partidos aliados em troca de apoio político. UM MENSALÃO, QUE, SEGUNDO O DEPUTADO, ERA COMANDADO PELO MINISTRO DA CASA CIVIL, JOSÉ DIRCEU, O PRINCIPAL DIRIGENTE DO PARTIDO DOS TRABALHADORES. A PUBLICIDADE DE TAIS DECLARAÇÕES MOBILIZOU OUTRAS INSTITUIÇOES E, ASSIM, TEVE DESDOBRAMENTOS CONCRETOS: foram instaruradas duas CPIS, CPI de votos e CPI dos correios; JOSÉ DIRCEU, ROBERTO JEFFERSON E PEDRO CORREA perderam os direitos políticos por 8 anos, e COMO DESFECHO FINAL DA INVESTIGAÇÃO REALIZADA PELA POLÍCIA FEDERAL, O CHEFE DO MPF (ANTÔNIO FERNANDO BARROS) APRESENTOU DENUNCIA AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 5

6 O RECEBIMENTO DA DENUNCIA PELO SUPREMO EM , DEU INICIO AO TRÂMITE DA AÇÃO PENAL N. 470, POPULARMENTE CONHECIDA COMO O CASO MENSALÃO. CONSIDERADA O PROCESSO DO SÉCULO, O CASO SÓ FOI JULGADO QUASE SEIS ANOS APÓS O PROTOCOLO DA DENÚNCIA, EM AGOSTO DE SEM VÍTIMAS FATAIS, MAS COM UM ENIGNA POLÍTICO INSTIGANTE, ESSE CASO PODE SER CONSIDERADO BASTANTE COMPLEXO POR COMPORTAR ALGUMAS PECULIDADES. VEJAMOS. CLICAR PARA APARECER QUADRO PÁGINAS; 40 DENÚNCIADOS, 150 ADVOGADOS DE DEFESA, 4 MESES DE JULGAMENTO AO VIVO; CASO COMPLEXO DE LAVAGEM DE DINHEIRO; 6

7 AINDA SIM, UM SUCESSO ABSOLUTO DE AUDIÊNCIA. ULTRAPASSANDO SÉRIES FAMOSAS COMO FRIENDS E BROTHES AND SISTERS, NO DIA DA LEITURA DO VOTO DO MINISTRO JOAQUIM BARBOSA. SUCESSO ABSOLUTO NAS REDES SOCIAIS. SLIDE 6 A BATALHA DO MENSALÃO CRIAÇÃO DE UM GAME A BATALHA DO MENSALÃO. ISSO SIGNIFICA QUE A BATALHA NAO ERA CONSIDERADA APENAS MAIS UM CASO DE JUSTIÇA, MAS UM CLAMOR DOS EXPECTADORES. SLIDE 7 PRIMEIRA PERGUNTA. CONSIDERANDO TODAS ESSAS PARTICULARIDADE, É POSSÍVEL AFIRMAR QUE O MESALÃO É UM INCIDENTE CRÍTICO NA SEARA DOS ESTUDOS DO TEMA MÍDIA E JUSTIÇA? ESSA QUESTÃO É IMPORTANTE E BASTANTE ABRANGENTE. 7

8 EM PRIMEIRO LUGAR, TENHO QUE APRESENTAR LHES O CONCEITO DE INCIDENTE CRÍTICO. Trata-se de um conceito do sociológo francês LEVI-STRAUS, para designar eventos sociais quentes, tão quentes que são capazes de ensejar uma revisão de valores e práticas sociais na sociedade na qual ele se manifesta. Tal conceito foi muito bem aplicado a comunicaçao e ao direito pela autora norte-americana BARBIE ZELIZER, ao analisar a cobertura do assassinato do presidente KENEDDY, nos EUA. POIS BEM. EM TERMOS GERAIS, ME PARECE QUE O MENSALAO PODE SER CONSIDERADO UM INCIDENTE CRÍTICO. ESPECIALMENTE PORQUE ATRAVÉS DESSE CASO HOUVE UM MÚTUO DISPERTAR: A IMPRENSA SE ESFORÇOU POR DESBRAVAR E COMPREENDER O MUNDO JURÍDICO E O JUDICIÁRIO, POR SUA VEZ, SE APRESENTOU, COM MAIS DESTEMOR, AO DIALÓGO. 8

9 Isso ocorreu, sobretudo, porque ao relatar o julgamento, a Imprensa se colocou como os olhos da nação. Nessa direção, os jornalistas se autonomearam legítimos intérpretes do caso, julgando as condutas dos réus do processo, bem como as de todos os atores sociais envolvidos no julgamento, principalmente, as dos ministros integrantes da Corte. Essa é a grande ironia que o caso comporta: o Mensalão se tornou um sucesso, não apenas pelo senso de justiça que despertou em relação aos réus, mas também porque enquanto o Judiciário, poder oficial, julgava os mensaleiros, o público, através da Imprensa, poder oficioso, julgava o Judiciário. Sob essa perspectiva, o Judiciário também estava no banco dos réus. SLIDE 7 SEGUNDA PERGUNTA: EM QUE TERMOS O JULGAMENTO DO MENSALÃO CONTRIBUIU PARA UMA MAIOR COOPERAÇÃO ENTRE JORNALISTAS E MAGISTRADOS? ANTES DE RESPONDER A ESSA QUESTÃO, VAMOS VER O SLIDE OITO ELE CUIDA DA PERCENTAGEM DE REFENCIA NO PRIMEIRO QUADRANTE DA 9

10 PRIMEIRA PÁGINA. COMO A FASE DAS VOTAÇOES FOI A MAIS LONGA, OS MINISTROS FORAM OS GRANDES PROTAGONISTAS DO CASO MENSALÃO. ACREDITAMOS QUE ESSA SUPER-EXPOSIÇÃO DO JUDICIÁRIO NOS PERMITE VER, COM MAIOR CLAREZA, O LEGADO DO MENSALÃO PARA A NOSSA SOCIEDADE. VAMOS DESTACAR APENAS QUATRO ASPECTOS: 1) PRIMEIRO TEMOS QUE DESTACAR QUE A CONDUTA DA MAIOR PARTE DOS MINISTROS QUE ATUARAM NO CASO, ABERTOS AO DIALOGO COM A IMPRENSA, PODE SER CONSIDERADO UM PRECEDENTE SOCIAL PARA OS DEMAIS JUÍZES. COMO O DIALOGO FOI TRAVADO ENTRE OS JORNALISTAS E OS REPRESENTANTES DA MAIS ALTA CORTE DE JUSTIÇA, ACREDITAMOS QUE ESSA POSTURA SE IRRADIOU POR TODO O JUDICIÁRIO. O TEMA PASSOU A SER MAIS DISCUTIDO. 10

11 A MINISTRA ELIANA CALMOM PASSOU A DEFENDER PUBLICAMENTE OS BENEFÍCIOS DE UMA RELAÇAO MAIS DIRETA ENTRE JUIZ E JORNALISTA, DA HUMANIZAÇAO DA JUSTIÇA, POR EXEMPLO. 2) SEGUNDO, FICOU CLARO QUE O FLUXO DE INFLUÊNCIA É BILATERAL. A IMPRENSA INFLUÊNCIOU O JULGAMENTO EPISÓDIO DAS SUSTENTAÇOES ORAIS E O JUDICIÁRIO TAMBÉM INFLUENCIOU AS NOTÍCIAS CARMEM LÚCIA. 3) EMANA DO ESTUDO DO CASO DO MENSALÃO QUE, GUARDADAS AS DEVIDAS DIFERENÇAS, IMPRENSA E JUDICIÁRIO, ADOTAM PRÁTICAS INSTITUCIONAIS SIMILARES AO LIDAR COM EVENTOS DE GRANDE REPERCUSSÃO: AMBOS CONSTROEM NARRATIVAS INTENCIONAIS, ENQUADRADAS, A PARTIR DE SEUS RESPECTIVOS INTERESSES, MAS SEMPRE VOLTADAS PARA DAR SENTIDO A UM TODO COMPLEXO. 11

12 AMBOS RECONFIGURAM O PASSADO. AMBOS TÊM QUE EXPLICAR AS RAZÕES DO CRIME DISSECAR FATOS DISPOR DE TESTEMUNHAS COM CREDIBILIDADE ENFIM, AMBOS TÊM QUE TORNAR INFORMAÇOES DESCONEXAS EM UMA HISTÓRIA BEM CONTADA AS DUAS INSTÂNCIAS, PARA TANTO, SE VALEM DO DRAMA, DO FICCIONAL; 4) PELA PRIMEIRA VEZ NA HISTÓRIA DESSE PAÍS, AMBAS AS INSTITUIÇOES CONSTRUIRAM UMA VERSAO MEMORÁVEL. SLIDE 9 TERCEIRA E ÚLTIMA QUESTÃO: A AMPLA COBERTURA DO CASO INCREMENTOU O ACESSO À INFORMAÇAO JURÍDICA? 12

13 ESSE ULTIMO ASPECTO SE RELACIONA DIRETAMENTE COM ESSA ULTIMA QUESTÃO. O CASO ERA COMPLEXO, MAS FOI UM SUCESSO NO QUE DIZ RESPEITO A TRANSMISSAO DA INFORMAÇAO. A IMPRENSA SE PREOCUPOU DE MANEIRA ESPECIAL EM ENTENDER TUDO O QUE ESTAVA OCORRENDO E ASSIM TRANSMITIR CORRETAMENTE A INFORMAÇÃO. ISSO SÓ FOI POSSÍVEL CLARO POR UM ENORME INTERESSE EM CONSOLIDAR SUA AUTORIDADE NO COMBATE DA CORRUPÇÃO. DESSA FORMA, PARA TRANSMITIR A INFORMAÇAO DE MANEIRA EFICAZ, A COBERTURA FOI EXTREMAMENTE DIDÁTICA (DESTACA O SLIDE 10) AO APRESENTAR A SALA DE AUDIENCIA DO SUPREMO, A DINAMICA DO JULGAMENTO E OS PROPRIOS INTEGRANTES DA CORTE. 13

14 O SUPREMO SE MATERIALIZOU NO IMAGINÁRIO BRASILEIRO. A JUSTIÇA GANHOU FORÇA E VIGOR HUMANO. SLIDE 11 MAIS O ASPECTO MAIS INÉDITO E IMPORTANTE, FOI A PARTICIPAÇAO DE UMA INSTITUIÇAO DE ENSINO NA COBERTURA. O GLOBO, A FOLHA E OUTROS JORNAIS DIVIDIRAM A SUA AUTORIDADE. NO CASO DE O GLOBO, POR EXEMPLO, A PARTICIPAÇAO DA FGV FOI GRATUITA E DESVINCULADA DOS INTERESSES DA IMPRENSA. DE MODO QUE PODEMOS FALAR NA INAUGURAÇAO DE UM NOVO GÊNERO DE DISCURSO, CUJA FINALIDADE É INSTRUIR, ESCLARECER. ESSE NOVO GÊNERO É UM INSTRUMENTO MUITO IMPORTANTE NA DEMOCRATIZAÇAO DO ACESSO A INFORMAÇAO JURÍDICA E, ASSIM, DO ACESSO À JUSTIÇA. POIS CONSCIENTES DE SEUS DIREITOS E DA FORMA DE FUNCIONAMENTO DA JUSTIÇA, O CIDADÃO SE ENCORAJA POR LUTAR POR ELES. 14

15 CONCLUSÕES TRÊS 1. O amadurecimento das instituições democráticas pressupõe um entrelaçamento múltiplo e recíproco, no qual a comunicação ocupa uma posição central; 2. A publicidade das decisões judiciais confere credibilidade ao Poder Judiciário e consolida sua independência; 3. A opinião pública, por si só, não deve ser considerada uma interferência maléfica no processo decisório. OBRIGADA!!!! 15