PROJETOS SUBMETIDOS E APROVADOS

Transcrição

1 MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA PRÓ-REITORIA DE PESQUISA RELATÓRIO PROBIC/FAPERGS 2011/UNIPAMPA RELATÓRIO PROBITI/FAPERGS 2011/UNIPAMPA COMITÊ INSTITUCIONAL Os docentes abaixo listados fizeram parte do Comitê Institucional para avaliação das propostas submetidas pelos coordenadores ao PROBIC/FAPERGS UNIPAMPA e PROBITI/FAPERGS - UNIPAMPA. O Comitê avaliou o Curriculum Lattes, os projetos de pesquisa e o Plano de Atividade do Bolsista entre trinta e um de Maio e primeiro de Junho de Nome Área Campus Aline Lorandi Lingüística, Letras e Artes Alegrete Arlete Salcides Ciências Humanas Jaguarão Antonio Gledson Goulart Ciências Exatas e da Terra Alegrete César Augusto Moreira Ciências Exatas e da Terra Caçapava do Sul Clevison Giacobbo Ciências Agrárias Itaqui Daiana de Ávila Ciências Biológicas Uruguaiana Fábio Corniani Ciências Sociais Aplicadas São Borja Felipe Carpes Ciências da Saúde Uruguaiana Flávio Pavan Ciências Exatas e da Terra Bagé Frederico Vieira Ciências Agrárias São Gabriel Leonardo Pinho Engenharias Bagé Wang Chong Engenharias Alegrete Paulo Lopes Ciências Agrárias Dom Pedrito Thaís Posser Ciências Biológicas São Gabriel Vanusa Manfredini Ciências da Saúde Uruguaiana No entanto, como o PROBITI teve somente oito propostas submetidas e duas aprovadas num primeiro momento, ocorreu uma nova abertura de edital, sendo assim, foi realizada outra reunião para selecionar novas propostas. Fizeram parte do novo comitê institucional: Nome Área Campus Leonardo Bidese de Pinho Ciências Exatas Bagé Daniela Vanila Nakalski Benetti Direito Livramento Marco Antônio Durlo Tier Engenharia Alegrete Leandro Galon Agrárias Itaqui

2 CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO O comitê ratificou a avaliação para seleção de bolsas em 7 para o currículo e 3 para o projeto. Os Curriculum Lattes dos docentes foram avaliados seguindo a tabela que se encontra no Anexo 1. Foi considerada a produção científica dos últimos cinco anos na área do Qualis definida pelo solicitante. No Anexo 2 encontram-se os critérios utilizados para avaliar o projeto de pesquisa e o Plano de Trabalho do Bolsista. As demandas PROBIC foram divididas e avaliadas em nove grandes áreas: Ciências Exatas e da Terra 7, Ciências Biológicas 13, Engenharias 15, Ciências da Saúde 12, Ciências Agrárias 22, Ciências Sociais Aplicadas 7, Ciências Humanas 5, Linguística, Letras e Artes 6. Após análise foram contemplados as seguintes áreas e respectivos números de bolsas: Agrárias 13, Biológicas 8, Saúde 6, Exatas e da Terra 4, Humanas 3, Sociais Aplicadas 4, Engenharias 9 e Linguística, Letras e Artes 3. Quanto ao PROBITI, no primeiro momento, foram avaliadas as áreas Engenharias 4 e Ciências Exatas e da Terra 3, sendo que dois projetos das Engenharias foram contemplados. No segundo momento, foram submetidos projetos nas seguintes áreas: Ciências Agrárias 1, Ciências da Saúde 2, Ciências exatas e da Terra 4, Engenharias 12, Linguística, Letras e Artes 1, sendo que foram contemplados dez projetos das Engenharias e dois das Ciências Exatas e da Terra. Dessa forma, os proponentes concorreram com seus pares respeitando as particularidades das áreas. Na análise dos pleitos não foram consideradas a titulação ou campus no qual o docente está vinculado. PROJETOS SUBMETIDOS E APROVADOS A lista final contendo o nome dos coordenadores e os projetos aprovados se encontram na página Os resultados referentes às submissões por áreas e ao número de projetos submetidos em relação ao número de propostas aprovadas e contempladas são apresentados na Tabela 1 e na Tabela 2 se encontram o número de docentes por Campus, juntamente com o número de projetos submetidos, percentual de docentes que submeteram projetos de pesquisa e o número de propostas que foram contempladas com bolsas.

3 Tabela 1 Número de projetos submetidos, número de propostas aprovadas e o número de propostas contempladas por áreas de conhecimento. PROBIC Área Número de projetos submetidos Número de propostas aprovadas Número de propostas contempladas Ciências Agrárias Ciências Biológicas Ciências da Saúde Ciências Exatas e da Terra Ciências Humanas Ciências Sociais e Aplicadas Engenharias Linguística, Letras e Artes Total PROBITI Área Número de projetos submetidos Número de propostas aprovadas Número de propostas contempladas Ciências Agrárias Ciências Biológicas Ciências da Saúde Ciências Exatas e da Terra Ciências Humanas Ciências Sociais e Aplicadas Engenharias Linguística, Letras e Artes Total

4 Tabela 2 - Número de docentes, projetos submetidos, percentual de docentes que submeteram projeto de pesquisa e o número de contemplados por campus. PROBIC Campus Número total de docentes Número de projetos submetidos Percentual de docentes que submeteram projeto de pesquisa Número de projetos contemplados Alegrete % 07 Bagé % 09 Caçapava do Sul % 01 Dom Pedrito % 01 Itaqui Jaguarão % 02 Livramento % 00 São Borja % 03 São Gabriel % 09 Uruguaiana % 10 Total PROBITI Campus Número total de docentes Número de projetos submetidos Percentual de docentes que submeteram projeto de pesquisa Número de projetos contemplados Alegrete % 09 Bagé % 05 Caçapava do Sul % 00 Dom Pedrito Itaqui % 00 Jaguarão Livramento São Borja São Gabriel Uruguaiana % 01 Total

5 GRÁFICOS A) Propostas aprovadas por Área PROBIC Linguística, Letras e Artes 6% Engenharias 18% Agrárias 26% Sociais 8% Humanas 6% Exatas 8% Saúde 12% Biológicas 16% PROBITI Agrárias Biológicas Saúde Exatas 2 Linguística, Letras e Artes Humanas Sociais Engenharias 8

6 B) Propostas aprovadas por Campus PROBIC Uruguaiana 2 Alegrete 14% São Gabriel 18% Bagé 18% São Borja 6% Livramento Jaguarão 4% Itaqui 16% Caçapava Dom do Sul Pedrito 2% 2%

7 PROBITI Jaguarão Caçapava do Sul Dom Pedrito Bagé 33% Itaqui Livramento São Borja São Gabriel Uruguaiana 7% Alegrete 6

8 C) Percentual dos aprovados em relação ao total submetido no Campus PROBIC Uruguaiana; 45% Alegrete; 78% São Borja; 75% São Gabriel; 69% Bagé; 53% Caçapava; 10 Jaguarão; 67% Livramento; Itaqui; 67% Dom Pedrito; 2 PROBITI São Borja; Livramento; Jaguarão; Uruguaiana; 33% Itaqui; Alegrete; 69% Caçapava; Dom Pedrito; São Gabriel; Bagé; 56%

9 ANEXO 1 Nome do solicitante ESCORE VALOR ARTIGOS PUBLICADOS EM PERIÓDICOS CIENTÍFICOS com ISSN (Somente trabalhos publicados com número do volume e das páginas ou D.O.I) Total 1.1 Qualis A Qualis A Qualis B Qualis B Qualis B Qualis B Qualis B (sem Qualis) com Fator de Impacto (sem Qualis) com Fator de Impacto 1, (sem Qualis) com Fator de Impacto 0, (sem Qualis) com Fator de Impacto < 0,5 2 ARTIGOS COMPLETOS EM ANAIS (Pontuação máxima no período = 60 ) 2.1 Eventos internacionais Eventos nacionais Eventos locais 2 COMUNICAÇÃO EM EVENTOS CIENTÍFICOS (Pontuação máxima no período = 10) Resumos 0,3 3.2 Resumos expandidos 0,5 DESENVOLVIMENTO OU GERAÇÃO DE PRODUTOS COM 20 PATENTE OBTIDA OU SOFTWARE COM REGISTRO LIVROS com ISBN 5.1 Livro - publicado por editora com conselho editorial internacional Livro - editado por editora com conselho editorial nacional Livro - editado por editora com conselho editorial local Livro publicado sem conselho editorial Livro organizado Capítulos em livro - editado por editora com corpo editorial internacional Capítulos em livro - editado por editora com corpo editorial nacional Capítulos em livro - editado por editoracom corpo editorial local 3 TRADUÇÕES

10 5.8 Tradução de livro Tradução de artigo ou capítulo de livro 3 PRODUÇÃO ARTISTICO- CULTURAL filme, composição musical, direção ou produção (com registro e/ou divulgação) 10 PRODUÇÃO ARTISTICO- CULTURAL exposição ou recital; gravação musical; atuação musical, 5 teatral, em filme ou vídeo; projetos arquitetônicos (com registro e/ou divulgação) ORIENTAÇÃO E CO-ORIENTAÇÃO (Pontuação máxima no período = 10) Orientação de TCC (concluída e aprovada) 0, Orientação de Iniciação Científica 0,3 em andamento (com bolsa) Orientação de Iniciação Científica 0,5 concluída (com bolsa) Orientação em especialização em 0,5 andamento Orientação em especialização concluida Orientação de mestrado em andamento Orientação de doutorado em andamento Orientação de mestrado concluído Orientação de doutorado concluído Co-orientação de mestrado concluído Co-orientação de doutorado concluído 2 BOLSISTA DO CNPq 10 MEDIA FINAL DA PROPOSTA: preencher apenas no último ano - se bolsista digite o valor 10 Nome do avaliador

11 ANEXO 2 IC - UNIPAMPA 2011 NOME DO PROPONENTE : FICHA DE AVALIAÇÃO DO PROJETO DE PESQUISA Critérios Nota Os objetivos são pertinentes e bem definidos? (Máx. 4 pontos) Os métodos a serem empregados podem contemplar os objetivos propostos? (Máx. 4 pontos) O projeto apresenta preocupação com: 1) a formação de recursos humanos com qualidade; 2) projeção da UNIPAMPA no cenário científico nacional e internacional; 3) preocupação clara quanto a publicação/divulgação dos resultados obtidos. (Máx. 2 pontos) Pontuação Total FICHA DE AVALIAÇÃO - PLANO DE TRABALHO DO BOLSISTA Critérios Número de atividades propostas para o bolsista é condizente com o período da bolsa? As atividades propostas são exeqüíveis para a Iniciação Científica? Existe coerência entre plano de trabalho e projeto de pesquisa? O cronograma de trabalho está adequado e as atividade do bolsista estão bem especificadas? Redação, fonte financiadora, resultados e contribuições esperadas Pontuação Total MÉDIA DAS DUAS AVALIAÇÕES : Nome do Avaliador: Nota (Máx. por item =2)