Rainforest Alliance Certified TM

Transcrição

1 Secretaría de la Red de Agricultura Sostenible Rainforest Alliance P. O. Box San José Costa Rica Rainforest Alliance Certified TM Resumo Público de Anual 2 Fazenda Moendas, Potreiros e Ribeirão Imaflora Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola. Estrada Chico Mendes, 185 Piracicaba SP Brasil CEP Telefone: pca@imaflora.org Produto da propriedade: Café (Coffea arabica L.) Data do resumo público: 06 de abril de 2015 Data de envio do relatório: 24 de fevereiro de 2015 Data do início da auditoria: 09 de fevereiro de 2015 Data de finalização da auditoria: 11 de fevereiro de 2015 Nome dos auditores: Eduardo Chagas Matavelli (auditor líder) Ricardo Michael de Melo Sixel Dienici Ana Bini (observadora) Revisor: Luiz Antonio C.S Brasi Filho SAN-F-1-1S Página 1 de 10

2 Índice 1 Resumo de Resumo de Resultados da Propriedade Conclusão da equipe auditora Descrição da Propriedade (Confidencial) Documentos normativos utilizados Escopo Equipe auditora Acordo de confidencialidade Resumo público Resumo dos Resultados da Anexos (Confidencial) Dados cadastrais Revisão de terceira parte (Confidencial) SAN-F-1-1S Página 2 de 10

3 1 Resumo de 1.1 Resumo de Resultados da Propriedade Nome da Propriedade: FAZENDAS MOENDAS, POTREIROS E RIBEIRÃO Não conformidades Pontuação Resultados anterior (se aplicável) atual Nenhum Nenhum Critérios críticos Os seguintes critérios: Os seguintes critérios: - - Por princípio < 50% 50% < 50% 50% Geral 92,7% 94,4% Histórico durante o ciclo de certificação (se aplicável) de certificação 88,2% anual 1 92,7% anual 2 94,4% 1.2 Conclusão da equipe auditora A equipe de auditores do Imaflora conclui que a propriedade agrícola FAZENDAS MOENDAS, POTREIROS E RIBEIRÃO cumpre com a versão vigente dos documentos normativos da Rede de Agricultura Sustentável (ver Seção 3). A decisão de certificação é de responsabilidade do Imaflora. 2 Descrição da Propriedade (Confidencial) Documentos normativos utilizados Esta auditoria foi desenvolvida com base nos seguintes documentos normativos da Rede de Agricultura Sustentável: Política de Certificação para Propriedades Agropecuárias e Administradores de Grupo, janeiro de Norma para Agricultura Sustentável, julho de 2010 (versão 3). Lista de Agroquímicos Proibidos, novembro de Norma para Sistemas Sustentáveis de Produção Pecuária, julho de SAN-F-1-1S Página 3 de 10

4 3.2 Escopo Esta auditoria inclui a avaliação de desempenho social e ambiental da(s) fazenda(s) com respeito aos critérios aplicáveis dos documentos normativos da Rede de Agricultura Sustentável. As áreas e cultivos incluídos no escopo da certificação são indicados no seguinte quadro: Fazendas Moendas, Potreiros e Ribeirão CONSOLIDADO Área (ha) ÁREAS DE CONSERVAÇÃO Conservada Em recuperação* Áreas de Preservação Permanente 451,62 44,10 495,72 Áreas de Reserva Legal 896,97** 15,68 912,66 Outras áreas de conservação ,59 59, ,38 ÁREAS DE PRODUÇÃO Café 1.381,56 Soja (arrendada para terceiros) 519,03 Pastagem 1.113,91 Eucalipto 93, ,54 Sede, terreiro, beneficiamento, galpões, etc. 42,8 ÁREA TOTAL DO EMPREENDIMENTO 4.558,72 * É a área identificada em mapa, demarcada no campo e/ou que tenha iniciado processo de recuperação e que esteja no planejamento ambiental da fazenda. ** Área de RL compensada em outra propriedade. Fazenda Moendas Área (ha) ÁREAS DE CONSERVAÇÃO Conservada Em recuperação* Áreas de Preservação Permanente 209,33 13,60 222,93 Áreas de Reserva Legal 390,00 13,10 403,10 Outras áreas de conservação 0,00 0,00 0,00 599,33 26,70 626,03 ÁREAS DE PRODUÇÃO Café 359,20 Soja (arrendada para terceiros) 267,90 Pastagem 403,09 Eucalipto 50, ,45 Sede, terreiro, beneficiamento, galpões, etc. 15,52 ÁREA TOTAL DO EMPREENDIMENTO 1.722,01 SAN-F-1-1S Página 4 de 10

5 Fazenda Potreiros Área (ha) ÁREAS DE CONSERVAÇÃO Conservada Em recuperação* Áreas de Preservação Permanente 108,48 11,28 119,76 Áreas de Reserva Legal 202,24 0,58 202,82 Outras áreas de conservação 0,00 0,00 0,00 310,71 11,86 322,57 ÁREAS DE PRODUÇÃO Café 389,22 Soja (arrendada para terceiros) 147,14 Pastagem 334,40 Eucalipto 12,29 883,05 Sede, terreiro, beneficiamento, galpões, etc. 12,76 ÁREA TOTAL DO EMPREENDIMENTO 1.218,38 Fazenda Ribeirão Área (ha) ÁREAS DE CONSERVAÇÃO Conservada Em recuperação* Áreas de Preservação Permanente 133,81 19,22 153,03 Áreas de Reserva Legal** 304,74 2,00 306,74 Outras áreas de conservação 0,00 0,00 0,00 438,55 21,22 459,77 ÁREAS DE PRODUÇÃO Café 633,14 Soja (arrendada para terceiros) 103,99 Pastagem 376,42 Eucalipto 30, ,04 Sede, terreiro, beneficiamento, galpões, etc. 14,53 ÁREA TOTAL DO EMPREENDIMENTO 1.618,34 SAN-F-1-1S Página 5 de 10

6 3.3 Equipe auditora EDUARDO MATAVELLI CHAGAS RICARDO MICHAEL DE MELO SIXEL DIENICI ANA BINI Auditor líder. Engenheiro Agrônomo. Pós-graduado em Proteção de Plantas. MBA em Gestão Ambiental, Lead Assessor ISO: :2004. Atua no Imaflora desde 2007, sendo auditor de certificação agrícola desde março de Nesta auditoria avaliou os princípios sociais, agronômicos, além dos princípios do manejo da cultura e os critérios críticos da norma RAS. Auditor de apoio. Engenheiro Florestal, mestre em Recursos Florestais pela ESALQ/USP e pós graduado em agricultura biodinâmica.consultor do Imaflora/Rainforest Alliance em avaliações e auditorias de certificação. Possui formação adicional em curso sobre ISO : 2004 (Lead Assessor) e cursos de atualização para auditores e formação de líderes do Imaflora/Rainforest Alliance. Ë auditor para certificação florestal FSC e para certificação de cadeia de custódia florestal (CoC). Nesta auditoria, ficou responsável pelos princípios 1, 2, 3, 4, 9 e 10 da Norma RAS. Dienice Ana Bini. Observadora. Engª Agronôma. Mestre em Economia Aplicada pela UFPel e Doutoranda em Economia Aplicada pela ESALQ/USP. Foi observadora durante a auditoria. 3.4 Acordo de confidencialidade A equipe auditora do Imaflora assume o compromisso de confidencialidade ante a propriedade agrícola auditada no manejo e uso da informação da propriedade, adquirida durante o transcurso da auditoria. O Imaflora mantém cópias das declarações de confidencialidade assinadas pelos auditores e equipe. 3.5 Resumo público A descrição geral da propriedade, da auditoria (escopo e equipe auditora), assim como as não conformidades identificadas durante a presente auditoria estará disponível ao público no portal eletrônico do Imaflora: Resumo dos Resultados da Nome da Propriedade: FAZENDAS MOENDAS, POTREIROS E RIBEIRÃO Número de não conformidades Princípio 1. Sistema de Gestão Social e Ambiental Critérios críticos % de cumprimento ,9% 2. Conservação dos Ecossistemas ,8% 3. Proteção da Vida Silvestre ,0% 4. Conservação dos recursos hídricos 5. Tratamento justo e boas condições de trabalho ,8% ,7% 6. Saúde e Segurança Ocupacional ,4% 7. Relações com a comunidade ,0% SAN-F-1-1S Página 6 de 10

7 Nome da Propriedade: FAZENDAS MOENDAS, POTREIROS E RIBEIRÃO Número de não conformidades Princípio Critérios críticos % de cumprimento 8. Manejo integrado do cultivo ,7% 9. Manejo e conservação do solo ,0% 10. Manejo integrado de resíduos ,0% Cumprimento geral 94,4% Descrição de não conformidades (Confidencial) Tipo de critério prévia Presente auditoria Critério Crítico Não crítico Nova não conformidade Descrição da não conformidade / Evidência objetiva Cumprimento Os programas do sistema de gestão social e ambiental não consistem dos seguintes componentes: a. Lista de atividades a serem conduzidas em cada programa e um cronograma ou plano que indique o prazo no qual elas serão executadas; b. A identificação da pessoa responsável pela execução das atividades; c. Os mapas não condizem com a realidade: mapas das Fazendas Moendas, Potreiros e Ribeirão não contém a identificação de todos os pontos de recuperação ambiental identificados no plano ambiental e também não contém áreas de erosão identificadas nas APPs, RLs e pastagens. 1.2 Os programas de eficiência energética, plano ambiental, conservação de água e manejo de resíduos, entre outros, embora possuam metas de redução não especificam quais medidas serão tomadas para alcançá-las. Também não indicam quais medidas específicas serão desenvolvidas nem o prazo na qual as atividades serão realizadas, como exemplo para as ações de reforma das casas. Os registros necessários para demonstrar o adequado funcionamento do sistema de gestão não são realizados para cada fazenda individualmente, sem que se considere o sistema de gestão como um todo e uma análise crítica e comparativa dos resultados, para cada indicador de gestão, ano a ano e entre as fazendas. O processo de decisão, monitoramento e análise 1.7 desenvolvido pelas fazendas não avalia o funcionamento do sistema de gestão social e ambiental. SAN-F-1-1S Página 7 de 10

8 Tipo de critério prévia Presente auditoria Critério Crítico Não crítico Nova não conformidade Descrição da não conformidade / Evidência objetiva Cumprimento O cumprimento das atividades propostas no cronograma ambiental das propriedades está sendo realizado, porém existem falhas no monitoramento. Em alguns casos, não é possível observar o prazo ou a data em que as atividades foram concluídas. Foram realizadas atividades de recuperação ambiental, mas não foram registrados quando ocorreram ou o que foi realizado. Foi identificada a necessidade de se implantar cercas em torno de pastagens, mas não há um cronograma de implantação e definição de prazos para finalizar a implantação. Um programa de capacitação e educação foi implantado para garantir a execução eficaz do sistema de gestão social e ambiental e seus programas. 1.9 Os funcionários responsáveis pela execução e monitoramento dos programas revisaram os programas preconizados pela norma da RAS. Desta forma, há um entendimento por parte da equipe gestora sobre os conceitos e ferramentas do sistema de gestão e definições de metas. O plano de eficiência energética foi elaborado para diminuir sua dependência de energia não renovável e para promover o uso de energia renovável Os registros das fontes de energia como energia elétrica, diesel, gasolina, lenha e gás de cozinha passaram a ser registrados, e foram definidas metas e estratégias de redução, como por exemplo orientações a equipe de campo quanto aos cuidados para controle do maquinário ligado. Ecossistemas aquáticos não estão protegidos e não são respeitadas as distâncias mínimas entre as áreas de produção. As áreas de APP ainda não estão totalmente recuperadas e têm presença de gado. Foi verificada a presença de gado em APPs na fazenda Moendas. Um sistema de tratamento de águas residuárias de acordo com a procedência e o conteúdo das substâncias contaminantes não está implantado na propriedade agrícola. 5.6 Em 2014 várias fossas sépticas foram instaladas, nas 3 fazendas. No geral, das 63 casas existentes nas fazendas, ainda faltam 13 fossas sépticas a serem instaladas. Políticas e procedimentos de pagamento não garantem o pagamento integral dos trabalhadores. SAN-F-1-1S Página 8 de 10

9 Tipo de critério prévia Presente auditoria Critério Crítico Não crítico Nova não conformidade Descrição da não conformidade / Evidência objetiva Cumprimento Foram evidenciados controles de pontos dos trabalhadores apresentando falhas no preenchimento. As falhas observadas foram rasuras, horários exatos (britânicos) e funcionários assinando dias de trabalho sem os devidos horários de entrada e saída (horários em branco). As moradias oferecidas pela propriedade agrícola para os trabalhadores permanentes ou temporários não são projetadas, construídas e mantidas com a finalidade de fomentar boas condições para higiene, a saúde e a segurança dos habitantes. As moradias e alojamentos localizados nas fazendas fazem parte de um plano de reforma. As casas continuam sendo parcialmente reformadas. No entanto, muitas ainda apresentam problemas em suas fiações elétricas, caixas d água e estrutura (rachaduras). O fornecimento aos trabalhadores, em todas as áreas de trabalho, de serviços básicos, recursos e condições de trabalho necessárias para cumprir os objetivos do programa de saúde e segurança ocupacional e com os requisitos de segurança, saúde, ordem e limpeza indicados pela legislação aplicável (NR-31) e por esta norma não é realizado pelas fazendas. Durante a auditoria foi verificado funcionários sem o uso do EPI obrigatório conforme consta no PPRA em diversas frentes de trabalho: Sendo 3 tratoristas sem uso do cinto de segurança, 4 trabalhadores rurais e 1 fiscal de turma sem perneira. A fazenda não possui um plano de manejo de pragas e doenças adequado às características e tamanho do empreendimento. 8.1 A descrição do plano de manejo passou a abranger as três fazendas do empreendimento. Pulverizações para broca e bicho mineiro passaram a ser feitas de acordo com monitoramentos. No entanto algumas aplicações continuam sendo feitas de modo preventivo para cercospora e ferrugem. Os inimigos naturais não são levantados na ocasião dos monitoramentos. Outras formas de controle que não seja o químico não são levadas em consideração pela fazenda. O empreendimento não possui um plano de prevenção e controle de erosão adequado à realidade das fazendas. 9.1 A fazenda possui um programa de conservação dos solos e identificou duas áreas de erosão de 1,1 ha e 12,0 ha que necessitam de recuperação. Os monitoramentos das duas áreas estão sendo feitos por meio de fotos tiradas dos SAN-F-1-1S Página 9 de 10

10 Tipo de critério prévia Presente auditoria Critério Crítico Não crítico Nova não conformidade Descrição da não conformidade / Evidência objetiva Cumprimento locais ou estacas colocadas à beira das voçorocas. Em uma voçoroca (12 ha) houve o plantio de mudas nativas na área interna e na cabeceira da área. Entretanto, outras voçorocas não foram identificadas, bem como áreas de erosão dentro de pastagens e barramentos. Do mesmo modo, o programa não contemplou medidas conservacionistas do solo para as estradas e carreadores das fazendas. Foi observado uma estrada, sem saídas d água e erosões dentro da mesma. O programa de manejo integrado de resíduos está fundamentado nos conceitos de reduzir, reutilizar e reciclar resíduos gerados na propriedade agrícola As fazendas possuem um programa de manejo de resíduos em que os funcionários passaram a fazer separação de lixo nas residências. O programa previu como ações de redução realizar orientações quanto a importância dos 3Rs. Foi estabelecida uma meta de redução para o próximo ano de 5% e foram indicados os responsáveis pela coleta e capacitação. 4 Anexos (Confidencial) 4.1 Dados cadastrais 4.2 Revisão de terceira parte (Confidencial) SAN-F-1-1S Página 10 de 10