Ato 018/CP/ED/001/15 DIVULGA O JULGAMENTO DOS RECURSOS CONTRA A CLASSIFICAÇÃO PRELIMINAR DO EDITAL Nº 001/2015 DE CONCURSO PÚBLICO O PREFEITO DO MUNICÍPIO DE GAROPABA, Estado de Santa Catarina, no uso de suas atribuições legais, juntamente com a Comissão Municipal de Concurso Público e o Instituto o Barriga Verde, torna público o julgamento dos Recursos contra Classificação Preliminar, conforme segue: Agente Administrativo Ensino Médio Tempestivamente, conforme descrito no Edital 01/2015, art. 14, venho interpor recurso quanto ao resultado preliminar apresentado senão pelos legítimos fatos e fundamentos que seguem: No Mérito, este candidato recorre das questões de Conhecimentos Específicos que envolvem matéria relacionada e alternativas constantes no Manual de Contabilidade Aplicada ao Setor Público, bem como na Lei n. 4.320/64. Tais 264956 Henrique Moritz Neto diplomas não foram descritos no conteúdo programático do edital do concurso para o cargo de Agente Administrativo nível médio - porém questões de tal manual e lei foram cobradas pela banca organizadora para este cargo. Requer assim seja aplicado erro material para anular as questões que continham a cobrança indevida. Referência Bibliográfica: MELLO, Celso Antônio Bandeira, Curso de Direito Administrativo, 11ª Edição, Revista atualizada e ampliada- Editora. Malheiros. Decisão: Recurso intempestivo, os recursos administrativos contra as questões já foram recebidos, apreciados, julgados e publicados, não cabe mais recurso. 14.15. A decisão exarada nos recursos, pela Comissão Organizadora é irrecorrível na esfera administrativa Tatiane Rosa Avila 248413 Revisão Geral Gabarito Pacheco Decisão: Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 7 acertos em conhecimentos gerais e 4 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 11 acertos com nota final de 2,60, conforme divulgado na classificação preliminar. Almoxarife Ensino Fundamental Brendon Terra Boa noite! Gostaria de solicitar a revisão na classificação pois minha nota final é 266893 Ventura superior a do segundo candidato. Atenciosamente. Brendon Terra Ventura Decisão: Assiste razão ao candidato. Verificando a classificação dos candidatos das posições 2ª, 3ª e 4ª realmente não foi aplicado o critério de desempate. Aplica-se o critério de desempate, altera-se as posições conforme regra do edital. DEFERIDO Classificação Alterada Auditor Fiscal da Fazenda Ensino Médio 254545 Henrique Stangherlini Machado Olá, grato pela atenção. Gostaria de ter acesso a minha grade de respostas para certificar-me do meu número de acertos em comparação a minha classificação no concurso. Por estas razões, estou protocolando este pedido/recurso. Sem mais. Grato pela colaboração. Henrique Stangherlini Machado Decisão: Em conferência ao cartão resposta, o candidato possui 13 acertos em conhecimentos gerais e 11 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 24 acertos com nota final de 5,90. Observa-se que o candidato ao assinalar a questão n 07 pintou duas alternativas, rasurando a questão. Conforme item do edital:
10.11 Será atribuída nota 0,00 (zero) às resposta de questões objetivas: a) Cuja resposta não coincida com o gabarito oficial; b) Que contenha emenda (s) e/ou rasura (s), ainda que legível (eis); c) Contendo mais de uma opção de resposta assinalada; d) Que não estiver assinalada no cartão de respostas; e) Preenchida fora das especificações contidas no mesmo ou nas instruções da prova. O cartão resposta do candidato encontra-se digitalizado no anexo I deste Ato para conferência. Enfermeiro Ensino Superior Boa tarde, gostaria de rever minha classificação, visto que 4 questões foram anuladas, sendo que destas eu tinha acertado 2(uma de conhecimento especifico), dessa forma 259701 Vanessa Trentin minha pontuação diminui visto que todas as questões anuladas foram incluídas como ponto para todos candidatos. Dessa maneira, grata Decisão: Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 10 acertos em conhecimentos gerais e 13 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 23 acertos com nota final de 5,90, o mesmo divulgado na classificação preliminar e já conforme o gabarito definitivo com as questões anuladas. 259701 Vanessa Trentin Gostaria de rever minha classificação, devido ao erro de portugues ocorrido na questão 29 de enfermagem: D.R.R., 43 anos, sexo feminino, Diabética. Em última consulta foi prescrito 35UI de insulina, mas na Unidade Ba sica de saúde, so ha seguida de 1ml, graduada em 100UI, e insulina de 80UI/ml. Neste caso, quantos UI devera o ser administrados: A) 81UI. B) 43UI. C) 0,8UI. D) 4,3UI. O erro de contexto foi ter utilizado a palavra - seguida - ao invés de - seringa - de 1ml. Nao existe logica nessa frase, o que no momento da prova gerou duvidas e me induziu ao erro desta questão, pois sinceramente nao havia entendido o enunciado. Simplesmente nao existe nenhum sentido logico na compreensao da frase: - seguida de 1ml -. Estranhamente os candidatos que revisaram as demais questões foram omissos a este erro para obter vantagem propria em sua classificação, pois provavelmente acertaram esta questão, ou entenderam a questão por hipotese. Independente se o periodo de correcao das questoes teve seu prazo concluido, seria muito injusto favorecer alguns em detrimento de outros pois a frase esta mal formulada e induz ao erro. Deve ser aberto exceção a regra e a questao numero 29 de enfermagem deve ser anulada. Pelo senso de justica e bom senso de quem o tem. Grata Vanessa Trentin Decisão: Recurso intempestivo, os recursos administrativos contra as questões já foram recebidos, julgados e publicados, não cabe mais recurso. 14.15. A decisão exarada nos recursos, pela Comissão Organizadora é irrecorrível na esfera administrativa Danubia Cascaes Solicito rever classificação 256428 Lopes Decisão: Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 8 acertos em conhecimentos gerais e 11 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 19 acertos com nota final de 4,90, o mesmo divulgado na classificação preliminar.
Engenheiro Eletricista Ensino Superior 266556 Douglas Siegel Rodrigues Fundamentação: A questão número 40 diz o seguinte: \"Questa o 40 A funça o TETO do software Excel: A) Arredonda um número para o inteiro mais próximo ou para o múltiplo mais próximo de significância. B) Retorna a tangente hiperbólica inversa de um número. C) Retorna o arco tangente das coordenadas x e y especificadas. D) Converte radianos em graus.\" O gabarito preliminar apontava a resposta como sendo a letra A, porém o candidato de inscrição número 257056 apresentou recurso para a questão alegando que a resposta não condiz com a função TETO. A banca acabou deferindo seu recurso, e anulando a questão, afirmando que \" A descrição dada como resposta condiz com a fo rmula TETO.MAT do software.\" Porém segundo fontes oficiais do OFFICE dizem o seguinte: \"Função TETO - Arredonda um número para o inteiro mais próximo ou para o múltiplo mais próximo de significância.\" EXATAMENTE COMO A FUNÇÃO DA QUESTÃO E SUA RESPOSTA. \"Função TETO.MAT - Arredonda um número para cima para o inteiro mais próximo ou para o múltiplo mais próximo de significância.\" NOTE A EXPRESSÃO \"PARA CIMA\" NA FUNÇÃO TETO.MAT, QUE NÃO TEM NA PROVA. Portanto a questão está corretíssima, não devendo ser anulada, e retornando sua resposta correta para letra A. Referência Bibliográfica: https://support.office.com/pt-br/article/fun%c3%a7%c3%b5es-do-excel-por-categoria- 5f91f4e9-7b42-46d2-9bd1-63f26a86c0eb# toc309306715 Fundamentação: Outra questão que me causa estranheza não ter sido alterada é a questão 34. A questão 34 diz o seguinte: \"Questão 34 Observe o esquema de aterramento na figura a seguir. ##### FIGURA ##### Sendo RpnA a resistência do eletrodo de aterramento comum à massa da subestação, do neutro e das massas da instalação, assinale o esquema de aterramento demonstrado na figura: A) ITN. B) ITS. C) TTS. D) ITR.\" O gabarito definitivo trouxe como resposta correta a letra B, porém a letra B não condiz com a resposta correta. A resposta correta para a questão, segundo a NBR 14039 de 2005 é a letra D. Na norma o nome \"Figura 5) Esquema ITS\" aparece logo acima deste esquema de aterramento apresentado na prova, porém ele se refere ao esquema acima da norma, onde todos os eletrodos de aterramento estão eletricamente separados, e isso pode ter causado confusão para a banca. Porém o esquema que representa a resistência do eletrodo de aterramento comum à massa da subestação, do neutro e das massas da instalação demonstrado na figura da prova é o ESQUEMA ITR. Isso fica ainda mais claro quando observamos a resposta da questão 33 da prova, que diz o seguinte: \"Conforme NBR 14039, assinale a alternativa CORRETA sobre a simbologia do esquema de aterramento, especificamente da terceira letra: D) S = as massas da subestação estão ligadas a um aterramento eletricamente separado daquele do neutro e daquele das massas da instalação.\" Logo se S indica que as massas estão eletricamente separadas e na questão 34 elas estão juntas a terceira letra não pode ser S. Por fim a resposta correta para a questão 34 é a letra D. Referência Bibliográfica: NBR 14039 de 2005. Digo isso pois acredito que o candidato de inscrição 257056, que ficou em primeiro lugar, possa ter se beneficiado do erro destas duas questões. Logo cabe correção da classificação preliminar para que nenhum candidato seja prejudicado ou beneficiado por erros. Decisão: Recurso intempestivo, os recursos administrativos contra as questões já foram recebidos, julgados e publicados, não cabe mais recurso. 14.15. A decisão exarada nos recursos, pela Comissão Organizadora é irrecorrível na esfera administrativa Fonoaudiólogo Ensino Superior 263662 Gisleine Cristina Gil Prezada banca. Solicito uma possível análise no edital do concurso para que seja revisto o item 10.14 que específica a nota mínima para aprovação como igual ou superior a 6,00. Concorri para um cargo que previa 02 vagas (fonoaudiólogo), sendo que apenas foi aprovado 01 candidato, e todos os demais reprovados. Meu pleito é para que retifiquem o edital, mudando a nota mínima para 5,00 fazendo com que mais candidatos fiquem aprovados e possam figurar as vagas remanescentes e cadastro de reserva, não só para o referido cargo mas para todo o certame. Visto que, analisando os editais de outros concursos realizados por esta banca consta a nota mínima para aprovação como igual ou superior a 5,00. Desta forma primando pelos princípios da
Eficiência, Eficácia e Economicidade é razoável que se faça a devida alteração, para que a curto prazo não seja preciso outro concurso, trazendo assim mais gastos desnecessários para a Administração Pública. Respeitosamente aguardo deferimento. Decisão: A nota mínima de aprovação consta no edital desde a sua publicação. Ao se inscrever para este concurso a candidata concorda com o edital e normas estabelecidas. Os candidatos aprovados são aqueles que atingiram nota igual ou superior à 6,00, caso contrário tem sua situação como reprovado. Situação Mantida Merendeira Alfabetizado 240714 Marcia De Souza Menezes Lendo o edital, não encontrei nada que diga ou até mesmo me reprove se eu não assinar meu nome no cartão resposta. Sendo que, eu assinei a lista de entrada em sala de aula, a sala de número 12, função de merendeira e para realização da prova. Não foi mencionado e nem lido as instruções contidas no caderno de prova por nenhum fiscal presente. Na verdade achei a banca mal preparada, houve falhas dos fiscais em não falar para assinar o cartão resposta. Espero que compreendam que não assinar o cartão resposta não invalida em nada minha classificação ou nota. E lembrando que meu nome está escrito no cartão resposta em letras de forma e bem legíveis. Quero reivindicar meus direitos de estar na classificação preliminar e classificação final. sendo que não há punição para isto, e minha nota 7.20 está boa consideravelmente. Espero ser atendida no meu reclame, obrigado. Decisão: Conforme divulgado na Classificação Preliminar, a candidata não assinou seu cartão resposta, descumprindo regra do edital: 10.10. Ao terminar a prova ou no horário determinado para o seu encerramento, o candidato entregará o cartão resposta devidamente assinado e o caderno de questões. 10.11. Será atribuída nota 0,00 (zero) às respostas de questões objetivas: a) Cuja resposta não coincida com o gabarito oficial; b) Que contenha emenda (s) e/ou rasura (s), ainda que legível (eis); c) Contendo mais de uma opção de resposta assinalada; d) Que não estiver assinalada no cartão de respostas; e) Preenchida fora das especificações contidas no mesmo ou nas instruções da prova. 10.12. O correto preenchimento do cartão resposta é de total responsabilidade do candidato, não sendo responsabilidade do fiscal de sala alertá-lo das incorreções. Mestre de Obras Ensino Fundamental 242711 Anderson Luis Soares Lopes Revisão da prova e classificação preliminar, pois tive um número maior de acertos do que foi editado. Acertei 15 questões e o edital divulga 10 acertos. Peço resultado com clareza. Decisão: Em conferência ao cartão resposta, o candidato possui 10 acertos em conhecimentos gerais e 5 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 15 acertos com nota final de 5,75, o mesmo divulgado na classificação preliminar. O candidato verificou somente a quantidade de acertos que obteve em conhecimentos gerais. O cartão resposta do candidato encontra-se digitalizado no anexo I deste Ato para conferência.
Professor Artes (20h) Ensino Superior 253806 Celso Jose Barbosa De Souza Em virtude de não ter confirmação pelo site quanto ao envio do primeiro pedido, retorno reenviando meu requerimento. Prezada banca, em virtue da anulação da questão nº 5 de português ter sido anulada conforme gabarito definitivo. solicito correção de minha nota de 7,8 (conforme o gabrito preliminar) para 8 conforme o gabarito definitivo onde consta a anulação da questão 5, onde eu não havia marcado a letra \"A\", primeiramente considerada como única certa. Sem mais, agradeço e solicito deferimento. inscrição nº 253803 Celso José Barbosa de Souza. Decisão: Em conferência ao cartão resposta, o candidato possui 15 acertos em conhecimentos gerais e 16 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 31 acertos com nota final de 7,80, conforme divulgado na classificação preliminar. Verificando ainda o cartão resposta, o candidato não preencheu corretamente a alternativa D da questão n 03, pois apenas iniciou um traço, descumprindo o edital, anulando a questão. 10.9 O candidato deverá marcar suas respostas no cartão-resposta utilizando caneta esferográfica feita de material transparente, de tinta preta ou azul, seguindo as instruções contidas na capa do caderno de questões. As provas serão corrigidas unicamente pela marcação no cartão resposta, não sendo válidas as marcações feitas no caderno de questões em hipótese alguma. 10.11 Será atribuída nota 0,00 (zero) às respostas de questões objetivas: d) Preenchida fora das especificações contidas no mesmo ou nas instruções da prova. A primeira página do caderno de provas continha instruções bem claras de como preencher o cartão-resposta, veja: Também havia cartaz na sala de provas orientando a forma correta de preencher o cartão O edital ainda regra: 10.12 O correto preenchimento do cartão resposta é de total responsabilidade do candidato, não sendo responsabilidade do fiscal de sala alertá-lo das incorreções. O cartão resposta do candidato encontra-se digitalizado no anexo I deste Ato para conferência. Joseane Araujo Do boa noite, envio meu comprovante de envio especialização(pós graduação e solicito 250513 Nascimento saber porque não foi computado em minha nota. Grata e no aguardo de retorno. Decisão: Para participar da prova de títulos o candidato deverá enviar os seguintes documentos em um envelope lacrado: Requerimento para participação na prova de títulos preenchido e assinado e cópia autenticada do título. No entanto a candidata não cumpriu todos os requisitos, pois não enviou o requerimento citado. Dessa forma a Banca decide por na o atribuir pontuaça o à candidata, por ter descumprido o item 12.5, alínea a do edital. 12.5. Para participar da Prova de Títulos os candidatos deverão protocolar no IOBV, ou enviar pelo correio, com Aviso de Recebimento e preferencialmente por SEDEX, os seguintes documentos: a) Requerimento para participação na Prova de Títulos (anexo VI); b) O título que deseja ser avaliado, devidamente autenticado.
Professor Artes (40h) Ensino Superior Boa noite Enviei minha pós graduação dentro do prazo e não foi computada...gostaria 260096 Gislaine Nair Vieira de sabe por que não foi? Em anexo segue papel do correio com a data da postagem. Att Gialeine Decisão: Para participar da prova de títulos o candidato deverá enviar os seguintes documentos em um envelope lacrado: Requerimento para participação na prova de títulos preenchido e assinado e cópia autenticada do título. No entanto a candidata não cumpriu todos os requisitos, pois não enviou o requerimento citado. Dessa forma a Banca decide por não atribuir pontuação à candidata, por ter descumprido o item 12.5, alínea a do edital. 12.5. Para participar da Prova de Títulos os candidatos deverão protocolar no IOBV, ou enviar pelo correio, com Aviso de Recebimento e preferencialmente por SEDEX, os seguintes documentos: a) Requerimento para participação na Prova de Títulos (anexo VI); b) O título que deseja ser avaliado, devidamente autenticado. Professor com Licenciatura (20h) Ensino Superior 255552 Josiane Terezinha Goncalves De Souza Boa tarde, gostaria de pedir recurso com relação a minha classificação visto que, não foi anexado junto a mesma a minha pós graduação que foi enviado a vocês por sedex previamente, contando com a colaboração aguardo retorno breve; OBS: Com a atual nota fui reprovada no concurso, porém se anexarem minha pós graduação serei aprovada, aguardo contato; Decisão: De acordo com o item 10.14. Será considerado aprovado na prova escrita objetiva os candidatos que obtiverem nota igual ou superior a 6,00 (seis). Somente teriam seus títulos pontuados, caso fossem aprovados na prova escrita. A candidata não teve pontuação de títulos atribuída, por não ter atingido nota igual ou superior a 6,00. Mantenha-se a nota. Professor com Licenciatura (40h) Ensino Superior 238742 Rosinei Rodrigues Pereira Lopes Boa tarde! Eu Rosinei Rodrigues Pereira Lopes portadora do CPF 00823594904, RG 36629869, residente no bairro da gamboa município de Garopaba gostaria de saber porque minha prova de títulos não foi contada? Pois recebi o cartão confirmando que foi recebido e fui classificada. Decisão: Para participar da prova de títulos o candidato deverá enviar os seguintes documentos em um envelope lacrado: Requerimento para participação na prova de títulos preenchido e assinado e cópia autenticada do título. No entanto a candidata não cumpriu todos os requisitos, pois não enviou o requerimento citado. Dessa forma a Banca decide por na o atribuir pontuaça o à candidata, por ter descumprido o item 12.5, alínea a do edital. 12.5. Para participar da Prova de Títulos os candidatos deverão protocolar no IOBV, ou enviar pelo correio, com Aviso de Recebimento e preferencialmente por SEDEX, os seguintes documentos: a) Requerimento para participação na Prova de Títulos (anexo VI); b) O título que deseja ser avaliado, devidamente autenticado. Chirlem Pacheco Solicito a revisão da avaliação 243725 Cardoso Decisão: Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 11 acertos em conhecimentos gerais e 16 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 27 acertos com nota final de 7,00, conforme divulgado na classificação preliminar. No Edital N 001/2015 Município de Garopaba, consta que a data final para envio de títulos para cargos de professores é até o dia 24/12/2015, no entanto nesta data a agência dos Correios de Garopaba se encontrava fechada devido a ser ponto 259553 Gislaine Kelli Joao facultativo, por este motivo não foi possível enviar meu título (pós-graduação). Diante de minha classificação e após orientação Jurídica solicito a aceitação de meu título. Aguardo análise do recurso para enviar a documentação via sedex, a mesma que se encontra em anexo.
Decisão: O Edital prevê que o concurso será de duas etapas. A Segunda etapa consiste na Prova de Títulos, conforme podemos observar no item 12.1 do edital. No item 12.6 do edital está o prazo em que esta segunda etapa acontecerá, vejamos: 12.6. Os títulos enviados pelo correio ou protocolados no IOBV só serão avaliados se entregues ao IOBV no prazo das inscrições conforme data do cronograma, valendo como comprovação, quando couber, o registro de entrega dos documentos emitidos pelos Correios. Ou seja, só será avaliado se for entregue no prazo das inscrições. Vale ressaltar que o envio pelo correio não era a única forma de entrega dos títulos para avaliação. E é de inteira e exclusiva responsabilidade do candidato o acompanhamento dos prazos para participação no certame. Dessa forma a Banca decide por não aceitar o título do candidato fora do prazo, mantendo a sua pontuação anteriormente divulgada. Fernanda Tiemi Com as questões 4, 5 e 16 anuladas, minha pontuação sobe para 14. Gostaria de ver 265140 Setani meu cartão respostas. Decisão: Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 11 acertos em conhecimentos gerais e 17 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 28 acertos com nota final de 7,30, conforme divulgado na classificação preliminar. Observa-se que a candidata não preencheu nenhuma alternativa na questão de número 07, e assinalou duas alternativas na questão número 12, descumprindo o que regra o edital: 10.9 O candidato deverá marcar suas respostas no cartão-resposta utilizando caneta esferográfica feita de material transparente, de tinta preta ou azul, seguindo as instruções contidas na capa do caderno de questões. As provas serão corrigidas unicamente pela marcação no cartão resposta, não sendo válidas as marcações feitas no caderno de questões em hipótese alguma. 10.10 Será atribuída nota 0,00 (zero) às respostas de questões objetivas: c) Contendo mais de uma opção de resposta assinalada; d) Que não estiver assinalada no cartão de respostas; A primeira página do caderno de provas continha instruções bem claras de como preencher o cartão-resposta, veja: Havia na sala de provas um cartaz que orientava o correto preenchimento do cartão. O edital regra: 10.12 O correto preenchimento do cartão resposta é de total responsabilidade do candidato, não sendo responsabilidade do fiscal de sala alertá-lo das incorreções.
Professor Educação Física (20h) Ensino Superior 247595 Eliane Pacheco Da Silva Na minha classificação preliminar percebi que NÃO foi considerado 0,5 pontos referente a prova de títulos da qual possuo comprovante de envio na data de 23.12.2015 AR DJ912741769BR recebido por Simone Voigt CPF 085360439-89 no dia 28.12.2015. Isto posto solicito que minha nota final seja revista e acrescentada deste 0,5 pontos, bem como revisão da minha classificação. Desde já agradeço pela atenção Decisão: Para participar da prova de títulos o candidato deverá enviar os seguintes documentos em um envelope lacrado: Requerimento para participação na prova de títulos preenchido e assinado e cópia autenticada do título. No entanto a candidata não cumpriu todos os requisitos, pois não enviou o requerimento citado. Dessa forma a Banca decide por na o atribuir pontuaça o à candidata, por ter descumprido o item 12.5, alínea a do edital. 12.5. Para participar da Prova de Títulos os candidatos deverão protocolar no IOBV, ou enviar pelo correio, com Aviso de Recebimento e preferencialmente por SEDEX, os seguintes documentos: a) Requerimento para participação na Prova de Títulos (anexo VI); b) O título que deseja ser avaliado, devidamente autenticado. Professor Educação Física (40h) Ensino Superior 250703 Denis Augusto De Camargo Solicito revisão da pontuação da prova de títulos. Foi enviado, além do certificado de conclusão de especialização, um atestado de conclusão de curso de mestrado, conforme especificações do edital. A mesma documentação já havia sido analisada pela IOBV em concurso anterior, da prefeitura de Pomerode, sendo atribuída a respectiva pontuação de 0,75 para a prova de títulos, referente a conclusão do curso de mestrado. Sendo assim, solicito que a mesma pontuação na prova de títulos seja atribuída para este concurso. Att. Decisão: Assiste razão o candidato. Ao reanalisar a documentação enviada pelo candidato, a Banca verificou que o candidato enviou o título de acordo com as regras previstas no edital. Dessa forma, atribui-se a pontuação de 0,75 para o mesmo. DEFERIDO Classificação Alterada Psicólogo Ensino Superior 247864 Vanessa Asp Franzmann Boa tarde, Fiz um recurso quanto a questão 38 da prova de Psicólogo do Concurso Garopaba e não apareceu minha alegação no mesmo, nem tampouco os argumentos de contraponto quanto ao mesmo, gostaria que fosse revisto. Foi colocado retorno somente à alegação de outro candidato. Continuo não concordando com a questão conforme minha alegação abaixo (que não se trata de seleção interna). Segue alegação novamente: Edital: Concurso Público - 001/2015 Inscrição: 247864 Cargo: Psicólogo Tipo do recurso: Questões da Prova Data de solicitação: 26/01/2016-09:51 Descrição: Na questão 38 das Questões Específicas para Psicólogo, entendo que a alternativa IV. Sistema de Informações de Recursos Humanos, também é uma fonte de Recrutamento Externo para atração de candidatos, haja visto empresas como a Catho On Line, mundialmente conhecida, dentre tantas outras, onde as empresas divulgam suas oportunidades e candidatos em busca de colocação visualizam e se candidatam. Com isso, entendo que a resposta correta para essa questão seja a letra A) I, II, III e IV Abaixo exemplo de descrição de outra empresa de Sistemas de Informações de RH, incluíndo Recrutamento e Seleção: Sistema de RH e Gestão de pessoas O UNIVERSALRH é um sistema de recursos humanos desenvolvido para otimização de todos os processos que envolvem a gestão de pessoas. É um sistema completo e eficiente. Através dos seus módulos oferece soluções que maximizam os resultados das principais tarefas do setor de rh, entre elas a Administração de Pessoal, Avaliação por Competências, Cargos e Salários, Controle de Benefícios, Controle de Frequência, Medicina do Trabalho, Controle de Custos, Processos Trabalhistas, Folha de Pagamento, Segurança do Trabalho, Recrutamento e Seleção, Convênios e Treinamento. Para as organizações o reflexo da utilização do sistema UNIVERSALRH vem no aumento da competitividade através da economia de tempo, redução de custos e qualidade nos resultados. Outra fonte em que pode-se verificar a explicação acima sobre Sistemas de Informações de RH: http://www.professortrabalhista.adv.br/recursos_humanos.htm Prova: 1 Questão: 38 Anexo: Sem anexo Aguardo retorno. Obrigada, Vanessa
Decisão: Recurso intempestivo, os recursos administrativos contra as questões já foram recebidos, julgados e publicados, não cabe mais recurso. 14.15. A decisão exarada nos recursos, pela Comissão Organizadora é irrecorrível na esfera administrativa Recepcionista Ensino Fundamental 255792 Luciane Beatriz Schumann Solicito a Reconferência do Cartão de Respostas. Uma vez que comparado ao gabarito definitivo, minha folha de respostas apresenta maior número de acertos do que consta na Classificação Preliminar. Peço-lhes que enviem uma cópia do Cartão de Respostas para meu e-mail.: luhdesign2010@gmail.com Decisão: Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 13 acertos em conhecimentos gerais e 4 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 17 acertos com nota final de 6,10, o mesmo divulgado na classificação preliminar. Técnico de Enfermagem Ensino Médio 263614 Andreia Pohlmann meus acertos em conhecimentos especificos fora 13 e não 12 minha nota seria 6,20 Decisão: Em conferência ao cartão resposta, a candidata possui 11 acertos em conhecimentos gerais e 12 acertos em conhecimentos específicos totalizando os 23 acertos com nota final de 5,80, o mesmo divulgado na classificação preliminar Técnico e Programação de Computadores Ensino Médio 244680 Vinicius Citron Junges Gostaria que a questão 39 da prova de Técnico e Programação de Computadores fosse reconsiderada pois, em site da microsoft: https://technet.microsoft.com/pt-br/library/cc731745.aspx é citado que; Abrir o Editor de Diretiva de Grupo Local: Aplica-se a >> Windows 7, Windows Server 2008 R2 E por fim em: Considerações adicionais >> O Editor de Diretiva de Grupo Local e o snap-in Conjunto Resultante de Diretivas estão disponíveis no Windows Server 2008 R2, no Windows 7 Professional, no Windows 7 Ultimate e no Windows 7 Enterprise. Considerando que a alternativa I específica apenas algumas versões do Windows(exemplo Windows 7(e suas variações), e Windows 2008 Server R2) enquanto a alternativa III diz que O Editor de Diretiva de Grupo Local é um snap-in do Console de Gerenciamento Microsoft(podendo aqui confundir com todas as versões do Windows.) desta forma considerando que existem diversas versões do sistema operacional Windows a alternativa correta é a I e II. Portanto RESPOSTA: A Decisão: Recurso intempestivo, os recursos administrativos contra as questões já foram recebidos, julgados e publicados, não cabe mais recurso. 14.15. A decisão exarada nos recursos, pela Comissão Organizadora é irrecorrível na esfera administrativa Garopaba, 17 de Fevereiro de 2016 Paulo Sergio de Araújo Prefeito Municipal
ANEXO I CARTÕES DIGITALIZADOS