ATA Nº 20 Ao vigésimo dia do mês de janeiro de dois mil e dezasseis, pelas dez horas, na sala de órgãos do ISEL, reuniu o Plenário do Conselho Pedagógico (CP) do Instituto Superior de Engenharia de Lisboa, presidido pelo Professor Paulo Mendes, com a presença dos seguintes membros efetivos: ADEC LEC Professor António Gorgulho MEC Professor Luciano Jacinto e aluna Mariana Nunes LTGM Professora Helena Marecos ADEETC LEIC Professor Fernando Sousa LEETC Professor Carlos Meneses LEIM Professor José Nascimento MEIC Professor Manuel Barata MEET Professor Mário Véstias MERCM - Professor Gonçalo Marques em substituição do professor Paulo Trigo Silva ADEM LEM Professor Infante Barbosa e o aluno André Curado MEM Professor João Calado MEManutenção Professor Nuno Henriques em substituição do professor João Calado ADEEEA LEE Professor Fernando Nunes MEE Professora Graça Almeida em substituição do professor José Igreja e o aluno Nuno Pereira ADEQ LEQB - Professor António Velez Marques MEQB Professor Jaime Puna em substituição do professor João Gomes MEB Professor Miguel Minhalma em substituição da professora Cecília Calado e o aluno Hugo Almeida MACRAS Professor Amin Karmali MEQA - Professora Teresa Santos em substituição do professor João Silva 1
ORDEM DE TRABALHOS 1. Leitura e aprovação da ata da sessão anterior; 2. Informações; 3. Parecer aos formulários de proposta de trabalho final de mestrado e de proposta de júri para a avaliação do trabalho final de mestrado; 4. Prémio ABB; 5. Relatórios de Curso; 6. Calendário dos concursos de M23 e DET. Antes do início dos trabalhos o presidente solicitou que fosse incluído o calendário dos TESP, no ponto 6 da Ordem de Trabalhos. Ainda antes do ponto 1 o presidente deu as boas vindas aos novos alunos representantes das comissões coordenadoras dos cursos neste conselho, entretanto eleitos. Ponto um: Leitura e aprovação da ata da sessão anterior O presidente fez a leitura da ata número dezanove. Não havendo propostas de alterações à mesma passou-se à sua votação: Votos Contra: zero; Votos a favor: dezoito. A ata foi aprovada. Ponto dois: Informações O presidente informou o plenário sobre os cursos que já têm representante de alunos no Conselho Pedagógico e os que ainda não têm. Atendendo que existem ainda cursos sem representante dos alunos, o presidente questionou se faz sentido novo processo eleitoral, tendo obtido resposta positiva por parte dos coordenadores dos cursos em questão e o empenho destes em convencerem alunos, dos referidos cursos, a candidatarem-se em novo processo eleitoral. O presidente informou que o regulamento dos cursos de Pós Graduação esteve em consulta pública, resultando desse processo algumas sugestões pertinentes que aguardam a aprovação do presidente e a homologação final. 2
O presidente referiu que irá decorrer uma sessão pública sobre o lançamento de notas no novo portal, na tarde do dia 20 de janeiro. A professora Graça Almeida perguntou quando irá decorrer a reunião da Comissão de Acompanhamento aos Horários ao que o presidente referiu que na próxima semana irá convocar essa mesma comissão para reunir. Ponto três: 3. Parecer aos formulários de proposta de trabalho final de mestrado e de proposta de júri para a avaliação do trabalho final de mestrado O presidente apresentou este ponto referindo que lhe foi solicitado pelo senhor vice-presidente para a área técnico-científica e pede aos coordenadores de mestrado que se pronunciem. O professor Jaime Puna referiu achar estranho que o documento venha a este plenário para emissão de parecer, depois de ser aprovado em reunião de CTC, é de opinião que a metodologia seria a inversa. Vários docentes deram o seu contributo ao documento. Depois de efetuadas as alterações sugeridas passou-se à emissão de parecer. Parecer desfavorável: um; Parecer favorável: vinte e três. Foi dado parecer favorável. Ponto 4: Prémio ABB O presidente apresentou este ponto informando que tinham sido propostas candidaturas ao prémio de estudantes de três cursos de mestrado (MEE, MEM e MEQB) e propôs que fosse constituído um júri para avaliar as propostas de candidaturas que chegaram ao Conselho Pedagógico. O presidente propôs que esse júri fosse constituído por um membro da direção do ISEL e pelos coordenadores dos cursos que apresentaram propostas ou um seu representante, membro da comissão de curso. Esse júri será responsável pela aplicação do regulamento existente. Após troca de impressões passou-se à votação da proposta: Abstenções: zero; A proposta, de constituição de um júri, foi aprovada por unanimidade. O professor Mário Véstias entrou na sala às 10h45. 3
Ponto 5: Relatórios de Curso O presidente informou que foram rececionados os relatórios de curso referentes ao 2.º semestre do ano letivo de 2014/2015 e referiu que gostava de ouvir o plenário sobre como este processo tem decorrido, com o objetivo de tentar implementar as melhorias possíveis, atendendo ao atual enquadramento financeiro do ISEL. O professor José Nascimento solicita uma maior coerência nos inquéritos. O professor Fernando Sousa referiu que os procedimentos que estão a ser efetuados, para a recolha de dados, não são adequados e também é de opinião que há informação relevante dentro do curso. Referiu ainda que a forma como o processo está a ser conduzido tem criado uma certa desmotivação de quem está a participar. Vários docentes reforçaram as opiniões referidas. O professor Infante Barbosa saiu da sala às 11 horas. Ponto seis: Calendário dos concursos de M23, DET e TESP O presidente informou que as propostas de calendários foram enviadas aos membros do plenário. Entretanto o professor Carlos Meneses propôs algumas alterações que também enviou ao plenário no decorrer da reunião. O presidente referiu que todos os concursos têm um regulamento excepto os TESP visto ser este o primeiro ano que vai existir o concurso, mas que o mesmo já está a ser elaborado. Também está a trabalhar em alguns ajustamento ao regulamento do concurso de Maiores de 23 Anos e conta trazer esses regulamentos a este plenário na próxima reunião. O professor Carlos Meneses apresentou uma proposta de recomendação ao júri para valorar as provas ingresso específicas para os titulares de DET e TESP, que assenta no seguinte: 1) Ciclos de estudo que exigem componente de física: Matemática 5 valores; Física relevante para o ciclo de estudos 5 valores; Área do curso, incluindo uma pergunta de desenvolvimento escrito 10 valores; 2) Ciclos de estudo que não exigem componente de física: Matemática 5 valores; Área do curso, incluindo uma pergunta de desenvolvimento escrito 15 valores; Passou-se à votação 4
Abstenções: zero; A proposta foi aprovada por unanimidade. Aproveitando este tema, o professor Fernando Sousa propôs uma recomendação deste plenário ao CTC para que se estabeleçam os critérios de seriação para todos os concursos e que também este conselho faça chegar ao CTC uma recomendação sobre as regras de utilização de vagas entre os concursos. Passou-se à votação: Abstenções: zero; A proposta foi aprovada por unanimidade. O presidente deu como encerrada a reunião às 11h30m O Presidente do Conselho Pedagógico A Secretária da reunião Paulo Mendes Amélia Moreno 5