SUMÁRIO DA OBRA LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS INTRODUÇÃO PARTE I - RESPONSABILIDADE INTERNACIONAL DO ESTADO NO SISTEMA INTERAMERICANO CAPÍTULO 1 - RESPONSABILIDADE INTERNACIONAL POR VIOLAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS 1.1 Noções sobre Responsabilidade Internacional do Estado 1.2 Responsabilidade Internacional do Estado por Violação dos Direitos Humanos 1.3 Da Aplicação do Princípio da Jurisdição Universal CAPÍTULO 2 - RESPONSABILIDADE DO ESTADO POR VIOLAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO SISTEMA INTERAMERICANO 2.1 Origens do Sistema Interamericano 2.2 Panorama do Corpus Iuris do Sistema Interamericano 2.3 Funcionamento do Sistema Interamericano 2.3.1 O Papel da Comissão Interamericana de Direitos Humanos 2.3.2 O Papel da Corte Interamericana de Direitos Humanos CAPÍTULO 3 - PROCEDIMENTOS DE RESPONSABILIZAÇÃO DO ESTADO POR VIOLAÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO SISTEMA INTERAMERICANO 3.1 Procedimento aplicável a todos os Estados-membros da OEA - partes ou não da Convenção Americana 3.2 Procedimento aplicável somente aos Estados-partes da Convenção Americana 3.2.1 O Trâmite na Comissão Interamericana 3.2.2 O Trâmite na Corte Interamericana 3.3 A Instância Política PARTE II - O ORDENAMENTO JURÍDICO NACIONAL E AS SENTENÇAS DA CORTE INTERAMERICANA CAPÍTULO 1 - SENTENÇA INTERNACIONAL VERSUS SENTENÇA ESTRANGEIRA CAPÍTULO 2 - O PROJETO DE LEI SOBRE OS EFEITOS JURÍDICOS DAS DECISÕES DA CORTE INTERAMERICANA CAPÍTULO 3 - PRINCIPAIS ESPÉCIES DE REPARAÇÃO PREVISTAS NAS SENTENÇAS DA CORTE INTERAMERICANA 3.1 Da Indenização Compensatória 3.2 Das Demais Obrigações de Fazer e Não-Fazer 3.2.1 Da Restituição na Íntegra ourestitutio in Integrum 3.2.2 Da Cessação do Ilícito 3.2.3 Da Satisfação CAPÍTULO 4 - PANORAMA DOS CASOS EM QUE O BRASIL É PARTE NA CORTE INTERAMERICANA 4.1 Caso Damião Ximenes Lopes 4.2 Caso Gilson Nogueira de Carvalho CAPÍTULO 5 - DAS MEDIDAS PROVISÓRIAS REFERENTES AO BRASIL 5.1 Caso Urso Branco 5.2 Caso das Pessoas Privadas de Liberdade da Penitenciária "Dr. Sebastião Martins Silveira" (Araraquara, São Paulo) 5.3 Caso das Crianças e Adolescentes Privados de Liberdade no "Complexo do Tatuapé" da Febem PARTE III - DA IMPLEMENTAÇÃO DAS SENTENÇAS DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS NO BRASIL CAPÍTULO 1 - A IMPLEMENTAÇÃO SPONTE PROPRIA DAS SENTENÇAS DA CORTE INTERAMERICANA 1.1 Execução das Indenizações Compensatórias 1.2 Execução das Demais Obrigações de Fazer e Não-Fazer 1.2.1 O Dever do Poder Executivo 1.2.2 O Dever do Poder Legislativo CAPÍTULO 2 - A IMPLEMENTAÇÃO FORÇADA DAS SENTENÇAS DA CORTE INTERAMERICANA 2.1 O Papel do Poder Judiciário para a Implementação das Sentenças da Corte Interamericana 2.2 O Recurso ao Poder Judiciário CAPÍTULO 3 - DESAFIOS E PERSPECTIVAS PARA A IMPLEMENTAÇÃO DAS SENTENÇAS DA CORTE INTERAMERICANA NO BRASIL CONCLUSÕES REFERÊNCIAS
ÍNDICE ALFABÉTICO DA OBRA A Abreviatura. Lista de abreviaturas e siglas Adolescentes e crianças privados de liberdade no "Complexo do Tatuapé" da Febem. Casos. Medidas Aplicação do princípio dajurisdição universal. B Brasil. Medidas provisóriasreferentes ao Brasil Brasil. Panorama dos casos em que o Brasil é parte na Corte Interamericana. C Caso Damião Ximenes Lopes. Casos em que o Brasil é parte na Corte Interamericana. Panorama. Caso Gilson Nogueira de Carvalho. Casos em que o Brasil é parte na Corte Interamericana. Panorama Caso Urso Branco. Medidas Caso das crianças e adolescentes privados de liberdade no "Complexo do Tatuapé" da Febem. Medidas Caso das pessoas privadas de liberdade da Penitenciária "Dr. Sebastião Martins Silveira" (Araraquara, São Paulo). Medidas Casos em que o Brasil é parte na Corte Interamericana. Panorama. Cessação doilícito Comissão Interamericana. Trâmite Comissão Interamericana dedireitos Humanos. Papel. Compensação. Execução das indenizações compensatórias. Compensação. Indenizaçãocompensatória Conclusões Convenção Americana. Procedimento aplicável a todos os Estados-Membros da OEA. Partes ou não da Convenção Americana. Convenção Americana. Procedimento aplicável somente aos EstadosPartes da Convenção Americana Convenção Americana de Direitos Humanos. Dever do Poder Executivo. Convenção Americana de Direitos Humanos. Poder Legislativo. Dever. Corpus Iuris. Panorama do Corpus Iuris do sistema. Corte Interamericana. Implementaçãodas sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Brasil Corte Interamericana. Implementaçãoforçada das sentenças da Corte Interamericana Corte Interamericana. Implementação sponte própria das sentenças da Corte Interamericana Corte Interamericana. Ordenamento jurídico nacional e as sentenças da Corte Interamericana Corte Interamericana. Panorama dos casos em que o Brasil é parte na Corte Interamericana. Corte Interamericana. Principais espécies de reparação previstas nas sentenças da Corte Interamericana Corte Interamericana. Projeto de lei sobre os efeitos jurídicos das decisões da Corte Interamericana Corte Interamericana. Trâmite. Corte Interamericana no Brasil. Desafios e perspectivas para a implementação das sentenças da CorteInteramericana no Brasil Corte Interamericana dedireitos Humanos. Papel. Crianças e adolescentes privados de liberdade no "Complexo do Tatuapé" da Febem. Casos. Medidas
D Damião Ximenes Lopes. Casos em que o Brasil é parte na Corte Interamericana. Panorama Decisão. Projeto de lei sobre os efeitos jurídicos das decisões da Corte Interamericana Desafios e perspectivas para a implementação das sentenças da Corte Interamericana no Brasil. Dever do Poder Executivo. Convenção Americana de Direitos Humanos Dever do Poder Legislativo. Convenção Americana de Direitos Humanos Direitos Humanos. Responsabilidade internacional do Estado por violação dos direitos humanos Direitos humanos. Implementação das sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Brasil. Direitos humanos. Papel da Comissão Interamericana de Direitos Humanos Direitos humanos. Papel da Corte Interamericana de Direitos Humanos Direitos humanos. Procedimentos de responsabilização do Estado por violação dos direitos humanos no sistema Direitos humanos. Responsabilidade do Estado por violação dos direitos humanos no sistema Direitos humanos. Responsabilidade internacional por violação dos direitos humanos E Efeito jurídico. Projeto de lei sobreos efeitos jurídicos das decisões da Corte Interamericana Estado. Procedimentos de responsabilização do Estado por violação dos direitos humanos no sistema Estado. Responsabilidade do Estado por violação dos direitos humanos no sistema Estado. Responsabilidade internacional do Estado no sistema. Estado. Responsabilidade internacional do Estado por violação dos direitos humanos. Estados-Membros. Procedimento aplicável a todos os Estados-Membros da OEA. Partes ou não da Convenção Americana. Estados-Partes. Procedimento aplicável somente aos Estados-Partes da Convenção Americana. Execução das demais obrigações de fazer e não-fazer. Execução das indenizações compensatórias F Febem. Caso das crianças e adolescentes privados de liberdade no "Complexo do Tatuapé" da Febem. Medidas provisórias referentes ao Brasil Funcionamento do sistema. G Gilson Nogueira de Carvalho. Casos em que o Brasil é parte na Corte Interamericana. Panorama I Ilícito. Cessaçãodo ilícito Implementação das sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Brasil. Implementação forçada das sentenças da Corte Interamericana. Implementaçãosponte propria das sentenças da Corte Interamericana. Indenização. Execução das indenizações compensatórias. Indenização compensatória Instânciapolítica
Introdução L Liberdade. Crianças e adolescentes privados de liberdade no "Complexo do Tatuapé" da Febem. Casos. Medidas provisórias referentes ao Brasil Lista de abreviaturas e siglas. M Medidas N Noções sobre responsabilidadeinternacional do Estado O OEA. Procedimento aplicável a todos os Estados-Membros da OEA. Partes ou não da Convenção Americana Obrigação de fazer e não-fazer. Execução das demais obrigações Obrigações de fazer e não-fazer. Ordenamento jurídico nacional e assentenças da Corte Interamericana Origens do sistema. P Panorama docorpus Iuris do sistema Panorama dos casos em que o Brasil éparte na Corte Interamericana Papel da Comissão Interamericana de Direitos Humanos Papel da Corte Interamericana de Direitos Humanos Papel do Poder Judiciário para a implementação das sentenças da Corte Interamericana Penitenciária "Dr. Sebastião Martins Silveira". Caso das pessoas privadas de liberdade da Penitenciária "Dr. Sebastião Martins Silveira" (Araraquara, São Paulo). Medidas provisórias. Brasil Perspectivas e desafios para a implementação das sentenças da Corte Interamericana no Brasil. Pessoas privadas de liberdade da Penitenciária "Dr. Sebastião Martins Silveira" (Araraquara, São Paulo). Caso. Medidas Poder Executivo. Dever. ConvençãoAmericana de Direitos Humanos Poder Judiciário. Recurso Poder Legislativo. Dever. Convenção Americana de Direitos Humanos Principais espécies de reparação previstas nas sentenças da Corte Interamericana Princípio da jurisdição universal. Aplicação Procedimento aplicável a todos os Estados-Membros da OEA. Partes ou não da Convenção Americana Procedimento aplicável somente aosestados-partes da Convenção Americana. Procedimentos de responsabilização do Estado por violação dos direitos humanos no sistema Projeto de lei sobre os efeitos jurídicos das decisões da Corte Interamericana. R
Recurso ao Poder Judiciário Referências. Reparação. Principais espécies de reparação previstas nas sentenças da Corte Interamericana Responsabilidade do Estado por violação dos direitos humanos no sistema. Responsabilidade internacional do Estado. Noções Responsabilidade internacional do Estado no sistema. Responsabilidade internacional do Estado por violação dos direitos humanos Responsabilidade internacional porviolação dos direitos humanos. Responsabilização do Estado por violação dos direitos humanos no sistema. Procedimentos Restituição na íntegra ourestitutio in integrum Restitutio in integrum. Restituição na íntegra ourestitutio in integrum. S Satisfação Sentença. Desafios e perspectivas para a implementação das sentenças da Corte Interamericana no Brasil. Sentença. Implementação das sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Brasil Sentença. Implementação forçada das sentenças da Corte Interamericana Sentença. Implementaçãosponte propria das sentenças da Corte Interamericana. Sentença. Ordenamento jurídico nacional e as sentenças da Corte Interamericana Sentença. Principais espécies de reparação previstas nas sentenças da Corte Interamericana. Sentença internacionalversus sentença estrangeira Sigla. Lista de abreviaturas e siglas. Sistema. Funcionamento. Sistema. Panorama do Corpus Iuris do sistema Sistema. Procedimentos de responsabilização do Estado por violação dos direitos humanos no sistema. Sistema. Responsabilidade do Estado por violação dos direitos humanos no sistema. Sistema. Responsabilidade internacional do Estado no sistema T Trâmite na Comissão Interamericana Trâmite na Comissão Interamericana. Fase deliberatória Trâmite na Comissão Interamericana. Fase postulatória Trâmite na Comissão Interamericana. Fase probatória. Trâmite na CorteInteramericana Trâmite na Corte Interamericana. Fase deliberatória. Trâmite na Corte Interamericana. Fase postulatória Trâmite na Corte Interamericana. Fase probatória. U Urso Branco. Caso. Medidas V Violação dos direitos humanos. Responsabilidade internacional por violação.