eleição fosse hoje? (Espontânea)...26 Se a eleição para Senador fosse hoje e os candidatos fossem estes,quais seriam suas duas opções de voto?

Sumário Apresentação...5 Caracterização do Território...7 O Processo de Amostragem...8 Minas são muitas...8 Tratando a diversidade...9 Tamanho da Amostra...12 Sorteio da amostra...12 Distribuição da Coleta de Dados...14 Estratos por região...14 Municípios sorteados...15 Perfil dos Entrevistados...18 Perfil por Sexo...18 Perfil por Faixa Etária...18 Perfil por Grau de Escolarização...19 Perfil por Renda Familiar...20 Perfil por Religião...21 Perfil por ocupação atividade profissional...21 Resultados...22 As páginas a seguir apresentam rsultados da pesquisa Pensando na eleição para Presidente da República, em quem o(a) sr(a) votaria se as eleições fossem hoje? (Espontânea)...22 Pensando na eleição para Presidente da República, em quem o(a) sr(a) votaria se as eleições fossem hoje? (Espontânea)...23 Se a eleição fosse hoje e os candidatos a Presidente da República fossem estes, em quem o(a) sr(a) votaria? (Estimulada)...24 Em um segundo turno entre os candidatos José Serra (PSDB) e Dilma (PT) em quem o(a) sr(a) votaria?...25 Pensando na eleição para Senador, quais os dois candidatos o(a) sr(a) votaria se a

eleição fosse hoje? (Espontânea)...26 Se a eleição para Senador fosse hoje e os candidatos fossem estes,quais seriam suas duas opções de voto? (Estimulada)...27 Pensando na eleição para Governador de Minas, em quem o(a) sr(a) votaria se as eleições fossem hoje? (Espontânea)...28 Se a eleição fosse hoje e os candidatos a Governador de Minas fossem estes, em quem o(a) sr(a) votaria? (Estimulada)...29 Em um segundo turno entre os candidatos Helio Costa (PMDB) e Antônio Anastasia (PSDB) em quem o(a) sr(a) votaria?...30 Se a eleição fosse hoje e os candidatos a Governador de Minas fossem estes, em quem o(a) sr(a) votaria? (Estimulada) * A decisão de votar neste candidato, (ou votar nulo se for o caso) é uma decisão?...31 Em um segundo turno entre os candidatos Helio Costa (PMDB) e Antônio Anastasia (PSDB) em quem o(a) sr(a) votaria? * A decisão de votar neste candidato, (ou votar nulo se for o caso) é uma decisão?...32 Dentre os motivos que vou lhe apresentar qual desses mais representa a sua decisão de votar no candidato "citado"?...33 Avaliando apenas o candidato a Governador Antônio Anastasia (PSDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que...34 Avaliando apenas o candidato a Governador Antônio Anastasia (PSDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que...35 Avaliando apenas o candidato a Governador Helio Costa (PMDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que...36 Avaliando apenas o candidato a Governador Helio Costa (PMDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que...37 O(a) sr(a) sabe me dizer o nome do Vice na chapa de Antônio Anastasia (PSDB)..38 Na sua opinião, qual a influência que o candidato a vice-governador Alberto Pinto Coelho tem para a candidatura de Antonio Anastásia...39 O(a) sr(a) sabe me dizer o nome do Vice na chapa de Helio Costa (PMDB)...40 Na sua opinião, qual a influência que o candidato a vice-governador Patrus Ananias

tem para a candidatura de Helio Costa...41 O apoio do Aécio Neves (PSDB) ao candidato Antonio Anastasia (PSDB) faz o(a) sr(a)...42 O apoio do Lula (PT) ao candidato Helio Costa (PMDB) faz o(a) sr(a)...43 O apoio do José Serra (PSDB) ao candidato Antonio Anastasia (PSDB) faz o(a) sr(a)44 O apoio do Dilma (PT) ao candidato Helio Costa (PMDB) faz o(a) sr(a)...45 O apoio do Itamar Franco (PPS) ao candidato Antonio Anastasia (PSDB) faz o(a) sr(a)...46 O apoio do Pimentel (PT) ao candidato Helio Costa (PMDB) faz o(a) sr(a)...47

Apresentação Nos dias 3 a 7 de agosto de 2010, o Instituto to Veritá realizou no estado de Minas Gerais, um levantamento por amostragem objetivando medir a opinião da população eleitora deste estado sobre a intenção de voto aos cargos de Presidente da República, Governador e Senador. O quadro a seguir apresenta os principais parâmetros da pesquisa: Pesquisa Intenção de voto aos cargos de Presidente, Governador e Senador Registro no TSE 22127/2010 de 03/08/2010 Registro no TRE 58362/2010 de 03/08/2010 TREMG Estatístico responsável Leonard Mendonça de Assis Área de abrangência Estado de Minas Gerais População pesquisada Eleitores na área de abrangência, residentes a mais de um ano no local. Período de realização 03/08/2010 a 07/08/2010 Número de Entrevistas 3556 entrevistas

Controle da qualidade Verificação por amostragem de 20% dos questionários coletados. Esta verificação se deu através de ligação telefônica ao número informado, onde se verificou parte das respostas concedidas. Margem de erro Para este planejamento amostral, considerando-se se um intervalo de confiança de 95%, é esperado um erro máximo de 1,64 pontos percentuais na estimação da proporção das intenções de voto dos candidatos. A seguir, será apresentada toda a metodologia adotada, assim como os resultados deste levantamento por amostragem.

Caracterização do Território Minas Gerais é uma das 27 unidades federativas do Brasil, sendo a quarta maior em extensão territorial, que é de 586.528 km². Localiza-se no Sudeste e limita-se a sul e sudoeste com São Paulo, a oeste com o Mato Grosso do Sul e a noroeste com Goiás, incluindo uma pequena divisa com o Distrito Federal, a leste com o Espírito Santo, a sudeste com o Rio de Janeiro e a norte e nordeste com a Bahia. Linguisticamente, o nome Minas Gerais dentro de frases não é acompanhado de artigo definido, como acontece com os estados de Mato Grosso, de Goiás e de Mato Grosso do Sul. O estado é o segundo mais populoso do Brasil, com pouco mais de 20 milhões de habitantes. Sua capital é a cidade de Belo Horizonte, que reúne em sua região metropolitana cerca de cinco milhões de habitantes, sendo assim, a 3ª maior aglomeração populacional do país. Minas Gerais possui o terceiro maior Produto Interno Bruto do Brasil, superado apenas pelos estados de São Paulo e Rio de Janeiro, embora em um importante indicador de capacidade econômica, a arrecadação de ICMS, Minas tenha superado o Rio de Janeiro na classificação nacional.

O Processo de Amostragem Minas são muitas Como se demonstrou na introdução a este documento, minas Gerais é um estado peculiar, possuindo diversas realidades distintas, pode ser definida pela celebre frase de Guimarães Rosa: Minas são muitas, porem poucos são aqueles que conhecem as fmil faces das Gerais. Pensando nisso, deve-se imaginar uma forma de captar estas faces das Gerais. Uma forma de se dividir Minas Gerais seria seguir à risca o que prega o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), que divide Minas gerais em 12 mesorregiões, as quais são divididas em 66 microrregiões. No entanto, o governo estadual utiliza desde 1985 uma outra segmentação territorial para fins administrativos, dividindo Minas Gerais em Regiões de Planejamento (RP) nem sempre coincidentes com as mesorregiões do IBGE. Diferentemente da divisão em mesorregiões do IBGE, as Regiões de Planejamento (RP) são em número de dez: RP Noroeste de Minas: formada pela Mesorregião do Noroeste de Minas RP Norte de Minas: formada pela Mesorregião do Norte de Minas RP Rio Doce: formada pela Mesorregião do Vale do Rio Doce RP Mata: formada pela Mesorregião da Zona da Mata RP Sul de Minas: formada pela Mesorregião do Sul e Sudoeste de Minas e pela Microrregião de Lavras RP Triângulo: formada pelas microrregiões de Frutal, Ituiutaba, Uberaba e Uberlândia RP Alto Paranaíba: formada pelas microrregiões de Araxá, Patos de Minas e Patrocínio RP Centro-Oeste de Minas: formada pela Mesorregião do Oeste de Minas e a Microrregião de Divinópolis RP Jequitinhonha/Mucuri: formada pela Mesorregião do Vale do Mucuri e pelas microrregiões de Almenara, Araçuaí, Capelinha e Pedra Azul

RP Central: formada pela Mesorregião Metropolitana de Belo Horizonte e pelas microrregiões de Barbacena, São João del-rei, Três Marias, Curvelo e Diamantina. Minas Gerais como um todo possui em sua maioria cidades de pequeno porte, pois 57,8% dos municípios possuem até 10 mil habitantes. Se o pensamento passa a ser os eleitores, esta situação fica mais evidente, pois esta proporção aumenta para 68,1%, contudo, estes municípios representam apenas 19,8% do total de eleitores do estado. Porte dos Municípios Proporção do eleitorado em relação ao total do estado Proporção dos municípios em relação ao total do estado Até 10 mil Eleitores 19.82% 68.11% Até 20 mil Eleitores 34.95% 86.05% Até 50 mil Eleitores 49.06% 94.02% Até 100 mil Eleitores 66.77% 98.36% Até 1 milhão de Eleitores 83.37% 99.88% Tratando a diversidade Conforme foi discutido anteriormente neste documento, em Minas Gerais existe toda uma diversidade regional a ser considerada e deve ser elaborado um planejamento amostral que permita medir com precisão estas diferenças, não se podendo utilizar de uma amostragem pura e simples dos setores Censitários, deve-se agrupar os municípios segundo seu porte dentro de cada região geográfica do estado. Fica definido então uma amostragem em vários estágios, estratificada segundo região geográfica e porte do município.

Para facilitar a alocação, o conveniente é dividir o estado de Minas Gerais em regiões geográficas semelhantes economicamente e contendo aproximadamente o mesmo número de Eleitores. Como cada região do estado possui municípios com características diferentes, ou seja, um município de grande porte no norte ou leste de Minas pode não ser um município de grande porte se estivesse situado na região central do estado ou no triângulo, por exemplo. O conceito de porte do município deve ser regionalizado, ficando os grupos divididos segundo o total acumulado de suas populações quando colocados nesta ordem, conforme é descrito a seguir:: O grupo dos menores municípios ficou definido como sendo os menores municípios em número de eleitores até se atingir 1/3 do eleitorado daquela região. Os municípios de grande porte foram definidos de maneira similar, tomando-se a lista em ordem inversa (Decrescente em número eleitores) até se atingir 1/3 dos eleitores da região. Por exclusão, os municípios restantes compuzeram o grupo dos municípios de porte médio. Para esta pesquisa ser viabilizada, optou-se por dividir os municípios da seguinte forma: Região I Composta pelos municípios do Triângulo Mineiro, Alto Paranaíba, Centro-Oeste, Noroeste e Sul de Minas; Região II Todos os Municípios da Região Central do estado Região III - Vales do Jequitinhonha/Mucuri, Norte de Minas, Vale do Rio Doce e Zona da Mata Com base nestas premissas, temos na prática, 9 estratos, cada um contendo 1/9 do eleitorado total do estado. Após este processo de classificação, dentro de cada um dos 9 estratos será conduzido o processo de sorteio dos setores censitários onde serão realizadas as entrevistas. As entrevistas serão realizadas por quotas segundo a Idade e Sexo. Na prática, existem 9 estratos de tamanho aproximadamente igual, existindo uma

pequena diferença Região II (Centro) onde Belo Horizonte destoa um pouco dos demais, o que obriga a ser feita uma pequena complementação com um bloco extra de entrevistas.

Tamanho da Amostra A amostra total prevista é de 3556 entrevistas, divididas entre os estratos seguindo o quadro explicativo descrito a seguir: Regiões Municípios de pequeno Municípios de médio Municípios de grande g porte porte porte Região I 8 blocos de 49 entrevistas 8 blocos de 49 entrevistas 8 blocos de 49 entrevistas 8 blocos de 49 Região II 8 blocos de 49 entrevistas 8 blocos de 49 entrevistas entrevistas e um bloco complementar de 28 entrevistas Região III 8 blocos de 49 entrevistas 8 blocos de 49 entrevistas 8 blocos de 49 entrevistas Para este planejamento amostral, considerando-se um intervalo de confiança de 95%, era esperado um erro máximo de 1,64% na estimação da proporção das intenções de voto dos candidatos. Sorteio da amostra O sorteio foi conduzido da seguinte forma: 1. Em cada estrato, os Municípios foram ordenados em ordem alfabética e numerados sequencialmente, replicando-se cada um dos setores componentes de cada Município. 2. Foram gerados 8 números aleatórios, no intervalo entre 1 e o número total de setores censitários presentes no estrato, fazendo uso para isso o site http://www.random.org

3. Caso o número de setores Censitários fosse inferior ao número de estratos, o sorteio dos mesmos foi realizado com reposição; caso contrário, o processo foi sem reposição. 4. Após o sorteio dos 8 blocos de entrevistas correspondentes ao estrato, foi sorteado um dos setores censitários previamente selecionados para que nele seja seguido o quadro de quotas previsto para o bloco do tipo II. 5. O sorteio citado no item anterior se deu através do mesmo processo pelo qual foram sorteados os 8 elementos iniciais deste estrato e os setores Censitários restantes já sorteados adotaram o quadro de quotas previsto para o bloco do tipo I. 6. Procedeu-se então o sorteio para o estrato seguinte. 7. A exceção à regra foi Belo Horizonte (Grande porte / Região II), onde foram aplicados os sete blocos do tipo I, o bloco do tipo II e o bloco complementar do tipo III. Após definido o Setor Censitário, para se chegar à residência do entrevistado, adotou-se um esquema de sorteio, seguindo um roteiro, onde então foram demarcados os locais em que seriam feitas as entrevistas, por parâmetros aleatórios.

Distribuição da Coleta de Dados Estratos por região Região Frequência % Região I (Triângulo Mineiro, Alto Paranaíba, Centro Oeste, Noroeste e Sul de Minas) 1176 33,10% Região II (Região Central) 1204 33,90% Região III (Vales do Jequitinhonha / Mucuri, Norte de Minas, Vale do Rio Doce e Zona da Mata) 1176 33,10% Total 3556 100,00%

Municípios sorteados Município Entrevistas Indianópolis 49 Varjão de Minas 49 São Gonçalo do Abaeté 49 Planura 48 Delta 49 Campos Altos 49 Luz 49 Machado 49 Frutal 49 Ibiá 50 Bom Despacho 50 São Sebastião do Paraíso 48 Guaxupé 49 Muzambinho 49 Conceição das Alagoas 49 Lavras 48 Araxá 50 Araguari 48 Patos de Minas 50 Uberlândia 50 Uberaba 49

Município Entrevistas Poços de Caldas 49 Ituiutaba 48 Varginha 49 Rubelita 50 Coronel Murta 48 Campanário 49 Frei Inocêncio 49 Rio Casca 49 São Pedro dos Ferros 49 Santos Dumont 49 Ewbank da Câmara 49 Buritizeiro 49 Pirapora 50 Francisco Sá 49 Salinas 49 Araçuaí 49 Novo Cruzeiro 49 Ponte Nova 49 Rio Pomba 49 Montes Claros 49 Teófilo Otoni 49 Governador Valadares 49

Município Entrevistas Juiz de Fora 48 Ubá 49 Viçosa 49 Ipatinga 49 Coronel Fabriciano 49 Pará de Minas 49 Juatuba 50 Mateus Leme 50 Matozinhos 49 Confins 49 São João Del Rey 49 João Monlevade 49 Bela Vista 49 Betim 49 Contagem 49 Ribeirão das Neves 49 Sete Lagoas 48 Santa Luzia 48 Barbacena 49 Conselheiro Lafaiete 49 Ibirité 49 Belo Horizonte 420

Perfil dos Entrevistados Perfil por Sexo Sexo Frequência % Masculino 1729 48,60% Feminino 1827 51,40% Total 3556 100,00% Perfil por Faixa Etária Faixa Etária Frequência % 16 até 24 anos 611 17,20% 25 até 34 anos 835 23,50% 35 até 44 anos 701 19,70% 45 até 59 anos 838 23,60% 60 anos ou mais 571 16,10% Total 3556 100,00%

Perfil por Grau de Escolarização Grau de Escolarização Frequência % Analfabeto / até 3ª Série do Ensino Fundamental 269 7,60% A partir 4ª Série do Ensino Fundamental completa até ensino fundamental Incompleto Ensino Fundamental Completo até 8ª Série / Ensino Médio Incompleto 645 18,10% 830 23,30% Ensino Médio completo / Ensino Superior Incompleto 1406 39,50% Ensino Superior completo em diante 404 11,40% Total 3554 99,90% NS/NR 2 0,10% Total 3556 100,00%

Perfil por Renda Familiar Renda Familiar Frequência % Sem rendimento 77 2,20% Até 1,5 salários mínimos (765,00) 762 21,40% De 1,5 a 3 salários mínimos (1.530,00) 1349 37,90% De 3 a 5 salários mínimos (2.550,00) 722 20,30% De 5 a 10 salários mínimos (5.100,00) 355 10,00% Acima de 10 salários mínimos (5.101,00) 113 3,20% Total Válido 3378 95,00% NS/NR 178 5,00% Total 3556 100,00%

Perfil por Religião Religião Frequência % % dos válidos Católica 2601 73,10% 73,20% Evangélica 581 16,30% 16,40% Espírita 113 3,20% 3,20% Outras religiões 73 2,10% 2,10% Sem religião 184 5,20% 5,20% Total válido 3552 99,90% 100,00% NS/NR 4 0,10% Total 3556 100,00% Perfil por ocupação atividade profissional Profissão Frequência % % válidos Desempregado(a) 154 4,30% 4,30% Aposentado(a) 514 14,50% 14,50% Funcionário Público 208 5,80% 5,90% Do lar 377 10,60% 10,60% Assalariado formal 1037 29,20% 29,20% Assalariado informal 233 6,60% 6,60% Autônomo 635 17,90% 17,90% Empregador 245 6,90% 6,90% Estudante 146 4,10% 4,10% Total 3549 99,80% 100,00% NS/NR 7 0,20%

Resultados As páginas a seguir apresentam rsultados da pesquisa

Pensando na eleição para Presidente da República, em quem o(a) sr(a) votaria se as eleições fossem hoje? (Espontânea) Pensando na eleição para Presidente da República, em quem o(a) sr(a) votaria se as eleições fossem hoje? Frequência % % válida Dilma (PT) 954 26,80% 51,50% José Serra (PSDB) 681 19,20% 36,80% Marina Silva (PV) 159 4,50% 8,60% Outro / equívoco 57 1,60% 3,10% Plínio (PSOL) 1 0,00% 0,10% Total 1852 52,10% 100,00% NS/NR 1032 29,00% Indeciso 504 14,20% Branco/Nulo 168 4,70% Total 1704 47,90% Total 3556 100,00% Se destaca nesta pergunta o alto número de Indecisos (NS/NR + Indeciso) que somam aproximadamente 43,2% dos entrevistados. O restante do quadro mostra a polarização da campanha entre Dilma (PT) e José Serra (PSDB), com Marina Silva (PV) em terceiro lugar, bem atrás, este quadro deve estar ocorrendo também em nível nacional.

Se a eleição fosse hoje e os candidatos a Presidente da República fossem estes, em quem o(a) sr(a) votaria? (Estimulada) Se a eleição fosse hoje e os candidatos a Presidente da República fossem Frequência % % válida estes, em quem o(a) sr(a) votaria? Dilma (PT) 1332 37,46% 48,52% José Serra (PSDB) 1118 31,44% 40,73% Marina Silva (PV) 269 7,56% 9,80% Outros 26 0,73% 0,95% Total 2745 77,19% 100,00% Indeciso 436 12,26% Branco/Nulo 223 6,27% NS/NR 152 4,27% Total 811 22,81% Total 3556 100,00% Os candidatos Plínio (PSOL), Rui Costa Pimenta (PCO), Zé Maria (PSTU), Ivan Pinheiro (PCB) e Eymael (PSDC) somados atingiram 0.73% das citações e 0.95% das citações válidas. Nota-se aqui se for feita uma comparação com a pergunta Espontânea, que proporcionalmente, o candidato José Serra (PSDB) obtém um crescimento nas proporções de intenção de voto, de 64,17% contra um crescimento de 39,62% da candidata Dilma (PT). Este crescimento reflete o conhecimento do entrevistado, o nome José Serra em Minas Gerais é mais conhecido que o nome de Dilma, ficando evidente que esta tem um potencial de crescimento natural bem maior que o do candidato José Serra (PSDB).

Em um segundo turno entre os candidatos José Serra (PSDB) e Dilma (PT) em quem o(a) sr(a) votaria? Em um segundo turno entre os candidatos José Serra (PSDB) e Dilma (PT) em quem o(a) sr(a) votaria? Frequência % % válidos Dilma (PT) 1523 42,80% 53,60% José Serra (PSDB) 1317 37,00% 46,40% Total 2840 79,90% 100,00% Indeciso 326 9,20% Nulo / Branco 275 7,70% NS/NR 115 3,20% Total 716 20,10% Total 3556 100,00% Em um eventual segundo turno, permanece a tendencia de vitória para a candidata Dilma (PT). O Número de indecisos, somados aos que não souberam responder chega perto dos 12,5%

Pensando na eleição para Senador, quais os dois candidatos o(a) sr(a) votaria se a eleição fosse hoje? (Espontânea) Pensando na eleição para Senador, quais os dois candidatos o(a) sr(a) votaria se a eleição fosse hoje? Frequência % do total % considerand o duas opções Aécio Neves (PSDB) 721 55,76% 10,14% Itamar Franco (PPS) 213 16,47% 2,99% Pimentel (PT) 114 8,82% 1,60% Miguel Martini (PHS) 83 6,42% 1,17% Outro / equivoco 76 5,88% 1,07% Mineirinho (PSOL) 25 1,93% 0,35% Efraim Moura (PSTU) 20 1,55% 0,28% Betão (PCO) 19 1,47% 0,27% Rafael Pimenta (PCB) 11 0,85% 0,15% Zito Vieira (PC do B) 8 0,62% 0,11% José João da Silva (PSTU) 2 0,15% 0,03% Alfredo (PRB) 1 0,08% 0,01% 1293 100,00% 18,18% Já na pesquisa Espontânea, nota-se que o candidato Aécio Neves (PSDB) já conta com mais de 3 vezes as intenções a voto do candidato que se encontra em segundo lugar e quase 6 vezes e meia mais intenções de voto que o terceiro colocado.

O segundo colocado, Itamar Franco (PPS) também se encontra em posição confortável, estando com quase o dobro das intenções de voto de seu mais próximo opositor, Patrus Ananias (PT). Se a eleição para Senador fosse hoje e os candidatos fossem estes,quais seriam suas duas opções de voto? (Estimulada) Se a eleição para Senador fosse hoje e os candidatos fossem estes,quais seriam suas duas Frequência opções de voto? % do total % considerand o duas opções Aécio Neves (PSDB) 2213 52,82% 31,12% Itamar Franco (PPS) 1071 25,56% 15,06% Pimentel (PT) 534 12,74% 7,51% Miguel Martini (PHS) 91 2,17% 1,28% Marilda Ribeiro (PSOL) 60 1,43% 0,84% Outros 221 5,27% 3,11% 4190 100,00% 58,91% Na pesquisa Estimulada nota-se a mesma tendência observada na Espontânea. A diferença do candidato Aécio Neves (PSDB) para o Candidato Itamar Franco (PPS) ainda é grande, mas cai para pouco mais que o dobro dos votos do segundo colocado. O número de indicações válidas é 3,5 vezes maior neste cenário, o que indica o pouco conhecimento dos entrevistados. Os candidatos Itamar Franco (PPS) e Pimentel (PT) cresceram 402,82% e 368,42% respectivamente. O candidato Aécio Neves cresceu apenas 206,93% pouco abaixo da média de crescimento esperada, que foi perto de 225%.

Pensando na eleição para Governador de Minas, em quem o(a) sr(a) votaria se as eleições fossem hoje? (Espontânea) Pensando na eleição para Governador de Minas, em quem o(a) sr(a) votaria se as eleições fossem hoje? Frequência % % válida Hélio Costa (PMDB) 662 18,60% 55,30% Antônio Anastásia (PSDB) 485 13,60% 40,50% Outro / equívoco 29 0,80% 2,40% Vanessa Portugal (PSTU) 8 0,20% 0,70% Zé Fernando Aparecido (PV) 5 0,10% 0,40% Fabinho (PCB) 4 0,10% 0,30% Prof. Luiz Carlos (PSOL) 4 0,10% 0,30% Edílson Nascimento (PT do B) 1 0,00% 0,10% Total válidos 1198 33,70% 100,00% NS/NR 1700 47,80% Indeciso 474 13,30% Branco/Nulo 184 5,20% Total 2358 66,30% Total geral 3556 100,00% Com mais de 60% dos entrevistados se concentrando na categoria dos indecisos e Branco/nulo, fica complicado fazer uma análise a priori, mas fica clara a polarização entre Hélio Costa (PMDB) e Antônio Anastasia (PSDB)

Se a eleição fosse hoje e os candidatos a Governador de Minas fossem estes, em quem o(a) sr(a) votaria? (Estimulada) Se a eleição fosse hoje e os candidatos a Governador de Minas fossem estes, em quem o(a) sr(a) votaria? (Estimulada) Frequência % % dos válidos Hélio Costa (PMDB) 1522 42,80% 59,29% Antônio Anastásia (PSDB) 872 24,52% 33,97% Vanessa Portugal (PSTU) 68 1,91% 2,65% Prof. Luiz Carlos (PSOL) 31 0,87% 1,21% Outros candidatos 74 2,08% 2,88% Total Válidos 2567 72,19% 100,00% Indecisos 475 13,36% Branco/Nulo 281 7,90% NS/NR 233 6,55% Total 989 27,81% Total geral 3556 100,00% Se observa nesta questão, quando se compara com a Espontânea (questão anterior), um crescimento maior do candidato Hélio Costa (PMDB), este mais que dobra suas intenções de voto (130% de aumento), o candidato Antônio Anastasia (PSDB) aumenta bem menos (80%). Fica evidente que este aumento maior do candidato Hélio Costa (PMDB) tem a mesma origem do aumento maior para o candidato a Presidente José Serra (PSDB): ambos são bem mais conhecidos que seus adversários. Fica evidente que o potencial de crescimento do candidato Antônio Anastasia (PSDB) é bem maior que o do candidato

Helio Costa (PMDB). O alto número de indecisos reflete também que assim como a campanha para Senador, esta ainda não ganhou as ruas com a devida intensidade. Em um segundo turno entre os candidatos Helio Costa (PMDB) e Antônio Anastasia (PSDB) em quem o(a) sr(a) votaria? Em um segundo turno entre os candidatos Helio Costa (PMDB) e Antônio Anastasia (PSDB) em quem o(a) sr(a) votaria? Frequência % % válidos Helio Costa (PMDB) 1718 48,30% 64,10% Antônio Anastasia (PSDB) 961 27,00% 35,90% Total válidos 2679 75,30% 100,00% Indeciso 416 11,70% Nulo / Branco 283 8,00% NS/NR 178 5,00% Total 877 24,70% Total geral 3556 100,00% Se observa para o segundo turno, caso houver, a tendência do candidato Hélio Costa (PMDB) ter aproximadamente o dobro de votos do candidato Antônio Anastasia (PSDB).

Se a eleição fosse hoje e os candidatos a Governador de Minas fossem estes, em quem o(a) sr(a) votaria? (Estimulada) * A decisão de votar neste candidato, (ou votar nulo se for o caso) é uma decisão? Momentânea (que pode mudar) Pensada, mas que ainda pode mudar Firme (Não Mudará) Hélio Costa (PMDB) 15,55% 26,28% 58,17% Antônio Anastásia (PSDB) 13,96% 25,61% 60,44% Vanessa Portugal (PSTU) 30,30% 40,91% 28,79% Outros 40,86% 30,11% 29,03% Branco/Nulo 32,09% 17,11% 50,80% 17,39% 25,92% 56,68% Se observa nesta questão que o voto em Hélio Costa (PMDB) e Antônio Anastasia (PSDB) já é algo consolidado, existe pouco espaço para mudança. Fato interessante é que mais da metade dos que afirmaram votar em Branco/Nulo já têm seu voto decidido.

Em um segundo turno entre os candidatos Helio Costa (PMDB) e Antônio Anastasia (PSDB) em quem o(a) sr(a) votaria? * A decisão de votar neste candidato, (ou votar nulo se for o caso) é uma decisão? Momentânea (que pode mudar) Pensada, mas que ainda pode mudar Firme (Não Mudará) Hélio Costa (PMDB) 19,93% 25,83% 54,24% Antônio Anastásia (PSDB) 16,84% 26,67% 56,49% Branco/Nulo 25,13% 18,85% 56,02% Total 19,24% 25,65% 55,11% Para o segundo turno, os perfis de decisão são semelhantes para ambos candidatos, mais de 50% já não muda de opinião.

Dentre os motivos que vou lhe apresentar qual desses mais representa a sua decisão de votar no candidato "citado"? Dentre os motivos que vou lhe apresentar qual desses mais representa a sua decisão de votar no candidato "citado"? Antônio Anastásia (PSDB) Hélio Costa (PMDB) Total Conhece ele 22,68% 32,88% 29,24% Experiencia e trabalho 21,73% 17,77% 19,18% Simpatia e carisma 2,66% 3,07% 2,92% Competência e capacidade 16,29% 13,46% 14,47% Gosta do partido político 8,41% 4,43% 5,85% Honestidade e seriedade 3,83% 4,43% 4,22% Ouviu falar bem dele 10,86% 8,56% 9,38% Acha que é o melhor 7,77% 8,68% 8,36% Falta de opção 4,79% 5,61% 5,32% Tem a ficha limpa 0,96% 1,12% 1,06% Total 100,00% 100,00% 100,00% Se destaca nesta questão o fato de que 32,88% dos que disseram votar em Hélio Costa (PMDB) o fazem porque conhecem o candidato, contra apenas 22,68% que disseram o mesmo do candidato Antônio Anastasia (PSDB). O dobro (8,41% contra 4,43%) disseram optar por Antônio Anastasia (PSDB) e Hélio Costa (PMDB) por gostar do partido político, evidenciando um pouco o fasto de que Antônio Anastasia (PSDB) é menos conhecido que Hélio Costa (PMDB).

Avaliando apenas o candidato a Governador Antônio Anastasia (PSDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que Avaliando apenas o candidato a Governador Antônio Anastasia (PSDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que Frequência % % válida Conhece muito o candidato 241 6,80% 7,50% Conhece o candidato 756 21,30% 23,50% Já ouviu falar 905 25,40% 28,10% Não conhece ainda 1314 37,00% 40,90% Total 3216 90,40% 100,00% NS/NR 340 9,60% Total Geral 3556 100,00% 40,9% dos entrevistados disseram não conhecer o candidato Antônio Anastasia (PSDB)

Avaliando apenas o candidato a Governador Antônio Anastasia (PSDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que Avaliando apenas o candidato a Governador Antônio Anastasia (PSDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que Frequência % % válida Votaria nele com certeza 418 11,80% 18,40% Poderia votar nele 800 22,50% 35,30% Provavelmente não votaria nele 437 12,30% 19,30% Não votaria nele de jeito nenhum 613 17,20% 27,00% Total 2268 63,80% 100,00% NS/NR 1288 36,20% Total 3556 100,00% 53,7% Votariam ou poderiam vir a votar em Antônio Anastasia (PSDB)

Avaliando apenas o candidato a Governador Helio Costa (PMDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que Avaliando apenas o candidato a Governador Helio Costa (PMDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que Frequência % % válida Conhece muito o candidato 607 17,10% 19,30% Conhece o candidato 1384 38,90% 44,00% Já ouviu falar 800 22,50% 25,40% Não conhece ainda 355 10,00% 11,30% Total 3146 88,50% 100,00% NS/NR 410 11,50% Total 3556 100,00% 63,3% conhecem o candidato Hélio Costa (PMDB)

Avaliando apenas o candidato a Governador Helio Costa (PMDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que Avaliando apenas o candidato a Governador Helio Costa (PMDB) se a eleição fosse hoje, o(a) sr(a) diria que Frequência % % válido Votaria nele com certeza 1081 30,40% 43,90% Poderia votar nele 807 22,70% 32,80% Provavelmente não votaria nele 240 6,70% 9,70% Não votaria nele de jeito nenhum 336 9,40% 13,60% Total 2464 69,30% 100,00% NS/NR 1092 30,70% Total 3556 100,00% 76,6% dos entrevistados votariam em Hélio Costa.

O(a) sr(a) sabe me dizer o nome do Vice na chapa de Antônio Anastasia (PSDB) O(a) sr(a) sabe me dizer o nome do Vice na chapa de Antônio Anastasia (PSDB) Frequência % % válido Sim, Alberto Pinto Coelho 83 2,30% 3,20% Não, resposta errada 382 10,70% 14,60% Não soube responder 2158 60,70% 82,30% Total 2623 73,80% 100,00% NS/NR 933 26,20% Total 3556 100,00% Apenas 3,2% dos entrevistados que responderam corretamente o nome do candidato a vice-governador na chapa de Antônio Anastasia (PSDB)

Na sua opinião, qual a influência que o candidato a vice-governador Alberto Pinto Coelho tem para a candidatura de Antonio Anastásia Na sua opinião, qual a influência que o candidato a vice-governador Alberto Pinto Coelho tem para a candidatura de Antonio Anastásia Frequência % % válido Influi positivamente 189 5,30% 17,60% Não influi positivamente nem negativamente 761 21,40% 70,90% Influi negativamente 124 3,50% 11,50% Total 1074 30,20% 100,00% NS/NR 2482 69,80% Total 3556 100,00% A presença de Alberto Pinto Coelho na chapa de Antônio Anastasia (PSDB) não beneficia nem prejudica o desempenho do candidato.

O(a) sr(a) sabe me dizer o nome do Vice na chapa de Helio Costa (PMDB) O(a) sr(a) sabe me dizer o nome do Vice na chapa de Helio Costa (PMDB) Frequência % % válido Sim, Patrus Ananias 210 5,90% 7,70% Não, resposta errada 422 11,90% 15,40% Não soube responder 2102 59,10% 76,90% Total Total Válido 2734 76,90% 100,00% NS/NR 822 23,10% Total 3556 100,00% 5,9% dos entrevistados responderam corretamente o nome do candidato a vicegovernador na chapa de Hélio Costa (PMDB), esse montante, apesar de baixo, representa cerca de 2 vezes e meia mais (2,53) que o montante que conheceu a chapa de Antônio Anastasia (PSDB).

Na sua opinião, qual a influência que o candidato a vice-governador Patrus Ananias tem para a candidatura de Helio Costa Na sua opinião, qual a influência que o candidato a vice-governador Patrus Ananias tem para a candidatura de Helio Costa Frequência % % válido Influi positivamente 274 7,70% 25,40% Não influi positivamente nem negativamente 742 20,90% 68,90% Influi negativamente 61 1,70% 5,70% Total 1077 30,30% 100,00% NS/NR 2479 69,70% Total 3556 100,00% Apesar do predomínio da neutralidade, se for comparada com a chapa de Antônio Anastasia (PSDB), o candidato a vice-governador na chapa de Hélio Costa (PMDB) traz pouco mais de 3 vezes mais influência positiva (3,27) que a chapa de Antônio Anastasia (PSDB).

O apoio do Aécio Neves (PSDB) ao candidato Antonio Anastasia (PSDB) faz o(a) sr(a) O apoio do Aécio Neves (PSDB) ao candidato Antonio Anastasia (PSDB) faz o(a) sr(a) Frequência % % válido Aumentar as chances de votar 1344 37,80% 42,10% Não aumenta nem diminui 1658 46,60% 51,90% Diminuem as chances 190 5,30% 6,00% Total 3192 89,80% 100,00% NS/NR 364 10,20% Total 3556 100,00% O apoio de Aécio Neves (PSDB) é positivo para a campanha de Antônio Anastasia (PSDB) tem uma influência bastante positiva no voto dos entrevistados, com 42,1% destes dizendo que tal apoio aumenta as chances de voto neste candidato.

O apoio do Lula (PT) ao candidato Helio Costa (PMDB) faz o(a) sr(a) O apoio do Lula (PT) ao candidato Helio Costa (PMDB) faz o(a) sr(a) Frequência % % válido Aumentar as chances de votar 1379 38,8 42,7 Não aumenta nem diminui 1632 45,9 50,5 Diminuem as chances 222 6,2 6,9 Total válido 3233 90,9 100,0 NS/NR 323 9,1 Total 3556 100,0 O apoio de Lula ao candidato Hélio Costa (PMDB) é tão influente quanto o apoio de Aécio Neves (PSDB) ao candidato Antônio Anastasia (PSDB). Ambos demonstram ter um poder de influência grande sobre o eleitorado, anulando-se em termos de influência.

O apoio do José Serra (PSDB) ao candidato Antonio Anastasia (PSDB) faz o(a) sr(a) O apoio do José Serra (PSDB) ao candidato Antonio Anastasia (PSDB) faz o(a) sr(a) Frequência % % válido Aumentar as chances de votar 742 20,90% 23,40% Não aumenta nem diminui 2118 59,60% 66,80% Diminuem as chances 313 8,80% 9,90% Total 3173 89,20% 100,00% NS/NR 383 10,80% Total 3556 100,00% Assim como Lula e Aécio Neves (PSDB), o apoio de José Serra (PSDB) também influencia positivamente o voto em Antônio Anastasia (PSDB), contudo, este apoio não tem a mesma força que o apoio de Lula e Aécio Neves (PSDB).

O apoio do Dilma (PT) ao candidato Helio Costa (PMDB) faz o(a) sr(a) O apoio do Dilma (PT) ao candidato Helio Costa (PMDB) faz o(a) sr(a) Frequência % % válido Aumentar as chances de votar 918 25,80% 28,80% Não aumenta nem diminui 1992 56,00% 62,50% Diminuem as chances 277 7,80% 8,70% Total 3187 89,60% 100,00% NS/NR 369 10,40% Total 3556 100,00% O apoio de Dilma (PT) ao candidato Hélio Costa (PMDB) é também uma influência positiva à campanha deste candidato. Não é tão positiva quanto o apoio de Lula, mas positiva o suficiente para ser um apoio melhor que o de José Serra (PSDB) a Antônio Anastasia (PSDB).

O apoio do Itamar Franco (PPS) ao candidato Antonio Anastasia (PSDB) faz o(a) sr(a) O apoio do Itamar Franco (PPS) ao candidato Antonio Anastasia (PSDB) faz o(a) sr(a) Frequência % % válido Aumentar as chances de votar 614 17,30% 19,50% Não aumenta nem diminui 2355 66,20% 74,70% Diminuem as chances 183 5,10% 5,80% Total 3152 88,60% 100,00% NS/NR 404 11,40% Total 3556 100,00% Como os demais apoios estudados neste questionário, se verifica que o apoio de Itamar Franco (PPS) ao candidato Antônio Anastasia (PSDB) é positovo, mas adquire uma importância bem menor, semelhante ao apoio de José Serra (PSDB) a este mesmo candidato.

O apoio do Pimentel (PT) ao candidato Helio Costa (PMDB) faz o(a) sr(a) O apoio do Pimentel (PT) ao candidato Helio Costa (PMDB) faz o(a) sr(a) Frequência % % válido Aumentar as chances de votar 607 17,1 19,4 Não aumenta nem diminui 2359 66,3 75,5 Diminuem as chances 158 4,4 5,1 Total 3124 87,9 100,0 NS/NR 432 12,1 Total 3556 100,0 O apoio de Pimentel (PT) ao candidato Hélio Costa (PMDB) também se mostrou positivo, mas, assim como os apoios dos demais, Exceto Lula e Aécio, se mostrou pouco eficiente na prática.

No quadro a seguir, é mostrado o resumo de cada tipo de apoio, assim como a importância destes para as candidaturas. A importância é uma escala que varia de -1 (totalmente negativo) a 1 (totalmente positivo). Tipo de apoio Importância Aécio a Anastasia 0,3615 Lula a Hélio Costa 0,3579 José Serra a Anastasia 0,1352 Dilma a Hélio Costa 0,2011 Itamar Franco a Anastasia 0,1367 Pimentel a Hélio Costa 0,1437 Note no quadro acima que se destacam os apoios de Aécio a Anastasia e de Lula a Hélio Costa. Outro apoio importante, mas menos que os citados anteriormente é o de Dilma a Hélio Costa.