INSTITUTO EMData Resultados Gerais da Primeira Pesquisa Pré-Eleitoral Em Belo Horizonte Nº DE REGISTRO DA PESQUISA: MG-05192/2016 PESQUISA FEITA COM A CONSULTORIA TÉCNICA DA EMPRESA GIGA INSTITUTO DE PESQUISA LTDA. JUNHO DE 2016
SUMÁRIO 1. Metodologia... 3 2. Universo pesquisado... 4 3. Amostra... 5 4. Grau de Interesse e Intenção Espontânea de Voto para Prefeito... 6 5. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito... 7 6. Grau de conhecimento dos candidatos... 8 7. Adesão e Rejeição aos candidatos... 9 8. Potencial de voto dos candidatos... 10 9. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição Prefeito)... 14 10. Apoio a candidaturas... 15 11. Avaliação do Governo Municipal... 16 12. Avaliação do Governo Estadual... 17 13. Rejeição Partidária... 18 14 - Cruzamentos... 19 15 - Características da amostra... 26 2
1. Metodologia O método utilizado para a seleção dos domicílios foi o arrolamento nos quarteirões dos bairros selecionados na amostra com saltos sistemáticos. Quando houve recusa de informações, domicílios vazios ou não foi satisfeita as exigências das cotas, selecionou-se o domicílio subseqüente. Para a coleta de dados, foi utilizado um questionário estruturado especialmente elaborado com base nos objetivos da pesquisa. As entrevistas, feitas em caráter pessoal e domiciliar foram realizadas por uma equipe de entrevistadores especialmente treinada para esse tipo de abordagem. A pessoa entrevistada no domicílio selecionado foi algum morador com pelo menos 16 anos de idade, eleitor e que vote em Belo Horizonte tornando-o assim apto a responder as perguntas do questionário. A supervisão de campo foi realizada por supervisores altamente qualificada para a supervisão de todos os trabalhos. Após a coleta foi realizada a codificação nas perguntas que não tinham sido pré-codificadas, e, após a mesma, os questionários foram digitados seguidos de uma meticulosa crítica eletrônica da consistência dos dados. Encerrada a crítica eletrônica, os dados foram processados segundo um plano tabular previamente definido. Um ponto importante na execução das tabelas é a definição das variáveis que as compõem, variáveis estas muitas vezes sintéticas, resultando da combinação de mais de uma resposta do questionário. Adriano Cerqueira Diretor de GIGA Instituto de Pesquisa Professor do curso de Administração Pública da UFOP Chefe do Departamento de Gestão Pública da UFOP 3
2. Universo pesquisado A pesquisa foi realizada no município do Belo Horizonte sendo o universo pesquisado a população que é eleitora e que vota no município. A unidade de pesquisa é o domicílio. Segundo o IBGE domicílio é o local de moradia estruturalmente independente, constituído por um ou mais cômodos, com entrada privativa nas quais vivem: uma família, caracterizada como um conjunto de pessoas ligadas por laços de parentescos ou de dependência doméstica que vivem no mesmo domicílio; pessoa que vive só; conjunto de no máximo cinco pessoas que vivem em domicílio particular sem estarem ligadas por laços de parentesco ou de dependência doméstica. São excluídos da pesquisa os domicílios considerados coletivos ou casas comerciais; instituições (igrejas, conventos, quartéis, hospitais, asilos, prisões, etc.); casas comerciais (lojas, padarias, hotéis, pensões, etc.); cortiços e casas de cômodos; república de estudantes, albergues estudantis, pensionatos. 4
3. Amostra Pesquisa quantitativa do tipo survey (isto é, feita com plano de amostra, com aplicação de questionários estruturados e padronizados), baseada em amostra representativa da população do município do Belo Horizonte, com cotas proporcionais de acordo com sexo, grupo de idade e subdistritos (regionais). As quotas de sexo e idade foram baseadas nos dados do cadastro de eleitores feitos pelo TRE-MG, em 2016, no município de Belo Horizonte e que é o mais atualizado dos que estão disponíveis para consulta. O plano de amostragem da pesquisa usa o esquema clássico de desenhos auto-ponderados, em estágios múltiplos, com probabilidades de seleção das unidades amostrais proporcionais ao tamanho. O desenho da amostra para as áreas pesquisadas está baseado no planejamento amostral empregado no Censo 2010 do IBGE. A amostra da pesquisa foi selecionada em dois estágios: sorteio de setores censitários e em seguida de domicílios. Nos domicílios são aplicadas as cotas de sexo e idade. individuais. Amostra de 1100 respondentes. As entrevistas foram domiciliares e Intervalo de confiança da amostra: 95 (noventa e cinco por cento). Margem de erro: 3 pontos percentuais dos resultados para a amostra como um todo. Data do trabalho de campo: 07 a 10 de junho de 2016. NOTA TÉCNICA: AS PORCENTAGENS ESTÃO ARREDONDADAS E POR ESSA RAZÃO PODE ACONTECER DE SUA SOMA NÃO ATINGIR 100 (PODE FICAR COMO 99, 101, PRÓXIMO DE 100) NR: Não respondeu à pergunta / NS: Não soube responder à pergunta 5
4. Grau de Interesse e Intenção Espontânea de Voto para Prefeito Grau de interesse na eleição municipal Muito interessado 6 Interessado 13 Pouco interessado 22 Desinteressado 58 NR/NS 1 Total 100 No momento o eleitorado de Belo Horizonte está sem interesse pelas eleições municpais deste ano. São 58 que declararam que estão desinteressados. Intenção espontânea de voto para prefeito João Leite 2 Alexandre Kalil 1 Outros 4 NR/Ninguém/Voto nulo 40 NS/Indeciso/Voto branco 53 Total 100 O desinteresse aparece nas intenções de voto. Na espontânea para prefeito simplesmente 93 do eleitorado não falaram nenhum nome. Os mais citados foram João Leite (2) e Alexandre Kalil (1). 6
5. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito Intenção estimulada de voto para prefeito João Leite 17 Alexandre Kalil 6 Eros Biondini 4 Mário Henrique Caixa 4 Délio Malheiros 3 Roberto Carvalho 2 Wellington Magalhães 2 Marcelo Álvaro Antônio 2 Paulo Brant 2 Alberto 1 Rodrigo Pacheco 1 NR/ninguém/voto nulo 35 NS/indeciso/voto branco 22 Total 100 Foi feita uma simulação estimulada de voto, com apresentação de disco com os nomes de onze candidatos. João Leite lidera com 17, seguido por Alexandre Kalil com 6. Mas 57 não indicaram nenhum nome apresentado. Alto desinteresse. Intenção estimulada de voto para prefeito (votos válidos) João Leite 40 Alexandre Kalil 15 Eros Biondini 10 Mário Henrique Caixa 8 Délio Malheiros 7 Roberto Carvalho 5 Wellington Magalhães 5 Marcelo Álvaro Antônio 4 Paulo Brant 4 Alberto 2 Rodrigo Pacheco 1 Total 100 Na simulação dos votos válidos (quando só são computados os votos dados aos candidatos, sendo omitidos os votos nulos, brancos, quem se declarou indeciso, ou não soube ou não quis responder) João Leite tem 40 das intenções, seguido por Alexandre Kalil com 15, Eros Biondini com 10, Mário Henrique Caixa com 8 e Délio Malheiros com 7. Os demais tiveram de 5 a menos que isso na intenção de votos considerando os válidos. 7
6. Grau de conhecimento dos candidatos Grau de Conhecimento Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Nunca ouviu falar NR/ NS João Leite 30 29 27 13 1 Alexandre Kalil 22 22 26 30 1 Eros Biondini 10 10 19 60 1 Mário Henrique Caixa 14 14 19 51 2 Délio Malheiros 8 10 17 64 1 Roberto Carvalho 7 12 18 61 2 Wellington Magalhães 7 11 23 58 1 Marcelo Álvaro Antônio 6 6 9 77 1 Paulo Brant 6 8 21 63 1 Alberto 2 2 5 87 2 Rodrigo Pacheco 2 4 10 83 2 Aqui investigamos o grau de conhecimento das candidaturas junto ao eleitor. João Leite é o mais conhecido pois apenas 13 dos eleitores afirmaram nunca ter ouvido falar nele. Os demais apresentam grau de desconhecimento significativamente maior. 8
7. Adesão e Rejeição aos candidatos OBSERVAÇÃO: Nesta rodada de perguntas, para os eleitores que afirmaram conhecer bem, ou mais ou menos ou só de nome o candidato, perguntamos a seguir se o candidato em questão seria o único em que ele votaria, se poderia votar nele mas também em outro, se não votaria nele de jeito nenhum (a rejeição de conhecimento) ou se ainda não o conhecia o suficiente para decidir. Para os que responderam que nunca ouviram falar dele, nós não aplicamos esta pergunta. Ou seja, a rejeição que se pretende medir com essa metodologia é a de conhecimento, não a rejeição movida por desconhecimento (o eleitor não vota em quem ele acha que não conhece e neste sentido rejeita o candidato). Único que votaria Poderia votar nele mas também em outro Não vota nele de jeito nenhum Não conhece tanto João Leite 13 31 36 16 4 Alexandre Kalil 6 25 48 17 4 Eros Biondini 8 27 41 19 5 Mário Henrique Caixa 9 28 44 16 3 Délio Malheiros 7 23 47 19 4 Roberto Carvalho 4 25 46 19 6 Wellington Magalhães 4 24 46 21 5 Marcelo Álvaro Antônio 7 23 43 24 3 Paulo Brant 3 16 50 27 4 Alberto 3 18 45 31 3 Rodrigo Pacheco 2 19 35 38 7 Neste quadro podemos avaliar o grau de aceitação e de rejeição aos nomes apresentados. João Leite teve o maior índice de fidelidade ( único candidato em quem votaria ) com 13. No tocante à rejeição, o índice de João Leite está baixo com 36. Os demais apresentam índices maiores, mas seus índices devem ser lidos com cuidado, pois a base estatística deles é menor, por causa do menor número de eleitores que afirmaram conhecê-los. NR/ NS 9
8. Potencial de voto dos candidatos Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (João Leite) João Leite Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 27 9 3 Poderia votar nele mas também 33 38 21 em outro Não vota nele de jeito nenhum 33 37 37 Não conhece tanto 6 12 33 NR/NS 2 4 6 Total 100 100 100 Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que João Leite tem 33 de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o candidato. 27 dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam. Esses índices estão bem competitivos na disputa. Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Alexandre Kalil) Alexandre Kalil Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 15 4 1 Poderia votar nele mas também 28 36 14 em outro Não vota nele de jeito nenhum 52 43 49 Não conhece tanto 3 12 32 NR/NS 2 5 4 Total 100 100 100 Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Alexandre Kalil tem 52 de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o candidato. 15 dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam. Mas o percentual dos que conhecem bem Alexandre Kalil é menor que João Leite e por isso a leitura deve ser feita com cuidado. 10
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Eros Biondini) Eros Biondini Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 23 8 1 Poderia votar nele mas também 33 41 16 em outro Não vota nele de jeito nenhum 37 38 44 Não conhece tanto 3 10 33 NR/NS 3 3 6 Total 100 100 100 Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Mário Henrique Caixa) Mário Henrique Caixa Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 22 4 2 Poderia votar nele mas também 32 40 18 em outro Não vota nele de jeito nenhum 44 40 46 Não conhece tanto 2 13 29 NR/NS 1 2 5 Total 100 100 100 Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Délio Malheiros) Délio Malheiros Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 27 4 0 Poderia votar nele mas também 24 29 19 em outro Não vota nele de jeito nenhum 42 50 47 Não conhece tanto 4 14 29 NR/NS 3 2 4 Total 100 100 100 11
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Roberto Carvalho) Roberto Carvalho Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 18 2 1 Poderia votar nele mas também 19 40 17 em outro Não vota nele de jeito nenhum 55 42 45 Não conhece tanto 8 10 29 NR/NS 0 5 8 Total 100 100 100 Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Wellington Magalhães) Wellington Magalhães Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 18 1 1 Poderia votar nele mas também 28 32 19 em outro Não vota nele de jeito nenhum 50 52 42 Não conhece tanto 2 14 31 NR/NS 2 2 7 Total 100 100 100 Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Marcelo Álvaro Antônio) Marcelo Álvaro Antônio Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 21 4 0 Poderia votar nele mas também 21 38 14 em outro Não vota nele de jeito nenhum 50 37 43 Não conhece tanto 7 17 39 NR/NS 2 3 4 Total 100 100 100 12
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Paulo Brant) Paulo Brant Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 14 2 1 Poderia votar nele mas também 17 22 13 em outro Não vota nele de jeito nenhum 59 52 46 Não conhece tanto 8 21 35 NR/NS 2 3 5 Total 100 100 100 Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Alberto) Intenção Alberto Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 11 0 1 Poderia votar nele mas também 31 23 10 em outro Não vota nele de jeito nenhum 58 57 35 Não conhece tanto 0 17 51 NR/NS 0 3 4 Total 100 100 100 Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Rodrigo Pacheco) Rodrigo Pacheco Intenção Conhece muito bem Mais ou menos Só de nome Único que votaria 10 4 0 Poderia votar nele mas também 19 22 17 em outro Não vota nele de jeito nenhum 43 41 31 Não conhece tanto 23 22 47 NR/NS 5 11 5 Total 100 100 100 Para os demais candidatos como a parcela do eleitorado que afirmou conhecê-los bem é estatisticamente pequena não há possibilidade de se determinar uma tendência de adesão de voto e de rejeição. 13
9. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição Prefeito) Intenção de voto em candidato da continuidade ou da oposição Continuidade 27 Oposição 50 NR/NS 22 Total 100 Foi feita uma pergunta ao eleitor de Belo Horizonte sobre a tendência de seu voto ser para a situação ou para a oposição à atual administração municipal. 50 dos eleitores de Belo Horizonte estão querendo votar em uma candidatura que represente a oposição, enquanto 27 estão querendo uma candidatura que represente a continuidade. 14
10. Apoio a candidaturas Efeito do Apoio de: Aumenta Diminui Não faz diferença NR/NS Márcio Lacerda 22 34 41 4 Aécio Neves 21 43 33 3 Fernando Pimentel 13 44 40 4 Lula 13 53 31 3 O efeito do apoio de Márcio Lacerda a um candidato é negativo em 12 pontos percentuais (diferença dos percentuais de aumenta a vontade de votar para diminui a vontade de votar ). O efeito do apoio de Aécio Neves é negativo em 22 pontos percentuais. O efeito do apoio de Fernando Pimentel é negativo em 31 pontos percentuais. O efeito do apoio de Lula é negativo em 40 pontos percentuais. 15
Avaliação do governo do prefeito Márcio Lacerda Ótimo 3 Bom 27 Regular 30 Ruim 14 Péssimo 21 NR/NS 5 Total 100 11. Avaliação do Governo Municipal O prefeito Márcio Lacerda recebeu 30 de bom/ótimo, com 30 de regular e 35 de ruim/péssimo. Índice de Aprovação do Prefeito Márcio Lacerda Aprova 40 Desaprova 45 Não aprova e nem desaprova 10 NR/NS 5 Total 100 Como na pergunta sobre avaliação 30 dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era regular-positivo, regular-negativo ou regular-regular, nem positivo nem negativo. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual prefeito. Índice de aprovação: 40 (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo). Índice de desaprovação: 45 (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo). Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 10. Assim, a avaliação de Márcio Lacerda está apresentando um empate técnico nas avaliações feitas pelos eleitores de Belo Horizonte, pois a diferença entre os índices é inferior à margem de erro da pesqusia, de 3 pontos percentuais. 16
Avaliação do governo de Fernando Pimentel Ótimo 2 Bom 16 Regular 35 Ruim 15 Péssimo 26 NR/NS 6 Total 100 12. Avaliação do Governo Estadual O governador Fernando Pimentel recebeu 18 de bom/ótimo, com 35 de regular e 41 de ruim/péssimo. Índice de Aprovação do Governador Fernando Pimentel Aprova 27 Desaprova 53 Não aprova e nem desaprova 13 NR/NS 6 Total 100 Como na pergunta sobre avaliação 35 dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era regular-positivo, regular-negativo ou regular-regular, nem positivo nem negativo. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual governador. Índice de aprovação: 27 (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo). Índice de desaprovação: 53 (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo). Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 13. Assim, a avaliação de Fernando Pimentel está negativa entre os eleitores de Belo Horizonte. 17
Partido que mais rejeita PT 48 PSDB 12 PMDB 5 Todos 1 PSOL 1 Outros 1 NR/NS 33 Total 100 13. Rejeição Partidária Foi perguntado aos eleitores que eles indicasse, espontaneamente, o partido polítido que mais rejeitasse. Os resultados apurados indicam que 48 dos eleitores falaram no PT como o mais rejeitado, vindo em seguida o PSDB com 12 e o PMDB com 5. Os demais tiveram 1 ou menos que isso. 18
14 - Cruzamentos Intenção estimulada de voto para prefeito por Distritos Distrito Candidatos Belo Horizonte Barreiro Venda Nova João Leite 18 8 17 Alexandre Kalil 6 5 7 Eros Biondini 5 1 3 Mário Henrique Caixa 3 3 5 Délio Malheiros 4 1 1 Roberto Carvalho 3 1 1 Wellington Magalhães 2 0 2 Marcelo Álvaro Antônio 0 13 1 Paulo Brant 2 0 1 Alberto 1 0 1 Rodrigo Pacheco 0 0 0 NR/ninguém/voto nulo 35 46 32 NS/indeciso/voto branco 20 23 29 Total 100 100 100 Quadro indicativo da intenção de votos por distritos. João Leite tem uma equilibrada intenção de voto nos distritos de Belo Horizonte e Venda Nova, mas tem menos intenção no Barreiro, enquanto Alexandre Kalil intenção de voto equilibrada nos três distritos. Intenção estimulada de voto para prefeito por Regionais Candidatos BH Centro Sul BH Leste BH Nor deste BH Noro este BH Oeste Regionais BH Bar Pam reiro pulha Venda Nova Nordes te Venda Nova Norte Venda Nova Pam pulha Venda Nova Venda Nova João Leite 16 19 28 17 23 12 7 6 23 21 15 Alexandre Kalil 6 5 10 10 5 1 5 1 10 5 6 Eros Biondini 6 2 4 6 6 10 1 0 4 11 3 Mário Henrique Caixa 2 4 4 2 3 6 3 4 5 0 3 Délio Malheiros 6 6 6 4 1 5 1 0 0 0 3 Roberto Carvalho 3 8 0 2 3 0 1 3 2 0 0 Wellington Magalhães 1 3 5 1 5 0 0 1 1 0 4 Marcelo Álvaro Antônio 0 1 0 0 1 0 13 0 2 0 0 Paulo Brant 3 1 1 1 2 2 0 2 3 0 0 Alberto 1 1 4 1 0 0 0 1 0 0 1 Rodrigo Pacheco 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 NR/ninguém/voto nulo 38 31 25 36 35 44 47 31 40 21 26 NS/indeciso/voto branco 16 20 13 20 16 19 23 50 10 42 39 Total 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Quadro ilustrativo da intenção de voto por regionais do município de Belo Horizonte. 19
Intenção estimulada de voto para prefeito por Sexo Sexo Candidatos Masculino Feminino João Leite 16 17 Alexandre Kalil 10 3 Eros Biondini 2 6 Mário Henrique Caixa 5 2 Délio Malheiros 4 2 Roberto Carvalho 2 2 Wellington Magalhães 2 2 Marcelo Álvaro Antônio 1 2 Paulo Brant 2 1 Alberto 1 1 Rodrigo Pacheco 0 0 NR/ninguém/voto nulo 35 36 NS/indeciso/voto branco 18 25 Total 100 100 João Leite tem distribuição equilibrada da intenção de voto, enquanto Alexandre Kalil tem mais votos entre os homens que entre as mulheres. Intenção estimulada de voto para prefeito por Faixa Etária Faixa etária Candidatos 16 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 59 60 anos ou anos anos anos anos mais João Leite 10 18 18 15 22 Alexandre Kalil 13 8 4 5 3 Eros Biondini 5 4 3 5 4 Mário Henrique Caixa 5 5 4 2 2 Délio Malheiros 1 0 2 5 6 Roberto Carvalho 1 2 2 1 5 Wellington Magalhães 2 2 3 2 1 Marcelo Álvaro Antônio 3 1 2 3 1 Paulo Brant 1 0 2 2 2 Alberto 2 1 0 1 0 Rodrigo Pacheco 1 0 0 0 0 NR/ninguém/voto nulo 30 38 37 37 32 NS/indeciso/voto branco 27 22 20 21 21 Total 100 100 100 100 100 João Leite: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado mais idoso. Alexandre Kalil: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado mais jovem. 20
Intenção estimulada de voto para prefeito por Faixa de Escolaridade Grupo de Escolaridade Candidatos Até 4ª Série completa De 5ª a 9ª Série completa Ensino Médio incompleto e completo Superior incompleto ou mais João Leite 23 19 13 20 Alexandre Kalil 1 7 8 6 Eros Biondini 4 2 5 7 Mário Henrique Caixa 2 4 5 0 Délio Malheiros 1 2 3 5 Roberto Carvalho 5 1 2 1 Wellington Magalhães 2 1 3 1 Marcelo Álvaro Antônio 1 3 2 1 Paulo Brant 1 1 1 4 Alberto 0 1 1 0 Rodrigo Pacheco 0 0 0 1 NR/ninguém/voto nulo 30 37 36 37 NS/indeciso/voto branco 30 22 21 17 Total 100 100 100 100 João Leite: tem o maior índice de intenção de votos na faixa mais baixa de instrução. Alexandre Kalil: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais altas de instrução. 21
Intenção estimulada de voto para prefeito por Renda Familiar Grupo de Renda Candidatos Até 1 salário mínimo Mais de 1 até 2 salários mínimos Mais de 2 até 5 salários mínimos Mais de 5 até 10 salários mínimos Acima de 10 salários mínimos João Leite 17 16 16 21 16 Alexandre Kalil 2 8 6 7 7 Eros Biondini 6 3 4 5 9 Mário Henrique Caixa 5 3 3 3 3 Délio Malheiros 1 1 4 6 8 Roberto Carvalho 1 1 4 5 0 Wellington Magalhães 3 2 3 0 0 Marcelo Álvaro Antônio 4 2 2 0 0 Paulo Brant 1 1 1 4 5 Alberto 0 2 0 0 0 Rodrigo Pacheco 0 0 0 0 3 NR/ninguém/voto nulo 30 36 36 35 34 NS/indeciso/voto branco 31 24 20 15 15 Total 100 100 100 100 100 João Leite: tem intenção de votos equilibrada nas faixas baixa e alta de renda. Alexandre Kalil: tem maior índice de intenção de votos nas faixas mais alta de renda. 22
Intenção estimulada de voto para prefeito por Índice de aprovação de Fernando Pimentel Índice de Aprovação do Governador Fernando Pimentel Candidatos Aprova Desaprova Não aprova e nem desaprova NR/NS João Leite 22 16 8 18 Alexandre Kalil 6 7 5 0 Eros Biondini 3 5 7 2 Mário Henrique Caixa 5 3 3 3 Délio Malheiros 2 4 3 0 Roberto Carvalho 6 1 0 0 Wellington Magalhães 2 2 3 0 Marcelo Álvaro Antônio 3 1 5 1 Paulo Brant 1 2 2 0 Alberto 0 1 0 1 Rodrigo Pacheco 1 0 1 0 NR/ninguém/voto nulo 27 39 33 47 NS/indeciso/voto branco 23 19 30 28 Total 100 100 100 100 João Leite: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o governador, e sua diferença para Alexandre Kalil é de 16 pontos percentuais nessa parcela do eleitorado. Alexandre Kalil: tem intenção de votos equilibrada entre os eleitores que aprovam e desaprovam o governador. 23
Intenção estimulada de voto para prefeito por Índice de aprovação de Márcio Lacerda Índice de Aprovação do Prefeito Márcio Lacerda Candidatos Aprova Desaprova Não aprova e nem desaprova NR/NS João Leite 24 11 16 15 Alexandre Kalil 6 7 6 2 Eros Biondini 5 4 2 4 Mário Henrique Caixa 3 4 2 2 Délio Malheiros 5 2 4 0 Roberto Carvalho 3 2 1 0 Wellington Magalhães 2 2 2 0 Marcelo Álvaro Antônio 2 1 3 0 Paulo Brant 2 1 0 0 Alberto 0 1 0 2 Rodrigo Pacheco 1 0 0 0 NR/ninguém/voto nulo 26 42 36 44 NS/indeciso/voto branco 19 22 27 31 Total 100 100 100 100 João Leite: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o prefeito, e sua diferença para Délio Malheiros é de 18 pontos percentuais. Alexandre Kalil: tem intenção de votos equilibrada entre os eleitores que aprovam e desaprovam o prefeito. 24
Intenção estimulada de voto para prefeito por Intenção de votar na continuidade ou na oposição Continuidade ou oposição Candidatos Continuidade Oposição NR/NS João Leite 20 18 10 Alexandre Kalil 7 7 5 Eros Biondini 5 5 2 Mário Henrique Caixa 4 4 1 Délio Malheiros 5 2 2 Roberto Carvalho 2 3 1 Wellington Magalhães 2 2 1 Marcelo Álvaro Antônio 1 2 3 Paulo Brant 3 2 0 Alberto 1 1 1 Rodrigo Pacheco 1 0 1 NR/ninguém/voto nulo 27 35 46 NS/indeciso/voto branco 22 19 28 Total 100 100 100 João Leite e Alexandre Kalil tem intençções de votos equilibradas entre os eleitores que querem a continuidade e a oposição em relação à atual administração municipal. João Leite lidera nos dois grupos. 25
Sexo Masculino 46 Feminino 54 Total 100 15 - Características da amostra Há predomínio do eleitorado feminino em Belo Horizonte. Faixa Etária 16 a 24 anos 13 25 a 34 anos 21 35 a 44 anos 20 45 a 59 anos 25 60 anos ou mais 20 Total 100 54 do eleitorado têm entre 16 e 44 anos. Grau de Instrução Até 4ª Série completa 17 De 5ª a 9ª Série completa 19 Ensino Médio incompleto e completo 47 Superior incompleto ou mais 17 Total 100 Ensino médio é o que comporta o maior percentual de eleitores (47). Renda Familiar Até 1 salário mínimo 14 Mais de 1 até 2 salários mínimos 26 Mais de 2 até 5 salários mínimos 37 Mais de 5 até 10 salários mínimos 10 Acima de 10 salários mínimos 5 NR/NS 7 Total 100 Quem recebeu entre dois a cinco salários mínimos no mês anterior ao da pesquisa comporta o maior percentual de eleitores (37). 26
Mercado de Trabalho PEA Formal 52 PEA Informal 16 Fora do Mercado 31 NR/ NS 1 Total 100 Praticamente metade dos eleitores está no mercado formal de trabalho (população economicamente ativa PEA - Formal). Um terço está fora do mercado. Principal ocupação Assalariado com carteira 20 Aposentado 16 Conta própria regular 15 Dona de casa 10 Desempregado 9 Profissional liberal 7 Conta própria temporário 5 Empregador 5 Estudante 5 Funcionário público 4 Assalariado sem carteira 2 Outros 1 Pensionista 1 NR/NS 1 Total 100 As principais ocupações são assalariado com carteira assinada, aposentado, conta própria regular (paga impostos) e donas de casa. Os desempregados são 9 do eleitorado, segundo a amostra. 27