1 Data: 31 de agosto de 2011. Local: Auditório Rebouças - Edifício "Santo Antônio de Sant'Anna Galvão" - 1 andar Coordenação: Eng. Civil José Luiz Pardal Início: 13h05 Término: 15h30 PRESENTES Eng. Eletricista ADOLFO EDUARDO DE CASTRO (Representante do Plenário) Eng. Civil ADRIANO SOUZA Eng. Civil AMADEU TACHINARDI ROCHA Eng. Civil ANDRÉ SIERRA FILHO Eng. Civil ANTÔNIO CARLOS SILVEIRA COELHO Eng. Civil ANTÔNIO LUÍS ROÇAFA Eng. Civil APARECIDO FUJIMOTO Eng. Civil ARTUR GONÇALVES Eng. Civil, Seg. do Trabalho e Agrimensura BENEDITO ANTÔNIO SERNAGLIA Eng. Civil BERNARDO LUIZ COSTAS FUMIÓ Eng. Civil CARLOS ALBERTO MENDES DE CARVALHO Eng. Civil CARLOS EDUARDO JOSÉ Eng. Civil CLÁUDIO LUIS ARENA Eng. Civil CLEITON MANFREDINI Eng. Civil CONCEIÇÃO APARECIDA NORONHA GONÇALVES Eng. Civil CYRO RAPHAEL MONTEIRO DA SILVA Eng. Civil e Agrim. DÉCIO DO AMARAL Eng. Civil EDMO JOSÉ STAHL CARDOSO Eng. Civil EDUARDO MAKOTO GUSHIKEN Eng. Civil e Seg. Trab. HENRIQUE DI SANTORO JÚNIOR Eng. Civil HOSANA CELI DA COSTA COSSI Eng. Civil IVAM SALOMÃO LIBONI Eng. Civil IVANETE MARCHIORATO Eng. Civil IVO NICOLIELO ANTUNES JÚNIOR Eng. Civil e Seg. Trab. JAIR SANCHES MOLINA Eng. Civil JOÃO BOSCO NUNES ROMEIRO Téc. Edif. e Téc. Maq. Mot. JOSÉ AVELINO ROSA Eng. Civil JOSÉ EDUARDO QUARESMA Eng. Civil JOSÉ ELIAS LAIER Eng. Civil JOSÉ HAMILTON VILLAÇA Eng. Civil JOSÉ LUIS MASTROCOLA Eng. Civil JOSÉ LUIZ PARDAL Eng. Civil e Seg. Trab. JOSÉ ORLANDO PINTO DA SILVA Eng. Civil JOSÉ ROBERTO VIEIRA LINS Eng. Civil LUIZ CORNÉLIO SCHMIDT Eng. Civil LUÍZ VERÍSSIMO PIGIONI Eng. Civil MARA CARDOSO MACHADO Eng. Civil MARCELO MARTINEZ GITTI
2 Eng. Civil MARCOS ANTÔNIO FERRAZZO Eng. Civil e Seg. Trab. MARIO ROBERTO BODON GOMES Eng. Civil MARTIN CÉSAR Eng. Civil NELSON NADY NOR FILHO Eng. Civil NEWTON GERAISSATE Eng. Civil ORLANDO NAZARI JÚNIOR Eng. Civil, Agrôn. e Seg. Trab. OSCAR TETSUO URUSHIBATA Eng. Civil OSMAR BARROS JÚNIOR Eng. Civil PAULO FERREIRA Eng. Civil PAULO HENRIQUE DO NASCIMENTO Eng. Civil e Téc. Edif. RENÊ ALEXANDRE GALETTI Eng. Civil ROBERTO RACANICCHI Eng. Civil ROQUE GOMES FILHO Eng. Civil SAMIR JORGE DUARTE DAVID Eng. Civil e Seg. Trab. SILVIO COELHO Eng. Civil SIMAR VIEIRA DE AMORIM Eng. Civil ULLISSES CRUZ DE ANDRADE Eng. Civil VALENTIN DOS SANTOS FALCÃO Eng. Civil WILSON LUIZ LAGUNA AUSÊNCIAS JUSTIFICADAS Eng. Civil ANTÔNIO CARLOS BUENO GONÇALVES Eng. Civil ANTÔNIO CARLOS TOSETTO Eng. Civil CELSO LUÍS RODRIGUES Eng. Civil e Seg. Trab. CLÁUDIA APARECIDA F. SORNAS CAMPOS Eng. Civil JORGE BENEDITO ZEGHAIB FILHO Eng. Civil LUÍS FRANCISCO QUINZANI JORDÃO Eng. Civil LUIZ ANTONIO ROSAS NETO Eng. Civil e Seg. Trab. MAURO JOSÉ LOURENÇO Eng. Civil e Seg. Trab. PAULO ADRIANO NIEL FREIRE Eng. Civil PAULO SÉRGIO SARAN Eng. Civil, Sanit. e Seg. Trab. ROBERTO PAULO VALERIANI IGNATIOS Eng. Civil RÓDION MOREIRA Eng. Civil VALÉRIA M. O. SANTOS LOGATTI FALTAS (AUSÊNCIAS NÃO JUSTIFICADAS) Eng. Civil e Téc. Indl. Mec. HIDEKI MATSUDA LICENCIADOS Eng. Civil RICARDO JOSÉ COELHO LESSA
3 PRESENTES TAMBÉM: Assistente Técnico: Eng. Civil e Seg. Trab. CARLOS HENRIQUE SILVA GORDO PUGLIESI Assistente Técnico: Eng. Civil MARCOLINO DA SILVA Assistente Técnica: Eng. Civil KARINE CORRÊA Agente Administrativo: MARCOS ALEXANDRE DA COSTA Agente Administrativa: ANNE CAROLINE FORSTER Agente Administrativa: PATRÍCIA DA SILVA PEDROSA ORDEM DO DIA ITEM I - VERIFICAÇÃO DO QUORUM. ----------------------------------------------------------------- Após verificação do quorum regimental deu-se início à 504ª Sessão Ordinária da Câmara Especializada de Engenharia Civil, às treze horas e cinco minutos. ----------------------------------- ITEM II - APRECIAÇÃO E APROVAÇÃO DA SÚMULA DA SESSÃO ORDINÁRIA Nº 503 DE 27 DE JULHO DE 2011: Aprovada. ------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ITEM III DOCUMENTOS PARA CONHECIMENTO - PASTA CIRCULAR: Não houve; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ITEM IV - COMUNICADOS ------------------------------------------------------------------------------------ Manifestações dos Senhores Conselheiros: ------------------------------------------------------------- - Manifestação do Conselheiro José Roberto Vieira Lins: 1) Informou que agora, no Estado de São Paulo os estabelecimentos comerciais com menos de 100 m² não precisarão do laudo do Corpo de Bombeiros. Acredita que isto seja ruim para a categoria, pois toda a responsabilidade será direcionada ao profissional responsável técnico pela obra; 2) Devemos atentar para o funcionamento do mecanismo de renovação do terço, para que não ocorra a confusão da última reunião Plenária, fato comum em anos eleitorais. Além disso, é preciso se organizar melhor em termos de representação junto ao Confea; --------------------------------------- - Manifestação do Conselheiro Décio do Amaral: 1) Como Coordenador da Comissão de Renovação do Terço, teceu uma breve explanação sobre o processo este ano. ------------------- - Manifestação da Conselheira Hosana Celi da Costa Cossi: 1) Comentou sobre o processo de renovação do terço, esclarecendo assuntos relacionados à Conselheira Estela, da Comissão de Renovação do Terço; ------------------------------------------------------------------------ - Manifestação do Conselheiro José Elias Laier: 1) Acidentes em parques de diversão estão matando pessoas e palcos de espetáculos de música popular parecem que não param mais em pé! A fiscalização das prefeituras não está eficiente e os CREA's infelizmente chegam depois do ocorrido. Até o bonde de Santa Tereza resolveu também sair dos trilhos no Rio de Janeiro!; 2) Terremoto de 7 graus no Peru fez tremer a cidade de Cruzeiro do Sul, no Estado do Acre. Quem diz que não há terremotos fortes no Brasil? Agora que a ocupação
4 das fronteiras próximas dos Andes se intensifica isso passa a ser nova preocupação da Engenharia brasileira; 3) Uma área nova da engenharia começa a ganhar corpo nos tempos atuais. Trata-se do ramo da investigação técnica de fraudes contra companhias de seguro, pois em grande parte envolve incêndios criminosos e acidentes forjados.-------------------------- - Manifestação do Conselheiro Adriano Souza: 1) Tendo em vista manifestação do Sr. Presidente em relação à vestimenta dos conselheiros em reuniões de Câmara e Plenário, solicitou ao Coordenador que verificasse a possibilidade de viabilizar auxílio-paletó, como faz outros órgãos como a OAB; 2) Comentou sobre a semana da Engenharia Civil realizada na UNESP, que contou com a participação do CREA Jovem; ----------------------------------------------- - Manifestação do Conselheiro Ivam Salomão Liboni: 1) Agradeceu a preocupação e apoio dos conselheiros com o restabelecimento de sua saúde; ---------------------------------------- - Manifestação do Conselheiro Wilson Luiz Laguna: 1) Comentou sobre o processo de renovação do terço, bem como a falta de clareza no procedimento adotado; 2) Informou sobre o término de seu mandato como conselheiro este ano e agradeceu a colaboração e amizade de todos neste período; ------------------------------------------------------------------------------- - Manifestação do Conselheiro Silvio Coelho: 1) Tratou dos critérios utilizados na contagem em relação à renovação do terço, sobre a necessidade de definição de regras claras para o procedimento; -------------------------------------------------------------------------------------- - Manifestação do Conselheiro Edmo José Stahl Cardoso: 1) Comunicou que já havia informado no início do ano sobre o controle e preenchimento das fichas de afiliação de profissionais às Associações de Classe. Se tal procedimento tivesse sido realizado, talvez o processo de renovação do terço não teria tanta confusão; ----------------------------------------------- - Informação do Superintendente Operacional Eng. Civil Gilberto Campos: 1) Distribuiu cópia do termo de convênio entre o CREA-SP e o Ministério Público Federal. Aos conselheiros explicou alguns itens do convênio e solicitou auxílio da Câmara Especializada na operacionalização deste termo, principalmente nas áreas de acessibilidade, ambiental, etc, no tocante essencialmente a órgãos públicos. O Coordenador José Luiz Pardal, informou que estes assuntos poderão ser discutidos pelo GTT Legislação, Padronização e Normas da CEEC e que os demais conselheiros poderão contribuir entrando em contato com o GTT; 2) Em relação ao Convênio do CREA-SP com o Tribunal de Contas do Estado de SP, que trata de orientações para obras públicas, é necessário um trabalho para definição dos itens cruciais a um Projeto Básico. As leis que definem este assunto estão defasadas. De 70% a 90% dos problemas de erro em projeto e preços inexequíveis em obras públicas surgem no momento da apresentação do Projeto Básico; 3) Agradeceu o tempo cedido pelo Coordenador e Conselheiros para estes informes. ------------- ------------------------------------------- - Manifestação do Coordenador Eng. Civil José Luiz Pardal: 1) Parabenizou os aniversariantes dos meses de agosto e setembro; 2) Informou que foram encaminhadas as listas com os interessados a participar da SOEAA (Semana Oficial da Engenharia, Arquitetura e Agronomia) e CBENC (Congresso Brasileiro de Engenharia Civil) à Presidência. A quantidade de vagas não é de conhecimento da Coordenação da Câmara; 3) Em relação ao assunto Projeto Básico, propôs a criação do GTT Projeto Básico. Os conselheiros interessados deverão se manifestar pelo e-mail da Câmara. -------------------------------------------
5 ITEM V APRESENTAÇÃO DA PAUTA: -------------------------------------------------------------- V.I - RELAÇÃO DE CERTIFICADOS DE ACERVOS TÉCNICOS EXPEDIDOS AD REFERENDUM DA CEEC:--------------------------------------------------------------------------------------- Não há; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - - V.II RELAÇÃO DE PROFISSIONAIS QUE REQUERERAM O CANCELAMENTO DE REGISTRO AD REFERENDUM DA CEEC: --------------------------------------------------------------- Não há; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- V.III PROCESSOS DE PESSOAS JURÍDICAS QUE TIVERAM SEUS REGISTROS E/OU ANOTAÇÕES EM REGISTROS DEFERIDOS PELOS DEPARTAMENTOS COMPETENTES, AD REFERENDUM DA CEEC: ------------------------------------------------------ - Relação nº 441: --------------------------------------------------------------------------------------------------- ---- Aprovada, exceto: --------------------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 002 F- 2359/10 Horário incompatível entre as empresas; ------------------------ nº ordem 005 F- 2556/11 Horário incompatível entre as empresas; ------------------------ nº ordem 012 F- 0030/07 Horário incompatível com a distância entre cidades; ---------- nº ordem 027 F- 1775/81 Salário abaixo do mínimo profissional (celetista);--------------- nº ordem 064 F- 2416/11 Horário incompatível entre as empresas; ------------------------ nº ordem 069 F- 2511/11 Horário incompatível entre as empresas; ------------------------- nº ordem 097 F- 2517/11 Carga horária inferior a 12 horas / semana; --------------------- nº ordem 098 F- 2749/11 Carga horária inferior a 12 horas / semana; --------------------- nº ordem 120 F- 695/07 Tripla Responsabilidade. Não referendar e solicitar o processo para análise da CEEC; --------------------------------------------------------------------------- nº ordem 133 F- 2662/11 Dados inconsistentes (não consta horário de trabalho); ----- nº ordem 135 F-2084/11 Encaminhar o processo a esta CEEC solicitando que a empresa elabore um relatório detalhado das atividades que exercerá na área da Engenharia Civil; ----------------------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 156 F- 2537/11 Dados inconsistentes (não consta horário de trabalho); ----- nº ordem 172 F- 2532/11 Dados inconsistentes ( horário de trabalho); -------------------- nº ordem 191 F- 2525/11 Horário incompatível entre as empresas; ------------------------ nº ordem 195 F-19133/95 Tripla Responsabilidade e horário incompatível. Não referendar e solicitar o processo para análise da CEEC; -------------------------------------------- nº ordem 200 F- 2505/11 Encaminhar o processo a esta CEEC solicitando que a empresa elabore um relatório detalhado das atividades que exercerá na área da Engenharia Civil; ------------------------------------------------------------------------------------------------ nº ordem 211 F- 2457/11 Salário abaixo do mínimo profissional (celetista); -------------- nº ordem 241 F- 21068/02 Salário abaixo do mínimo profissional (celetista); ------------ nº ordem 263 F 1662/10 Horário incompatível entre as empresas; ------------------------- nº ordem 290 F 2170/10 Horário incompatível entre as empresas; ------------------------ nº ordem 291 F 2201/09 Dados inconsistentes (não consta a remuneração do profissional celetista); ---------------------------------------------------------------------------------------
6 nº ordem 301 F-786/11 Tripla Responsabilidade e horário incompatível. Não referendar e solicitar o processo para análise da CEEC; -------------------------------------------- nº ordem 311 F- 2706/07 Horário incompatível com a distância entre cidades; ---------- nº ordem 332 F Horário incompatível entre as empresas; ------------------------ ------ REFERENDAR DESDE QUE SEJAM TOMADAS AS SEGUINTES PROVIDÊNCIAS: -- n º ordem 023 F- 788/11 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI inclua restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seus responsáveis técnicos (Instrução 2321); ------------------------------------------------------------------------------------------------ n º ordem 035 F- 12019/85 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI inclua restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seus responsáveis técnicos (Instrução 2321); ------------------------------------------------------------------------------------------------ n º ordem 168 F- 392/08 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI inclua restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seus responsáveis técnicos (Instrução 2321); ------------------------------------------------------------------------------------------------ n º ordem 178 F- 1957/05 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI inclua restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seus responsáveis técnicos (Instrução 2321); ------------------------------------------------------------------------------------------------ V.IV - Registros provisórios e definitivos de profissionais e/ou vistos em registros concedidos pelos Departamentos competentes ad referendum da CEEC: ---------------- - Relação nº 513: ---------------------------------------------------------------------------------------------------- - Aprovada. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- VI JULGAMENTO E DISCUSSÃO DE PROCESSOS DA PAUTA E EXTRA-PAUTA: ----------------------------------------------------------------------------------------------- - PROCESSOS PAUTA ORDINÁRIA: ------------------------------------------------------------------------- - Aprovados, exceto: ---------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 01 E-12/10 - Rejeitado o parecer do conselheiro relator e aprovado o relato de vistas ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 36 C-545/08 Destacado e aprovado, com em tempo do Conselheiro Aparecido Fujimoto; ------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 37 C-317/03 Destacado e aprovado, com a correção do nome da Instituição de Ensino; ----------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 48 E-60/06 Destacado e Aprovado, com voto contrário do Conselheiro José Elias Laier; ------------------------------------------------------------------------------------------------ nº de ordem 49 E-173/10 Retirado de pauta para adequação do relato; ------------------
7 nº de ordem 51 E-04/11 V2 Destacado e aprovado; -------------------------------------------- nº de ordem 52 E-39/11 Destacado e aprovado; ------------------------------------------------ nº de ordem 53 E-170/10 Destacado e aprovado; ----------------------------------------------- nº de ordem 55 E-178/10 - Destacado e aprovado; ----------------------------------------------- nº de ordem 61 E-184/10 Destacado e aprovado; ----------------------------------------------- nº de ordem 118 SF-1457/10 Destacado e aprovado; ------------------------------------------ nº de ordem 121 SF-1449/10 Destacado e aprovado, com em tempo (pela retirada do encaminhamento do processo à CPEP Comissão Permanente de Ética Profissional); nº de ordem 131 SF-40186/98 Destacado e aprovado; ---------------------------------------- nº de ordem 134 SF-1182/10 Destacado e aprovado; ------------------------------------------ nº de ordem 136 SF-2556/10 Destacado e aprovado, com em tempo (pela retirada do encaminhamento do processo à CPEP Comissão Permanente de Ética Profissional); nº de ordem 145 SF-534/10 Destacado e aprovado; -------------------------------------------- nº de ordem 149 SF-1129/07 Destacado e aprovado, com abstenções do conselheiros Wilson Luiz Laguna, José Roberto Vieira Lins e Hosana Celi da Costa Cossi; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 157 SF-1676/07 - Destacado e aprovado, com em tempo (pela retirada do encaminhamento do processo à CPEP Comissão Permanente de Ética Profissional); nº de ordem 158 SF-640/11 Destacado e aprovado, com votos contrários dos conselheiros Wilson Luiz Laguna, Simar Vieira de Amorim e José Elias Laier; ---------------- nº de ordem 160 SF-153/10 Concedido vistas ao conselheiro Cyro Raphael Monteiro da Silva; ---------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 162 SF-1930/09 - Concedido vistas ao conselheiro Décio do Amaral; ---- nº de ordem 163 SF-1596/06 Destacado e aprovado, com abstenções dos conselheiros José Roberto Vieira Lins, Hosana Celi da Costa Cossi e Wilson Luiz Laguna; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 165 SF-85223/04 - Retirado de pauta para adequação do relato; ------------ nº de ordem 168 SF-1972/09 Destacado e aprovado; ------------------------------------------ nº de ordem 170 SF-78/09 Concedido vistas ao conselheiro Décio do Amaral; ------- nº de ordem 186 SF-1447/10 Destacado e aprovado, com em tempo ; ------------------- nº de ordem 188 SF-881/10 Concedido vistas ao Conselheiro Cyro Raphael Monteiro da Silva; ---------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 194 SF-80461/03 Retirado de pauta para readequação do relato; --------- nº de ordem 196 SF-2067/09 Concedido vistas ao conselheiro Silvio Coelho; --------- nº de ordem 226 SF-2471/07 Destacado e aprovado, com em tempo (pela retirada da infração ao art. 59); --------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - PROCESSOS EXTRA-PAUTA: ------------------------------------------------------------------------------- - SF-172/09 Aprovado; ------------------------------------------------------------------------------------------- - PR-502/11 Aprovado; ----------------------------------------------------------------------------------------- - C-69/03 Aprovado; ---------------------------------------------------------------------------------------------- - F-2944/11 Aprovado. ------------------------------------------------------------------------------------------- - F-1308/09 Aprovado. ------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 - Declaração de voto do Conselheiro José Elias Laier: ITEM 48 DA PAUTA - Nós votamos contra a aprovação do voto do relator do processo E-60/2006 (número 48 da pauta) por entender que o Parecer, da maneira como colocado em discussão, não está baseado em declaração oficial do proprietário de que desconhece o profissional em questão, mas apenas num relato da fiscalização registrando tal fato. É inaceitável proceder a uma condenação por violação do Código de Ética sem uma prova material dessa violação, por mais que haja indícios de tal violação. ------------------------------------------------------------------------------------------------ - ENCERRAMENTO: ---------------------------------------------------------------------------------------------- Comunicação do Coordenador José Luiz Pardal: Agradeceu a presença de todos. Não havendo nada mais a ser tratado, deu por encerrada a sessão às quinze horas e trinta minutos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------