AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2011

Documentos relacionados
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE

AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2012: Câmpus de Educação a Distância

EIXO 2 DIMENSÃO 1 A MISSÃO E O PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL

FACULDADE CATÓLICA DE ANÁPOLIS CPA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO

AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2012

DISCENTES PRESENCIAIS (Número de matriculados = ) (Percentual de participação = 19.1) Sem condições de opinar (%) Não existe (%) Desvio padrão

RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANAS - CCSH: MODALIDADE PRESENCIAL

RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CENTRO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE - CCS: MODALIDADE PRESENCIAL

RELATÓRIO AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL ANO REFERÊNCIA 2016

RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CENTRO DE CIÊNCIAS RURAIS CCR: MODALIDADE PRESENCIAL

Questões Gerais Planejamento e Avaliação Institucional

ORGANIZAÇÃO ACADÊMICO-INSTITUCIONAL

APÊNDICE A Questionários Aplicados

O IFMG EM AVALIAÇÃO: dados coletados pela Comissão Própria de Avaliação (CPA) do Campus Ribeirão das Neves II semestre de 2012.

FACULDADE EDUCACIONAL DE COLOMBO MANUAL DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA FAEC

RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CENTRO DE ARTES E LETRAS CAL: MODALIDADE PRESENCIAL

Proposta de Plano de Trabalho para a CPA/Inatel

RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CAMPUS DE FREDERICO WESTPHALEN FW: MODALIDADE PRESENCIAL

CPA Comissão Própria de Avaliação

RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CAMPUS DA UFSM EM CACHOEIRA DO SUL CS: MODALIDADE PRESENCIAL

E I X O S

Avaliação Institucional Docentes

Docentes da FURG (Número de Docentes = 99) (Percentual de participação = 33,3%) Sem condições de opinar (%) Não existe (%) Desvio padrão

FACULDADE DE SORRISO RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL ANO I DO CICLO AVALIATIVO

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO PARÁ

CPA Comissão Própria de Avaliação

ORIENTAÇÕES PARA ELABORAÇÃO PDI: Documento elaborado pela Equipe de Assessoria da Pró-reitoria de Planejamento da UEMA

PRÉ-RELATÓRIO DA CPA GAROPABA (ano base 2016) Comissão Própria de Avaliação (CPA)

Engenharia Civil. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

RELATÓRIO DE AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO DE 2017 DO CAMPUS ITAITUBA

Relatório de Autoavaliação. Institucional 2013

1 OBJETIVO 2 METODOLOGIA DO TRABALHO

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

Plano de Desenvolvimento Institucional PDI -

Relatório de Autoavaliação. Institucional 2013

SÍNTESE DOS RESULTADOS PARCIAIS DA AVALIAÇÃO DE 2018

Como você avalia a atuação do seu orientador em relação ao acompanhamento e orientação do seu projeto de pós-graduação?

Auto-Avaliação Institucional e Estudante de Graduação

Avaliação Institucional Professores

Avaliação Institucional Coodernadores

Avaliação do Curso de Engenharia Civil da UTFPR Campus Apucarana por seus Docentes.

Sistematização das contribuições oriundas das reuniões e encaminhamentos para elaboração dos instrumentos de autoavaliação

1. A informação que recebo por parte de minha chefia imediata e colegas quanto à execução das tarefas e atividades desempenhadas no meu cargo é..

RELATÓRIO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

CPA. Previstas no art.11 da Lei do Sinaes; Tem como atribuição a coordenação dos processos internos de avaliação da instituição.

POLO ESTEIO. (Matriculados = 43) (Respondentes = 41,36%) Não Existe Média. Desvio. Padrão SCO

1. A informação que recebo por parte de minha chefia imediata e colegas quanto à execução das tarefas e atividades desempenhadas no meu cargo é..

UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO

Instrumento de Pesquisa da Autoavaliação Institucional 2018

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO FACULDADE DAS AMÉRICAS CPA

Comissão Setorial de Avaliação Institucional CSA Campus - Cariacica. Resultados da Autoavaliação Institucional 2017

Plano de Desenvolvimento Institucional PDI Diretrizes para Elaboração

Relatório de Autoavaliação. Institucional 2013

Auto-Avaliação Institucional e Estudante de Pós-Graduação

RELAÇÕES INTERNACIONAIS. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

Universidade Estadual do Norte do Paraná Campus Curso: Período: Nome do Docente Disciplina: DIAGNÓSTICO DO ALUNO

SEJA BEM-VINDO! ATENÇÃO!

Arquitetura e Urbanismo. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

ANEXOS. Anexo 1 Questionário do aluno Anexo 2 Questionário do professor Anexo 3 Questionário do gestor

INSTRUÇÕES PARA ELABORAÇÃO DE PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL Artigo 16 do Decreto nº de 09 de maio de 2006

C P A. Comissão Própria de Avaliação

Enfermagem. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO DE 2016 DO CAMPUS ITAITUBA

Cadernos de Avaliação Institucional

RELATÓRIOS DE AUTOAVALIAÇÃO. Planos de Ação

Cadernos de Avaliação Institucional

INSTRUMENTO DE AUTOAVALIAÇÃO 2018

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Visualização Completa do Questionários

Assunto: Avaliação externa de PROTOCOLO DE COMPROMISSO para o ato de RECREDENCIAMENTO.

RELATÓRIOS DE AUTOAVALIAÇÃO. Planos de Ação

Comissão Própria de Avaliação - CPA. II Seminário de Avaliação Institucional

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO DE 2017

FBV - Faculdade Boa Viagem

ORIENTAÇÕES PARA ELABORAÇÃO PDI: Documento elaborado pela Equipe de Assessoria da Pró-reitoria de Planejamento da UEMA

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO DE 2016 DO CAMPUS BRAGANÇA

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO DE 2015

Comissão. Própria de Avaliação Relatório Ano-Base 2016

A seguir, apresentamos os itens que compõem cada um dos indicadores de Instituição, Curso e Infraestrutura.

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Avaliação Institucional Estudantes

PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL (PDI) ALINHAMENTO INICIAL Instituto Federal do Maranhão (IFMA) STEINBEIS-SIBE do Brasil

COMISSÃO DE CONSTRUÇÃO DO PDI (PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL)

Dimensão 1 DIDÁTICO-PEDAGÓGICA. 1.1 Gestão Acadêmica 1.2 Projeto do Curso 1.3 Atividades acadêmicas articuladas ao ensino de graduação

cartilha cpa comissão própria de avaliação - ifmg

Campus Sorriso. FORMULÁRIO PARA COLETA DE OPINIÕES DOS DISCENTES Questionário Avaliação Discente CPA SRS 3 semestre Gestão ambiental

Comissão Própria de Avaliação CPA

PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL (PDI) ALINHAMENTO INICIAL Instituto Federal de Rondônia (IFRO) STEINBEIS-SIBE do Brasil

INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL EXTERNA

Dimensão 3: Responsabilidade Social da Instituição de Ensino Superior

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL. Faculdade de Tecnologia de Jahu

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL. Faculdade de Tecnologia de Jahu. Março/2018. Elaborado por: Prof. Mestre Dirceu Mazoti Daniela Galvanini

1.Perfil do Formando Avaliação Formandos

MI/DIRAI/CPA/025/2015 Uberlândia, 15 de outubro de Diretora de Avaliação Institucional/DIRAI/Reitoria/UFU

Associação Brasileira de Mantenedoras de Ensino Superior

Órgãos da Administração Central

Unidade Acadêmica de Gestão e Negócios UAG Curso Superior de Bacharelado em Administração Pública BAP. Relatório de Avaliação Docente 2016

Transcrição:

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2011 NATAL/RN MARÇO/2012

Sumário Considerações Iniciais... 3 Dimensão 1A: A Função Social Administrativos... 4 Dimensão 2A: Ensino, Pesquisa, Extensão e Assistência aos Estudantes e Egressos Administrativos... 8 Dimensão 3A : Infraestrutura para Ensino e Pesquisa Administrativos... 12 Dimensão 4A: Organização, Gestão, Planejamento e Avaliação Institucional Administrativos... 15 Dimensão 5A: Política de Pessoal e Carreira Administrativos... 20 Dimensão 1B: A Função Social e o PDI Professores... 24 Dimensão 2B: Ensino, Pesquisa, Extensão e Assistência aos Estudantes e Egressos Professores... 27 Dimensão 3B: Infraestrutura para Ensino e Pesquisa Professores... 30 Dimensão 4B: Organização, Gestão, Planejamento e Avaliação Institucional Professores... 33 Dimensão 5B: Política de Pessoal e Carreira Professores... 37 Dimensão 2C: Ensino, Pesquisa, Extensão e Assistência aos Estudantes e Egressos Alunos... 40 Dimensão 3C: Infraestrutura para Ensino e Pesquisa Professores... 43 Considerações Finais... 46 2

Considerações Iniciais A Auto-avaliação Institucional é parte integrante do SINAES Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior, instituído em 2004 pelo INEP/MEC. Seus principais objetivos são produzir conhecimentos, identificar causas de problemas ou deficiências, subsidiar a tomada de decisão da instituição e, acima de tudo, prestar contas à sociedade. O presente relatório visa expor os resultados obtidos através de questionários aplicados aos alunos e servidores docentes e técnico-administrativos. Os questionários foram disponibilizados para preenchimento no período de 13 a 25 de março de 2012, através de dois sistemas de uso interno do IFRN: o sistema Acadêmico, para alunos e docentes, e o sistema SUAP para os técnico-administrativos. Foram elaborados três questionários diferentes, um para cada categoria supracitada. As opções de resposta para cada pergunta foram: Ótimo, Bom, Regular, Ruim, Péssimo ou Desconheço. Ainda há uma questão aberta para os respondentes expressarem suas opiniões. As perguntas foram agrupadas por dimensão, conforme a temática em questão. As dimensões abordadas em cada questionário foram: Técnico-Administrativos e Docentes Dimensão 1 A Função Social e o PDI Dimensão 2 Ensino, Pesquisa, Extensão e Assistência a Estudantes e Egressos Dimensão 3 Infraestrutura para Ensino e Pesquisa Dimensão 4 Organização, Gestão, Planejamento e Avaliação Institucional Dimensão 5 Política de Pessoal e Carreira Alunos Dimensão 2 Ensino, Pesquisa, Extensão e Assistência a Estudantes e Egressos Dimensão 3 Infraestrutura para Ensino e Pesquisa Para melhor identificação das dimensões conforme a categoria de respondentes, foi adotada uma codificação, que associa o número da dimensão às letras A, B e C, significando cada uma das letras o seguinte: A (técnico-administrativos), B (Docentes) e C (Alunos). Este relatório está estruturado de acordo com essa codificação, buscando expressar uma síntese da Auto-avaliação Institucional do IFRN em 2011. 3

Dimensão 1A: A Função Social Administrativos 1. Como você avalia o IFRN em relação a sua função social, os objetivos e as finalidades, no tocante à todas as suas ofertas educacionais? 2. As relações estabelecidas através de convênios, acordos e contratos pela Instituição com a sociedade (setor produtivo público e privado e organizações sociais) podem ser avaliadas como: 3. Como você julga as ações para promover iniciativas de empreendedorismo, tais como: incubação de empresas, empresas juniores e inovação tecnológica? 4

4. Como você avalia a política da Instituição com relação à inclusão de estudantes portadores de necessidades especiais? (rampa, corrimão, banheiro, faixa de pedestre, estacionamento, etc.) 5. No seu entender, o grau de conhecimento e apropriação do Projeto Político Pedagógico (PPP), pela comunidade, pode ser classificado como: 5

6. Como você considera os meios de comunicação utilizados pela Instituição com a sociedade? (televisão, jornais, folhetos, banners, portal na internet, correspondências, etc.) 7. Como podem ser avaliadas as atividades da Instituição em relação à interação com a sociedade nas áreas de lazer, cultura, cidadania, do desenvolvimento científico e tecnológico, do meio ambiente, da saúde, educação, do planejamento urbano, entre outras? 6

7

Dimensão 2A: Ensino, Pesquisa, Extensão e Assistência aos Estudantes e Egressos Administrativos 1. Como você julga as práticas pedagógicas institucionais em relação ao ENSINO, tais como: aulas práticas, visitas técnicas, uso de novas tecnologias, etc.? 2. Qual sua avaliação sobre o programa ProITEC como mecanismo de acesso para os alunos da rede pública? 3. Como você avalia a política de pesquisa da Instituição em relação à concessão de bolsas de pesquisador e iniciação científica, divulgação científica e produção acadêmica? 8

4. Como você julga a preocupação do IFRN em desenvolver atividades de Extensão que atendam à comunidade, em termos sociais, culturais, prestação de serviços, cooperação técnica, dentre outras? 5. Qual sua avaliação sobre a inserção dos alunos da Instituição no mundo do trabalho em relação aos estágios nas empresas? 9

6. A formação profissional e cidadã recebidas na Instituição, são avaliadas como: 7. Qual o seu julgamento em relação aos Programas de Assistência Estudantil (bolsas de trabalho, alimentação, assistência à saúde, etc.)? 10

8. Como você avalia o acompanhamento pedagógico (Conselhos de classe, orientação educacional, apoio pedagógico) desenvolvido na Instituição? 11

Dimensão 3A : Infraestrutura para Ensino e Pesquisa Administrativos 1. Qual sua avaliação sobre a infraestrutura dos laboratórios? 2. Qual sua avaliação sobre a infraestrutura das salas de aula? 3. Qual sua avaliação sobre a infraestrutura da Instituição com relação a equipamentos de informática? 12

4. Os recursos didáticos disponíveis podem ser avaliados como: 5. Com relação ao quadro de pessoal, a infraestrutura é considerada: 13

6. Qual a sua avaliação com relação à infraestrutura de transportes? 7. Qual sua avaliação sobre a manutenção da infraestrutura? 14

Dimensão 4A: Organização, Gestão, Planejamento e Avaliação Institucional Administrativos 1. Como você julga a gestão administrativa em relação ao cumprimento dos objetivos, da execução dos projetos institucionais e a sua coerência com a estrutura organizacional disponível? 2. Como pode ser avaliado o funcionamento das instâncias de apoio e participação da gestão administrativa (conselhos, comissões de assessoramento, reuniões administrativas e pedagógicas)? 3. Como você julga o seu conhecimento em relação aos instrumentos normativos e organizacionais da Instituição (Estatutos, regimentos, organogramas, organização didática, etc.)? 15

4. Para você, os sistemas de arquivo e registro da Instituição podem ser considerados como: 5. Qual sua avaliação sobre o uso da gestão estratégica como forma de antecipar problemas e propor soluções? 16

6. Qual o seu julgamento quanto à descentralização administrativa nas tomadas de decisões na Instituição? 7. Qual sua avaliação sobre a incorporação de ações de melhoria contínua no planejamento geral da Instituição? 17

8. No seu entendimento, os procedimentos de avaliação e acompanhamento das atividades acadêmicas, podem ser avaliadas como: 9. Qual sua avaliação sobre a comunicação e a circulação da informação na Instituição, como forma de integração e eficiência administrativa? 18

10. Como você avalia o serviço de segurança na Instituição? 19

Dimensão 5A: Política de Pessoal e Carreira Administrativos 1. Qual sua avaliação sobre a estrutura organizacional do IFRN (Órgãos colegiados, cargos, funções, comissões de assessoramento, etc.) para o desenvolvimento de suas atividades profissionais? 2. Qual o seu julgamento em relação às formas de comunicação interna da Instituição (murais, portal da internet, serviço de som, quadros de avisos, reuniões administrativas, etc.) 3. Como você avalia a política de capacitação/qualificação da Instituição para os servidores técnico-administrativos? 20

4. Qual o seu nível de satisfação profissional na Instituição? 5. Como você avalia os incentivos (participação em eventos, capacitação, política de valorização, premiação) e demais formas de apoio da Instituição para o desenvolvimento de suas funções? 21

6. Qual o seu julgamento com relação ao instrumento de avaliação do seu desempenho funcional? 7. Como você julga a política de assistência e melhoria da qualidade de vida dos servidores docentes e técnico-administrativos na Instituição? 8. Qual sua avaliação sobre a carreira técnico-administrativa? 22

23

Dimensão 1B: A Função Social e o PDI Professores 1. Como você avalia o IFRN em relação à sua função social, os objetivos e as finalidades, no tocante à todas as suas ofertas educacionais? 2. As relações estabelecidas através de convênios, acordos e contratos pela Instituição com a sociedade (setor produtivo público e privado e organizações sociais) podem ser avaliadas como: 3. Como você julga as ações para promover iniciativas de empreendedorismo, tais como: incubação de empresas, empresas juniores e inovação tecnológica? 24

4. Como você avalia a política da Instituição com relação à inclusão de estudantes portadores de necessidades especiais? (rampa, corrimão, banheiro, faixa de pedestre, estacionamento etc.) 5. No seu entender, o grau de conhecimento e apropriação do Projeto Político Pedagógico (PPP), pela comunidade, pode ser classificado como: 6. Como você considera os meios de comunicação utilizados pela Instituição com a sociedade? (mídia, jornais, folhetos, banners, portal na internet, correspondências etc.) 25

7. Como podem ser avaliadas as atividades da Instituição em relação à interação com a sociedade nas áreas de lazer, cultura, cidadania, do desenvolvimento científico e tecnológico, do meio ambiente, da saúde, educação, do planejamento urbano, entre outras? 26

Dimensão 2B: Ensino, Pesquisa, Extensão e Assistência aos Estudantes e Egressos Professores 1. Como você julga as práticas pedagógicas institucionais em relação ao ENSINO, tais como: aulas práticas, visitas técnicas, uso de novas tecnologias, etc.? 2. Qual sua avaliação sobre o programa ProITEC como mecanismo de acesso para os alunos da rede pública? 3. Como você avalia a política de pesquisa da Instituição em relação à concessão de bolsas de pesquisador e iniciação científica, divulgação científica e produção acadêmica? 27

4. Como você julga a preocupação do IFRN em desenvolver atividades de Extensão que atendam à comunidade, em termos sociais, culturais, prestação de serviços, cooperação técnica, dentre outras? 5. Qual sua avaliação sobre a inserção dos alunos da Instituição no mundo do trabalho em relação aos estágios nas empresas? 6. A formação profissional e cidadã recebidas na Instituição, são avaliadas como: 28

7. Qual o seu julgamento em relação aos Programas de Assistência Estudantil (bolsas de trabalho, alimentação, assistência à saúde, etc.)? 8. Como você avalia o acompanhamento pedagógico (Conselhos de classe, orientação educacional, apoio pedagógico) desenvolvido na Instituição? 29

Dimensão 3B: Infraestrutura para Ensino e Pesquisa Professores 1. Qual sua avaliação sobre a infraestrutura dos laboratórios? 2. Qual sua avaliação sobre a infraestrutura das salas de aula? 3. Qual sua avaliação sobre a infraestrutura da Instituição com relação a equipamentos de informática? 4. Os recursos didáticos disponíveis podem ser avaliados como: 30

5. Com relação ao quadro de pessoal, a infraestrutura é considerada: 6. Qual a sua avaliação com relação à infraestrutura de transportes? 7. Qual sua avaliação sobre a manutenção da infraestrutura? 31

32

Dimensão 4B: Organização, Gestão, Planejamento e Avaliação Institucional Professores 1. Como você julga a gestão administrativa em relação ao cumprimento dos objetivos, da execução dos projetos institucionais e a sua coerência com a estrutura organizacional disponível? 2. Como pode ser avaliado o funcionamento das instâncias de apoio e participação da gestão administrativa (conselhos, comissões de assessoramento, reuniões administrativas e pedagógicas)? 3. Como você julga o seu conhecimento em relação aos instrumentos normativos e organizacionais da Instituição (Estatutos, regimentos, organogramas, organização didática, etc.)? 33

4. Para você, os sistemas de arquivo e registro da Instituição podem ser considerados como: 5. Qual sua avaliação sobre o uso da gestão estratégica como forma de antecipar problemas e propor soluções? 6. Qual o seu julgamento quanto à descentralização administrativa nas tomadas de decisões na Instituição? 34

7. Qual sua avaliação sobre a incorporação de ações de melhoria contínua no planejamento geral da Instituição? 8. No seu entendimento, os procedimentos de avaliação e acompanhamento das atividades acadêmicas, podem ser avaliadas como: 9. Qual sua avaliação sobre a comunicação e a circulação da informação na Instituição, como forma de integração e eficiência administrativa? 35

10. Como você avalia o serviço de segurança na Instituição? 36

Dimensão 5B: Política de Pessoal e Carreira Professores 1. Qual sua avaliação sobre a estrutura organizacional do IFRN (Órgãos colegiados, cargos, funções, comissões de assessoramento, etc.) para o desenvolvimento de suas atividades profissionais? 2. Qual o seu julgamento em relação às formas de comunicação interna da Instituição (murais, portal da internet, serviço de som, quadros de avisos, reuniões administrativas, etc.) 3. Como você avalia a política de capacitação/qualificação da Instituição para os servidores docentes? 37

4. Qual o seu nível de satisfação profissional na Instituição? 5. Como você avalia os incentivos (participação em eventos, capacitação, política de valorização, premiação) e demais formas de apoio da Instituição para o desenvolvimento de suas funções? 6. Qual o seu julgamento com relação ao instrumento de avaliação do seu desempenho funcional? 38

7. Como você julga a política de assistência e melhoria da qualidade de vida dos servidores docentes e técnico-administrativos na Instituição? 8. Qual sua avaliação sobre a carreira docente? 39

Dimensão 2C: Ensino, Pesquisa, Extensão e Assistência aos Estudantes e Egressos Alunos 1. Como você julga as práticas pedagógicas institucionais em relação ao ENSINO, tais como: aulas práticas, visitas técnicas, uso de novas tecnologias, etc.? 2. Qual sua avaliação sobre o programa ProITEC como mecanismo de acesso para os alunos da rede pública? 3. Como você avalia a política de pesquisa da Instituição em relação à concessão de bolsas de pesquisador e iniciação científica, divulgação científica e produção acadêmica? 40

4. Como você julga a preocupação do IFRN em desenvolver atividades de Extensão que atendam à comunidade, em termos sociais, culturais, prestação de serviços, cooperação técnica, dentre outras? 5. Qual sua avaliação sobre a inserção dos alunos da Instituição no mundo do trabalho em relação aos estágios nas empresas? 6. A formação profissional e cidadã recebidas na Instituição, são avaliadas como: 41

7. Qual o seu julgamento em relação aos Programas de Assistência Estudantil (bolsas de trabalho, alimentação, assistência à saúde, etc.)? 8. Como você avalia o acompanhamento pedagógico (Conselhos de classe, orientação educacional, apoio pedagógico) desenvolvido na Instituição? 42

Dimensão 3C: Infraestrutura para Ensino e Pesquisa Professores 1. Qual sua avaliação sobre a infraestrutura dos laboratórios? 2. Qual sua avaliação sobre a infraestrutura das salas de aula? 3. Qual sua avaliação sobre a infraestrutura da Instituição com relação a equipamentos de informática? 4. Os recursos didáticos disponíveis podem ser avaliados como: 43

5. Com relação ao quadro de pessoal, a infraestrutura é considerada: 6. Qual a sua avaliação com relação à infraestrutura de transportes? 7. Qual sua avaliação sobre a manutenção da infraestrutura? 44

45

Considerações Finais Os resultados apresentados demonstram o grande interesse da comunidade interna em contribuir para o processo de avaliação institucional. Destaca-se a vultosa participação dos servidores técnico-administrativos (327 respondentes), muito superior à do ano passado, que deu-se pela aplicação no sistema SUAP. Como esse sistema está ao alcance de todos os servidores, a democratização de acesso aos questionários foi assegurada. Também foi observado um número relevante de respostas nas questões abertas, cujos comentários serão avaliados para compor uma análise aprofundada dos instrumentos utilizados. Em todas as dimensões predominaram as respostas Ótimo e Bom, mais evidentemente na categoria Alunos. As dimensões mais bem avaliadas foram 2A e 3A (Ensino, Pesquisa, Extensão e Assistência a Estudantes e Egressos e Infraestrutura para Ensino e Pesquisa, ambas para os servidores técnico-administrativos), com 77,2% e 78,6%, respectivamente, de respondentes que marcaram Ótimo e Bom. As dimensões menos bem avaliadas foram 4B e 5B, com 56,3% e 58,2% de respostas Ótimo e Bom, respectivamente. Essas dimensões são Organização, Gestão, Planejamento e Avaliação Institucional e Política de Pessoal e Carreira, ambas para os servidores docentes. Estes resultados deverão subsidiar uma análise aprofundada das respostas obtidas, bem como um análise evolutiva das avaliações realizadas em anos anteriores, para melhor compreensão das necessidades da comunidade interna. A ampliação da pesquisa para as categorias Pais de Alunos e Empresários completará o panorama da Auto-avaliação Institucional, gerando um instrumento para garantir qualidade nas ações do IFRN. 46