DIREITO PROCESSUAL CIVIL

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

ESTÁCIO-CERS DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. André Mota deomotaadv@yahoo.com.br (F) Professor André Mota (IG) @profandremota.am (TW) profandremota

TEORIA GERAL DOS RECURSOS 1. DEFINIÇÃO - despachos (Art. 1.001, NCPC) - o ROC

2. PRESSUPOSTOS A) Tempestividade - Prazo uniforme (Art. 1003, 5 o, NCPC) - Início do prazo - Sociedade de advogados (Art. 1003, NCPC)

- Litisconsortes com diferentes advogados (Art. 229, NCPC) - recurso remetido pelo correio (Art. 1.003, 4 o, NCPC) - Feriado Local ( Art. 1003, 6 o, NCPC) - Suspensão do prazo recursal (Art. 1.004, NCPC)

B) Preparo (Art. 1.007, NCPC) - momento/recolhimento em dobro/complemento (Art. 1.007, 4 o, NCPC)

- Porte de remessa e de retorno em processo eletrônico - Insuficiência (Art. 1007, 2 o, NCPC). - Isenção Subjetiva (Art. 1.007, 1 o, NCPC). - justo impedimento (Art. 1.007, 6 o, NCPC). - Equívoco no preenchimento da guia (Art. 1.007, 7 o, NCPC).

C) Legitimidade - O MP (Art. 996, NCPC) D) Interesse (Art. 997, NCPC) - Recurso adesivo/ ROC

3. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE E JUÍZO DE MÉRITO - Juízo de Admissibilidade e ROC (Art. 1.028, par. 3o, NCPC).

4. PRINCÍPIOS - Taxatividade - Duplo grau (ROC) - Fungibilidade (ROC)

5. EFEITOS - Obstativo - Devolutivo - Suspensivo - Expansivo (Art. 1.005, NCPC)

RECURSO ORDINÁRIO 1. CONSIDERAÇÕES GERAIS A) FUNDAMENTAÇÃO

- Arts. 539 e seguintes, CPC/ Arts. 1.027 e seguintes, NCPC B) DISTINÇÕES ENTRE O ROC E REX/RESP - fundamentação vinculada - prequestionamento - devolutividade

C) ROC E APELAÇÃO - semelhanças (prazo, procedimento e efeitos) - distinções (recurso adesivo, embargos infringentes e procedimentos distintos no órgão julgador)

2. CABIMENTO A) NO STJ --> Causas internacionais - aplicação - apelação e Fungibilidade

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

1. Contra sentença que julga ação promovida contra organismo internacional, o recurso próprio é o ordinário, de competência do Superior Tribunal de Justiça, a teor do disposto nos arts. 105, II, "c", da CF c/c 539, II, "b", do CPC.

2. Constitui erro grosseiro a interposição de apelação cível, dirigida ao Tribunal Regional Federal, quando se trata de hipótese de cabimento de recurso ordinário. Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no RO 130/RR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 16/10/2014, DJe 28/10/2014).

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO. ATO DE IMPÉRIO. IMUNIDADE DE JURISDIÇÃO ABSOLUTA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

1. Contra sentença que julga ação promovida contra organismo internacional, o recurso próprio é o ordinário, de competência do Superior Tribunal de Justiça, a teor do disposto nos arts. 105, II, "c", da CF c/c 539, II, "b", do CPC. 2. Constitui erro grosseiro a interposição de apelação cível quando se trata de hipótese de cabimento de recurso ordinário. Precedentes.

3. Ato de império - ofensiva militar durante período de guerra - é acobertado por imunidade de jurisdição absoluta, não implicando renúncia à imunidade o silêncio do Estado estrangeiro, que se abstém de compor a relação processual.

4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no RO 59/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 21/08/2012, DJe 08/10/2012)

- o agravo/ competência (???) - Art. 1.027, par. 1o, NCPC

Mandado de Segurança - aplicação - "única instância - a "denegação"

CONSTITUCIONAL E PROCESSO CIVIL - RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA - DECADÊNCIA - CONFIGURAÇÃO - IMPETRAÇÃO QUE VISA DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE ATO DATADO DE MAIS DE VINTE ANOS - RECURSO NÃO PROVIDO.

1. O termo inicial do prazo decadencial para a impetração de mandado de segurança é a ciência do ato que enseja efetivo prejuízo ao impetrante e cuja nulidade se busca, no caso, a demissão. 2. Decorridos mais de vinte anos entre a demissão e a impetração, operou-se a decadência. 3. Recurso não provido.

(STJ - RMS: 40674 DF 2013/0009962-4, Relator: Ministra ELIANA CALMON, Data de Julgamento: 06/06/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/06/2013)

CONSTITUCIONAL E PROCESSO CIVIL - RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA - DECADÊNCIA - CONFIGURAÇÃO - PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NA VIA ADMINISTRATIVA - NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO DECADENCIAL - SÚMULA 430 DO STF - RECURSO NÃO PROVIDO.

1. O março inicial do prazo decadencial para a impetração do mandado de segurança é o ato que enseja efetivo prejuízo. 2. Pedido de reconsideração na via administrativa não interrompe o prazo para o mandado de segurança. Súmula nº 430 do STF. 3. Opera-se a decadência se o mandado de segurança é impetrado mais de cento e vinte dias após o ato que enseja efetivo prejuízo à parte. 4. Recurso não provido.

(STJ - RMS: 34638 ES 2011/0130175-7, Relator: Ministra ELIANA CALMON, Data de Julgamento: 14/05/2013, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/05/2013).

- ROC contra decisão que julga MS em sede recursal e "erro grosseiro"

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO DE APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CASO DE RECURSO ESPECIAL. APLICAÇÃO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO.

1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que a interposição de recurso ordinário, em vez do recurso especial, é erro grosseiro que impede a aplicação do princípio da fungibilidade recursal.

2. (Precedentes: AgRg no RMS 32.218/MG, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 28.9.2010, DJe 7.10.2010; RMS 31.992/BA, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 5.8.2010, DJe 14.9.2010; AgRg no RMS 15.664/SP,

Rel. Desembargador convocado do TJ/AP Honildo Amaral de Mello Castro), Quarta Turma, julgado em 23.3.2010, DJe 12.4.2010. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 675.700/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe 26/06/2015)

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO. APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO EM VEZ DE RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. NÃO CABIMENTO. ERRO GROSSEIRO.

1. A jurisprudência firmada no âmbito desta Corte de Justiça é no sentido do não-cabimento de recurso em mandado de segurança contra decisão de tribunal proferida em sede de apelação em mandado de segurança, sendo que a interposição equivocada de recurso ordinário configura erro grosseiro, de maneira que não é possível a aplicação do princípio da fungibilidade recursal.

Precedentes: AgRg nos EDcl no Ag 1.429.185/TO, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe 29/04/2013; RMS 33.987/DF, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 17/10/2011; RMS 31.840/SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 12/11/2010.

2. Agravo não provido. (AgRg no Ag 1432564/MA, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/11/2014, DJe 17/11/2014).

B) NO STF MS, MI, HD

3. PRAZO (Art. 1.003, par. 5o, NCPC). 4. PROCESSAMENTO - ROC contra sentença em causas internacionais - Agravo nas decisões interlocutórias nas causas internacionais

- ROC para o STJ ou STF contra decisão denegatória de MS/ ROC para o STF contra decisão denegatória de MI ou HD