1 Data: 25 de abril de 2012. Local: Auditório Rebouças - Edifício "Santo Antônio de Sant'Anna Galvão" - 1 andar Coordenação: Eng. Civil Celso Luís Rodrigues Início: 13h10 Término: 16h30 PRESENTES Eng. Civil ADRIANO SOUZA Eng. Civil ALEX THAUMATURGO DIAS Eng. Civil ALEXANDRE ROGÉRIO GAINO Eng. Civil AMADEU TACHINARDI ROCHA Eng. Civil AMANDIO JOSÉ CABRAL D'ALMEIDA JÚNIOR Eng. Civil AMARO DOS SANTOS Eng. Civil ANTÔNIO LUÍS ROÇAFA Eng. Civil APARECIDO FUJIMOTO Eng. Civil ARTUR GONÇALVES Eng. Civil, Seg. do Trabalho e Agrimensura BENEDITO ANTÔNIO SERNAGLIA Eng. Civil BERNARDO LUIZ COSTAS FUMIÓ Eng. Civil CARLOS ALBERTO MENDES DE CARVALHO Eng. Civil CARLOS ALEXANDRE DA GRAÇA DURO COUTO Eng. Civil CARLOS ANDRÉ MATTEI GYORI Eng. Civil CARLOS EDUARDO JOSÉ Eng. Civil CARLOS ROBERTO SOUZA E SILVA Eng. Civil CELSO LUÍS RODRIGUES Eng. Civil CLÁUDIO LUIS ARENA Eng. Civil CLEITON MANFREDINI Engª. Civil CONCEIÇÃO APARECIDA NORONHA GONÇALVES Eng. Civil EDMO JOSÉ STAHL CARDOSO Engª. Civil ELOISA CLÁUDIA MOTA CARVALHO Eng. Ambiental EUZÉBIO BELI Eng. Civil e Téc. Indl. Mec. HIDEKI MATSUDA Engª. Civil HOSANA CELI DA COSTA COSSI Engª Civil IVANETE MARCHIORATO Eng. Civil IVO NICOLIELO ANTUNES JÚNIOR Eng. Civil e Seg. Trab. JAIR SANCHES MOLINA Eng. Civil JOÃO BOSCO NUNES ROMEIRO Téc. Edif. e Téc. Maq. Mot. JOSÉ AVELINO ROSA Eng. Civil e Seg. Trab. JOSÉ EDUARDO QUARESMA Eng. Civil JOSÉ ELIAS LAIER Eng. Civil JOSÉ GERALDO QUERIDO Eng. Civil JOSÉ HAMILTON VILLAÇA Eng. Civil e Seg. Trab. JOSÉ ORLANDO PINTO DA SILVA Eng. Civil JOSÉ ROBERTO BARBOSA SATTO Eng. Civil JOSÉ ROBERTO KACHAN PINTO
2 Eng. Civil JOSÉ ROBERTO VIEIRA LINS Eng. Civil JURANDIR LOURENÇO CARDOZO Eng. Civil LUÍS FRANCISCO QUINZANI JORDÃO Eng. Civil LUIZ ANTÔNIO DALTO Eng. Civil LUIZ ANTONIO ROSAS NETO Eng. Civil LUIZ CORNÉLIO SCHMIDT Eng. Civil MARA CARDOSO MACHADO Eng. Civil MARCELO GODINHO LOURENÇO Eng. Civil e Seg. Trab. MARIO ROBERTO BODON GOMES Eng. Civil MARTIN CÉSAR Eng. Civil e Seg. Trab. MAURO JOSÉ LOURENÇO Eng. Civil MILTON RONTANI JÚNIOR Eng. Civil NELSON NADY NÓR FILHO Eng. Civil NEWTON GERAISSATE Eng. Civil OSMAR BARROS JÚNIOR Eng. Civil e Seg. Trab. PAULO ADRIANO NIEL FREIRE Eng. Civil e Téc. Edif. RENÊ ALEXANDRE GALETTI Eng. Civil, Sanit. e Seg. Trab. ROBERTO PAULO VALERIANI IGNATIOS Eng. Civil ROQUE GOMES FILHO Eng. Civil SAMIR JORGE DUARTE DAVID Eng. Civil e Seg. Trab. SILVIO COELHO Eng. Civil SIMAR VIEIRA DE AMORIM Eng. Civil THIAGO LAISNER PRATA Eng. Civil ULLISSES CRUZ DE ANDRADE Eng. Civil VALENTIN DOS SANTOS FALCÃO Eng. Civil VILSON APARECIDO SIVIERO Tec. Edif. WELINGTON GUILHERME REZENDE Eng. Oper. Eletrotec. e Seg. Trab. JORGE SANTOS REIS (Representante do Plenário) AUSÊNCIAS JUSTIFICADAS Eng. Civil CYRO RAPHAEL MONTEIRO DA SILVA Eng. Civil JORGE BENEDITO ZEGHAIB Eng. Civil PAULO FERREIRA Eng. Civil e Eng. Agrim. PAULO HENRIQUE SANCHES Eng. Civil PAULO SÉRGIO SARAN Eng. Civil RÓDION MOREIRA Engª. Civil VALÉRIA MORÁBITO DE OLIVEIRA SANTOS LOGATTI AUSÊNCIAS (NÃO JUSTIFICADAS) Eng. Civil MARCELO COSTA DE CARVALHO VILLELA
3 LICENCIADOS Eng. Civil ANTONIO CARLOS BUENO GONÇALVES Eng. Civil PAULO HENRIQUE DO NASCIMENTO PRESENTES TAMBÉM: Assistente Técnico: Eng. Civil e Seg. Trab. CARLOS HENRIQUE SILVA GORDO PUGLIESI Assistente Técnico: Eng. Civil MARCOLINO DA SILVA Agente Administrativo: MARCOS ALEXANDRE DA COSTA Agente Administrativa: ADRIANA REGINA NORKEVICIUS ORDEM DO DIA ITEM I - VERIFICAÇÃO DO QUORUM. ----------------------------------------------------------------- Após verificação do quorum regimental deu-se início à 511ª Sessão Ordinária da Câmara Especializada de Engenharia Civil às treze horas e dez minutos. --------------------------------- ITEM II - APRECIAÇÃO E APROVAÇÃO DA SÚMULA DA SESSÃO ORDINÁRIA Nº 510 DE 28 DE MARÇO DE 2012: Aprovada ; ------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ITEM III DOCUMENTOS PARA CONHECIMENTO - PASTA CIRCULAR: não houve. ITEM IV - COMUNICADOS ------------------------------------------------------------------------------------ - Manifestação do Conselheiro José Elias Laier: 1) O desabamento dos prédios do Rio de Janeiro teve por causa, segundo investigação da Polícia Federal já concluída, danos estruturais ocorridos durante a reforma em andamento no nono andar do Edifício Liberdade. O CREA-RJ deu liberdade aos empreiteiros da reforma. Em outras palavras nada disso tem a ver com vistoria, uma atitude burocrática sem consequências! 2) Falando em acidente, um operário morre (acidente de trabalho) ao cair de andaime na Ponte dos Remédios! Parece que a segurança do trabalho por aqui não tem mesmo remédio; 3) O Tribunal de Contas da União TCU verificou que as pontes e viadutos do País estão em estado precário. As vistorias que o DNIT deveria fazer não têm sido feitas! Essas sim são vistorias que merecem ser reivindicadas! 4) Ainda falando de segurança de obras da Engenharia Civil, que tal o CREA-SP dar uma olhada na carcaça de uma obra de demolição da Prefeitura de São Paulo bem perto do CREA-SP ali na Faria Lima? 5) As notícias não são muito animadoras no ramo da construção civil. Parece que as grandes empresas do ramo começam a ver suas contas no vermelho, em razão dos altos custos decorrentes da especulação imobiliária ; ---------------
4 - Manifestação do Conselheiro Adriano Souza: 1) Comentou que deveria-se cobrar do Confea o acesso a um programa completo da Resolução nº 1010/05. Este fato está atrapalhando o credenciamento de novos profissionais ao sistema; 2) Solicitou aos conselheiros representantes de escolas e universidades que informem aos coordenadores de curso sobre a importância do preenchimento adequado dos formulários A, B e C, anexos da Resolução nº 1010/05 ; -------------------------------------------------------------------------------------------- - Manifestação do Conselheiro Simar Vieira de Amorim: 1) Sugeriu que as UGI's atentem para o devido preenchimento dos Formulários A, B e C por parte das instituições de ensino; 2) Solicitou o desenvolvimento de uma padronização na análise e instrução de processos relativos a instituições de ensino; 3) Neste momento o Coordenador Celso Luís Rodrigues comentou que, em consulta ao Confea, foi informado que o dever de preenchimento dos formulários em questão é do próprio conselho; ------------------------------------------------------------- - Manifestação do Conselheiro Ivo Nicolielo Antunes Júnior: 1) Convidou a todos para participarem do XII Encontro Estadual de Saneamento Ambiental a se realizar no município de Lins, no Hotel Blue Tree, nos dias 20 e 21 de junho de 2012. Os interessados devem enviar sua manifestação pelo endereço eletrônico da CEEC, para que, de posse dos nomes dos interessados, seja feita uma solicitação à Presidência deste Conselho para o ressarcimento das devidas despesas; ------------------------------------------------------------------------- - Manifestação do Coordenador Eng. Civil Celso Luís Rodrigues: 1) Parabenizou os aniversariantes do mês de abril; 2) Colocou em votação e aprovação os indicados para a Medalha e Livro do Mérito do sistema Confea/CREA's. Foram aprovados o Eng. Civil Antonio Carlos Tosetto para a Medalha Diploma do Mérito e o Eng. Civil Eduardo Barbosa Macedo (in memorian) para o Livro do Mérito; 3) Colocou em votação e aprovação os três novos GTT's (Grupos Técnicos de Trabalho) da CEEC, a saber: 3.1) GTT "Resolução nº 1010/05 e Meio Ambiente", composto pelos conselheiros Osmar Barros Júnior, Bernardo Luiz Costas Fumió e Renê Alexandre Galetti, com reuniões em 23/05; 06/06; 03/07; 08/08; 05/09; 24/10; 07/11 e 06/12/12, as 09h00; 3.2) GTT "Legislação, Padronização e Normas", composto pelos conselheiros Cyro Raphael Monteiro da Silva, José Elias Laier e José Orlando Pinto da Silva, com reuniões em 24/05; 13/06; 11/07; 15/08; 12/09; 10/10; 07/11 e 05/12, às 09h00; 3.3) GTT "Processos que envolvam sinistros", composto pelos conselheiros Hosana Celi da Costa Cossi, Silvio Coelho e Mauro José Lourenço, com reuniões em 25/05; 22/06; 27/07; 31/08; 28/09; 26/10; 30/11 e 21/12, às 13h00; 4) Informou que devido a problemas de saúde, em suas ausências será substituído pelo Coordenador-Adjunto José Eduardo Quaresma e pediu à Câmara o apoio necessário; ---------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ITEM V APRESENTAÇÃO DA PAUTA: -------------------------------------------------------------- V.I RELAÇÃO DE PROFISSIONAIS QUE REQUERERAM O CANCELAMENTO DE REGISTRO AD REFERENDUM DA CEEC: Não há V.II PROCESSOS DE PESSOAS JURÍDICAS QUE TIVERAM SEUS REGISTROS E/OU ANOTAÇÕES EM REGISTROS DEFERIDOS PELOS DEPARTAMENTOS COMPETENTES, AD REFERENDUM DA CEEC: ------------------------------------------------------ - Relação nº 449: --------------------------------------------------------------------------------------------------- ---- Aprovada, exceto: --------------------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 018 F- 2073/88 Profissional de outra modalidade (Eng. Eletricista); --------------
5 nº ordem 032 F- 784/08 Tripla Responsabilidade. Não referendar e solicitar o processo nº ordem 039 F 1420/12 Horário incompatível entre as empresas; -------------------------- nº ordem 056 F- 1570/12 Não cabe registro neste Conselho tendo em vista a natureza de sua atividade: comércio e prestação de serviços de mão de obra; -------------------------------- nº ordem 074 F 914/11 Horário incompatível entre as empresas; ---------------------------- nº ordem 075 F- 1318/12 Tripla Responsabilidade. Não referendar e solicitar o processo nº ordem 105 F 10104/96 Horário incompatível entre as empresas; ------------------------- nº ordem 109 F- 1604/09 Não cabe registro neste Conselho tendo em vista a natureza de sua atividade: comércio e prestação de serviços de mão de obra; -------------------------------- nº ordem 113 F 1401/10 Horário incompatível entre as empresas; -------------------------- nº ordem 117 F- 1515/12 Tripla Responsabilidade. Não referendar e solicitar o processo nº ordem 118 F 271/07 Horário incompatível entre as empresas; ---------------------------- nº ordem 122 F- 1527/12 Profissional de outra modalidade (Eng. Mecânico); --------------- nº ordem 160 F- 19126/01 Encaminhar o processo para análise da CEEC, tendo em vista o objeto social da empresa; -------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 165 F- 1361/12 Encaminhar o processo para análise da CEEC, tendo em vista o objeto social da empresa; --------------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 174 F- 1554/12 Encaminhar o processo a esta CEEC solicitando que a empresa elabore um relatório detalhado das atividades que exercerá na área da Engenharia Civil; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 186 F- 1383/12 Encaminhar o processo a esta CEEC solicitando que a empresa elabore um relatório detalhado das atividades que exercerá na área da Engenharia Civil; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 188 F- 20121/04 Encaminhar o processo a esta CEEC solicitando que a empresa elabore um relatório detalhado das atividades que exercerá na área da Engenharia Civil; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 190 F- 20114/98 Salário mínimo inferior (Celetista); ----------------------------------- nº ordem 191 F- 2250/11 Encaminhar o processo a esta CEEC solicitando que a empresa elabore um relatório detalhado das atividades que exercerá na área da Engenharia Civil; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 203 F- 21042/91 Profissional de outra modalidade (Eng. Mecânico); ------------- nº ordem 207 F- 2534/82 Salário mínimo inferior (Celetista); ------------------------------------ nº ordem 211 F- 1197/00 Encaminhar o processo a CEEMM solicitando que a empresa elabore um relatório detalhado das atividades que exercerá na área de fiscalização do Sistema Confea-Crea, tendo em vista o objetivo social declarado; ------------------------------------ nº ordem 218 F- 51071/02 Tripla Responsabilidade. Não referendar e solicitar o processo para análise da CEEC; -------------------------------------------------------------------------------- nº ordem 221 F- 1324/12 Profissional de outra modalidade (Eng. Mecânico); --------------- nº ordem 230 F 725/79 Horário incompatível entre as empresas; ---------------------------- nº ordem 235 F- 1285/91 Tripla Responsabilidade. Não referendar e solicitar o processo nº ordem 244 F- 2644/11 Tripla Responsabilidade. Não referendar e solicitar o processo
6 nº ordem 256 F- 123/09 Tripla Responsabilidade. Não referendar e solicitar o processo nº ordem 278 F- 15053/97 Profissional de outra modalidade (Geólogo); --------------------- nº ordem 280 F- 1426/12 Encaminhar o processo a esta CEEC solicitando que a empresa elabore um relatório detalhado das atividades que exercerá na área da Engenharia Civil; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --- REFERENDAR DESDE QUE SEJAM TOMADAS AS SEGUINTES PROVIDÊNCIAS: ------ nº ordem 020 F- 13068/02 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI altere restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seus responsáveis técnicos (Instrução nº ordem 029 F- 26016/04 - Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI inclua restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seu responsável técnico (Instrução nº ordem 041 F- 3274/09 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI inclua restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seu responsável técnico (Instrução nº ordem 111 F- 251/92 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI altere restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seus responsáveis técnicos (Instrução nº ordem 151 F- 1315/95 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI altere restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seus responsáveis técnicos (Instrução nº ordem 170 F- 1556/12 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI altere restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seus responsáveis técnicos (Instrução nº ordem 219 F- 954/06 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI inclua restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seu responsável técnico (Instrução 2321); --- nº ordem 227 F- 3295/05 Referendar a anotação do profissional, desde que a UGI inclua restrição de atividades, para que a empresa exerça atividades técnicas constantes de seu objetivo social, restritas às atribuições legais de seu responsável técnico (Instrução nº ordem 228 F- 791/07 Referendar a anotação do profissional, retirando restrição de atividades; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ V.III - Registros provisórios e definitivos de profissionais e/ou vistos em registros concedidos pelos Departamentos competentes ad referendum da CEEC: - Relação nº 521: Aprovada, exceto: nº ordem 61 não referendar, encaminhar o
7 processo a esta CEEC para análise, face ao título atribuído ao profissional; ----------------------- V.IV Registros de Pessoa Física ad referendum pelo Coordenador da CEEC, devido à urgência em ambos os casos: Aprovados. ----------------------------------------------------------------- Diego Henrique Ferracini; --------------------------------------------------------------------------------------- Denner Francisco de Meira. ------------------------------------------------------------------------------------- VI JULGAMENTO E DISCUSSÃO DE PROCESSOS DA PAUTA E EXTRAPAUTA: ----------------------------------------------------------------------------------------------- - Foi proposto pelo Sr. Coordenador a inversão da pauta, apreciando-se primeiramente os processos da extrapauta. Aprovado por unanimidade. --------------------------------------------------- - PROCESSO EXTRA-PAUTA: --------------------------------------------------------------------------------- - C-151/79 V3 Aprovado; --------------------------------------------------------------------------------------- - C-302/85 Aprovado; -------------------------------------------------------------------------------------------- - C-353/11 Aprovado; -------------------------------------------------------------------------------------------- - C-168/97 V3 Aprovado, com em tempo (atribuições dos artigos 3º, 4º e 5º do Decreto Federal nº 90922/85); ---------------------------------------------------------------------------------------------- - C-242/97 V2 Aprovado, com em tempo ; ---------------------------------------------------------------- - C-83/02 V2 Aprovado, com abstenção do conselheiro Newton Geraissate; -------------------- - C-550/05 V3 Aprovado, com abstenção do conselheiro Newton Geraissate; ------------------- - PROCESSOS PAUTA ORDINÁRIA: ------------------------------------------------------------------------- - Aprovados, exceto: ---------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 01 SF-29/11 - Rejeitado o parecer do Conselheiro relator e aprovado o parecer de vistas ; com voto contrário dos conselheiros José Avelino Rosa e Welington Guilherme Rezende; ------------------------------------------------------------------------------------------ nº de ordem 02 SF-1576/07 Rejeitado o parecer do Conselheiro relator e aprovado o parecer de vistas ; ------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 03 SF-1947/08 Rejeitados os pareceres do Conselheiro relator e o parecer de vistas ; foi designado pelo coordenador para relato do processo, com novo parecer, o conselheiro Silvio Coelho; --------------------------------------------------------------------- nº de ordem 04 PR-135/12 Aprovado o parecer do Conselheiro relator e rejeitado o parecer de vistas ; com voto em tempo ; --------------------------------------------------------------- nº de ordem 05 SF-504/10 Aprovado o parecer do Conselheiro relator e rejeitado o parecer de vistas ; -------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 06 SF-987/11 Aprovado o parecer do Conselheiro relator e rejeitado o parecer de vistas ; -------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 07 A-298/97 V16 Rejeitado o parecer do Conselheiro relator e aprovado o parecer de vistas ; -----------------------------------------------------------------------------------------
8 nº de ordem 08 A-442/93 V4 Rejeitado o parecer do Conselheiro relator e aprovado o parecer de vistas ; -------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 09 SF-138/11 Rejeitado o parecer do Conselheiro relator e aprovado o parecer de vistas ; -------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 10 SF-1824/09 - Aprovado o parecer do Conselheiro relator e rejeitado o parecer de vistas, com voto contrário dos conselheiros Hosana Celi da Costa Cossi e José Elias Laier; ----------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 11 SF-196/11 Aprovado o parecer do Conselheiro relator e rejeitado o parecer de vistas, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; ----------------------- nº de ordem 12 SF-2551/08 Aprovado o parecer do Conselheiro relator e rejeitado o parecer de vistas ; ------------------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 16 A-59/93 V4 Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 17 A-1343/96 V11 FL 21 Destacado e aprovado, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; --------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 18 A-1343/96 V11 FL 04 Destacado e aprovado, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; ---------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 21 A-34/88 V29 Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 23 A-1324/96 V30 FL 70 Destacado e aprovado, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; ---------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 25 A-398/87 V5 - Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 27 A-426/87 V12 FL 190 Destacado e aprovado, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; ---------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 29 A-226/07 V3 Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 30 A-1272/10 V4 FL 28 Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 31 A-179/12 Destacado e aprovado, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; ------------------------------------------------------------------------------------------------ nº de ordem 32 A-597/96 V19 FL 73 Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 33 A-76/84 V12 Destacado e aprovado, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; ------------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 34 A-178/12 Destacado e aprovado, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; ------------------------------------------------------------------------------------------------ nº de ordem 35 A-49/10 Destacado e aprovado, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; ------------------------------------------------------------------------------------------------ nº de ordem 36 A-597/96 Destacado e aprovado, com voto contrário do conselheiro José Elias Laier; ------------------------------------------------------------------------------------------------ nº de ordem 37 A-957/93 V11 Destacado e aprovado, com voto contrário do
9 nº de ordem 38 A-957/93 V13 Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 39 A-130149/97 V5 Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 40 A-1272/10 V4 - FL 04 Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 41 A-559/08 V5 Destacado e aprovado, com voto contrário do nº de ordem 42 C-780/80 V3 Destacado e aprovado, com em tempo (art. 3º, 4º e 5º do Decreto Federal nº 90922/85); ------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 43 C-500/80 V3 - Destacado e aprovado, com em tempo (art. 3º, 4º e 5º do Decreto Federal nº 90922/85); -------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 44 C-180/71 V6 - Destacado e aprovado; ------------------------------------------- nº de ordem 55 E-174/10 Concedido vistas ao conselheiro José Elias Laier; ---------- nº de ordem 56 E-71/08 Destacado e aprovado; ------------------------------------------------- nº de ordem 62 E-126/10 Concedido vistas ao conselheiro José Elias Laier; ---------- nº de ordem 68 E-08/11 Destacado e aprovado, com voto contrário dos conselheiros José Avelino Rosa e Welington Guilherme Rezende; ------------------------------------------------ nº de ordem 69 E-150/10 Destacado e aprovado, com voto contrário dos conselheiros José Avelino Rosa e Welington Guilherme Rezende; ------------------------------- nº de ordem 70 E-177/10 Destacado e aprovado, com voto contrário dos conselheiros José Avelino Rosa e Welington Guilherme Rezende; ------------------------------- nº de ordem 98 - PR-4179/11 Destacado e aprovado ; ------------------------------------------- nº de ordem 100 PR-128/12 Destacado e aprovado, com em tempo (art. 3º, 4º e 5º do Decreto Federal nº 90922/85); -------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 101 PR-581/11 Destacado e aprovado, com em tempo (art. 3º, 4º e 5º do Decreto Federal nº 90922/85); -------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 102 PR-200/11 Destacado e aprovado, com em tempo (art. 3º, 4º e 5º do Decreto Federal nº 90922/85); -------------------------------------------------------------------------- nº de ordem 112 SF-941/10 Destacado e aprovado; ------------------------------------------- nº de ordem 126 SF-808/10 - Destacado e aprovado, com em tempo (art. 9º, inciso IV, alínea a e art. 10º, inciso IV, alínea a ); --------------------------------------------------------------- nº de ordem 129 SF-228/10 - Concedido vistas ao conselheiro José Elias Laier; ------- nº de ordem 130 SF-5373/05 - Concedido vistas ao conselheiro José Avelino Rosa; nº de ordem 131 SF-1679/08 - Concedido vistas ao conselheiro José Elias Laier; ------ nº de ordem 132 SF-1737/07 - Concedido vistas ao conselheiro José Elias Laier; ------ nº de ordem 133 SF-1195/11 - Concedido vistas ao conselheiro José Elias Laier; ------ nº de ordem 136 SF-413/11 - Concedido vistas ao conselheiro José Elias Laier; ------- nº de ordem 137 SF-757/11 - Concedido vistas ao conselheiro José Elias Laier; ------- nº de ordem 151 SF-1052/98 Destacado e aprovado. ------------------------------------------ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Declaração de voto do Conselheiro José Elias Laier: ITEM 10 DA PAUTA: Nós votamos contra a aprovação do voto do relator do processo SF-1824/2009 por entender que o
1 processo preliminar de denúncia contra o profissional ficou perfeitamente esclarecido não ter ele cometido nenhum deslize legal ou ético, mas a denúncia por ele formulada em fls. 168 contra a direção técnica da empresa precisa ser apurada, não podendo, pois, ser esse processo simplesmente ser arquivado; ITENS 16,18,21,23,25,26,27,29 a 41 DA PAUTA: Nós votamos contra a aprovação do voto do relator dos processos A-59/1993, 1343/1996 V11, 34/1998 V29, 1324/1996 V30, 398/1987 V5, 426/1987 V12 226/2007 V3, 1272/2010 V4, 179/2012, 597/1996 V19, 76/1984 V12, 178/292, 49/2010, 597/1996 V19, 957/1993 V11, 957/1993 V13, 130149/1997 V5 e 1272/2010 V4 por entender que as restrições apontadas não tem fundamento legal. As decisões PL foram tomadas no exame de um processo em julgamento no Confea e não tem a força de uma súmula vinculante. Em grau de recurso todas as restrições devem ser retiradas. --------------------------------------------------------------------------- - ENCERRAMENTO: ---------------------------------------------------------------------------------------------- Comunicação do Coordenador Eng. Civil Celso Luís Rodrigues: Agradeceu a presença de todos. Não havendo nada mais a ser tratado, deu por encerrada a sessão às dezesseis horas e trinta minutos. -------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------