1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ATA DA QUINTA REUNIÃO ORDINÁRIA DO ANO DE 2018, DO CONSELHO DA DA. Aos dezoito dias do mês de junho do ano dois mil e dezoito, às oito horas, na sala de Reuniões da FEMEC (Sala 1M313), Campus Santa Mônica, nesta cidade, teve início a Quinta Reunião Ordinária do Conselho da Faculdade de Engenharia Mecânica, ano 2018, sob a Presidência da Diretora, nomeada através da Portaria R 903 de 02 de maio de 2017, Professora Elaine Gomes Assis, estando presentes os Srs. Conselheiros previamente convocados e em número regimental, que subscrevem esta logo a seguir: 48
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 A Presidente do Conselho, Profª. Elaine Gomes Assis, iniciou a sessão contando com a presença dos seguintes Conselheiros: Aldemir Aparecido Cavalini Júnior, Alexandre Zuquete Guarato, Ana Marta de Souza, Douglas Bezerra de Araújo, Elias Bitencourt Teodoro, Enio Pedone Bandarra Filho, Gilmar Guimarães, Giuliano Gardolinski Venson, João Marcelo Vedovoto, José Antônio Ferreira Borges, Leonardo Sanches, Luciano José Arantes, Roberto de Souza Martins, Valério Luiz Borges, Vera Lúcia Donizeti de Sousa Franco, Volodymyr Ponomarov, Bruna Vieira, Guênia Mara Vieira Ladeira, Jefferson Dobes, Jonas Profeta Borges, Lucas Lutffalla Estevam (representante discente do Curso de Graduação em Engenharia Aeronáutica) e Geisa Arruda Zuffi (representante discente do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica). Ausência justificada: Daniel Dall Onder dos Santos. Ausentes: Roberto Delibo Neto (representante discente do Curso de Graduação em Engenharia Mecânica) e Pedro Henrique Silva Oliveira, (representante discente do Curso de Graduação em Engenharia Mecatrônica). Participou da sessão o Prof. Alberto Arnaldo Raslan. A Presidente do Conselho iniciou a sessão conforme Pauta de Convocação. Expediente: Palavra dos Conselheiros: O conselheiro Roberto de Souza Martins, Coordenador do Curso de Engenharia Aeronáutica, participou a viagem realizada com os alunos do curso, juntamente com o Prof. Giuliano Gardolinski Venson no dia 15 de junho passado em Sorocaba/SP, para visitas nas empresas Embraer e Gulfstream Aerospace. O conselheiro Enio Pedone Bandarra Filho informou que durante a semana serão realizadas três palestras muito interessantes na área de refrigeração, e que irá divulgar por meio eletrônico. O conselheiro João Marcelo Vedovoto, Coordenador do Núcleo de Termo-Fluídos informou sobre o resultado do concurso público para professor efetivo, finalizado em maio do corrente ano; disse que havia candidatos excepcionais, porém não foram aprovados na prova didática. Mencionou que situação gerou mal estar com os candidatos e que todos entraram com recurso; disse ainda 49
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 que conversou com o presidente da banca sobre o concurso e finalizou dizendo que em sua visão o concurso foi idôneo. Pontuou algumas dificuldades na fase de recurso e que as gravações das provas didáticas solicitadas pelos candidatos, apresentavam somente a aula, sem a arguição dos membros da banca; destacou ainda que essas dificuldades servem como aprendizados para os próximos concursos. A conselheira Ana Marta de Souza, Coordenadora do Curso de Engenharia Mecânica, externou preocupação com o resultado do concurso citado, mencionando o fato de nenhum candidato, alunos do programa de Pós-Graduação em Engenharia Mecânica com nível 7 (sete) no conceito da CAPES, não ser aprovado. A seguir, solicitou aos professores atenção especial na participação das mudanças do projeto pedagógico do curso, mencionou que houve poucas manifestações, destacando a importância da contribuição de todos para o curso. O conselheiro Giuliano Gardolinski Venson agradeceu a diretoria da FEMEC pelo apoio recebido no transporte que viabilizou a visita dos alunos do Curso de Engenharia Aeronáutica, juntamente com o Prof. Roberto de Souza Martins, às empresas Embraer e Gulfstream Aerospace, em Sorocaba/SP, destacando que as visitas são uma forma de estreitar as relações da FEMEC com as empresas. O conselheira Lucas Lutffalla Estevam, informou que hoje e amanhã será realizado o evento já passou da hora de falar sobre saúde mental, no anfiteatro do Bloco 3Q a partir das dezenove horas; pediu aos professores para divulgar em sala de aula. O conselheiro Elias Bitencourt Teodoro, Coordenador do Curso de Engenharia Mecatrônica informou que solicitou ao CTI (Centro de Tecnologia da Informação) ajustes no sistema de avaliação docente, realizada pelos discentes. Informou que a PROGRAD não atenderá nenhuma solicitação das engenharias sobre reforma do Projeto Pedagógico devido ao atendimento das licenciaturas. Disse que o CNE (Conselho Nacional de Educação) irá reformular a grade curricular mínima para engenharias. Disse que está questionando no CREA sobre Estrutura Referencial Curricular para definição das atribuições dos engenheiros em 50
75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 cada uma de suas especialidades.finalizando, informou que a coordenação do curso está com dificuldade no atendimento por parte da DIRAC, com relação a emissão de declarações em inglês para os discentes dos programas de intercâmbio. A conselheira Vera Lúcia Donizeti de Souza Franco, coordenadora do Núcleo de Automação e Sistemas, comunicou sua participação no XIV Fórum Brasil France Ingénieurs Technologie (Brafitec) em Grenoble-França, no período de 06 a 09 de junho, destacando que foi muito bem recebida; no evento foi confirmado que a UFU irá sediar o evento Brafite 2019; destacou que o reitor da UFU, Prof. Valder Steffen Jr esteve no evento e defendeu a candidatura da UFU. A seguir disse que visitou diversas instituições parceiras no programa de intercâmbio e destacou que a FEMEC precisa se estruturar para receber os alunos estrangeiros. O conselheiro José Antônio Ferreira Borges informou que a Equipe Delta irá participar no próximo final de semana, da segunda etapa da competição de arrancada, na Arena Racing, convidando todos para assistirem a competição. A seguir, solicitou retirar da pauta o tema 15) Processo 23117.020878/2018-97 Plano de Trabalho Docente Semestre 2018-1; justificou que foi realizado um trabalho prévio por comissão específica designada pela diretoria da FEMEC e após a conclusão dos trabalhos, foi aprovada nova resolução que trata a matéria, pelo CONDIR 02/2018; sendo assim, justificou que será necessário novo prazo para que possa realizar a análise dentro dos termos da resolução vigente. Informes da Diretoria. Inicialmente, a Diretora da FEMEC Profª Elaine Gomes Assis, passou a palavra ao Prof. Alberto Arnaldo Raslan, que solicitou um espaço na reunião. Ato contínuo, o Prof. Alberto, que presidiu a Comissão Especial para defesa de Memorial, prestou informações sobre a realização do processo de Promoção na Carreira Docente para o nível de Titular do Prof. Cleudmar Amaral de Araújo, cuja defesa de Memorial ocorreu no dia 21 de maio passado. Destacou que o processo foi conduzido de forma satisfatória; agradeceu o apoio recebido pela Diretora da FEMEC, Profª Elaine Gomes Assis, pela secretaria e também dos professores Leonardo 51
107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 Sanches e Tobias Souza Morais, que ajudaram na recepção dos membros externos da Comissão Especial. A seguir passou-se aos informes da diretoria. A Profª Elaine Gomes Assis informou sobre o resultado do concurso Edital 49/2018 área de Termo-Fluídos e Mecatrônica/Controle, dizendo que em ambas as áreas houve recurso dos candidatos e que já foram analisados pela reitoria. No caso da área de Mecatrônica/Controle, dois candidatos foram aprovados. Informou sobre os ajustes de férias dos servidores, tendo em vista as mudanças ocorridas no calendário acadêmico, solicitando a compreensão de todos para observar o referido calendário ao fazer a programação de férias. Trouxe os seguintes informes do CONSUN: foram feitos questionamentos acerca da falta de pagamento dos servidores da FAEPU; as multas realizadas pela SETRAN dentro dos campi da UFU e também sobre o contrato da EBSERH. Os questionamentos tiveram as seguintes respostas respectivamente: a FAEPU não recebeu o repasse relativo ao fundo específico na data esperada; com relação a fiscalização pela SETRAN, a administração está cumprindo a decisão foi do Ministério Público Federal, uma vez que a UFU no ano de 2016 não se manifestou sobre a sentença judicial para entrada de agentes nos campi; Com relação a EBSERH, o questionamento sobre os detalhes do contrato não passou nos Conselhos, uma vez que o processo é publico e está disponível no SEI (Sistema Eletrônico de Informações). CONDIR: foi relatado ocorrências de roubo, desvios de finalidade e falhas na construção do Bloco 5M (multiusuário), financiado pela FINEP; em resposta a essa questão foi informado que a Administração Superior está atuando para solucionar os problemas. Foi informada a finalização do prédio CTI INFRA no Campus Umuarama; de acordo com o Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação que será realizada reuniões com os usuários, para que a ocupação seja feita da melhor forma. Houve questionamentos sobre relação chefia x servidor na instituição; sobre essa questão o Pró-Reitor de Gestão de Pessoas esclareceu que tenta mediar os conflitos caso a caso, citando algumas situações já solucionadas de remoção em alguns setores; 52
139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 esclareceu ainda que a Pró-Reitora recebe servidores, chefias e sindicatos para mediar as situações de conflito; a pró-reitoria sempre busca as melhores alocações para os servidores; ainda sobre essa questão, o Reitor, Prof. Valder Steffen Júnior destacou a importância do respeito e urbanidade, lembrando que todos têm obrigações como servidores; disse ainda que a Universidade deve ser heterogênea em suas ideias, mas homogêneas no respeito. Foi informada pelo Pró-Reitor de Planejamento e Administração as prioridades nas instalações de aparelhos de ar condicionado na UFU, destacando que a instituição não tem capacidade energética, priorizando assim os locais multiusuários; destacou o fato de aparelhos de ar condicionado tem sido instalados sem autorização e isso aumenta significativamente o consumo de energia. Foi realizada apresentação pela PROGEP, de software para o preenchimento do plano de trabalho docente; que deverá ser preenchido a partir do segundo semestre de 2018 e o Conselho da Unidade Acadêmica deverá aprovar no prazo de quarenta e cinco dias após iniciar o semestre. Está em discussão no CONDIR o processo que trata sobre aceitação de professores voluntários na graduação; todos os questionamentos sobre o tema foram respondidos pelo relator e a tendência é de aprovação do processo. Finalizando, a Presidente da sessão reforçou a importância do respeito no relacionamento entre servidores. Apreciação e Aprovação da Ata Anterior. Após consulta sobre a existência de ressalvas, a ata da quarta reunião ordinária de 2018 foi aprovada pela maioria e uma abstenção. Ordem do Dia. Tema 1) Processo 23117.038984/2018-27 - Adequação do campo de Ensaio de Energia Solar para acondicionar equipamentos construção de sala de Instrumentação para os ensaios de energia solar (Projeto Rio Verde Energia). Análise do ad referendum do Diretor em Exercício da FEMEC. A Presidente do Conselho, Profª Elaine Gomes Assis prestou esclarecimentos sobre o tema e a seguir passou a palavra ao Prof. José Antônio Ferreira Borges. Com a palavra, o Prof. José Antônio esclareceu que na função de Diretor em Exercício aprovou a solicitação feita pelo Coordenador do Projeto Rio Verde, Prof. 53
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 Oscar Saul Hernandez Mendonza, que a desde o ano de 2017 utiliza uma área experimental ao lado da estação climatológica da UFU, no Campus Santa Mônica. Destacou que havia a possibilidade de utilizar recursos do referido projeto, via FAU, que está na fase final de sua vigência, para a adequação do Campo de Ensaio de Energia Solar na referida área; esclareceu que não havia tempo suficiente para chamar uma reunião extraordinária, com tempo para apreciação da Comissão de Espaço Físico da UFU na reunião ordinária no último dia 15 de junho. A seguir, o conselheiro Enio Pedone Bandarra Filho, membro da equipe do projeto, esclareceu a importância na adequação do campo de ensaio de energia solar para acondicionar equipamentos. A Presidente da sessão informou que a Comissão de Espaço Físico, após a análise realizada no dia 15 de junho indeferiu a solicitação para o Campus Santa Mônica, porém, aprovou a adequação do Campo de Ensaio de Energia Solar no Campus Glória, considerando a futura transferência da FEMEC para aquele Campus. Finalizada a fase de esclarecimentos da matéria, o ad referendum do Diretor em Exercício foi aprovado por unanimidade. Tema 2) Processo 23117.028815/2018-89 Afastamento para Pós- Graduação do Prof. Giuliano Gardolinski Venson. Relatora: Profª Ana Marta de Souza. A relatora fez a leitura de seu relato emitindo o seguinte parecer: Considerando que a solicitação do requerente está de acordo com os Artigos da Resolução FEMEC no 01/2010; Considerando que o Núcleo de Projetos e Sistemas Mecânicos, ao qual pertence o requente, apresentou parecer favorável; Considerando ainda que o aperfeiçoamento dos docentes é de grande relevância para a Faculdade de Engenharia Mecânica; Sou de parecer favorável ao afastamento do docente, salvo melhor juízo desse conselho. Em discussão, o conselheiro Gilmar Guimarães questionou o fato do Prof. Giuliano estar cursando disciplinas no Programa de Pós-Graduação no semestre 2018-1, se nesse caso, o Conselho não deveria aprovar também essa situação. Após as considerações e considerando que a solicitação do requerente para afastamento a partir do semestre 2018-2, o parecer do relator foi aprovado 54
203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 por unanimidade. Ficou definido que caso seja necessário, o processo poderá voltar ao Conselho a fim de aprovar o início do curso do requerente no semestre 2018-1. Tema 3) Processo 23117.030958/2018-51 - Progressão na Carreira de Magistério Superior de Associado 1 para Associado 2 da Profª Rosenda Valdés Arencibia. Relator: Prof. Roberto de Souza Martins. O relator fez a leitura de seu relato destacando que a requerente obteve 5.350,5 pontos emitindo o seguinte parecer: Sou de parecer FAVORÁVEL a progressão da Profª. Rosenda Valdés Arencíbia na carreira do magistério superior de Professor Associado I para Professor Associado II, de acordo com a resolução 03/2017 do CONDIR, salvo melhor juízo deste conselho. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 4) Processo 23117.036794/2018-75 Promoção na Carreira de Magistério Superior de Adjunto 4 para Associado 1 do Prof. Valério Luiz Borges. Relator: Prof. Giuliano Gardolinski Venson. O relator fez a leitura de seu relato destacando que o requerente obteve 2.191 pontos emitindo o seguinte parecer: Considerando que os critérios estabelecidos na Resolução 03/2017 do CONDIR foram atendidos, em termos de pontuação do relatório de atividades de ensino, pesquisa, extensão e produção intelectual, que o requerente possui titulo de Doutor, que o desempenho didático e as avaliações discentes encontram-se em níveis satisfatórios, que a Direção da FEMEC emitiu declaração de nada consta, que a Comissão de Avaliação para Progressão na Carreira Docente emitiu parecer favorável à Promoção, sou de favorável à Promoção na Carreira do Magistério Superior do Prof. Valério Luiz Borges da Classe C nível IV (Adjunto IV) para Classe D nível I (Associado I), salvo melhor juízo desse Conselho. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 5) Processo 23117.035137/2018-19 - Progressão na Carreira de Magistério Superior de Associado 3 para Associado 4 do Prof. Louriel Oliveira Vilarinho. Relator: Prof. Leonardo Sanches. O relator fez a leitura de seu relato destacando que o requerente obteve 4.135 pontos emitindo o seguinte parecer: Após análise detalhada deste processo, este relator constata que o relatório de atividades feito pelo docente segue as normas 55
235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 contidas na Resolução 03/2017 do Conselho Diretor, além de apresentar devidamente todos os documentos comprobatórios. Sendo assim, baseando-se na declaração emitido pela Diretora da FEMEC sobre o docente e do parecer da comissão interna para avaliação de desempenho para promoção e progressão dos docentes da FEMEC, este relator é favorável à aprovação do relatório de atividades para a progressão na carreira de magistério superior de associado 3 para associado 4 do Prof. Louriel Oliveira Vilarinho, salvo melhor juízo deste conselho. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 6) Processo 23117.037983/2018-65 - Promoção na Carreira de Magistério Superior de Adjunto 4 para Associado 1 da Profª. Priscila Ferreira Barbosa de Sousa. Relator: Prof. Aldemir Aparecido Cavalini Júnior. O relator fez a leitura de seu relato destacando que a requerente obteve 1.419 pontos emitindo o seguinte parecer: Assim sendo, seguindo o parecer dado pela Comissão de avaliação presidida pelo Prof. Dr. Alberto Arnaldo Raslan, sou favorável a Promoção de Carreira do Magistério Superior de Adjunto IV para Associado I da Profa. Dra. Priscila Ferreira Barbosa de Sousa. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 7) Processo 23117.038331/2018-48 - Progressão na Carreira de Magistério Superior de Assistente B 1 para Assistente B 2 do Prof. Pedro Pio Rosa Nishida. Relator: Prof. Valério Luiz Borges. O relator fez uma ressalva no relatório emitido pela Comissão, sobre a pontuação mínima exigida, a saber: onde está escrito 315 pontos o correto é 650 pontos ; a seguir fez a leitura de seu relato destacando que o requerente obteve 710 pontos emitindo o seguinte parecer: Salvo melhor juízo deste Conselho, sou de parecer favorável à progressão do Prof. PEDRO PIO ROSA NISHIDA de Professor Assistente B1 para Professor Assistente B2 na carreira de magistério superior da UFU. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 8) Processo 23117.038751/2018-24 - Progressão na Carreira de Magistério Superior da Classe Inicial Adjunto A1 para a Classe Inicial Adjunto A2 do Prof. Alexandre Zuquete Guarato. Relator: Prof. Douglas Bezerra de Araújo. O relator fez 56
267 268 269 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 a leitura de seu relato destacando que o requerente obteve 1938,5 pontos emitindo o seguinte parecer: Com base na documentação e análise apresentada pela Comissão de Avaliação, este relator é de parecer favorável à aprovação do relatório de atividade para a promoção de Adjunto A1 para Adjunto A2 do professor Alexandre Zuquete Guarato, salvo melhor juízo deste Conselho. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 9) Processo 23117.038779/2018-61 - Progressão na Carreira de Magistério Superior de Adjunto 1 para Adjunto 2 da Profª Ana Marta de Souza. Relator: Prof. Luciano José Arantes. O relator fez a leitura de seu relato destacando que a requerente obteve 2.706,0 pontos emitindo o seguinte parecer: Baseado no que foi exposto na análise, pode-se constatar que a Professora Ana Marta de Souza cumpriu as exigências previstas na Resolução 03/2017 e dos seus respectivos Anexos do Conselho Diretor da UFU (CONDIR). Em função destes aspectos, este relator é de parecer favorável a concessão da sua Progressão na Carreira de Magistério Superior de Professor Adjunto I para Professor Adjunto II, salvo melhor juízo deste conselho. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 10) Processo 23117.039054/2018-91 - Progressão na Carreira de Magistério Superior da Classe Inicial Adjunto A1 para Adjunto A2 do Prof. Arthur Alves Fiocchi. Relator: Elias Bitencourt Teodoro. O relator informou que recebeu o processo para análise na sexta-feira, 15 de junho, tendo apenas o final de semana para realizar a análise; porém, não foi possível fazer o relato devido a problemas de saúde. Sendo assim, disse que acompanha a decisão do Conselho na análise do parecer já emitido pela Comissão de Progressão, anexado ao processo. A seguir, a Presidente da sessão, Profª Elaine Gomes Assis, fez a leitura da análise e parecer emitido pela Comissão de Progressão, destacando que o requerente obteve 2.124,5 pontos. Parecer da Comissão: Tendo em vista que o Prof. Arthur Alves Fiocchi cumpriu as exigências previstas na Resolução 03/2017 e dos seus respectivos Anexos do Conselho Diretor da UFU (CONDIR), recomendamos a concessão da sua Progressão na Carreira de Magistério Superior de 57
296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 Professor Adjunto A1 para Professor Adjunto A2. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 11) Processo 23117.033497/2018-78 Recurso do Discente Diego Andrade Caixeta (matrícula 11611EMC048) contra decisão do Colegiado do Curso de Engenharia Mecânica referente ao indeferimento da revisão de nota da disciplina FEMEC41032 - Desenho de Elementos de Máquinas. Relator: Prof. Gilmar Guimarães. O relator fez a leitura de seu relato emitindo o seguinte parecer: Considerando que o Professor da disciplina FEMEC41032 - Desenho de Elementos de Máquinas (23117.004476/2018-45) curso de Engenharia Mecânica somente disponibilizou a vista da última prova e do terceiro trabalho após o encerramento do segundo semestre letivo e que este fato fere o estabelecido na RESOLUÇÃO No 15/2011, DO CONSELHO DE GRADUAÇÃO é meu parecer salvo melhor juízo desse Conselho que seja constituída uma banca de no mínimo dois docentes do Curso de Engenharia Mecânica, para a revisão de notas do terceiro trabalho da referida disciplina do discente Diego Andrade Caixeta (11611EMC048), conforme artigo 171. Em discussão, a Coordenadora do Curso de Engenharia Mecânica fez breve apresentação dos fatos que justificaram a decisão do Colegiado no indeferimento dos recursos apresentados pelo discente. O relator Prof. Gilmar Guimarães destacou como relevante, o fato do professor da disciplina ter marcado vista de prova fora do calendário acadêmico, não cumprindo o artigo 168 da Resolução nº 15 do CONGRAD. Após a fase de discussão e esclarecimentos da matéria, o parecer do relator foi aprovado com dezenove votos favoráveis, um voto contrário e nenhuma abstenção.tema 12) Processo 23117.037535/2018-61 - Projeto de Pesquisa FEMEC 11/18 - Avaliação das propriedades mecânicas de juntas soldadas submetidas a múltiplos ciclos térmicos - SIGITEC 2018/00091-0 - empresa Petrobrás. Relator: Prof. Enio Pedone Bandarra Filho. O relator inicialmente justificou que na função de presidente da Comissão ad hoc, não reuniu com os demais membros para a análise do projeto; disse ainda que considera que os trabalhos das comissões ad hoc não estão produtivos e que precisa ser 58
328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 repensado. Disse ainda que o parecer da comissão foi elaborado apenas pelo presidente; a seguir fez a leitura de seu relato emitindo o seguinte parecer: Considerando a relevância científica desse projeto e o Parecer N 11/2018/FEMEC da comissão constituída através da Portaria FEMEC 21/2018, sou de parecer FAVORÁVEL à caracterização da proposta de projeto intitulada Avaliação das propriedades mecânicas de juntas soldadas submetidas a múltiplos ciclos térmicos, com a empresa Petrobrás como projeto de pesquisa, salvo melhor juízo desse conselho. Parecer aprovado por unanimidade. A Presidente da sessão esclareceu em relação à fala do relator sobre as comissões ad hoc, que em breve o Conselho irá apreciar uma proposta de Resolução estabelecendo critérios para a tramitação de projetos no âmbito da FEMEC conforme Resolução CONDIR 08/2017. Tema 13) Processo 23117.037561/2018-90 - Projeto de Pesquisa FEMEC 12/18 - Aumento da confiabilidade na inspeção por ultrassom em ligas austeníticas em substituição ao ensaio radiográfico - SIGITEC 2018/00088-9. Relator: Prof. Alexandre Zuquete Guarato. O relator fez a leitura de seu relato emitindo o seguinte parecer: Considerando a relevância científica desse projeto e o Parecer 31/018/FEMEC da comissão constituída através da Ordem de Serviço FEMEC 22/2018, sou de parecer FAVORÁVEL à caracterização da proposta de Projeto de Pesquisa FEMEC 12/18 PD&I "Aumento da confiabilidade na inspeção por ultrassom em ligas austeníticas em substituição ao ensaio radiográfico" como projeto de Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação, salvo melhor juízo deste conselho. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 14) Processo 23117.039002/2018-14 - Projeto de Extensão FEMEC 03/18 "Ensaios de caracterização microestrutural e determinação da resistência ao desgaste abrasivo conforme ASTM G65 em amostras de cordões de solda" - empresa John Deere. Relator: Prof. João Marcelo Vedovoto. O relator fez a leitura de seu relato emitindo o seguinte parecer: Considerando que o projeto de prestação de serviços está em conformidade com a resolução CONDIR 08-2017 e o Parecer N 33/2018/FEMEC da comissão constituída através 59
360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 da portaria FEMEC 23/2018, sou de parecer FAVORÁVEL à realização do projeto de extensão intitulada Ensaios de caracterização microestrutural e determinação da resistência ao desgaste abrasivo conforme ASTM G65 em amostras de cordões de solda, salvo melhor juízo deste conselho. Parecer aprovado por unanimidade. Tema 15) Processo 23117.020878/2018-97 - Plano de Trabalho Docente - Semestre 2018-1. Relator: Prof. José Antônio Ferreira Borges. Processo retirado de pauta a pedido do relator. Nada mais havendo a tratar, a Presidente do Conselho encerrou a sessão às onze horas e dez minutos, agradecendo a presença dos conselheiros. Esta ata foi redigida por mim, Angela Martins Guerra Lourenço que, na qualidade de secretária da FEMEC, a assinarei, com os demais conselheiros, caso seja aprovada. Uberlândia, 18 de junho de 2018. 60