UNIVERSIDADE MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL PARECER DE GEOTECNIA

Transcrição

1 UNIVERSIDADE MUNICIPAL DE SÃO CAETANO DO SUL PARECER DE GEOTECNIA Rua Macéio, s/n Bairro Barcelona São Caetano do Sul /SP PAR Março/2015 Revisão 0 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

2 Índice 1. INTRODUÇÃO DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DO SUBSOLO CARACTERÍSTICAS E CARREGAMENTO DA ESTRUTURA PARÂMETROS GEOMECÂNICOS ESCOLHA DA SOLUÇÃO DE CONTENÇÃO ESTIMATIVA DE CUSTOS CONSIDERAÇÕES FINAIS...7 ART ANOTAÇÃO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA...8 PLANTA DE LOCAÇÃO DOS PONTOS DE SONDAGEM...10 ANEXO: PERFIS DE SONDAGEM A PERCUSSÃO...12 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

3 1. INTRODUÇÃO Este Parecer tem como objetivo apresentar a escolha da melhor solução técnica e econômica de Contenção para a construção de Edifício da Universidade Municipal de São Caetano do Sul, sito à Rua Macéio, s/n Bairro Barcelona São Caetano do Sul /SP. Será apresentada também uma estimativa de custo para execução das contenções do subsolo. 2. DOCUMENTOS DE REFERÊNCIA Sondagem a Percussão realizada pela Empresa CPOI Companhia Paulista de Projetos e Obras de Infraestrutura Ltda; e Levantamento Planialtimétrico Cadastral realizado pela Empresa Topografia.com. 3. CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DO SUBSOLO Analisando os 08 perfis de Sondagem a Percussão realizados pela Empresa CPOI Companhia Paulista de Projetos e Obras de Infraestrutura Ltda, Relatório de 12/03/2015, foram obtidos até a profundidade perfurada: Camadas superficiais: Aterro de Argila Silto Arenosa, predominantemente marrom, até a profundidade máxima de 2,70m; e Camadas subsequentes: horizontes intercalados entre Argilas Siltosas, Argilas Arenosas e Areias Argilosas, predominantemente marrom, vermelha e cinza, de consistências mole a dura e de compacidades de pouco compacta a compacta, até a profundidade máxima de 27,37m. O nível do lençol freático variou de 1,63m a 5,83m de profundidade. O índice de resistência à penetração N SPT é crescente com a profundidade e variou entre 2 e 60 golpes. Os perfis de Sondagem se encontram no Anexo no final deste Parecer. 4. CARACTERÍSTICAS E CARREGAMENTO DA ESTRUTURA Trata-se de uma edificação comercial com 03 subsolos e 08 pavimentos. A previsão de escavação para os 03 subsolos é de aproximadamente 9,0m. 5. PARÂMETROS GEOMECÂNICOS Com base nas sondagens disponíveis, foi admitido que o subsolo adotado nesta análise tem como referência os furos de sondagem SP.01 à SP.08, exceto o SP.05. Estes foram selecionados por serem as sondagens próximas às regiões de divisa do terreno a ser implantado o subsolo. CPOI Engenharia e Projetos Ltda

4 O subsolo, até a profundidade de escavação, é constituído por quatro camadas, com os seguintes parâmetros geomecânicos de resistência c e (coesão e ângulo de atrito, respectivamente), de peso específico de módulo de elasticidade E e de coeficiente de Poisson : Para o sistema de contenção foram adotados parâmetros geomecânicos de peso específico de módulo de elasticidade E e de coeficiente de Poisson : Aterro de Argila Silto Arenosa: Parâmetros de resistência: c = 10 kn/m²; = 10. Peso específico natural: nat = 16,0 kn/m³. Peso específico saturado: sat = 17,0 kn/m³ Módulo de elasticidade: E = KPa Coeficiente de Poisson: = 0,30 Argila Silto Arenosa: Parâmetros de resistência: c = 25 kn/m²; = 20. Peso específico natural: nat = 18,0 kn/m³. Peso específico saturado: sat = 19,0 kn/m³ Módulo de elasticidade: E = KPa Coeficiente de Poisson: = 0,40 Argila Areno Siltosa: Parâmetros de resistência: c = 25 kn/m²; = 25 Peso específico natural: nat = 18,0 kn/m³ Peso específico saturado: sat = 19,0 kn/m³ Módulo de elasticidade: E = KPa Coeficiente de Poisson: = 0,40 Areia Argilo Siltosa: Parâmetros de resistência: c = 5 kn/m²; = 30 Peso específico natural: nat = 19,0 kn/m³ Peso específico saturado: sat = 20,0 kn/m³ Módulo de elasticidade: E = KPa Coeficiente de Poisson: = 0,35 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

5 6. ESCOLHA DA SOLUÇÃO DE CONTENÇÃO A escolha da melhor solução técnica e econômica de contenção foi baseada nos seguintes itens: análise dos relatórios de sondagem a percussão; tipo de estrutura; topografia da área; cronograma da obra; e custo da fundação. Para a altura de escavação prevista de 9,0m aproximadamente, são sugeridas 02 soluções de contenção, a saber: 1) Cortina Atirantada: É uma técnica de contenção que consiste na execução de perfis metálicos cravados, concomitantemente com a perfuração, aplicação, injeção e protenção dos tirantes. Este tipo de contenção pode ser de caráter provisório (subsolos) ou definitivo. Sua aplicação é recomendada para cortes em terrenos com grande carga a ser contida ou solo que apresenta pouca resistência à sua estabilidade. O processo de execução segue o sentido descendente, respeitando a retirada do solo em etapas, a fim de não por em risco a estabilidade do solo. No caso de perfis metálicos, a inserção de tirantes da-se após a cravação dos mesmos e escoramento. O atirantamento é dividido em quatro etapas: Perfuração, instalação dos tirantes (monobarra ou cordoalha de aço), injeção da nata de cimento e protenção dos tirantes. Figura 01: imagens de cortina atirantada CPOI Engenharia e Projetos Ltda

6 2) Solo Grampeado: É uma técnica de melhoria de solos, que permite a contenção de taludes por meio da execução de chumbadores, concreto projetado e drenagem. Os chumbadores promovem a estabilização geral do maciço, o concreto projetado dá estabilidade local junto ao paramento e a drenagem age em ambos os casos. O solo grampeado tem início com a execução de chumbadores verticais, como medida de melhoria do solo, e o corte descendente do solo na geometria do projeto, excetuando-se os casos de taludes préexistentes. Segue-se com a execução da primeira linha de chumbadores horizontais e aplicação do revestimento de concreto projetado. Simultaneamente ao avanço dos trabalhos, são executados os drenos profundos e os de paramento. Desta forma prossegue-se até a cota final de escavação. Figura 02: imagens de solo grampeado 7. ESTIMATIVA DE CUSTOS A Tabela abaixo contempla no custo o material e a mão de obra para execução dos dois sistemas de contenção. Tabela 01: comparativo de custos dos dois sistemas Método de Contenção Custo (R$/m² de superfície de contenção) Cortina Atirantada 950,00 Solo Grampeado 900,00 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

7 8. CONSIDERAÇÕES FINAIS Não há nenhuma característica no solo que desabone uma solução utilizando subsolos no edifício a ser construído, objeto deste Parecer. Cada método de contenção possui suas vantagens e desvantagens. O método utilizando a solução em solo grampeado, por exemplo, possui uma espessura final de parede em torno de 10cm, e já fica com o aspecto final, sem necessidade de acabamento posterior, além de o perder menos espaço do terreno, conforme Figura 02. Já o processo utilizando cortina atirantada, possui uma espessura final acabada em torno de 35cm, conforme Figura 01. Porém seu processo executivo é um pouco mais rápido. Em termos de custos, os valores dos dois métodos são próximos, conforme Tabela 01. Vale ressaltar que ambos os métodos, seja com chumbador do solo grampeado ou com tirante da cootina atirantada, ocorre a invasão por baixo das construções vizinhas. Por último, os valores apresentados neste Parecer são estimados. Deve ser executado um projeto de contenção com Empresa habilitada e experiente. Sem mais para o momento, colocamo-nos à disposição de V.sas. Atenciosamente, CPOI Engenharia e Projetos Ltda

8 ART ANOTAÇÃO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA CPOI Engenharia e Projetos Ltda

9 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

10 PLANTA DE LOCAÇÃO DOS PONTOS DE SONDAGEM CPOI Engenharia e Projetos Ltda

11 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

12 ANEXO: PERFIS DE SONDAGEM A PERCUSSÃO CPOI Engenharia e Projetos Ltda

13 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

14 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

15 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

16 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

17 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

18 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

19 CPOI Engenharia e Projetos Ltda

20 CPOI Engenharia e Projetos Ltda