E M E N T A A C Ó R D Ã O

Transcrição

1 Órgão : Quarta Turma Cível Classe : APC - Apelação Cível Num. Processo : Apelante(s) : ALIANÇA FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA. Apelado(a)(s) : JOVONETE MARIA JOCA PATRIOTA Relator Des. : SÉRGIO BITTENCOURT Revisor Des. : JOSÉ CRUZ MACEDO E M E N T A TÍTULO DE CRÉDITO AUTONOMIA E ABSTRAÇÃO INOPONIBILIDADE DAS EXCEÇÕES PESSOAIS PORTADOR DE BOA-FÉ FACTORING. São inoponíveis contra portadores de boa-fé, assim considerados os que se dedicam licitamente à atividade de factoring, as exceções de caráter pessoal, especialmente as que digam respeito à inexecução do contrato que deu origem ao cheque regularmente transferido. No Direito Cambiário, a cessão dos títulos ocorre por simples tradição ou mediante endosso, bastando, para a validade deste último, a assinatura do endossante no verso da cártula, sendo, pois, desnecessária qualquer outra formalidade. A C Ó R D Ã O Acordam os Senhores Desembargadores da Quarta Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios, SÉRGIO BITTENCOURT Relator, JOSÉ CRUZ MACEDO Revisor e MARIO MACHADO Vogal, sob a Presidência do Senhor Desembargador MARIO MACHADO em DAR PROVIMENTO AO RECURSO. UNÂNIME, de acordo com a ata do julgamento e notas taquigráficas. Brasília (DF), 3 de fevereiro de Desembargador MARIO MACHADO Presidente Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT Relator

2 R E L A T Ó R I O Cuida-se de ação ordinária com pedido de antecipação de tutela ajuizada por Jovonete Maria Joca Patriota em desfavor de Aliança Factoring Fomento Comercial Ltda e Taguá Cozinhas. Alega a autora ter efetuado uma compra no estabelecimento da segunda ré, no valor total de R$ 1.900,00, pago com cinco cheques de R$ 380,00 cada um. Noticia que não recebeu a mercadoria adquirida, tendo sido informada que citada empresa falira, e que as cártulas dadas em pagamento haviam sido repassadas à primeira ré. Promoveu, então, a sustação dos títulos, acrescentando que um deles foi levado a protesto, ocasião em que teve seu nome negativado em cadastros de inadimplentes. Pugna pela antecipação de tutela, com a determinação do cancelamento do protesto e exclusão do seu nome dos órgãos de proteção ao crédito. Pede, por fim, a anulação dos aludidos cheques e a condenação das rés ao pagamento de trinta salários mínimos pelos danos morais que diz ter sofrido. O MM. Juiz a quo julgou procedente o pedido inicial para rescindir o negócio firmado entre a segunda ré e a autora e declarar nulas as cártulas por ela emitidas. Determinou o cancelamento do protesto do cheque nº 502 e das restrições em nome da requerente. Condenou as rés a lhe pagarem, solidariamente, a quantia de R$ 9.000,00, a título de danos morais. Condenou-as, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20, 3º, do CPC. Irresignada, a primeira ré apelou (fls. 142/147), sustentando ser uma empresa de factoring, e que adquiriu regularmente os direitos creditícios do cheque, o qual foi depositado na data prevista. Diz que é terceira de boa-fé, sendo legítimo o protesto efetuado. Lembra que é desnecessário o consentimento da devedora para a validade da cessão de crédito, concluindo que permanece a obrigação da emitente em garantir o pagamento do título. Assevera, por fim, ser dispensável a notificação da devedora em se tratando de cheques ao portador ou nominativos. Pugna pela improcedência do pedido, inclusive com relação aos danos morais. Gabinete do Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT 2

3 Preparo regular à fl pugnando pela manutenção da r. sentença singular. Contra-razões da autora (fls. 159/163), É o relatório. V O T O S O Senhor Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT Relator conheço do recurso. Presentes os pressupostos de admissibilidade, Pretende a apelante a reforma da r. sentença singular que julgou procedente o pedido contido na inicial, alegando ser uma empresa de factoring e que adquiriu, nessa qualidade, os direitos de crédito do cheque emitido pela recorrida. Esclarece não ter cometido ilegalidade alguma ao protestá-lo, lembrando ser portadora de boa-fé e pessoa estranha ao negócio realizado entre a autora e a segunda ré. Reafirma, ainda, não ser necessário, no caso em exame, a notificação da devedora. Com razão a recorrente. Ao receber da segunda ré o cheque emitido pela apelada, passou a ser sua portadora legítima, podendo, conseqüentemente, reclamar da emitente o seu pagamento. Logo, transferido o cheque, tornou-se a apelante que se dedica à atividade de factoring credora da autora, sendo, pois, válida sua pretensão de receber da mesma o valor inserto no título. É sabido que as exceções de caráter pessoal do emitente não podem ser opostas contra o portador de boa-fé, tendo em vista as características próprias dos títulos de crédito: autonomia, independência e abstração. Assim, para que não prevaleça tal regra, mister se faz que a parte interessada prove que a transferência se deu com o intuito de fraudar, ou que a adquirente do título tenha tido ciência das peculiaridades do negócio subjacente, de modo a ficar caracterizada a sua má fé. Gabinete do Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT 3

4 Não há nos autos, contudo, qualquer evidência de fraude entre a recorrente e a segunda ré, que lhe repassou o título, embora se possa inferir que tenha esta última agido de forma reprovável, ao não restituir o cheque à emitente no momento da rescisão do contrato, fato, entretanto, que não influi na nova relação jurídica estabelecida entre a devedora e a credora. Na realidade, o que se percebe é que a circulação da cártula se deu, como disse, em razão de contrato de factoring, prática hoje muito difundida no comércio varejista. Desta forma, sem a prova da fraude ou do conhecimento da credora do desfazimento do negócio que deu origem ao cheque que lhe foi repassado, cumpre à emitente honrar o compromisso que através dele assumiu, voltando-se posteriormente, se quiser, contra quem lhe deu o prejuízo, ao deixar de cumprir o contrato de compra e venda e, mesmo assim, colocar em circulação o título que recebeu como pagamento do preço das mercadorias que não entregou. Inconsistente, ainda, a alegada necessidade de notificação prévia da emitente do cheque para a validade do endosso, posto que constitui o mesmo obrigação autônoma, cuja existência independe daquela assumida pelo devedor principal. Acresça-se que a notificação de que trata o art do CCB diz respeito à cessão de crédito, e não à transmissão de crédito por meio de endosso, como nos autos. É sabido, outrossim, que no Direito Cambiário, a cessão dos títulos ocorre por simples tradição ou mediante endosso, bastando, para a validade deste último, a assinatura do endossante no verso da cártula, sendo, pois, desnecessária qualquer outra formalidade. No mais, o título representativo da dívida foi levado a protesto, o que, por si só, já seria suficiente para aos fins reclamados pela autora. Mesmo que fosse diferente, o protesto supriu referida notificação. Sobre o tema, Washington de Barros Monteiro, in Curso de Direito Civil, 4º volume, Ed. Saraiva, 29ª edição, pg. 356 leciona que Créditos existem cuja transferência dispensa a notificação, porquanto sua transferência obedece a forma especial. Tais são os títulos ao portador, que se Gabinete do Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT 4

5 transferem por simples tradição manual,..., e os títulos à ordem, transferíveis por endosso. TJRS: Confira-se, a propósito, jurisprudência do Eg. AÇÃO ANULATÓRIA DE TÍTULO CUMULADA COM PEDIDO DE DANO MORAL E AÇÃO CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO. CHEQUE. ENDOSSO. Demonstrado o endosso do cheque, através da notificação do cartório de protestos cambiais, são inoponíveis perante o endossatário exceções de direito pessoal. Apelo improvido. (APC nº , Rel. Des. MANUEL JOSÉ MARTINEZ LUCAS, 4ª Câmara Cível). CHEQUE. ENDOSSO. NOTIFICAÇÃO DO EMITENTE. DESNECESSIDADE. O cheque, quando endossado, é transmitido ao endossatário, que recebe o direito literal e autônomo nele expresso. Para sua cobrança junto ao sacado não é necessária a cientificação do emitente. Discussão do negócio subjacente. Sem imputar a provar a má-fé do endossatário, não cabe ao emitente invocar as chamadas exceções pessoais que teria contra o endossador. Apelo improvido. (APC nº , Rel. Des. NELSON ANTÔNIO MONTEIRO PACHECO, 6ª Câmara Cível). SUSTAÇÃO DE PROTESTOS. AÇÃO ANULATÓRIA DE TÍTULOS. Caso em que a tese da autora consistiu em apontar como vício a falta de sua notificação a respeito da transferência de promissórias por ela emitidas, para terceiro (réu), sem que fosse notificada nos termos do art do CC. Como se tratou de transferência por endosso, descabia exigir-se aquela providência. Confirmação da improcedência da ação. Apelos Improvidos. (APC nº , Rel. Des. LUIZ LÚCIO MERG, 10ª Câmara Cível). Ante o exposto, dou provimento ao recurso da apelante, para julgar improcedente o pedido contido na inicial. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em R$ 200,00, nos termos do art. 20, 4º, do CPC. É o voto. Gabinete do Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT 5

6 O Senhor Desembargador JOSÉ CRUZ MACEDO Revisor conheço do recurso. Presentes os pressupostos de admissibilidade, Cuida-se de apelação interposta contra sentença que, nos autos de ação ordinária com pedido de antecipação de tutela, ajuizada por JOVONETE MARIA JOCA PATRIOTA em desfavor de ALIANÇA FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA. e TAGUÁ COZINHAS, julgou procedente o pedido para rescindir o negócio firmado entre a autora e a segunda ré, declarando a nulidade dos cheques emitidos por ela (autora). Determinou o cancelamento do protesto do cheque nº 502 e das restrições constantes em nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito. Condenou ainda as requeridas, solidariamente, ao pagamento do valor de R$9.000,00 (nove mil reais), a título de danos morais e ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação. A primeira ré apela, alegando ser uma empresa de factoring, e que adquiriu regularmente os direitos creditícios do cheque descontado. Aduz ser terceira de boa-fé, estranha ao negócio realizado entre a autora e a segunda ré. Requer a reforma da r. sentença de primeiro grau. Compulsando os autos, tenho que merece guarida a argumentação da apelante. O cheque, como título de crédito, regido pela Lei Uniforme de Genebra, adotada no Brasil pelo Decreto nº , de 24/01/66, submete-se aos princípios inerentes ao direito cambiário, dentre os quais o princípio da autonomia dos títulos de crédito, o qual reza que as obrigações representadas pelo mesmo título são independentes entre si. Do princípio da autonomia pode-se extrair outros dois princípios: o da abstração e o da inoponibilidade das exceções pessoais aos terceiros de boa-fé. Gabinete do Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT 6

7 Pelo que se depreende do princípio da abstração, quando o título está em circulação, este pode circular sem qualquer ligação com a causa a que lhe deu. Já o princípio da inoponibilidade das exceções pessoais aos terceiros de boa-fé garante-lhes a segurança na aquisição do título de crédito. De acordo com tal princípio, não se podem opor exceções pessoais ao possuidor de boa-fé, eis que este exercita direito próprio, que não pode ser restringido ou destruído em virtude das relações existentes entre os anteriores possuidores. Assim leciona o professor RUBENS REQUIÃO em comentário ao princípio da inoponibilidade das exceções: É necessário que na circulação do título; aquele que o adquiriu, mas que não conheceu ou participou da relação fundamental ou da relação anterior que ao mesmo deu nascimento ou circulação, fique assegurado de que nenhuma surpresa lhe venha perturbar o seu direito de crédito por quem com ele não esteve em relação direta. O título deve, destarte, passar-lhe às mãos purificado de todas as questões fundadas em direito pessoal, que porventura os antecessores tivessem entre si, de forma a permanecer límpido e cristalino nas mãos do novo portador. ( Curso de Direito Comercial, 2º volume, editora Saraiva, 1993, pág. 296) Tal princípio está consagrado, também, no artigo 25 da Lei nº 7.357, de 02 de setembro de 1985, a saber: Quem for demandado por obrigação resultante de cheque não pode opor ao portador exceções fundadas em relações pessoais com o emitente, ou com os portadores anteriores, salvo se o portador o adquiriu conscientemente em detrimento do devedor. Tribunal de Justiça acerca da questão ora analisada: A propósito, registro entendimento deste egrégio TÍTULO DE CRÉDITO - AUTONOMIA E ABSTRAÇÃO - INOPONIBILIDADE DAS EXCEÇÕES PESSOAIS - PORTADOR DE BOA-FÉ - FACTORING - PRESCRIÇÃO. SÃO INOPONÍVEIS CONTRA PORTADORES DE BOA-FÉ, ASSIM CONSIDERADOS OS QUE SE DEDICAM, LICITAMENTE, À ATIVIDADE DE FACTORING, AS EXCEÇÕES DE CARÁTER PESSOAL, ESPECIALMENTE AS QUE DIGAM RESPEITO À INEXECUÇÃO DO CONTRATO QUE DEU ORIGEM AO CHEQUE REGULARMENTE Gabinete do Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT 7

8 TRANSFERIDO. PRESCRITA A AÇÃO CAMBIAL, JUSTIFICA-SE O MANEJO DA AÇÃO MONITÓRIA PARA SE OBTER A EFICÁCIA EXECUTIVA DO TÍTULO, PERDIDA PELO DECURSO DO TEMPO. (APC50.202/98 DF, 07/12/1998, 4ª Turma Cível, Relator Des. Mário Machado, 12/05/1999, pág.57). No caso em tela, o negócio jurídico foi realizado entre a apelada JOVONETE e a empresa TAGUÁ COZINHAS, que, segundo consta da inicial, descumpriu o acordado, não entregando a mercadoria no prazo avençado. Das provas carreadas aos autos pode-se inferir que o cheque foi regularmente transferido para a apelante empresa de factoring que não teve qualquer ligação com o negócio que deu causa à presente ação, ou mesmo com a ilicitude do negócio. Depreende-se, também, que o cheque já estava em circulação no momento da sustação. Desse modo, conclui-se que a apelante é "terceiro de boa-fé", razão por que, de acordo com os princípios supracitados, não se podia exigir comportamento diverso, a não ser o de protestar os títulos que estavam em seu poder, eis que exercia direito próprio. Por essa razão, não procede a presente ação de indenização por danos morais em desfavor da empresa ALIANÇA FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA. À vista do exposto, dou provimento ao recurso da apelante, condenando a apelada JOVONETE MARIA JOCA PATRIOTA ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), com fulcro no art. 20, 4º, do Código de Processo Civil, mantendo indene a sentença quanto à segunda ré. É como voto. O Senhor Desembargador MARIO MACHADO Presidente e Vogal Com a Turma. Gabinete do Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT 8

9 D E C I S Ã O Deu-se provimento. Unânime. Gabinete do Desembargador SÉRGIO BITTENCOURT 9