PROCESSO SELETIVO CURSOS DE GRADUAÇÃO UAB / 2017/2 RESPOSTA AOS RECURSOS CONTRA O RESULTADO PRELIMINAR

Transcrição

1 MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA TRIÂNGULO MINEIRO. COMISSÃO PERMANENTE DE PROCESSO SELETIVO PROCESSO SELETIVO CURSOS DE GRADUAÇÃO UAB / 2017/2 RESPOSTA AOS RECURSOS CONTRA O RESULTADO PRELIMINAR Informamos que os protocolos de recursos nº 930, 933, 934, 936, 937, 938, 940 e 941 quanto à prova objetiva e classificação por concorrência foram acolhidos imediatamente após a divulgação do resultado preliminar no dia 28/11/2017 e no dia 29/11/2017, após a republicação do resultado preliminar com as devidas correções foi reaberto o período de recurso, sendo assim o resultado definitivo convocando os candidatos aprovados para matrícula em 1ª chamada foi alterado para 04/12/2017. PROTOCOLO Nº 930 FRANCIELE SANTANA NASCIMENTO - Matemática - Divinópolis Recurso: revisão da pontuação das questões objetivas. Resultado: Recurso procede. Foi realizada a revisão na pontuação das questões objetivas de todos os candidatos, sua pontuação nas questões objetivas é 16. PROTOCOLO Nº 931 LEANDRO COELHO ARAÚJO - Matemática - Divinópolis Recurso: candidato alega que cursou 93 disciplinas, a soma seria 7563, média: 7563/93 = 81,3225. Fazendo a porcentagem 81,3225/100= 0,813225, convertendo este valor para os 60 pontos máximos deste processo seletivo ficará 0,813225*60=48,7935. Média no boletim de desempenho: 44,34 quando deveria ser 48,8. Solicita revisão no resultado da média das disciplinas cursadas na graduação. Resultado: Refizemos a soma das suas disciplinas foram 94 disciplinas cursadas, sendo assim 7563 dividido por 94 = 80,46 e, 0,8046 * 60 = 48,276 = 48,28. Sua nota foi alterada no sistema (de 44,34 para 48,28). PROTOCOLO Nº PROTOCOLO Nº 953 FREDERICO MAURICIO ARANTES - Matemática - Uberaba Recurso: solicita esclarecimentos quanto ao critério utilizado para calcular a sua média. No boletim de desempenho consta 51,93. médio participante do ENEM de 2011 a º - candidato portador de diploma de graduação. A soma das suas notas = 2337, você cursou 27 disciplinas, 2337 dividido por 27 = 86,56, convertendo à pontuação máxima do Processo Seletivo do IFTM (60 Pontos), fica: 86,56 x 60 / 100 = 51,93. Permanece a pontuação publicada no boletim de desempenho. PROTOCOLO Nº 933 JEAN CARLO ALVES DA FONSECA - Matemática - Divinópolis Recurso: candidato alega que, no item 11.5 do Edital está descrito que as questões objetivas valem 2 pontos cada. Pede revisão de sua pontuação, pois acertou 12 questões e deveria ser computado 24 pontos na prova objetiva. pontuação nas questões objetivas é 24 pontos. PROTOCOLO Nº 934 ANDREZZA ROSA GARCÊZ - Matemática - Uberaba Recurso: solicita revisão da nota da prova objetiva, pois acertou 5 questões e o valor da nota total foi 5 quando deveria ser 10. pontuação nas questões objetivas é 10 pontos. PROTOCOLO Nº 935 MARLANDES DE FÁTIMA EVARISTO - Computação - Divinópolis Recurso: solicita reavaliação das notas do seu histórico e saber o critério usado para chegar a esta média.

2 médio participante do ENEM de 2011 a º - candidato portador de diploma de graduação. A soma das suas notas = 2568,25 dividido por 28 (total de componentes curriculares mais notas memorial, monografia e práticas pedagógicas por módulo) = 91,72, convertendo à pontuação máxima do Processo Seletivo do IFTM (60 Pontos), fica: x 60 / 100 = 55,03. Permanece a pontuação publicada no boletim de desempenho. PROTOCOLO Nº 936 GEOVANE NEVES DOS SANTOS - Computação - João Pinheiro Recurso: revisão da nota da prova objetiva considerando que cada questão vale 2 pontos, conforme subitem O Processo Seletivo Cursos superiores UAB 2017/2 abordará o conteúdo do Ensino Médio por meio de duas provas: uma prova com 15 (quinze) questões objetivas valendo dois pontos cada e uma prova de redação valendo 30 (trinta) pontos. PROTOCOLO Nº 937 GILMAR BREZOLINI FERNANDES - Computação - Divinópolis Recurso: solicita revisão na pontuação obtida na Prova Objetiva que foi 9 pontos, quando deveria ser 18 pontos. PROTOCOLO Nº 938 RICCARDO MARINI DA SILVA GONTIJO - Matemática - Uberaba Recurso: revisão das notas da prova objetiva conforme Edital 022/2017, subitem O Processo Seletivo Cursos superiores UAB 2017/2 abordará o conteúdo do Ensino Médio por meio de duas provas: uma prova com 15 (quinze) questões objetivas valendo dois pontos cada e uma prova de redação valendo 30 (trinta) pontos. pontuação nas questões objetivas é 30 pontos. PROTOCOLO Nº 939 HUGO DA CRUZ MACHADO - Matemática - Uberaba Recurso: candidato alega que seu nome constava na validação da inscrição, porém seu nome não aparece no resultado final. Resposta: Verifique que está escrito no resultado da validação das inscrições dos candidatos que optaram por usar a nota do ENEM 2011 a 2016 e portador de diploma de graduação, o seguinte: ATENÇÃO: - A presença do nome na lista não implica na classificação do candidato, uma vez que a classificação dependerá da pontuação obtida após a análise dos documentos e da confirmação do pagamento ou isenção da taxa de inscrição. Consta no sistema do processo seletivo que você não efetuou o pagamento da inscrição, assim não houve condições de lançamento de sua média. PROTOCOLO Nº 940 AMANDA SEVERINO MARINHO RODRIGUES - Matemática - Divinópolis Recurso: solicita revisão da pontuação da prova objetiva que deveria ser 2 pontos para cada questão correta. PROTOCOLO Nº 941 e PROTOCOLO Nº 949 SANDERSON BATISTA DE ABREU - Matemática - João Pinheiro Recurso: gostaria de entender como é realizada a classificação por concorrência. Na primeira publicação do resultado preliminar o nome do candidato havia aparecido no lugar das vagas remanescentes de PcD e no resultado seguinte consta na lista de espera do grupo L1. Resposta: Conforme Edital 022/2017, no subitem No caso de não preenchimento das vagas destinadas às pessoas com deficiência, as vagas remanescentes serão preenchidas pelos candidatos da ampla concorrência e na sequência pelos das vagas reservadas (L2, L1, L4 e L3). Foi realizada a retificação para a correta classificação. Este é o resultado preliminar passível de alterações após o período de recurso. No resultado definitivo é que os candidatos serão convocados para matrícula. Após o período de matrícula havendo vagas os candidatos da lista de espera poderão ser convocados para o preenchimento das possíveis vagas remanescentes. PROTOCOLO Nº 942 e PROTOCOLO Nº 943 ANTÔNIO ALVES ARAÚJO JÚNIOR - Matemática - Divinópolis Recurso: o candidato cita o artigo 5º, incisos V e X, da Constituição Federal, onde:" V é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem; X são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente da sua violação;" e segundo a explicação de onde se aplica o artigo 5º sobre danos morais: "Qualquer perda que abale à honra pode ser caracterizada como dano moral." Segundo esses argumentos, depois da publicação do resultado final preliminar, meu nome estava dentre os classificados, depois de um erro da organização

3 do concurso para curso superior à distância UAB 2017/2, meu nome foi substituído por um candidato que nem na lista de espera estava, de acordo com a foto em anexo, como se explica isso e como fica minha situação, onde já divulguei para meus familiares, local de trabalho e amigos que havia classificado para cursar a graduação. Me senti extremamente lesado, onde uma instituição séria como a IFTM fomenta um sonho ao candidato, depois tira-o de uma forma repentina, onde não se tem acesso algum à pontuações/média geral dos candidatos, onde surge nomes, que à princípio não estava na relação. Gostaria que fosse esclarecido as questões, e que a Instituição seja justa com todos os candidatos. Resposta: O resultado preliminar, como o próprio nome sugere é que antecede o principal: preambular, anterior, introdutório.... O Edital 022/2017 esclarece nos subitens 13.2, que o resultado preliminar com os nomes dos classificados em primeira chamada e a lista de espera serão divulgados de acordo com o número e opção de vagas e no subitem 13.3 que, no resultado definitivo é que se convocará para matrícula. Entre o resultado preliminar e o definitivo existe o período para recurso contra o resultado preliminar (subitem 14.1) e se deferido algum dos recursos que por ventura venha ser impetrado, poderá haver alterações. O que ocorreu refere-se ao subitem 11.5., em que o sistema deveria ter computado dois pontos para cada questão correta da prova objetiva para os candidatos desta modalidade, contudo, computou-se no primeiro resultado, apenas um ponto para cada questão objetiva correta. Como a nota dos candidatos que fizeram a prova tem o mesmo peso, na classificação, do que as notas dos candidatos que usaram nota do ENEM, após o acolhimento dos recursos houve alterações na classificação. Republicado o resultado preliminar com as devidas correções foi aberto novamente o período de recurso. A alteração ocorreu quanto à correção do valor das questões referentes aos candidatos que fizeram a prova e quanto às vagas remanescentes nos grupos de concorrência (subitem 12.7 e subitem No caso de não preenchimento das vagas destinadas às pessoas com deficiência, as vagas remanescentes serão preenchidas pelos candidatos da ampla concorrência e na sequência pelos das vagas reservadas (L2, L1, L4 e L3). É sempre necessário aguardar o período de recurso (deferimento ou não) e o resultado definitivo que convoca os candidatos para matrícula em 1ª chamada. Desta forma, o IFTM está preservando o direito do candidato de requerer revisão no que achar necessário. Assim, obedecendo aos Princípios Constitucionais da Ampla Defesa e do Contraditório, o período de recursos é primordial para a validade do processo seletivo, e, assistindo razão aos recursos, é dever do IFTM acatar os mesmos, o que pode trazer alterações do Resultado Preliminar para o Resultado Definitivo. PROTOCOLO Nº 944 OZIEL DA ROCHA - Computação - Uberaba Recurso: o candidato solicita revisão de sua média final do curso de licenciatura em filosofia, uma vez que está concorrendo como portador de diploma. A nota do boletim de desempenho foi 57,03; gostaria de saber os critérios de análise, uma vez que sua média final do curso de licenciatura é 95,00, e,levando em consideração uma densidade de disciplinas cursadas. médio participante do ENEM de 2011 a º - candidato portador de diploma de graduação. A soma das suas notas = 4182 dividido por 44 disciplinas = 95,05, convertendo à pontuação máxima do Processo Seletivo do IFTM (60 Pontos), fica: 95,05 x 60 / 100 = 57,03. Permanece a pontuação publicada no boletim de desempenho. PROTOCOLO Nº 945 LEANDRO COELHO ARAÚJO - Matemática - Divinópolis Recurso: solicita saber sua média das disciplinas da graduação, no boletim consta média errada, o que o faz ter dúvida da real colocação no processo seletivo, fica margem para insegurança sobre o processo o fato de não lançarem as notas dos candidatos, não dá pra saber quantos pontos o ultimo aprovado teve e quantos pontos alguém na lista de espera obteve, cabe dessa forma possibilidade de erros. Gostaria de ser informado da sua nota real e correta. Resposta: Revisado o seu histórico escolar, a soma das suas 94 disciplinas cursados foi 7563, 7563 dividido por 94 = 80,46, 0,8046 * 60 = 48,276 = 48,28. Sua nota no Processo Seletivo é 48,28. A nota é acessada apenas pelo candidato com seu CPF e senha, opção feita pelo IFTM e no processo consta o relatório geral das notas sendo público a quem possa interessar. PROTOCOLO Nº 946 VIVIEN LEIGH RIBEIRO - Computação - Divinópolis Recurso: a candidata gostaria de saber o porquê de o seu resultado estar saindo zerado no boletim de desempenho e seu nome não aparecer na lista de classificados. Resposta: Recurso procede. A soma das suas notas = 4462 dividido por 49 disciplinas = 91,06, convertendo à pontuação máxima do Processo Seletivo do IFTM (60 Pontos), fica: 91,06 x 60 / 100 = 54,64. Sua pontuação será acrescentada ao resultado definitivo, por ser portadora de diploma e a classificação seguirá o estabelecido no subitem Ordem de prioridades para preenchimento das vagas: 1º - candidato concluinte do ensino médio que irá se submeter às provas do IFTM e candidato concluinte do ensino médio participante do ENEM de 2011 a º - candidato portador de diploma de graduação.. Na oportunidade, identificamos que o sistema omitiu as notas e

4 os nomes de mais 4 candidatos no Resultado Preliminar, o que será corrigido no Resultado Definitivo. Os candidatos nesta situação são os seguintes: CAMILLA LOPES HONORIO, EDUARDO FERREIRA NASCIMENTO, EMÍDIO MONTEIRO CARVALHO NETO e LÉGISSON ISNARD VIEIRA. PROTOCOLO Nº 947 e PROTOCOLO Nº 948 ALEXANDRE ALBANO Matemática - Uberaba Recurso: Este recurso é contra o resultado preliminar publicado dia 29 deste mês, hoje, quanto a distribuição de vagas. No edital: subitem :12.8. No caso de não preenchimento das vagas destinadas às pessoas com deficiência, as vagas remanescentes serão preenchidas pelos candidatos da ampla concorrência e na sequência pelos das vagas reservadas (L2, L1, L4 e L3). Não encontrei entre os aprovados nenhuma pessoa deficiente PcD, portanto as vagas devem ser preenchidas por candidatos da AC ( ampla concorrencia) passando de 14 vagas para 16 vagas. Resposta: Recurso procede, a classificação quanto as vagas remanescentes de PcD para os candidatos da ampla concorrência já foi analisada e corrigida no resultado preliminar para todos os candidatos e cursos. PROTOCOLO Nº 950 ULISSES CAETANO PEREIRA Matemática Divinópolis Revisão: Não consta meu nome no resultado preliminar. Em consulta ao boletim individual de desempenho consta que a minha inscrição não foi confirmada. Ocorre que, conforme RESULTADO DA VALIDAÇÃO DAS INSCRIÇÕES DOS CANDIDATOS QUE OPTARAM POR USAR A NOTA DO ENEM 2011 A 2016 E PORTADOR DE DIPLOMA DE GRADUAÇÃO - RETIFICADO, minha inscrição encontra-se validada. Portanto solicito a retificação do resultado e a inclusão do meu nome conforme classificação. Resposta: Verifique que está escrito no resultado da validação das inscrições dos candidatos que optaram por usar a nota do ENEM 2011 a 2016 e portador de diploma de graduação, o seguinte: ATENÇÃO: - A presença do nome na lista não implica na classificação do candidato, uma vez que a classificação dependerá da pontuação obtida após a análise dos documentos e da confirmação do pagamento ou isenção da taxa de inscrição. Consta no sistema do processo seletivo que você não efetuou o pagamento da inscrição, assim não houve condições de lançamento de sua média. PROTOCOLO Nº 951 REGINALDO MORAIS DE MACEDO - Computação - Divinópolis Recurso: Após conferência das notas obtidas nas disciplinas da graduação obteve-se a média geral de 85,55 pontos. Considerando que o processo seletivo tem como pontuação total 60,0 pontos, entende-se que 60 x 85,55 / 100 retornará como pontuação proporcional o valor de: 51,33. Solicito, então, a atualização da nota final e o reposicionamento na classificação geral. Resposta: Recurso deferido. Realizada a conferência da média obtivemos o valor mencionado pelo candidato. Sua média a ser considerada para classificação passa a ser de 51,33, a correção será feita no resultado definitivo. PROTOCOLO Nº 952 LARISSA CRISTINA FRANCO Computação Uberaba Recurso: solicita esclarecimento de como é calculado o resultado final como portadora de diploma, para ter tirado a pontuação que está mencionada no boletim de desempenho. médio participante do ENEM de 2011 a º - candidato portador de diploma de graduação. O Histórico Escolar apresentado apresenta conceitos e sua média é a média dos percentuais apresentados na legenda, computando uma soma nas notas de 3195,5. Foram 39 disciplinas cursadas o que nos resulta na média de 81,94, convertida para a pontuação máxima do processo seletivo (60 pontos) nos dá o seguinte resultado: 49,16 (81,94*60/100). Permanece a pontuação publicada no boletim de desempenho. Uberaba. 04/12/2017. Comissão Permanente de Processo Seletivo - COPESE

5