SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO CREA-SP

Transcrição

1 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO CREA-SP Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST Reunião Ordinária nº /01/2018 Local: Espaço Técnico Cultural Sede Angélica Endereço: Av. Angélica, 2364 São Paulo/SP

2 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO CREA-SP 116ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO ORDEM DO DIA Data: 30/01/2018 Horário: 13h00min Local: Centro Técnico-Cultural do Crea-SP - Avenida Angélica, 2364 Consolação São Paulo SP I. Verificação do quórum; II. Eleição do Coordenador e Coordenador Adjunto; III. Leitura, apreciação e aprovação da súmula da sessão ordinária anterior; IV. Leitura de extrato de correspondências recebidas e expedidas; V. Comunicados: VI. Apresentação, discussão e apreciação da pauta: VI.1 Julgamento dos processos VI.2 Relações de solicitação de interrupção de registro: nº 38/2018 UGI São José dos Campos (02) registros; nº 1548/17 (02) registros e nº 1067/17 (01) registro UGI Taubaté; nº 04/17 (01) registro UGI Campinas; Nº 50/2017 (01) registro e nº 36/17 (01) registro UGI Jundiaí; nºs 01, 02 e 03/17 (01) registro cada UGI Oeste e nº 353/17 (01) registro UGI Araraquara. VI.3 Processo C-1204/17 atividades a serem fiscalizadas consoante DN-111 VI.4 Minuta de Instrução sobre ad-referendum de dupla e tripla responsabilidade técnica por empresa VII. Apresentação, discussão e apreciação de propostas e processos extra pauta; VIII. Outros assuntos: VIII.1 Indicação para Homenagens do Mérito do sistema Creas/Confea. Eng. Civ. e de Seg. Trab. Hirilandes Alves Crea-SP nº Coordenador da Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho

3 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO CREA-SP SÚMULA

4 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO - CREA-SP SÚMULA DA 115ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO Data: 12 de dezembro de 2017 Local: Auditório do 4º Andar - Centro Técnico-Cultural do Crea-SP - Avenida Angélica, 2364 Consolação São Paulo SP. Coordenação: Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Hirilandes Alves. Início: 13h00mim. Término: 15h00min. PRESENTES: Eng. Ind. Mec. e Eng. Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos; Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Eng. Seg. Trab. Gley Rosa; Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Hirilandes Alves; Eng. Agr. e Eng. Seg. Trab. Maria Amália Brunini; Eng. Metal. e Eng. Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva Eng. Civ. e Seg. Trab. Celso Atienza representante do Plenário. AUSÊNCIA JUSTIFICADA: Não houve. AUSÊNCIA (NÃO JUSTIFICADA): Não houve. CONVIDADOS PRESENTES: Não houve. APOIO TÉCNICO E ADMINISTRATIVO: Agente Administrativo Jair S. Anjos e Assistente Técnico Arq. Urb. Gustavo A. Schliemann ORDEM DO DIA ITEM I. Verificação do Quórum: Após atendimento do quórum regimental deu-se início à 115ª Sessão Ordinária da Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST às 13h00min sob a coordenação do Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Hirilandes Alves, que agradeceu a presença dos Srs. Conselheiros e do apoio do corpo funcional ITEM II. Leitura, apreciação e aprovação da súmula. A súmula da sessão ordinária nº 114, de 21/11/2017, foi apreciada. Não houve proposta de alteração com relação ao texto divulgado, passando-se então a ser votada na forma que foi apresentada. Votaram favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Eng. Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Eng. Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Hirilandes Alves, Eng. Agr. e Eng. Seg. Trab. Maria Amália Brunini e Eng. Metal. e Eng. Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva. Não houve votos contrários e não houve abstenções.-. ITEM III. Leitura de extrato de correspondências recebidas e expedidas. Não houve ITEM IV. Comunicados: O Cons. Gley Rosa manifesta seu entendimento sobre a necessidade de discussão sobre o caso dos técnicos de segurança do trabalho presentes nos processos com número de ordem 11, 14, 15 e 17. Solicita expedição de memorando questionando as providências adotadas pelo jurídico do Crea-SP em razão dos processos administrativos tramitando na CEEST/Crea-SP Coord. Hirilandes: esclarece que os processos que versam sobre os técnicos de segurança do trabalho vem sendo dirigidos ao jurídico do Crea-SP e retornam com parecer informando encontrar-se o processo judicial em fase recursal de Embargos de Declaração. Face à manifestação será solicitada cópia do instrumento recursal ITEM V. Apresentação e discussão da pauta: / 8

5 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO - CREA-SP SÚMULA DA 115ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO Julgamento dos processos da pauta: os Conselheiros da CEEST foram questionados sobre a existência de destaques na pauta distribuída. A mesa destacou os itens de ordem nº 2 e 4 do item V.3 da pauta, relação de interrupção de registro profissional nº 01/17 advinda da UGI Sorocaba. O Cons. Gley Rosa destacou os processos de ordem 11, 13, 14, 15 e 17 do item V ITEM V.1 Processos não destacados O Coordenador da reunião, então, passou para a votação dos processos pautados e não destacados, julgando-os em bloco na forma como se apresentaram. Todos os processos não destacados foram aprovados em bloco, votando favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Eng. Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Eng. Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Hirilandes Alves, Eng. Agr. e Eng. Seg. Trab. Maria Amália Brunini e Eng. Metal. e Eng. Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva, não havendo abstenções ou votos contrários Os desfechos dos processos não destacados mantiveram-se conforme apresentados na pauta divulgada, ou seja, da seguinte forma: Ordem 01 Processo A-1380/1995 V9 T1 - Interessado: DOV KOREN (ref. Decisão CEEST/SP nº 300/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Indeferir a regularização do registro da ART nº , posto que há incompatibilidade entre as atividades desenvolvidas e as atribuições profissionais detidas pelo interessado; B) Comunicar o interessado do trâmite processual referente ao processo administrativo; e C) Após a declaração do trânsito em julgado do presente, iniciar processo específico e independente deste, em nome do interessado, visando autuar o profissional por infringência à alínea b do artigo 6º da Lei Federal 5.194/66, conforme o desfecho do caso. ; Ordem 02 Processo C-6/1990 V9 A V12 Interessado: FACULDADES INTEGRADAS D. PEDRO II (ref. Decisão CEEST/SP nº 301/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Conceder o título de engenheiro(a) de segurança do trabalho (conforme Res. 473/02 do Confea) aos profissionais engenheiros e arquitetos pós-graduados em engenharia de segurança do trabalho egressos da 14ª Turma 03/05/16 a 26/10/16, que solicitarem seu registro profissional no Crea-SP; e B) Na hipótese do item A), com relação às atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, poderá atribuir aos seus egressos as atribuições profissionais da Lei Federal 7.410/85, do Decreto Federal /86 e do artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea. ; Ordem 03 Processo C-89/2010 V5 E V6 Interessado: CENTRO UNIVERSITÁRIO FUNDAÇÃO SANTO ANDRÉ (ref. Decisão CEEST/SP nº 302/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Conceder o título de engenheiro(a) de segurança do trabalho (conforme Res. 473/02 do Confea) aos profissionais engenheiros e arquitetos pós-graduados em engenharia de segurança do trabalho egressos da Turma 2014-A 11/03/14 a 01/09/15, da Turma 2014-B 05/08/14 a 16/12/15, 2015-A 03/03/15 a 23/06/16 e 2016-A 08/03/16 a 27/06/17, que solicitarem seu registro profissional no Crea-SP; B) Na hipótese do item A), com relação às atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, poderá atribuir aos seus egressos as atribuições profissionais da Lei Federal 7.410/85, do Decreto Federal /86 e do artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea; e C) Solicitar à UGI competente que verifique as informações e a instrução processual, zelando para que haja compatibilidade e integralidade das informações antes do envio à Câmara nas próximas análises. ; Ordem 04 Processo C-228/2016 Interessado: UNIVERSIDADE DO VALE DO PARAÍBA (ref. Decisão CEEST/SP nº 303/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Cadastrar o curso de pós-graduação em engenharia de segurança do trabalho, promovido pela Universidade do Vale do Paraíba Univap; B) Conceder o título de engenheiro(a) de segurança do trabalho (conforme Res. 473/02 do Confea) aos profissionais engenheiros e arquitetos pós-graduados em engenharia de segurança do trabalho egressos da 1ª Turma mar/14 a out/15, que solicitarem seu registro profissional junto ao Crea-SP; e C) Na hipótese do item B), com relação às atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, poderá 2 / 8

6 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO - CREA-SP SÚMULA DA 115ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO atribuir aos seus egressos as atribuições profissionais da Lei Federal 7.410/85, do Decreto Federal /86 e do artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea. ; Ordem 05 Processo C-335/2011 V2 Interessado: FACULDADE PITÁGORAS DE JUNDIAÍ (ref. Decisão CEEST/SP nº 304/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator para que a Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho conceda atribuição e registre os egressos da Turma /03/16 a 02/03/17, pois é turma já finalizada: Titulo: engenheiro(a) de segurança do trabalho (conforme Res. 473/02 do Confea) aos profissionais engenheiros e arquitetos pós-graduados que solicitarem seu registro profissional junto ao Crea-SP; Atribuição: em consonância com a Res /16 do Confea, atribuir aos seus egressos as atribuições profissionais da Lei Federal 7.410/85, do Decreto Federal /86 e do artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea. Mas que comunique a Instituição que, as novas turmas só serão analisadas se estiverem dentro do Parecer 19/87 Conselho Federal de Educação CFE. ;- Ordem 06 Processo C-864/2017 Interessado: FÁBIO EUGÊNIO DA SILVA (ref. Decisão CEEST/SP nº 305/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator: para dirimir a descabida dúvida do CB, que seja realizado ofício informando que o profissional interessado tem atribuições pela Lei nº 7410/85, regulamentada pelo Decreto Federal nº 92530/98, pelas Resoluções nº 359/91 e 489/98, ambas do Confea, para projetar sistemas de proteção contra incêndio e especificar, controlar e fiscalizar os sistemas de proteção contra incêndio, assegurando-se de sua qualidade e eficiência, bem como inspecionar (estudar) as condições de segurança das instalações e equipamentos com vista especialmente de proteção contra incêndio. ; Ordem 07 Processo E-5/2015 Interessado: L. N. C. J. (ref. Decisão CEEST/SP nº 306/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por, em conformidade com a sugestão da CPEP e relatoria de vistas, voto pelo arquivamento do processo e continuidade da tramitação conforme determinação a Res /03 do Confea. ; Ordem 08 Processo E-96/2015 Interessado: R. C. T. P. (ref. Decisão CEEST/SP nº 307/17): DECIDIU apreciar a deliberação da CPEP que recomenda o arquivamento do processo em nome do profissional Eng. Prod. Mec. e Seg. Trab. Renato Calorio Torres Pereira. ; Ordem 09 Processo F-1649/2017 Interessado: SERTUBA ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA. ME (ref. Decisão CEEST/SP nº 308/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Ratificar o registro da empresa concedido pela CEEC; e B) Acatar, no âmbito da CEEST, a indicação do profissional Eng. Amb. e Seg. Trab. Humberto Avila Cruz, na condição de responsável técnico pela engenharia de segurança do trabalho realizada pela empresa. Não há restrições para o objeto social da empresa na condição das responsabilidades técnicas analisadas no âmbito da engenharia de segurança do trabalho. ; Ordem 10 Processo SF-250/2017 Interessado: ROSANGELA CARVALHO DO AMARAL STEVANATO (ref. Decisão CEEST/SP nº 309/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Manter o auto de infração AI nº 3727/17 lavrado contra a profissional Eng. Civ. e Seg. Trab. Rosangela Carvalho do Amaral Stevanato ao deixar de registrar a Anotação de Responsabilidade Técnica ART devida pelo exercício da função de Engenheira de Segurança do Trabalho junto à Prefeitura do Município de Bauru; e B) Pela sequência da tramitação consoante Res /04 do Confea. ; Ordem 12 Processo SF-6/2017 ORIGINAL E V2 Interessado: ARGENOR CHAVES FILHO (ref. Decisão CEEST/SP nº 311/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Tomar conhecimento da denúncia contra o profissional Eng. Prod. e Seg. Trab. Argenor Chaves Filho, não acolhendo-a, posto que não se caracterizou o exercício da profissão no caso em tela que pudesse ensejar em infração de natureza ética; e B) Iniciar as apurações rotineiras quanto à verificação do registro das ARTs competentes para os trabalhos profissionais realizados tanto para com o Sindicato quanto para a atuação junto ao judiciário. Caso haja regularidade, arquivar o presente. Caso contrário, que sejam tomadas as providências 3 / 8

7 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO - CREA-SP SÚMULA DA 115ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO necessárias da alçada da fiscalização com relação ao artigo 1º da Lei Federal 6.496/77, conforme os casos se apresentem. ; Ordem 16 Processo SF-887/2012 Interessado: CREA-SP (ref. Decisão CEEST/SP nº 315/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Preliminarmente, retornar para o GTT Acidentes da Construção Civil da CEEC, recomendando que a Civil instaure processo específico e independente de natureza ética contra o profissional Eng. Civ. Carlos Eduardo Haikel, responsável maior pelas obras, uma vez que há indícios de que o mesmo infringiu o Código de Ética Profissional no momento em que descuida com as medidas de segurança do trabalho sob sua responsabilidade, concorrendo para o acontecimento do sinistro e pondo em risco a vida dos operários envolvidos, bem como é omisso ao deixar de paralisar a obra com alterações não previstas no projeto original, pondo em risco, ainda, o meio ambiente; B) Recomendar, ainda, celeridade na relatoria e decisão, esforçando-se para que o processo não recaia em prescrição do poder fiscalizatório; C) Após decisão da CEEC, que o processo seja dirigido à fiscalização do Crea-SP para apurações cabíveis sobre a profissional Eng. Civ. e Seg. Trab. Maria Angélica Barbosa Munuera, visando apurar se ela realmente figurava como responsável pela área de segurança do trabalho na empresa Usina Batatais à época do acidente, como aponta a identificação do quadro técnico e a cargo de quem recaia a responsabilidade da segurança do trabalho pelos funcionários das empresas contratadas. De acordo com as informações obtidas a fiscalização deverá realizar suas ações rotineiras, verificando situação de registro à época, relação contratual, ART, documentos comprobatórios das alegações, etc., tomando as providências que as apurações demonstrarem cabíveis; e D) Após obtenção das informações do item C) e correta instrução processual, retornar o presente à esta CEEST para continuidade da análise, desde que o assunto não recaia em prescrição. ; Ordem 18 Processo SF-1224/2017 Interessado: DONIZETE FRANCISCO PEPE (ref. Decisão CEEST/SP nº 317/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Arquivamento deste processo, tendo em vista que o denunciado esclareceu devidamente sua atitude, agindo como deveria em defesa da apresentação correta da documentação ao INSS, que o interessado seja orientado a rever o único caso de exposição que possivelmente tenha passado despercebido, da exposição do montador Antonio Romero a chumbo; B) Que a UGI providencie diligência à General Motors, Unidade de São José dos Campos para verificar seu registro neste Conselho e a regularidade dos profissionais técnicos e as ARTs de desempenho de cargo e função desses profissionais. ; Ordem 19 Processo SF-1225/2017 Interessado: EDSON LUIZ SATURNO (ref. Decisão CEEST/SP nº 318/17): DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: A) Arquivamento deste processo, tendo em vista que o denunciado esclareceu devidamente sua atitude, agindo como deveria em defesa da apresentação correta da documentação ao INSS, que o interessado seja orientado a rever o único caso de exposição que possivelmente tenha passado despercebido, da exposição do montador Antonio Romero a chumbo; B) Que a UGI providencie diligência à General Motors, Unidade de São José dos Campos para verificar seu registro neste Conselho e a regularidade dos profissionais técnicos e as ARTs de desempenho de cargo e função desses profissionais. ; Item V.1 Processos Destacados Da discussão dos processos destacados tivemos:-.-. Ordem 11 Processo SF-1536/2012 Interessado: ARONI & CARVALHO LTDA. ME (ref. Decisão CEEST/SP nº 310/17):...considerando que durante as discussões houve destaque por parte do Conselheiro Gley Rosa que arguiu sobre os procedimentos efetuados quanto à apresentação de recurso na esfera judicial e o interesse em requerer cópia do instrumento pra fins de conhecimento; considerando a concordância dos integrantes da CEEST sobre a solicitação e sobre a solicitação da presença do Sr. Procurador Jurídico do Crea-SP, DECIDIU rejeitar o parecer do Conselheiro relator, retirar o processo de pauta, solicitar à Procuradoria Jurídica do Crea-SP cópia do recurso apresentado na esfera judicial, no caso em questão, e solicitar a presença do Sr. Procurador do Crea-SP na reunião da CEEST para esclarecimentos do tema. Coordenou a reunião o Conselheiro Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. Votaram favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Gley 4 / 8

8 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO - CREA-SP SÚMULA DA 115ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO Rosa, Eng. Agr. e Seg. Trab. Maria Amália Brunini e o Eng. Metal. e Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva. Não houve votos contrários. Absteve-se de votar: Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. ;-. Ordem 13 Processo SF-845/2016 Interessado: RENATO NEVES ALESSI (ref. Decisão CEEST/SP nº 312/17):...considerando que durante as discussões houve destaque do Conselheiro Gley Rosa que destaca as ações por parte do profissional, interpretando-as como correta atuação sem que haja necessidade de novas verificações; considerando as concordância dos integrantes da CEEST, DECIDIU rejeitar o parecer do relator, não acatar a denúncia, por não se visualizar ação indevida no exercício da engenharia, e arquivar definitivamente o presente procedimento. Coordenou a reunião o Conselheiro Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. Votaram favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Agr. e Seg. Trab. Maria Amália Brunini e o Eng. Metal. e Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva. Não houve votos contrários. Absteve-se de votar: Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. ; Ordem 14 Processo SF-662/2016 Interessado: VILMA ANTUNES DE CASTRO (ref. Decisão CEEST/SP nº 313/17):...considerando que durante as discussões houve destaque por parte do Conselheiro Gley Rosa que arguiu sobre os procedimentos efetuados quanto à apresentação de recurso na esfera judicial e o interesse em requerer cópia do instrumento pra fins de conhecimento; considerando a concordância dos integrantes da CEEST sobre a solicitação e sobre a solicitação da presença do Sr. Procurador Jurídico do Crea-SP, DECIDIU rejeitar o parecer do Conselheiro relator, retirar o processo de pauta, solicitar à Procuradoria Jurídica do Crea-SP cópia do recurso apresentado na esfera judicial, no caso em questão, e solicitar a presença do Sr. Procurador do Crea-SP na reunião da CEEST para esclarecimentos do tema. Coordenou a reunião o Conselheiro Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. Votaram favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Agr. e Seg. Trab. Maria Amália Brunini e o Eng. Metal. e Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva. Não houve votos contrários. Absteve-se de votar: Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. ; Ordem 15 Processo SF-664/2015 Interessado: D. B. A. ASSESSORIA EM SEGURANÇA DO TRABALHO LTDA. (ref. Decisão CEEST/SP nº 314/17):...considerando que durante as discussões houve destaque por parte do Conselheiro Gley Rosa que arguiu sobre os procedimentos efetuados quanto à apresentação de recurso na esfera judicial e o interesse em requerer cópia do instrumento pra fins de conhecimento; considerando a concordância dos integrantes da CEEST sobre a solicitação e sobre a solicitação da presença do Sr. Procurador Jurídico do Crea-SP, DECIDIU rejeitar o parecer do Conselheiro relator, retirar o processo de pauta, solicitar à Procuradoria Jurídica do Crea-SP cópia do recurso apresentado na esfera judicial, no caso em questão, e solicitar a presença do Sr. Procurador do Crea-SP na reunião da CEEST para esclarecimentos do tema. ; Ordem 17 Processo SF-1752/2016 Interessado: PROCOMESO SEGURANÇA E MEDICINA DO TRAB. S/S LTDA.-EPP (ref. Decisão CEEST/SP nº 316/17):...considerando que durante as discussões houve destaque por parte do Conselheiro Gley Rosa que arguiu sobre os procedimentos efetuados quanto à apresentação de recurso na esfera judicial e o interesse em requerer cópia do instrumento pra fins de conhecimento; considerando a concordância dos integrantes da CEEST sobre a solicitação e sobre a solicitação da presença do Sr. Procurador Jurídico do Crea-SP, DECIDIU rejeitar o parecer do Conselheiro relator, retirar o processo de pauta, solicitar à Procuradoria Jurídica do Crea-SP cópia do recurso apresentado na esfera judicial, no caso em questão, e solicitar a presença do Sr. Procurador do Crea-SP na reunião da CEEST para esclarecimentos do tema. Coordenou a reunião o Conselheiro Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. Votaram favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Agr. e Seg. Trab. Maria Amália Brunini e o Eng. Metal. e Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva. Não houve votos contrários. Absteve-se de votar: Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. ; Item V.3 Relação de solicitação de interrupção de registro Da discussão da pauta tivemos o destaque da relação de solicitação de interrupção de registro: / 8

9 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO - CREA-SP SÚMULA DA 115ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO Ordem 2 e 4 Relação 01/17-UGI Sorocaba (C-1248/2016) Interessado: DIVERSOS PROFISSIONAIS (ref. Decisão CEEST/SP nº 320/17):...A Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho, reunida em São Paulo, no dia 12 de dezembro de 2017, apreciando o assunto em referência, que trata da relação de profissionais com solicitação de interrupção de registro; considerando que a Câmara Especializada de Segurança do Trabalho CEEST apreciou a relação enviada pela UGI Sorocaba, que contém o nome dos profissionais Eng. Amb. e Seg. Trab. Erika Pinheiro Giovanini, Tecg. Seg. Trab. Ana Paula Amaral Cassino, Eng. Eletric. e Seg. Trab. Paulo Rogerio Chrispim de Oliveira, Eng. Eletric. e Seg. Trab. Kelly Sumie Abe, Eng. Telecom. e Seg. Trab. Daniel da Cunha Villela, Eng. Prod. Mec. e Seg. Trab. Milton Augusto Barbosa e Eng. Prod. e Seg. Trab. Anderson Silva dos Santos; considerando a existência de um título possivelmente não aprovado nesta CEEST, de Tecnóloga de Segurança do Trabalho; considerando a necessidade de verificar a regularidade deste registro especificamente; considerando que é facultado aos profissionais que não exercem atividades da área de fiscalização deste Conselho requererem a interrupção do registro; considerando o deferimento da interrupção por parte da UGI Sorocaba, em consonância com a Instrução 2560 do Crea-SP; considerando que durante as discussões houve destaque por parte da mesa, visando esclarecer os motivos da proposta de referendo parcial e o equívoco constatado na titulação de uma das profissionais apresentadas; considerando o interesse dos integrantes em conhecer os motivos das solicitações de interrupção de registros, DECIDIU retirar a relação de pauta, solicitar à UGI competente: A) Complementar as informações sobre os motivos alegados pelos profissionais requerentes das respectivas interrupções de registro; B) Enviar o processo que atribuiu o título/atribuições profissionais à Tecnol. em Seg. do Trabalho Ana Paula do Amaral Cassino; C) Verificar e tomar providências quanto à titulação da profissional Kelly Sumie Abe; e D) Após as providências retornar a relação para nova análise por parte da CEEST. Coordenou a reunião o Conselheiro Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. Votaram favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Agr. e Seg. Trab. Maria Amália Brunini e o Eng. Metal. e Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva. Não houve votos contrários. Absteve-se de votar: Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. ; ITEM VI. Apresentação e discussão de propostas extra pauta: ITEM VI.1. Processo C-706/15 - Interessado: UNIVERSIDADE BRASIL CAMPUS FERNANDÓPOLIS (ref. Decisão CEEST/SP nº 321/17): A Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho, reunida em São Paulo, no dia 12 de dezembro de 2017, apreciando o assunto em referência, em caráter extra pauta, que trata de exame de atribuições, e considerando a solicitação pela Universidade Camilo Castelo Branco Unicastelo de cadastro e atribuição para o curso de engenharia de segurança do trabalho referente a suas turmas 1 06/04/13 a 26/04/14, 2 08/02/14 a 28/02/15 e 3 07/02/15 a 05/03/16; considerando que o presente processo traz análise inicial por parte da Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST; considerando que, em síntese, a Universidade Camilo Castelo Branco Unicastelo requereu cadastro e atribuição para o curso de engenharia de segurança do trabalho referente a suas turmas 1 06/04/13 a 26/04/14, 2 08/02/14 a 28/02/15 e 3 07/02/15 a 05/03/16; considerando que a CEEST decidiu, por meio da Decisão CEEST/SP nº 9/17 por conceder as atribuições, restando algumas providências preliminares de obtenção de Anotação de Responsabilidade Técnica ART para período especificado; considerando que o processo traz a ART respectiva, comprovando o cumprimento das exigências CEEST, e publicação do Diário Oficial da União DOU sobre a alteração da denominação da instituição de ensino de Universidade Camilo Castelo Branco Unicastelo para Universidade Brasil; considerando que o Crea-MG encaminha ofício, acompanhado da Decisão CEEST/MG nº 450/17, que oficia a instituição de ensino Fundação Educacional de Fernandópolis SP para regularização da carga horária da disciplina O ambiente e as doenças do trabalho ; considerando que o processo é dirigido à CEEST para apreciação; considerando que o presente processo requer apreciação das providências tomadas pelo Crea-MG com relação à carga horária da disciplina O ambiente e as doenças do trabalho referente ao curso de pós-graduação em engenharia de segurança do trabalho promovido pela Fundação Educacional de Fernandópolis SP; considerando que, preliminarmente, se faz necessário a verificação quanto a denominação da instituição de ensino; considerando que o nome anterior Universidade Camilo 6 / 8

10 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO - CREA-SP SÚMULA DA 115ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO Castelo Branco Unicastelo, alterado para Universidade Brasil não se coaduna com o nome Fundação Educacional de Fernandópolis SP constante da Decisão CEEST/MG nº 450/17; considerando que, entretanto, anexa publicação do Diário Oficial da União DOU sobre a alteração da denominação da instituição de ensino de Universidade Camilo Castelo Branco Unicastelo para Universidade Brasil; considerando que, logo, verifica-se tratar da mesma instituição de ensino, o que deverá ser confirmado, temos que a Decisão do Crea-MG foi proferida em 25/05/17; considerando que a última Decisão CEEST/SP nº 9/17 foi exarada em 07/02/17, e aponta a carga horária da disciplina O ambiente e as doenças do trabalho com 50h, dentro dos limites mínimos propostos pelo Parecer nº 19/87-CFE; considerando o destaque para as informações sobre as condições para oferta de cursos com parte das disciplinas ministradas por EAD, DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por: 1) Rever a Decisão CEEST/SP nº 9/17 (fls. 66); 2) Suspender a aplicação dos itens B), C) e E), inclusos E.1 e E.2, da Decisão CEEST/SP nº 9/17 até que sejam apresentadas as informações sobre a autorização para ministrar curso de pós-graduação à distância e, em caso positivo, anexar cópia da Portaria (recente) de autorização; e 3) Após obtenção da documentação retornar à CEEST para continuidade da análise. Coordenou a reunião o Conselheiro Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. Votaram favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves, Eng. Agr. e Seg. Trab. Maria Amália Brunini e o Eng. Metal. e Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva. Não houve votos contrários. Não houve abstenções..-. ITEM VI.2. Processo C-216/16 - Interessado: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS UNICAMP FACULDADE DE ENGENHARIA CIVIL, ARQUITETURA E URBANISMO (ref. Decisão CEEST/SP nº 322/17): A Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho, reunida em São Paulo, no dia 12 de dezembro de 2017, apreciando o assunto em referência, em caráter extra pauta, que trata de exame de atribuições, e considerando que o presente processo apresenta análise inicial por parte da Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST que por meio da Decisão CEEST/SP nº 253/16 pede providências referentes à ART da coordenação da Turma I período 12/05/16 a 12/11/17 do curso de engenharia de segurança do trabalho promovido pela Universidade Estadual de Campinas Unicamp; considerando que após o cumprimento das exigências a CEEST reanalisa o requerimento, momento em que, por meio da Decisão CEEST/SP nº 168/17, discutiu-se sobre as características EAD relativas às autorizações cabíveis por parte do sistema de ensino, decide A) Registrar o referido curso e conceder aos egressos da Turma I as atribuições profissionais concedendo em consonância com a Res /16 do Confea, as atribuições profissionais segundo a Lei Federal 7.410/85; o Decreto Federal /86, e o artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea; e B) Solicitar à Instituição que apresente o Certificado e o Histórico escolar correto do curso em questão, bem como a autorização para ministrar curso de pós-graduação na modalidade à distância, bem como confirmar se os professores mencionados no processo serão os tutores das respectivas disciplinas, no prazo de 30 dias a contar do recebimento do parecer desta Câmara, para que o registro e atribuições não sejam glosados, em caso da não apresentação ; considerando que em cumprimento a UGI instrui o processo com: comunicação eletrônica com a instituição de ensino; providências tomadas junto aos sistemas do Crea-SP; resposta da instituição onde declara: que a tutoria das disciplinas do curso são exercidas pelos próprios professores; deliberação CEPE- 195/16 que aprova o oferecimento do curso de engenharia de segurança do trabalho sob a responsabilidade do Prof. Carlos Alberto Mariottoni; modelo de certificado e histórico escolar; consulta e-mec sobre o ato regulatório contendo o credenciamento Lato Sensu EAD de 12/05/2009; Portaria nº 427/09 publicada no D. O. U. em 12/05/09; comunicação eletrônica da instituição de ensino e aprovação Conex Conselho de Extensão e homologação do curso de especialização EAD; considerando que a UGI informa os documentos obtidos e o processo é dirigido à Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST análise do cumprimento das exigências; considerando que o presente processo encontra-se em fase de julgamento do cumprimento das exigências promovidas pela CEEST em sua Decisão CEEST/SP nº 168/17, em especial no tocante às formalidades regulatórias na modalidade EAD do sistema de ensino do curso promovido pela Faculdade de Engenharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da Universidade Estadual de Campinas Unicamp; considerando que a primeira turma teve o conjunto de disciplinas 7 / 8

11 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO - CREA-SP SÚMULA DA 115ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA DE SEGURANÇA DO TRABALHO analisados com aprovação da estrutura curricular e carga horária do curso ofertado pela instituição, com relação ao Parecer CFE nº 19/87; considerando que, não obstante, o conjunto de documentos apresentados traz um dos elementos com validade vencida, mais precisamente, a Portaria nº 427/09, DECIDIU aprovar o parecer do Conselheiro relator por retornar o processo à UGI para fins de comunicação com a Instituição de Ensino de que a documentação apresentada requer atualização/complementação, relativa à Turma I ora analisada, informando que caso haja adaptação/adequação o pleito poderá ser alvo de reanálise, bem como esclarecer a divergência da carga horária total anunciada. Coordenou a reunião o Conselheiro Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. Votaram favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves, Eng. Agr. e Seg. Trab. Maria Amália Brunini e o Eng. Metal. e Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva. Não houve votos contrários. Não houve abstenções ITEM VI.3. Processo SF-2474/16 - Interessado: Juliana Porto (ref. Decisão CEEST/SP nº 323/17): A Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho, reunida em São Paulo, no dia 12 de dezembro de 2017, apreciando o assunto em referência, em caráter extra pauta, que trata de análise preliminar de denúncia; considerando que a denúncia da Vara do Trabalho de Itatiba, em que a engenheira civil e engenheira de segurança do trabalho Juliana Porto, nomeada como perita do juízo, não transmitiu aos autos do processo trabalhista o laudo referente à perícia realizada nem apresentou justificativa ou esclarecimento por não fazê-lo; considerando que o juiz Jorge Antonio dos Santos Cota aplicou à interessada multa de R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos reais) correspondente a 4% incidente sobre o valor da causa, destituiu-a e nomeou novo perito; considerando que, oficiada, pelo CREA/SP, a interessada apresentou seus esclarecimentos sobre a denúncia, informando que teve grave problema familiar mas que realizou as diligências, que de diversos trabalhos designados apenas o referente a este processo trabalhista não foi entregue, e apresenta sua justificativa à VT de Itatiba em 20/06/16, anterior a data da audiência, 11/07/16, que culminou com a sua destituição e multa; considerando que não foi apresentada ART do Trabalho Técnico para o qual foi nomeada; considerando que a engenheira civil e engenheira de segurança do trabalho foi destituída de função e teve que assumir a multa de R$ 1.400,00; considerando que houve uma apresentação de esclarecimentos e pedido de desculpas ao juízo antes de realizada a audiência, que poderia ensejar novo prazo para que o laudo técnico fosse apresentado, DECIDIU não acatar a denúncia recebida. Que a interessada apresente a ART tempestiva referente ao trabalho para o qual foi designada no Processo , que o fazendo, o processo seja encerrado e arquivado. Não apresentando a ART tempestiva, que seja tomada a providência pela UGI, om relação ao Art. 1º da Lei Federal nº 6496/77. Coordenou a reunião o Conselheiro Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves. Votaram favoravelmente os Conselheiros: Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. Elio Lopes dos Santos, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves, Eng. Agr. e Seg. Trab. Maria Amália Brunini e o Eng. Metal. e Seg. Trab. Maurício Cardoso Silva. Não houve votos contrários. Não houve abstenções ITEM VII. Outros assuntos: Não houve apresentação de outros assuntos a serem tratados na reunião ENCERRAMENTO O coordenador agradeceu a presença de todos e, não havendo nada mais a ser tratado, deu por encerrada a sessão às 15h00min Eng. Civ. e Seg. Trab. Hirilandes Alves Creasp nº Coordenador da Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho 8 / 8

12 SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO ESTADO DE SÃO PAULO CREA-SP PAUTA Processos para Julgamento RO nº 116 de 30/01/2018

13 1 I - PROCESSOS DE ORDEM A I. I - OUTROS ASSUNTOS "PROCESSO A" Nº de Ordem 1 A-804/2017 Proposta 2.HISTÓRICO MÁRCIO SALVADOR DA SILVA 3.O presente processo foi iniciado em dezembro de 2017 devido ao requerimento (fls. 02) protocolado pelo profissional Eng. Mec. e Seg. Trab. Márcio Salvador da Silva, para cancelamento da Anotação de Responsabilidade Técnica ART nº , supostamente, em razão do artigo 21 da Res /09 do Confea. 4.O processo é instruído com: ART nº (fls. 03) registrada em 16/10/17; motivo do cancelamento da ART nº preenchida e paga de forma errônea (fls. 02) e teria sido substituída por outra ART; ficha resumo de profissional (fls. 04); comunicações sobre os serviços solicitados (fls. 05); indeferimento por parte da UGI (fls. 06); ofício expedido em resposta à solicitação (fls. 07) acusando o indeferimento; solicitação do profissional de reconsideração do cancelamento (fls. 08). 5.A UGI encaminha o processo à Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST (fls. 09) para análise quanto ao pedido. 6.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide informação fls. 08/09) 7.PARECER 8.O presente processo foi iniciado com a finalidade do julgamento da solicitação de cancelamento da ART nº por parte do profissional Eng. Mec. e Seg. Trab. Márcio Salvador da Silva. 9.A Res /09 do Confea rege tais procedimentos, determinando em seu artigo 23 a análise do processo administrativo pela Câmara competente. 10.O artigo 21 da Res /09 do Confea permite o cancelamento apenas quando não houver atividades. Não foi o caso do presente requerimento. 11.A resolução dita ainda, no parágrafo 1º do artigo 23 do mesmo instrumento, que caberá ao Crea a averiguação das informações apresentadas, apresentando-se a declaração do profissional como único elemento de análise. 12.O assunto remete a um erro de preenchimento do formulário da ART pelo profissional e não encontra acolhida como situação de cancelamento. 13.O inciso I do artigo 25 prevê a situação de erro no preenchimento e recai na situação de nulidade da anotação, que deverá ser declarada pela CEEST, considerando a declaração efetuada pelo profissional. 14.VOTO Processo/Interessado Relator HIRILANDES ALVES 15.A) Indeferir o requerimento de cancelamento de ART em nome do profissional Eng. Mec. e Seg. Trab. Márcio Salvador da Silva na forma como foi apresentado; e 16.B) Declarar nula a ART nº , por conter erro no preenchimento, em conformidade com o inciso I do artigo 25 da Res /09 do Confea.

14 2 II - PROCESSOS DE ORDEM C II. I - EXAME DE ATRIBUIÇÕES

15 3 Nº de Ordem 2 C-48/1990 V2 Proposta 2.HISTÓRICO ESCOLA DE ENGENHARIA INDUSTRIAL DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS 3.O presente processo traz decisão da Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST para a primeira Turma período abr/15 a dez/16 do curso de pós-graduação lato-sensu de Engenharia de Segurança do Trabalho, promovido pela Escola de Engenharia Industrial de São José dos Campos, momento em que a Câmara, por meio da Decisão CEEST/SP nº 94/17 (fls. 321) decidiu, por comunicar a Instituição de Ensino das inconsistências detectadas e o não atingimento do mínimo proposto pelas normas educacionais, em especial o Parecer 19/87 Conselho Federal de Educação CFE e a necessidade da apresentação dos documentos previstos nos normativos do sistema Confea/Creas, informando que caso haja adaptação/adequação o pleito poderá ser alvo de reanálise. 4.O processo é instruído com: ofício e mensagens (fls. 322/326) comunicando a decisão e informações. 5.A instituição apresenta seus esclarecimentos (fls. 327/328) onde aduz que a matriz curricular foi revisada sendo adaptada as cargas horárias destacadas e que serão sanadas as divergências e regularizados os documentos já expedidos. 6.São juntadas cópias: Portaria autorizativa (fls. 329); publicação no D. O. U. (fls. 330); projeto pedagógico (fls. 331/353) contendo: contextualização do curso, conceitos, carga horária, coordenação, políticas institucionais no âmbito do curso, objetivos, estrutura curricular, matriz e ementas das disciplinas, certificação, práticas pedagógicas e tecnologias; modelo de certificado e histórico escolar (fls. 354); formulário A (fls. 355/361) e formulário B (fls. 362/374), referentes à Res /16 do Confea. 7.Da estrutura curricular do curso (fls. 327/328 e 364) extraímos a carga horária das disciplinas. Em comparação com o Parecer CFE nº 19/87 temos: Administração Aplicada a Engenharia de Segurança 32h (mín.30h); Legislação e Normas Técnicas 20h (mín.20h); Psicologia na Engenharia de Segurança do Trabalho, Comunicação e Treinamento 20h (mín.15h); Ergonomia 32h (mín.30h); Introdução a Engenharia de Segurança do Trabalho 20h (mín.20h); Prevenção e Controle de Riscos I e II 80h (min.80h); Proteção contra incêndios e Explosões I e II 64h (mín.60h); Proteção do Meio Ambiente 45h (mín.45h); O Ambiente e as Doenças do Trabalho I e II 64h (mín.50h); Gerência de Riscos I e II 64h (mín.60h); Higiene do Trabalho I a V 140h (mín.140h); Optativas complementares: Metodologia da Pesquisa Científica 24h + Perícias Técnicas em Engenharia de Segurança do Trabalho 28h = 52h (mín. 50h); Total: 633h. 8.A UGI informa os documentos reunidos e o processo é dirigido à CEEST (fls. 375) para análise e manifestação. 9.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide informação fls. 317/319) 10.PARECER Processo/Interessado Relator HIRILANDES ALVES 11.O presente processo encontra-se em fase de julgamento do cadastramento da instituição de ensino, do curso e atribuições profissionais da primeira turma do curso de pós-graduação em engenharia de segurança do trabalho, promovido pela Escola de Engenharia Industrial de São José dos Campos,

16 4 referente à primeira Turma período abr/15 a dez/ A CEEST ao analisar o pedido requereu à instituição os ajustes referentes ao atendimento do Parecer nº 19/87-CFE (MEC). A instituição anuncia que a carga horária das turmas foi adequada e foram tomadas as providências de regularização dos documentos emitidos. 13.Consoante documentos e informações apresentadas, temos que o curso, após as alterações promovidas, atende a carga total mínima exigida para efeito de registro de atribuições de engenheiros de segurança do trabalho, nos termos do Parecer CFE nº 19/87 (550 horas em disciplinas obrigatórias e 50 horas em disciplinas destinadas a aprofundamentos e desdobramentos das disciplinas obrigatórias). 14.VOTO 15.A) Conceder o título de engenheiro(a) de segurança do trabalho (conforme Res. 473/02 do Confea) aos profissionais engenheiros e arquitetos pós-graduados em engenharia de segurança do trabalho egressos da primeira Turma período abr/15 a dez/16, que solicitarem seu registro profissional no Crea- SP; e 16.B) Na hipótese do item A), com relação às atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, poderá atribuir aos seus egressos as atribuições profissionais da Lei Federal 7.410/85, do Decreto Federal /86 e do artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea.

17 5 Nº de Ordem 3 Proposta 2.HISTÓRICO Processo/Interessado C-77/2016 V4 E V5 Relator HIRILANDES ALVES FACULDADE ANHAGUERA DE RIBEIRÃO PRETO 3.O processo traz requerimento efetuado pela Faculdade Anhanguera de Ribeirão Preto para Turmas do curso de pós-graduação lato-sensu de Engenharia de Segurança do Trabalho. 4.O volume 5 é instruído com documentos referentes ao requerimento (fls. 634/635) de título e atribuições profissionais aos egressos da Turma IV período 03/03/17 a 07/12/18. 5.Sobre a Turma IV são apresentados: Anotação de Responsabilidade Técnica ART (fls. 636) relativa à função de coordenação do curso da Turma IV; esclarecimentos sobre as disciplinas Laudos e Perícias de Engenharia e Planificação de Emergência e Atendimento de Catástrofes (fls. 637); formulário A (fls. 638/641), formulário B (fls. 642/670) e formulário C (fls. 671/694) referentes à Res /05 do Confea; projeto pedagógico (fls. 695/736) contendo: justificativa, histórico, objetivos, público alvo, concepção, carga horária, período, disciplinas e ementário, metodologia, interdisciplinaridade, infraestrutura, corpo docente, avaliação, controle e desempenho; modelo de certificado e histórico escolar (fls. 737/738); calendário (fls. 739/743) e currículo resumido do corpo docente (fls. 744/910). 6.O volume 4 é instruído com documentos referentes ao requerimento (fls. 355/356) de título e atribuições profissionais aos egressos da Turma V período 04/08/17 a 07/06/19. 7.Sobre a Turma V são apresentados: Anotação de Responsabilidade Técnica ART (fls. 357) relativa à função de coordenação do curso da Turma V; esclarecimentos sobre as disciplinas Laudos e Perícias de Engenharia e Planificação de Emergência e Atendimento de Catástrofes (fls. 358); formulário A (fls. 359/362), formulário B (fls. 363/391) e formulário C (fls. 392/415) referentes à Res /05 do Confea; projeto pedagógico (fls. 416/457) contendo: justificativa, histórico, objetivos, público alvo, concepção, carga horária, período, disciplinas e ementário, metodologia, interdisciplinaridade, infraestrutura, corpo docente, avaliação, controle e desempenho; modelo de certificado e histórico escolar (fls. 458/459); calendário (fls. 460/464) e currículo resumido do corpo docente (fls. 465/632). 8.Das disciplinas do curso referentes à Turma IV período 03/03/17 a 07/12/18 (fls. 729) e da Turma V período 04/08/17 a 07/06/19 (fls. 450), extraímos a carga horária (idênticas). Em comparação com o Parecer CFE nº 19/87 temos: Administração Aplicada a Engenharia de Segurança 30h (mín.30h); Legislação e Normas Técnicas 20h (mín.20h); Psicologia na Engenharia de Segurança, Comunicação e Treinamento 15h (mín.15h); Ergonomia 30h (mín.30h); Introdução a Engenharia de Segurança do Trabalho 20h (mín.20h); Prevenção e Controle de Riscos em Máquinas, Equipamentos e Instalações I, II e III 80h (min. 80h); Proteção contra incêndios e Explosões 60h (mín.60h); Proteção do Meio Ambiente 45h (mín.45h); Ambiente e as Doenças do Trabalho 50h (mín.50h); Gerência de Riscos 60h (mín.60h); Higiene do Trabalho I, II, III e IV 140h (mín.140h); Optativas complementares: Laudos e Perícias de Engenharia 30h + Metodologia da Pesquisa Científica 40h + Planificação de Emergência e Atendimento de Catástrofes 20h = 90h (mín. 50h); Total: 640h + TCC. 9.A UGI informa os documentos reunidos (fls. 911/912) e o processo é dirigido à Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST (fls. 913) para análise e manifestação. 10.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide informação 914/917)

18 6 11.PARECER 12.O presente processo requer análise das atribuições das Turmas IV e V do curso de pós-graduação em engenharia de segurança do trabalho, promovido pela Faculdade Anhanguera de Ribeirão Preto. 13.Consoante documentos e informações apresentadas, temos que o curso atende a carga total mínima exigida para efeito de registro de atribuições de engenheiros de segurança do trabalho, nos termos do Parecer CFE nº 19/87 (550 horas em disciplinas obrigatórias e 50 horas em disciplinas destinadas a aprofundamentos e desdobramentos das disciplinas obrigatórias), para ambas as turmas. 14.Observamos que a instituição de ensino cita na primeira página do projeto pedagógico o oferecimento do curso em regime presencial e EAD. Não se observam os documentos relativos às formalidades regulatórias na modalidade EAD do sistema de ensino, bem como cabe esclarecimentos sobre a relação dos docentes tutores das disciplinas EAD. 15.VOTO 16.A) Conceder o título de engenheiro(a) de segurança do trabalho (conforme Res. 473/02 do Confea) aos profissionais engenheiros e arquitetos pós-graduados em engenharia de segurança do trabalho egressos da Turma IV período 03/03/17 a 07/12/18 e da Turma V período 04/08/17 a 07/06/19, que solicitarem seu registro profissional no Crea-SP; 17.B) Na hipótese do item A), com relação às atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, poderá atribuir aos seus egressos as atribuições profissionais da Lei Federal 7.410/85, do Decreto Federal /86 e do artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea; e 18.C) Condicionar a presente aprovação ao fornecimento ao Crea-SP dos documentos comprobatórios às formalidades regulatórias na modalidade EAD do sistema de ensino, bem como a apresentação da relação dos docentes tutores das disciplinas EAD.

19 7 Nº de Ordem 4 C-236/2005 V5 Proposta 2.HISTÓRICO Processo/Interessado Relator HIRILANDES ALVES ESCOLA POLITÉCNICA DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO USP 3.O presente processo traz decisão da Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST para a turma de fev/16 a fev/19 do curso EAD de engenharia de segurança do trabalho da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, momento em que a Câmara, por meio da Decisão CEEST/SP nº 186/17 (fls. 1809), A) Aprovar o registro das turmas de fev. de 2016 a fev. de 2019, B) Conceder as atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, a esta turma e as anteriores, se for solicitado, de acordo com a Lei Federal 7.410/85, o Decreto Federal /86 e o artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea; e C) Em virtude do não atingimento do mínimo proposto pelas normas educacionais, em especial o Parecer 19/87 Conselho Federal de Educação CFE, o Crea-SP deverá comunicar a Instituição que, as novas turmas (ingressantes a partir de 2017) só serão analisadas se estiverem dentro do Parecer 19/87 Conselho Federal de Educação CFE. 4.O processo é instruído com: constituição do volume P1 (fls. 1810), posteriormente juntado a este original; resposta (fls. 1812/1814) ao ofício do Crea-SP, em que se observa a solicitação da manutenção das atribuições para os egressos que já iniciaram o curso no formato anterior, comprometendo-se a ajustar a grade curricular para as turmas com início em 2018 e despacho de envio daquele P1 à época da tramitação (fls. 1816). 5.A instituição requer análise do curso relativo à turma fev/17 a fev/20 (fls. 1818). São juntadas: Anotação de Responsabilidade Técnica ART (fls. 1819/1820) relativa à coordenação do curso; aprovação do curso na Pró-reitoria (fls. 1823/1825); formulário A (fls. 1826) e formulário B (fls. 1827/1828), referentes à Res /05 do Confea; caracterização acadêmica (fls. 1829/1864) contendo: caracterização acadêmica, público alvo, coordenação, relação de professores, justificativa, objetivo, programa, ementário, carga horária, dentre outros; aprovação do curso para o período de 13/02/17 a 13/02/2020 (fls. 1865) e modelo de certificado e histórico escolar (fls. 1866/1867). 6.Das disciplinas do curso (fls. 1859/1861) extraímos a carga horária. Em comparação com o Parecer CFE nº 19/87 temos: Administração Aplicada a Engenharia de Segurança 30h (mín.30h); Legislação e Normas Técnicas 30h (mín.20h); Psicologia na Engenharia de Segurança do Trabalho 18h (mín.15h); Ergonomia 30h (mín.30h); Introdução a Engenharia de Segurança do Trabalho 30h (min.20h); Prevenção e Controle de Riscos em Máquinas, Equipamentos e Instalações 81h min.80h); Proteção contra incêndios e Explosões 60h (mín.60h); Proteção do Meio Ambiente 51h (mín.45h); O Ambiente e a as Doenças do Trabalho 51h (mín.50h); Gerência de Riscos 60h (mín.60h); Higiene do Trabalho 141h (mín.140h); Optativas complementares: Fundamento do Controle do Ruído Industrial 30h (mín. 50h) Total: 612h. 7.A UGI junta pesquisa das atribuições concedidas para as turmas deste curso (fls. 1869) e informa (fls. 1870) os documentos recebidos, encaminhando o presente para a C. Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST para análise. 8.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide informação fls. 1751/1753)

20 8 9.COMENTÁRIOS 10.O presente processo encontra-se em fase de julgamento da concessão de atribuições da turma no período de fev/17 a fev/20 do curso EAD de pós-graduação em engenharia de segurança do trabalho promovido pela Escola Politécnica da Universidade de São Paulo. 11.Consoante documentos e informações apresentadas, não obstante a carga total atingir os limites estabelecidos no Parecer CFE nº 19/87 (550 horas em disciplinas obrigatórias e 50 horas em disciplinas destinadas a aprofundamentos e desdobramentos das disciplinas obrigatórias), a carga horária destinada às disciplinas optativas perfaz 30h, aquém das 50h previstas no normativo do sistema educacional. 12.A interessada apresenta sua manifestação sobre tratar-se de turma com a mesma grade curricular que vinha sendo ministrada até o novo entendimento da CEEST sobre o atendimento do Parecer CFE nº 19/ Conforme tratativas com o jurídico deste Conselho e reuniões efetuadas em 28/03/17, com a participação de professores e coordenadores de curso de engenharia de segurança do trabalho, o compromisso da mudança foi assumido para as turmas que se iniciariam após as comunicações, portanto, estaria dentro do prazo para aceitação da grade antiga. 14.VOTO 15.A) Conceder o título de engenheiro(a) de segurança do trabalho (conforme Res. 473/02 do Confea) aos profissionais engenheiros e arquitetos pós-graduados em engenharia de segurança do trabalho egressos da turma EAD período de fev/17 a fev/20, que solicitarem seu registro profissional no Crea-SP; 16.B) Na hipótese do item A), com relação às atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, poderá atribuir aos seus egressos as atribuições profissionais da Lei Federal 7.410/85, do Decreto Federal /86 e do artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea; e 17.C) Reiterar à instituição o compromisso da adequação da grade curricular para as próximas turmas a serem iniciadas.

21 9 Nº de Ordem 5 C-278/1997 V6 Proposta 2.HISTÓRICO Processo/Interessado Relator HIRILANDES ALVES ESCOLA POLITÉCNICA DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO USP 3.O presente processo traz decisão da Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST para a turma de fev/16 a fev/19 do curso de engenharia de segurança do trabalho da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, momento em que a Câmara, por meio da Decisão CEEST/SP nº 187/17 (fls. 2343), A) Aprovar o registro das turmas de fev. de 2016 a fev. de 2019, B) Conceder as atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, a esta turma e as anteriores, se for solicitado, de acordo com a Lei Federal 7.410/85, o Decreto Federal /86 e o artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea; e C) Em virtude do não atingimento do mínimo proposto pelas normas educacionais, em especial o Parecer 19/87 Conselho Federal de Educação CFE, o Crea-SP deverá comunicar a Instituição que, as novas turmas (ingressantes a partir de 2017) só serão analisadas se estiverem dentro do Parecer 19/87 Conselho Federal de Educação CFE. 4.O processo é instruído com: constituição do volume P1 (fls. 2344), posteriormente juntado a este original; resposta (fls. 2346/2348) ao ofício do Crea-SP, em que se observa a solicitação da manutenção das atribuições para os egressos que já iniciaram o curso no formato anterior, comprometendo-se a ajustar a grade curricular para as turmas com início em 2018 e despacho de envio daquele P1 à época da tramitação (fls. 2350). 5.A instituição requer análise do curso relativo à turma fev/17 a fev/20 (fls. 2352). São juntadas: Anotação de Responsabilidade Técnica ART (fls. 2553/2354) relativa à coordenação do curso; aprovação do curso na Pró-reitoria (fls. 2357/2359); formulário A (fls. 2360) e formulário B (fls. 2361/2362), referentes à Res /05 do Confea; caracterização acadêmica (fls. 2363/2398) contendo: caracterização acadêmica, público alvo, coordenação, relação de professores, justificativa, objetivo, programa, ementário, carga horária, dentre outros; aprovação do curso para o período de 14/02/17 a 14/02/2020 (fls. 2399) e modelo de certificado e histórico escolar (fls. 2400/2401). 6.Das disciplinas do curso (fls. 2393/2395) extraímos a carga horária. Em comparação com o Parecer CFE nº 19/87 temos: Administração Aplicada a Engenharia de Segurança 30h (mín.30h); Legislação e Normas Técnicas 30h (mín.20h); Psicologia na Engenharia de Segurança do Trabalho 18h (mín.15h); Ergonomia 30h (mín.30h); Introdução a Engenharia de Segurança do Trabalho 30h (min.20h); Prevenção e Controle de Riscos em Máquinas, Equipamentos e Instalações 81h min.80h); Proteção contra incêndios e Explosões 60h (mín.60h); Proteção do Meio Ambiente 51h (mín.45h); O Ambiente e a as Doenças do Trabalho 51h (mín.50h); Gerência de Riscos 60h (mín.60h); Higiene do Trabalho 141h (mín.140h); Optativas complementares: Fundamento do Controle do Ruído Industrial 30h (mín. 50h) Total: 612h. 7.A UGI junta pesquisa das atribuições concedidas para as turmas deste curso (fls. 2403) e informa (fls. 2404) os documentos recebidos, encaminhando o presente para a C. Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST para análise. 8.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide informação fls. 2283/2285)

22 10 9.PARECER 10.O presente processo encontra-se em fase de julgamento da concessão de atribuições da turma no período de fev/17 a fev/20 do curso presencial de pós-graduação em engenharia de segurança do trabalho promovido pela Escola Politécnica da Universidade de São Paulo. 11.Consoante documentos e informações apresentadas, não obstante a carga total atingir os limites estabelecidos no Parecer CFE nº 19/87 (550 horas em disciplinas obrigatórias e 50 horas em disciplinas destinadas a aprofundamentos e desdobramentos das disciplinas obrigatórias), a carga horária destinada às disciplinas optativas perfaz 30h, aquém das 50h previstas no normativo do sistema educacional. 12.A interessada apresenta sua manifestação sobre tratar-se de turma com a mesma grade curricular que vinha sendo ministrada até o novo entendimento da CEEST sobre o atendimento do Parecer CFE nº 19/ Conforme tratativas com o jurídico deste Conselho e reuniões efetuadas em 28/03/17, com a participação de professores e coordenadores de curso de engenharia de segurança do trabalho, o compromisso da mudança foi assumido para as turmas que se iniciariam após as comunicações, portanto, estaria dentro do prazo para aceitação da grade antiga. 14.VOTO 15.A) Conceder o título de engenheiro(a) de segurança do trabalho (conforme Res. 473/02 do Confea) aos profissionais engenheiros e arquitetos pós-graduados em engenharia de segurança do trabalho egressos da turma período de fev/17 a fev/20, que solicitarem seu registro profissional no Crea-SP; 16.B) Na hipótese do item A), com relação às atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, poderá atribuir aos seus egressos as atribuições profissionais da Lei Federal 7.410/85, do Decreto Federal /86 e do artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea; e 17.C) Reiterar à instituição o compromisso da adequação da grade curricular para as próximas turmas a serem iniciadas.

23 11 Nº de Ordem 6 C-362/2014 FACULDADE DE TECNOLOGIA PAULISTA ORIGINAL E V2 Relator HIRILANDES ALVES Proposta 2.HISTÓRICO Processo/Interessado 3.Preliminarmente cabe observar que a numeração do volume 2 do presente processo não segue a sequência regular adotada nesta autarquia, iniciando-se novamente nas folhas de número 02. Após as folhas 29 do volume 2 a sequência numeral se equivoca e repete a numeração a partir do número 21 e, doravante, serão referenciadas com um sinal asterisco (*). Providências de reparação dos equívocos deverão ser tomadas quando do retorno dos processos á unidade competente. 4.O presente processo traz histórico detalhado no relato inicial (fls. 215) e posteriormente conclusivo (fls. 237). Em síntese, a Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST, em sua última análise, por meio da Decisão CEEST/SP nº 99/17 (fls. 216), decidiu por retornar o processo para fins de comunicação com a Faculdade de Tecnologia Paulista, de que o projeto pedagógico não atingiu o mínimo proposto pelo sistema educacional, bem como não foi localizado nos autos o registro da Anotação de Responsabilidade Técnica ART respectiva à atividade de coordenação do curso da primeira turma em análise. 5.Comunicada, a instituição apresentou os documentos que atenderam as exigências efetuadas pela CEEST, o que fez com que a Câmara decidisse por meio da pela Decisão CEEST/SP nº 242/17 (fls. 238) pelo cadastro e concessão do título e atribuições profissionais para os egressos da primeira Turma 24/01/14 a 12/09/15. 6.A instituição protocola, então, o pedido de análise referente à segunda Turma (fls. 03 V2), apresentando: mesma ART (fls. 04 V2) referente à coordenação do curso; credenciamento (fls. 05 V2); formulário A (fls. 06 V2/07 V2) e formulário B (fls. 08 V2/17 V2) referentes à Res /05 do Confea; cronograma (fls. 18 V2/20 V2); relação de exigências efetuadas (fls. 21 V2); informação da não alteração da grade e equipe docente (fls. 22 V2); relação dos alunos certificados Turma I (fls. 25); relação de alunos Turma II (fls. 26 V2); período do curso da segunda Turma 24/01/15 a 30/07/16 (fls. 28 V2); aparente correção dos alunos da Turma II (fls. 29 V2) e formulário B (fls. 21* V2/36* V2) referentes à Res /05 do Confea. 7.Da grade de componentes curriculares (fls. 11 V2) extraímos a carga horária das disciplinas da segunda Turma 24/01/15 a 30/07/16. Em comparação com o Parecer CFE nº 19/87 temos: Administração Aplicada a Engenharia de Segurança 32h (mín.30h); Legislação e Normas Técnicas 60h (mín.20h); Psicologia na Engenharia de Segurança, Comunicação e Treinamento 16h (mín.15h); Ergonomia 36h (mín.30h); Introdução a Engenharia de Segurança do Trabalho 24h (mín.20h); Prevenção e Controle de Riscos em Máquinas, Equipamentos e Instalações 84h (min.80h); Proteção contra incêndios e Explosões 60h (mín.60h); Proteção do Meio Ambiente 48h (mín.45h); O Ambiente e as Doenças do Trabalho 50h (mín.50h); Gerenciamento de Riscos 60h (mín.60h); Higiene do Trabalho 140h (mín.140h); Optativas complementares: Metodologia Científica I 26h + Metodologia da Pesquisa 24h = 50h (mín. 50h) Total: 660h. 8.A UGI informa os documentos reunidos, a concessão ad-referendum das atribuições concedidas pela CEEST à primeira Turma e o processo é dirigido à CEEST (fls. 37* V2) para análise e manifestação.

24 12 9.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide fls. 212A/214) 10.PARECER 11.O presente processo refere-se ao requerimento de análise da segunda Turma 24/01/15 a 30/07/16 do curso de pós-graduação em engenharia de segurança do trabalho, promovido pela Faculdade de Tecnologia Paulista. 12.Não houve alterações do curso para a segunda Turma em relação à primeira. 13.Consoante documentos e informações apresentadas, temos que o curso atende a carga total mínima exigida para efeito de registro de atribuições de engenheiros de segurança do trabalho, nos termos do Parecer CFE nº 19/87 (550 horas em disciplinas obrigatórias e 50 horas em disciplinas destinadas a aprofundamentos e desdobramentos das disciplinas obrigatórias). 14.VOTO 15.A) Conceder o título de engenheiro(a) de segurança do trabalho (conforme Res. 473/02 do Confea) aos profissionais engenheiros e arquitetos pós-graduados em engenharia de segurança do trabalho egressos da segunda Turma 24/01/15 a 30/07/16, que solicitarem seu registro profissional no Crea-SP; e 16.B) Na hipótese do item A), com relação às atribuições, em consonância com a Res /16 do Confea, poderá atribuir aos seus egressos as atribuições profissionais da Lei Federal 7.410/85, do Decreto Federal /86 e do artigo 4º da Resolução 359/91 do Confea; e 17.C) Quando do retorno do processo à UGI esta deverá promover a regularização da numeração das folhas do processo. III - PROCESSOS DE ORDEM E III. I - APURAÇÃO DE FALTA ÉTICA DISCIPLINAR Nº de Ordem 7 Processo/Interessado E-1/2016 E V2 A M. A. R. V3 Relator GLEY ROSA Proposta Conteúdo restrito. Nº de Ordem 8 Processo/Interessado E-25/2017 S. I. B. C. Relator Proposta Conteúdo restrito. CPEP

25 13 Nº de Ordem 9 Processo/Interessado E-52/2016 E V2 A A. J. P. S V3 Relator HIRILANDES ALVES Proposta Conteúdo restrito. Nº de Ordem 10 Processo/Interessado E-53/2016 E V2 A A. J. P. S V3 Relator HIRILANDES ALVES Proposta Conteúdo restrito. Nº de Ordem 11 Processo/Interessado E-54/2016 E V2 A A. J. P. S V3 Relator HIRILANDES ALVES Proposta Conteúdo restrito. Nº de Ordem 12 Processo/Interessado E-55/2016 E V2 A A. J. P. S V3 Relator HIRILANDES ALVES Proposta Conteúdo restrito. Nº de Ordem 13 Processo/Interessado E-56/2016 E V2 A A. J. P. S V3 Relator HIRILANDES ALVES Proposta Conteúdo restrito.

26 14 Nº de Ordem 14 Processo/Interessado E-91/2016 E V2 A A. J. P. S V3 Relator HIRILANDES ALVES Proposta Conteúdo restrito. Nº de Ordem 15 Processo/Interessado E-92/2016 E V2 A A. J. P. S V3 Relator HIRILANDES ALVES Proposta Conteúdo restrito. Nº de Ordem 16 Processo/Interessado E-93/2016 E V2 A A. J. P. S V3 Relator HIRILANDES ALVES Proposta Conteúdo restrito. Nº de Ordem 17 Processo/Interessado E-103/2016 ORIGINAL E V2 Relator CPEP Proposta Conteúdo restrito. G. R. B. M. Nº de Ordem 18 Processo/Interessado E-110/2016 ORIGINAL E V2 Relator CPEP Proposta Conteúdo restrito. J. A. S. S.

27 15 IV - PROCESSOS DE ORDEM F IV. I - REQUER REGISTRO

28 16 Nº de Ordem 19 F-2044/2017 Proposta 2.HISTÓRICO P M DE OLIVEIRA ME 3.O presente processo foi iniciado em junho de 2017 em razão do requerimento (fls. 02) por parte da empresa P M de Oliveira ME do seu registro e da indicação do profissional Eng. Ftal., Tec. Eletrotec. e Seg. Trab. Luiz Eduardo Torquato da Silva, que possui atribuições do artigo 10, da Resolução 218, de 29 de junho de 1973, do CONFEA, Do artigo 4º, da Resolução 359, de 31 de julho de 1991, do CONFEA e do artigo 2º da Lei 5.524/68, do artigo 4º do Decreto Federal de 06/02/1985 e do disposto no Decreto Federal de 30/12/2002, circunscritas ao âmbito dos respectivos limites de sua formação. 4.O processo é instruído com: declaração de quadro técnico (fls. 03); registro na Jucesp (fls. 04/06) com objeto social para Coleta de resíduos perigosos. Coleta de resíduos não-perigosos. Transporte rodoviário de carga, exceto produtos perigosos e mudanças, intermunicipal, interestadual, internacional. Transporte rodoviário de carga, exceto produtos perigosos e mudanças municipal. Transporte rodoviário de produtos perigosos. ; CNPJ (fls. 07) com objeto social idêntico à Jucesp; declaração (fls. 08) das atividades técnicas desenvolvidas na área da engenharia de segurança do trabalho; contrato de prestação de serviços (fls. 09) para desenvolvimento de atividades técnicas na área da engenharia de segurança do trabalho; Anotação de Responsabilidade Técnica ART (fls. 10) relativa ao desempenho de cargo e função na empresa interessada registrada em 29/05/2017; ficha resumo da situação de registro do profissional (fls. 11); solicitação do profissional para assumir a responsabilidade técnica pelas atividades de coleta, transporte do resíduo coletado em área portuária para aterro habilitado pelo Órgão Ambiental Estadual do Estado de São Paulo (Cetesb) ou para local habilitado para transbordo para oportuna destinação ambiental sustentável. 5.O processo é remetido à Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST (fls. 16) para análise em seu âmbito face as atividades desenvolvidas. 6.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide informação fls. 17/20) 7.PARECER 8.O presente processo tem como objetivo analisar o requerimento do registro da empresa P M de Oliveira ME e da indicação de profissional responsável técnico apresentado Eng. Ftal., Tec. Eletrotec. e Seg. Trab. Luiz Eduardo Torquato da Silva. 9.Consoante Res. 336/89 do Confea foram apresentados os elementos previstos no artigo 8º. Porém, o profissional declara a realização de atividades relacionadas à área ambiental, com coleta e transporte de resíduos, atividades relacionadas à questões ambientais, e não ao universo do ambiente de trabalho/laboral. 10.VOTO Processo/Interessado Relator HIRILANDES ALVES 11.Retornar o processo à UGI competente para verificação preliminar quanto às reais atividades realizadas pelo profissional na empresa requerente. Caso se constatem atividades da área da engenharia de segurança do trabalho, após a correta instrução processual, retornar o processo à CEEST para continuidade da análise. Caso as atividades sejam de outra modalidade da engenharia, após a devida instrução, dirigir o processo à modalidade competente para análise no devido âmbito.

29 17 Nº de Ordem 20 F-2292/2015 Proposta 2.HISTÓRICO PROJEMAT ENGENHARIA E INCORPORAÇÃO LTDA. EPP 3.O presente processo foi iniciado em julho de 2015 em razão do requerimento (fls. 02) por parte da empresa Projemat Engenharia e Incorporação Ltda. EPP do seu registro e da indicação do profissional Eng. Civ. e Seg. Trab. Gerson de Marco, que possui atribuições do artigo 7º da Resolução 218/73 do CONFEA e do artigo 4º da Res. 359/91 do Confea. 4.O processo é instruído com: contrato social e alterações (fls. 03/16) onde figura o objeto social para: a) Os serviços de engenharia; b) Os serviços de perícia técnica relacionados à segurança do trabalho; c) A incorporação de empreendimentos imobiliários ; CNPJ (fls. 17) com objeto social para serviços de engenharia; Anotação de Responsabilidade Técnica ART (fls. 18/19) relativa ao desempenho de cargo e função de engenheiro civil e de segurança do trabalho na empresa interessada registrada em 15/09/2017; pesquisas do sistema (fls. 21/25 e 36/38); certidão (fls. 28); quadro técnico (fls. 31); ARTs do quadro técnico (fls. 32/33) e cópia de peças do F-4370/10 (fls. 39/55) para provar que o profissional figura como responsável por outra empresa. 5.O processo é dirigido à Câmara Especializada de Engenharia Civil CEEC (fls. 56), é informado e relatado (fls. 57/61) e decidido Decisão CEEC/SP nº 1174/17 (fls. 62/65) por deferir o registo da empresa e acolher a indicação do profissional Eng. Civ. e Seg. Trab. Gerson de Marco no que se refere à área da engenharia civil, encaminhando o processo ao Plenário para análise da dupla responsabilidade. 6.A Gerência DAC1 redireciona (fls. 66) preliminarmente os autos para a Gerência DAC4 para fins de análise na Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST, por haver atividades em seu âmbito. 7.São juntadas pesquisas (fls. 67/69) e o processo é remetido à CEEST (fls. 70). 8.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide informações fls. 71/72) 9.PARECER 10.A fase de análise quanto ao requerimento do registro da empresa Projemat Engenharia e Incorporação Ltda. EPP foi vencida na CEEC, restando à CEEST a análise da indicação do profissional responsável técnico apresentado Eng. Civ. e Seg. Trab. Gerson de Marco no âmbito da segurança do trabalho. 11.Consoante Res. 336/89 do Confea foram apresentados os elementos previstos no artigo 8º. 12.É possível depreender que o profissional indicado tem atribuições profissionais para se responsabilizar tecnicamente pelas atividades do objeto social da empresa que se referem à área da engenharia de segurança do trabalho, ou seja, os assuntos relacionados à segurança conforme prevê a Res. 359/91, fazendo com que a anotação seja coerente com o que dispõe a legislação de fiscalização do exercício profissional neste Conselho. 13.VOTO Processo/Interessado Relator HIRILANDES ALVES 14.A) Ratificar o registro da empresa Projemat Engenharia e Incorporação Ltda. EPP concedido pela CEEC; 15.B) Acatar, no âmbito da CEEST, a indicação do profissional Eng. Civ. e Seg. Trab. Gerson de Marco, na condição de responsável técnico pelas atividades de engenharia de segurança do trabalho realizada pela empresa; 16.C) Não há restrições para o objeto social da empresa na condição das responsabilidades técnicas

30 18 analisadas no âmbito da engenharia de segurança do trabalho; e 17.D) Encaminhar ao Plenário do Crea-SP para análise quanto à dupla responsabilidade técnica pretendida.

31 19 Nº de Ordem 21 F-4061/2016 Proposta 2.HISTÓRICO PROJMAN ENGENHARIA EIRELI ME 3.O presente processo foi iniciado em novembro de 2016 em razão do requerimento (fls. 02/03) por parte da empresa Projman Engenharia Eireli ME do seu registro e da indicação do profissional Eng. Mec. e Seg. Trab. Valter Dultra de Lima, que possui atribuições do artigo 12 da Resolução 218/73 do CONFEA e do artigo 4º da Res. 359/91 do Confea. 4.O processo é instruído com: declaração do quadro técnico (fls. 04); instrumento constitutivo (fls. 05/07) onde figura o objeto social para: Serviços de engenharia; serviços de testes e análises técnicas para engenharia em geral; desenhos técnicos para arquitetura e engenharia; execução por administração, empreitada ou subempreitada de obras de construção com instalação, manutenção, montagem e construção industrial de produtos, máquinas, peças e equipamentos; comércio atacadista de máquinas, equipamentos, peças e partes para montagem industrial ; CNPJ (fls. 08) com objeto social para serviços de engenharia; Anotação de Responsabilidade Técnica ART (fls. 09/10) relativa ao desempenho de cargo e função de responsável técnico registrada em 05/10/2016 e pesquisas dos sistemas do Crea-SP (fls. 11/12 e 14). 5.O processo é dirigido à Câmara Especializada de Engenharia Mecânica e Metalúrgica CEEMM (fls. 14), é informado e relatado (fls. 15/19) e decidido, Decisão CEEMM/SP nº 465/17 (fls. 20) por deferir o registo da empresa e anotar a indicação do profissional Eng. Mec. e Seg. Trab. Valter Dultra de Lima no que se refere à área da engenharia mecânica e segurança do trabalho, encaminhando o processo ao Plenário para análise da dupla responsabilidade. 6.A Gerência DAC1 redireciona (fls. 21) preliminarmente os autos para a Gerência DAC4 para fins de análise na Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho CEEST, por haver atividades em seu âmbito. 7.São juntadas pesquisas (fls. 22/23) e o processo é remetido à CEEST (fls. 24). 8.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide informações fls. 25/26) 9.PARECER 10.A fase de análise quanto ao requerimento do registro da empresa Projman Engenharia Eireli ME foi vencida na CEEMM, restando à CEEST a análise da indicação do profissional responsável técnico apresentado Eng. Mec. e Seg. Trab. Valter Dultra de Lima no âmbito da segurança do trabalho. 11.Consoante Res. 336/89 do Confea foram apresentados os elementos previstos no artigo 8º. 12.É possível depreender que o profissional indicado tem atribuições profissionais para se responsabilizar tecnicamente pelas atividades do objeto social da empresa que se referem à área da engenharia de segurança do trabalho, ou seja, os assuntos relacionados à segurança conforme prevê a Res. 359/91, fazendo com que a anotação seja coerente com o que dispõe a legislação de fiscalização do exercício profissional neste Conselho. 13.VOTO Processo/Interessado Relator HIRILANDES ALVES 14.A) Ratificar o registro da empresa Projemat Engenharia e Incorporação Ltda. EPP concedido pela CEEMM; 15.B) Acatar, no âmbito da CEEST, a indicação do profissional Eng. Mec. e Seg. Trab. Valter Dultra de Lima, na condição de responsável técnico pelas atividades de engenharia de segurança do trabalho

32 20 realizada pela empresa; 16.C) Não há restrições para o objeto social da empresa na condição da responsabilidade técnica analisada no âmbito da engenharia de segurança do trabalho; e 17.D) Encaminhar ao Plenário do Crea-SP para análise quanto à dupla responsabilidade técnica pretendida.

33 21 Nº de Ordem 22 Proposta 1.À CEEST Processo/Interessado F-4909/2017 Relator HIRILANDES ALVES INTEGRAL SAÚDE GESTÃO EM SERVIÇOS MÉDICOS EIRELI ME 2.HISTÓRICO 3.O presente processo foi iniciado em dezembro de 2017 em razão do requerimento (fls. 02/03) por parte da empresa Integral Saúde Gestão em Serviços Médicos Eireli ME do seu registro e da indicação do profissional Eng. Eletric. e Seg. Trab. Celso José Flório, que possui atribuições dos artigos 8º e 9º da Res. 218/73 do CONFEA e do artigo 4º da Res. 359/91 do Confea. 4.O processo é instruído com: CNPJ (fls. 04) com objeto social para atividade médica ambulatorial com recursos para realização de exames complementares; contrato social e alterações (fls. 05/09) onde figura o objeto social para: atividade médica ambulatorial com recursos para realização de exames complementares e assessoria e consultoria em segurança e medicina do trabalho, treinamento e desenvolvimento profissional e gerencial ; Anotação de Responsabilidade Técnica ART (fls. 10/13) relativa ao desempenho de cargo e função de engenheiro de segurança do trabalho na empresa interessada registrada em 15/09/2017; contrato de prestação de serviços técnicos profissionais (fls. 14/16) com objeto para exercer a função de engenheiro para visitas técnicas, visitas comerciais, realização de PPRA, Laudos, Treinamentos e Assessorias relacionadas a Segurança do Trabalho; taxa do serviço (fls. 17/20); ficha resumo da situação de registro do profissional (fls. 21); dados sobre a responsabilidade técnica do profissional frente a empresa Sprink Segurança Contra Incêndio Ltda. (fls. 22); dados sobre a responsabilidade técnica do profissional frente a empresa Damos Engenharia e Construções Ltda. (fls. 23); dados sobre a responsabilidade técnica do profissional, presumimos, frente a sua firma individual (fls. 24) e ficha cadastral na Jucesp (fls. 25). 5.A UGI promove checagem das informações (fls. 26) e relaciona no sistema de protocolo as exigências a serem cumpridas (fls. 27/28). 6.E resposta (fls. 29) a empresa apresenta: novo formulário de requerimento (fls. 30/31) com correção dos horários de trabalho; ART retificadora (fls. 32) relativa ao desempenho de responsável técnico na empresa interessada registrada em 10/10/2017; contrato de prestação de serviços técnicos profissionais (fls. 33/36) com alterações de valor mensal e horários de trabalho e comunicação da empresa. 7.A UGI informa (fls. 39/40) as responsabilidades já assumidas pelo profissional e o processo é remetido à CEEST para análise em seu âmbito (fls. 41). 8.DISPOSITIVOS LEGAIS (vide informações fls. 42/44) 9.PARECER 10.O presente processo tem como objetivo analisar o requerimento do registro da empresa Integral Saúde Gestão em Serviços Médicos Eireli ME e da indicação de profissional responsável técnico apresentado Eng. Eletric. e Seg. Trab. Celso José Flório. 11.Consoante Res. 336/89 do Confea foram apresentados os elementos previstos no artigo 8º. Consoante parágrafo único do artigo 18 do mesmo instrumento o profissional poderá se responsabilizar por até 03 (três) pessoas jurídicas, além da sua firma individual, a critério do Plenário. 12.É possível depreender que o profissional indicado tem atribuições profissionais para se responsabilizar tecnicamente pelas atividades do objeto social da empresa que se referem à área da engenharia de segurança do trabalho, ou seja, os assuntos relacionados à segurança conforme prevê a Res. 359/91, fazendo com que o registro da empresa seja coerente com o que dispõe a legislação de fiscalização do exercício profissional neste Conselho.

34 22 13.VOTO 14.A) Retornar o processo preliminarmente para a UGI competente; 15.B) Confirmar o horário de trabalho, dirimindo a divergência entre o contrato de prestação de serviço (terça e quinta das 15h30 às 17h30 fls. 34) e o anunciado no requerimento (terça e quinta das 15h30 às 19h30 fls. 30); 16.C) Confirmar se a empresa Celso José Flório ME enquadra-se na firma individual citada no parágrafo único do artigo 18 da Res. 336/89 do Confea; 17.D) Caso o item C) seja confirmado, nos moldes do parágrafo único do artigo 18 da Res. 336/89 do Confea, acatar no âmbito da CEEST o registro da empresa neste Crea-SP e a indicação do profissional Eng. Eletric. e Seg. Trab. Celso José Flório, na condição de responsável técnico pela engenharia de segurança do trabalho realizada pela interessada, não havendo restrições para o objeto social da empresa na condição da responsabilidade técnica analisada e sendo remetido o presente ao Plenário do Crea-SP para análise em seu âmbito; e 18.E) Caso contrário, instruir o presente e retornar à CEEST para análise.

35 23 V - PROCESSOS DE ORDEM SF V. I - APURAÇÃO

36 24 Nº de Ordem 23 Proposta Histórico: Processo/Interessado SF-1533/2013 Relator GLEY ROSA GUIDO ALBERTINI FILHO Trata-se de processo para apuração de possível exorbitância de atribuições do Técnico em Eletrônica, Engenheiro Eletricista Guido Albertini Filho. Referente a duas ARTs de manutenção de equipamento de combate a incêndio para a Câmara Municipal de Guarulhos. Consultada a Câmara, esta remeteu o Processo Administrativo Nº 1806/2012, cujo objeto era a contratação de empresa especializada para serviços de manutenção anual nos equipamentos de proteção e combate a incêndio do prédio da Câmara Municipal de Guarulhos que anexou as arts nº e , referente à responsabilidade técnica por esse serviço. Nas ARTs consta como contratante a Câmara Municipal de Guarulhos e a atividade técnica assessoria na manutenção dos equipamentos de combate a incêndio conforme normas técnicas. Às fls 48/49 no auto de vistoria do CB constam estas ARTs e como responsável técnico o engenheiro Guido Albertini Filho. Consultado pela UGI sobre as ARTs, o engenheiro Guido Albertini Filho informou por (fls 17) que as ARTs referem-se aos serviços de segurança contra incêndio (extintores, iluminação de emergência e hidrantes), para a Câmara Municipal de Guarulhos, atestando o sistema para a liberação do auto de vistoria do corpo de bombeiros, e que ele prestou serviço para a empresa Fireboy Com. e Manutenção de Equipamentos Contra Incêndio LTDA-ME e o responsável é o Sr. Marcio Tonello. Verificado o Processo Administrativo da Câmara Municipal de Guarulhos, nº 1806/12 (fls 52/53) além das luminárias de emergência e centrais de alarme, constam da manutenção anual 4 registros de recalque, 15 hidrantes, 16 mangueiras, 8 portas contrafogo e 85 extintores, mais a padronização de sinalização e fornecimento de ART dos equipamentos para fins de renovação do AVCB. Realizada concorrência, a empresa Fireboy Comercio e Manutenção de Equipamentos Contra Incêndio Ltda., apresentou menor valor e apesar de não estar registrada no CREA/SP foi aceita pela Diretoria de Compras Licitações e Contratos da Câmara de Vereadores de Guarulhos, participando em igualdade de condições com outras três empresas (fls 62). Às fls 132, ofício nº 5GB-097/813/2013 do Comando do 5º Grupamento de Bombeiros da Polícia Militar de S. Paulo informa que as edificações da Câmara Municipal de Guarulhos tem projeto aprovado junto ao CB e que para os procedimentos de obtenção do AVCB trabalhou como responsável técnico pela manutenção das medidas de segurança contra incêndio o profissional Eng.º Eletricista Guido Albertini Filho com as arts nº e , e que a Câmara Municipal de Guarulhos será notificada a substituir o responsável técnico pela manutenção das medidas de segurança contra incêndio, visto que o profissional em questão não tem habilitação técnica para tal procedimento, sob pena de cassação do AVCB. Encaminhado este processo para a CEEE, o voto do conselheiro relator aprovado foi que o profissional em questão está habilitado quanto a iluminação de emergência e que com relação aos demais serviços referentes aos equipamentos de segurança contra incêndio deveria ser objeto de análise da CEEST. Encaminhado o processo novamente para a CEEE foi notificado o voto da CEEE e considerando os indícios de exorbitância de atribuições pelo engenheiro eletricista e técnico em eletrônica Guido Albertini Filho, que a Câmara especializada relacionada à atividade desenvolvida deve decidir sobre o processo administrativo de anulação de ART. A Câmara Municipal de Guarulhos foi notificada, ofício 6360/2017 para observação e cumprimento da Lei Federal nº 5194/66 quando da contratação de serviços técnicos da área de engenharia, conforme o parecer da CEEST. Encaminhada às UGIs ordens de serviço para providencias referentes às empresas de manutenção em

37 25 equipamentos de segurança contra incêndio para o devido registro neste Conselho. Parecer: Restando à CEEST a apreciação da ART emitida pelo profissional sem que este tivesse a devida atribuição para realização da atividade a que se propôs. Voto: Pela anulação das ARTs , e conforme Resolução nº 1025/09 do Confea em seu art. 26. Que seja aberto processo SF e aplicado AI ao engenheiro Guido Albertini Filho por exorbitância de atribuições conforme Lei nº 5194/66 em seu art. 6º alínea b.