Estudo comparativo de áreas vizinhas a Estádios de Futebol Pacaembu x Itaquera 1ª Parte

Transcrição

1 Estudo comparativo de áreas vizinhas a Estádios de Futebol x 1ª Parte

2 O Objetivo dessa análise é comparar duas Regiões no município de São Paulo, entorno de estádios de futebol. A área 1 será composta pelos bairros do e e a área 2 o bairro de. Para isso utilizaremos dados do GEOpop 2012.

3 Perfil do entorno do estádio do Zona Central de São Paulo Distrito Consolação e Distrito Perdizes Faculdade: FAAP Estádio do e Museu do Futebol Elementos do tombados Traçado Urbano, Vegetação, Ocupação de Lotes

4 Imagem / Visão Mapa Visão Satélite Fonte: imagens provenientes da ferramenta Nettool Cognatis Analitics/Google Layer de bairros: proprietário da Cognatis ( mais de 30 mil no Brasil)

5 Perfil da área do entorno do Itaquerão Zona Leste de São Paulo Distrito Constante Incentivo Governamental Presença de Metrô (Linha 3 Vermelha) e Trem CPTM (Expresso Leste) Futuro Estádio de Abertura da Copa do Mundo FIFA 2014 Shopping Metrô

6 Imagem Visão Mapa Visão Satélite Fonte: imagens provenientes da ferramenta Nettool Analitics/Google Layer de bairros: proprietário da Cognatis ( mais de 30 mil no Brasil)

7 Demografia População Domicílios População em 2000 População no Ano Domicílios em 2000 Domicílios no Ano Taxa de Crescimento de População e Domicílios na Década -3,64% 10,16% Crescimento da População 12,46% 25,65% Crescimento dos domicílios é quase 2 vezes maior em número de pessoas do que /. Na última década a área de obteve uma forte expansão de pessoas e domicílios enquanto / tiveram uma renovação de parte de seus domicílios. Fonte: GEOpop Home módulo demográfico- baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012

8 Home Densidade (Km²) Densidade População km 2 Densidade Domicílios km 2 Demografia Média moradores por domicílio ano corrente 2,54 3,24 5,42 km² ,69 km² / é uma área de 2,69 km, apresentando uma densidade maior que. Contudo, possui um adensamento menor e uma média maior de moradores por domicílios. Fonte: GEOpop Home módulo demográfico- baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012

9 Demografia 2.500,00 Faixa Etária - / 2.000,00 43,1 7,55 28, , ,00 500,00 0,00 Destaque para a faixa entre 15 e 29 anos, mostrando a presença de Universidades no entorno. Idade média Infantil * * Crianças por 100 PIA Razão Dependência Idoso ** ** Idosos por 100 PIA 5.000, , , , , , , , ,00 500,00 0,00 Faixa Etária - Na média, é um bairro muito mais jovem que 32,9 15,59 13,03 Idade média Infantil * Idoso ** Razão Dependência * Crianças por 100 PIA ** Idosos por 100 PIA Fonte: GEOpop Home módulo demográfico- baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para *Razão Dependência Infantil (crianças/população ativa). **Razão Dependência Idoso (idosos/população ativa)

10 Home % de Minorias 45% Demografia Composição Racial 5,6 1,72 34,9 8, % 55,3 Ignorados Indígenas Pardos Orientais Negros Brancos Em relação as minorias, formadas por negros e pardos, há 45% em versus 7% no. Enquanto 55% de são Brancos versus 90% no. Fonte: GEOpop Home módulo demográfico- baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para Minorias= Negros e pardos

11 Demografia Média de anos de estudo do chefe 15,27 8,94 Anos de Estudo Obs.: Brasil 7,4 anos médios de estudo, tendo como extremos as regiões Sudeste (8,1 anos) e Nordeste (6,2 anos) Formação educacional do chefe Anos de Estudo Ensino Superior Ensino Médio Ensino Fundamental Sem Estudo Na região de e mais de 60% tem ensino superior, enquanto em quase 90% fizeram até o Ensino Médio. Fonte: GEOpop Home módulo demográfico- baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012 Número médio de anos de educação recebidos por pessoas com idade acima de 25 anos, convertido a partir de níveis educacionais mais elevados usando durações oficiais de cada nível.

12 Demografia Total de Universitários De acordo com a Unesco, o nível de estudo apresentado na região de e faria com que esta estivesse quase em uma classificação de Very High Human Development, enquanto estaria pouco acima da classificação de Low Human Development. Fonte: GEOpop Home módulo demográfico- baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012.

13 Demografia High ligths é quase 2 vezes maior em número de pessoas do que /. Na última década a área de obteve uma forte expansão de pessoas e domicílios enquanto / tiveram uma renovação de parte de seus domicílios. / é uma área de 2,69 km, apresentando uma densidade maior que. Contudo, possui um adensamento menor e uma média maior de moradores por domicílios. Destaque para a faixa entre 15 e 29 anos no, mostrando a presença de Universidades no entorno. Na média, é um bairro muito mais jovem que. Forte dependência do idoso no. Em relação as minorias, formadas por negros e pardos, há 45% em versus 7% no. Enquanto 55% de são Brancos versus 90% no. Na região de e mais de 60% tem ensino superior, enquanto em somente 10%. De acordo com a Unesco, o nível de estudo apresentado na região de e faria com que esta estivesse quase em uma classificação de Very High Human Development, enquanto estaria pouco acima da classificação de Low Human Development.

14 Renda e Riqueza 30 Classe Social ABEP A1 A2 B1 B2 C1 C2 D E Classe Social ABEP - A1 A2 B1 B2 C1 C2 D E Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE, critério Brasil Abep (posse/anos de estudo) e projeção das informações para Informações estimadas pela Cognatis

15 Renda e Riqueza Classe Social FGV AB C D E Classe Social FGV AB C D E Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE, critério FGV (renda média familiar) e projeção das informações para Informações estimadas pela Cognatis

16 Renda e Riqueza Renda Familiar R$ Renda Média do Chefe R$ Renda per Capita R$ R$ R$ R$ 686 A diferença observada nas classes sociais se consolida com os gráficos acima pois a renda entre os dois locais é também muito diferente chegando a ser quase 8 vezes maior quando avaliamos a renda per capita. Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012

17 Home Total de Domicílios por faixa de Renda 0 0 a 2 SM 2 a 4 SM 4 a 6 SM 6 a 10 SM 10 a 15 SM 15 a 20 SM + 20 SM Total de Domicílios por faixa de Renda - Concentração de domicílios de baixa renda. Renda e Riqueza Concentração de domicílios de alta renda. 0 a 2 SM 2 a 4 SM 4 a 6 SM 6 a 10 SM 10 a 15 SM 15 a 20 SM + 20 SM Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012,

18 2.500 Home Renda e Riqueza Chefes por faixa de Renda Sem Renda Até meio SM Meio a 1 SM 1 a 2 SM 2 a 3 SM 3 a 5 SM 5 a 10 SM 10 a 15 SM 15 a 20 SM + de 20 SM 500 Chefes por faixa de Renda - Concentração de chefes entre 1 e 5 Salários Mínimos. Neste gráfico é possível observar o reflexo das classes Sociais, onde há dois grupos distintos: 5 a 10 sm e mais de 20 sm. 0 Sem Renda Até meio SM Meio a 1 SM 1 a 2 SM 2 a 3 SM 3 a 5 SM 5 a 10 SM 10 a 15 SM 15 a 20 SM + de 20 SM Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012, estimativas baseadas nos micro dados

19 5.000, , , , , , , , ,00 500,00 0,00 Home Total de Pessoas por faixa de Renda A Renda Individual se acentua especialmente na faixa de 5 a 10 sm. Renda e Riqueza 0-1/2 SM 1/2-1 SM 1-2 SM 2-3 SM 3-5 SM 5-10 SM SM SM +20 SM , , , , ,00 Total de Pessoas por faixa de Renda - Ao se considerar não somente os chefes a maior parte das pessoas se concentra entre ½ e 3 Salários Mínimos 2.000,00 0,00 0-1/2 SM 1/2-1 SM 1-2 SM 2-3 SM 3-5 SM 5-10 SM SM SM +20 SM Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012

20 Home Renda e Riqueza Renda Média Individual por sexo R$ R$ Desigualdade de Renda por Sexo 50% 23% 17% 26% R$ R$ Homens R$ Mulheres Por sexo a diferença da renda é muito grande entre as regiões. Em os homens ganham 17% da renda do homem do. No caso das mulheres, em a renda é de 27% do. Entre casais do mesmo bairro a diferença mais acentuada encontra-se no onde a mulher ganha 50% da renda do homem. Em a mulher ganha em média 77% da renda do homem Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para Diferença entre renda masculina e feminina em termos da renda masculina

21 Home Renda e Riqueza Contribuição na Renda Familiar (%) Chefe Conjuge Filhos Outros Participação do Chefe maior em. 7,7% 7,1% 5,2% 15,0% 19,2% 23,7% Maior participação de Filhos e Cônjuges em 67,9% 54,3% Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012, estimativas baseadas nos micro dados

22 Home Renda e Riqueza Posse de Bens Mobilidade e Conectividade Índice de Riqueza (Baseado na posse de bens) 79% 77% 73% 71% 53% 58% 45% 46% 83,5 4% 8% 62,8 Domicílios com Celular Computador Acesso a Internet Carro Motocicleta Avaliando a mobilidade as duas regiões não possuem grande diferença. Destaque apenas para a moto que tem uma penetração maior em. Em relação a conectividade, ou seja internet e computador, tem um acesso maior. Chama a atenção o fato das duas áreas não apresentarem diferença na posse de celular. Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para 2012 estimativas baseadas nos micro dados

23 Renda e Riqueza Condição de Trabalho 14,3% de Aposentados 16,7% de Autônomos 44,5 4% 54,3 9% 27,1 5% 28,2 9% 14,8 3% 30,7 7% 9,0% de Aposentados 7,9% de Autônomos Na condição de trabalho, destaque para com um maior % de empreendedores e empregadores, versus que tem mais de 50% que não trabalham 3,5% de Empregadores Total de trabalhadores CLT Total de trabalhadores sem CLT Pessoas que não trabalham 0,5% de Empregadores Fonte: GEOpop Home módulo renda e riqueza.baseado em informações do censo 2000/2010 IBGE e projeção das informações para estimativas baseadas nos micro dados. Grau de dependência econômica= Pessoas que não trabalham/pessoas que trabalham

24 High ligths Renda e Riqueza No a Classe Econômica Predominante AB, enquanto em é C pelo conceito abep ( posse e anos de estudos). Pelo conceito FGV o padrão se mantem mas há um crescimento expressivo da classe C para e E para. A diferença observada nas classes sociais se consolida quando comparamos as rendas dos dois locais, pois são muito diferente, chegando a ser quase 8 vezes maior quando avaliamos a renda per capita. A diferença de renda entre o mesmo sexo é muito grande nas duas regiões. Os homens em ganham 17% da renda dos homens do. Em relação as mulheres a situação se repete. Em as mulheres ganham cerca de 26% da renda das mulheres do. Entre sexos opostos, a diferença de renda é mais acentuada no, onde as mulheres ganham 50% da renda dos homens. Em a mulher ganha em média 77% da renda do homem. Na composição da renda familiar, participação do Chefe maior em. Maior participação de Filhos e Cônjuges em Avaliando a mobilidade as duas regiões não possuem grande diferença. Destaque apenas para a moto que tem uma penetração maior em. Em relação a conectividade, ou seja internet e computador, tem um acesso maior. Chama a atenção o fato das duas áreas não apresentarem diferença na posse de celular. Na condição de trabalho, destaque para com um maior % de empreendedores e empregadores, versus que tem mais de 50% que não trabalham