Análise da qualidade da água. Parâmetros inorgânicos e físico-químicos. Coleta 4 - dezembro Contrato n

Transcrição

1 Análise da qualidade da água. Parâmetros inorgânicos e físico-químicos. Coleta 4 - dezembro Contrato n

2 SUMÁRIO INTRODUÇÃO... 3 OBJETIVO... 3 METODOLOGIA... 3 RESULTADOS... 4 Parâmetros inorgânicos... 4 Parâmetros físico-químicos... 6 Parâmetros orgânicos... 7 COMENTÁRIOS FINAIS... 8 REFERÊNCIAS

3 Equipe técnica: Dr. Fabrício Augusto Hansel - Analista, Embrapa Florestas Dra. Rachel Bardy Prado Pesquisadora A, Embrapa Solos INTRODUÇÃO Monitoramento anual do componente água dentro da área experimental do COMPERJ. O presente relatório apresenta os dados referentes aos parâmetros inorgânicos e físico-químicos da quarta coleta, realizada em dezembro de Os parâmetros inorgânicos no monitoramento anual compreendem, os cátions majoritários (Ca, Mg, K, Na e Al), micronutrientes (Fe, Si, Mn, Zn, Co, Mo e Cu) e os elementos P e N. Os parâmetros físico-químicos selecionados foram: condutividade, ph, sólidos totais, sólidos dissolvidos e sólidos suspensos. OBJETIVO Divulgar os resultados das análises químicas da quarta coleta de 2011 realizadas na água dos córregos da área experimental do COMPERJ. METODOLOGIA Na área de atuação da Embrapa no Projeto "Corredor Ecológico Comperj" foram selecionados 7 pontos de coleta, nomeados P01, P02, P03, P05, P08, P09 e P11. Quatro pontos foram coletados em um dos afluentes do rio Macacu, monitorando a bacia de drenagem da área superior (Córrego 2 - P02, P03, P05 e P11), e outros 3 pontos em um córrego que mais adiante cruzará a área de edificação do pólo petroquímico (Córrego 1 - P01, PO8 e P09) (Fig 1). As amostras de água foram coletadas em frascos de polietileno para os parâmetros inorgânicos e físicos, sendo todos previamente preparados, devidamente identificados, sendo as mesmas acondicionadas e transportadas ao laboratório conforme recomenda APHA (1995). Os parâmetros avaliados foram Al, K, Ca, Na, Mg, Cu, Fe, Mn, Zn, Mo, Co, N, P, sólidos totais, suspensos e dissolvidos, condutividade e ph. Os

4 parâmetros inorgânicos foram analisados diretamente na água em laboratório particular com base nos seguintes métodos: USEPA SW , SMWW 4500P-E e USEPA Os métodos empregados para a determinação de sólidos são gravimétricos (utilizando-se balança analítica), de acordo com APHA (1995), já os valores de ph e condutividade foram medidos diretamente na água em laboratório. Figura 1. Pontos de coleta de água para análise dos parâmetros químicos. O ponto P09 não está representado no mapa, pois se encontra fora da área. RESULTADOS Parâmetros inorgânicos Com respeito a concentração dos cátions majoritários Ca, Mg, e K esses foram encontrados em maior concentração nos pontos amostrados do córrego 2, o que pode estar associado a uma maior influencia antrópica, pois esse recebe ou tem sua água originária fora da área experimental do COMPERJ (Tabela 1). Uma ressalva é feita para o K no ponto P01 do córrego 1, o qual se assemelha em concentração aos níveis do córrego 2, valores de K entre 3,82 a 4,80 mg L -1 (Tabela 1). Já para o Na não existe uma distinção clara entre ambos os córregos. Os maiores teores foram encontrados nos pontos P09 e P11 (10,0 mg L -1 e 9,64 mg L -1, respectivamente). Os demais pontos variaram entre 3,64 (P02) e 5,00 (P01). A alta abundância de Na nessas águas deve ser um reflexo da interferência marinha, através da deposição atmosférica.

5 Com respeito a distribuição do Al o mesmo comportamento do K é observado, ou seja, valores superiores no córrego 2 e no ponto P01 do córrego 1 (Tabela 1). Aparentemente os aumentos do Al pode estar identificando uma erosão do solo adjacente. O alto valor na concentração ponto P01 em relação aos demais no córrego 1 é claramente um reflexo da erosão, pois recentemente ocorreu a canalização de um canal de escoamento natural que está diretamente influenciando a água nesse ponto. Outro ponto a destacar é a excessiva quantidade de Al detectada nessa coleta em todos os pontos, ultrapassando o limite estabelecido pelo CONAMA para aguas da classe 3, talvez apontando para um maior escoamento superficial de solo. Os demais metais analisados foram Fe, Mn, Zn, Cu, Co e Mo, sendo que os dois últimos não foram detectados nos córregos. As concentrações Zn não apresentam toxicidade para a vida aquática nos córregos; valores abaixo do estabelecido pelo CONAMA para água tipo 1 (Tabela 1). Nessa coleta detectou-se a presença do elemento Cu em todos os pontos do córrego 2 e no ponto P01 do córrego 1, o valor máximo encontrado foi 0,0073 mg L -1 no ponto P11 do córrego 2. Os valores de Cu superam o limite da agua classe 1 somente no córrego 2 nos pontos P11 e P03 (Tabela 1). Os elementos Fe e Mn apresentaram concentrações consideráveis, principalmente para Fe, sendo que esse superou os limites para água de classe 1 do CONAMA, em todos os pontos do córrego de ambos os córregos. O Mn encontrou-se dentro dos limites da água da classe 1. (Tabela 2). Os elementos N e P são elementos chaves nos processos de eutrofização de águas. Os valores de N em ambos os córregos classificaram as água em sua maioria com eutróficas (>1,5 mg L -1 ), somente o ponto P08 no córrego 1 a água foi classificada como mesotróficas (>0,7 e <1,5 mg L -1 ), dado para climas temperados publicados por Doods et al. (1998) (Tabela 1). Os valores de P são superiores no córrego 2 classificando esses segundo Doods et al. (1998) como águas eutróficas (>0,075 mg L -1 ). Novamente, como visto para os elementos K e Al, o ponto P01 no do córrego 1 apresentou um valor discrepante aos demais, e na mesma ordem de grandeza dos encontrados no córrego 2. Com relação ao CONAMA o P ficou classificado acima de água de classe 3 em todos os pontos do córrego 2 e no ponto P01 do córrego 1. As fontes de N e P podem estar associado ao escorrimento superficial de fertilizantes, contaminação por efluentes domésticos, nesse caso para o córrego 2, e no caso do ponto P01 no córrego 1 um possível processo erosivo, vide discussão do elemento Al.

6 Tabela 1. Resultados das análises para os elementos químicos inorgânicos presentes nas amostras de água. Córrego 1 Córrego 2 CONAMA P08 P01 P09 P11 P05 P03 P02 Classe 1 Classe 3 mg L -1 P 0,13 0,56 0,08 0,73 0,33 0,60 0,39 0,13 0,15 N 1,0 1,8 4,3 3,6 2,1 4,1 1,5 3,7 13,3 Ca 2,58 2,20 3,32 8,07 5,47 4,78 2, Mg 1,50 1,36 1,39 2,34 2,22 2,52 2, Na 4,95 5,00 10,0 9,64 6,55 4,46 3, K 1,18 4,04 2,04 4,80 3,32 3,46 3, Al 0,8156 2,2600 0,3314 2,3000 3,0600 3,2200 2,3500 0,1 0,2 Fe 4,00 3,33 4,24 2,16 3,18 2,49 3,09 0,3 5,0 Mn 0,0852 0,0571 0,0732 0,0839 0,1043 0,0726 0,0501 0,1 0,5 Co ,05 0,2 Mo Zn 0,0313 0,0370 0,0467 0,0401 0,0399 0,0742 0,0518 0,18 5,0 Cu - 0,0005-0,0073 0,0027 0,0035 0,0016 0,003 13,0 Parâmetros físico-químicos Os parâmetros físico-químico medidos foram sólidos totais, dissolvidos e suspensos, ph e condutividade. Os valores de condutividade e sólidos dissolvidos são maiores no córrego 2 em todos os pontos analisados (Tabela 2). Informação condizente pois existe uma relação direta entre sólidos dissolvidos e condutividade elétrica, sendo que ambas representam em grande parte a concentração de sais dissolvidos na água. Os sólidos suspensos estão relacionados a partículas coloidais em suspensão na água, assim como as partículas sedimentáveis, compreendendo: (i) os voláteis - microrganismos, vegetais em decomposição, gorduras e proteínas e os fixos argilas e hidróxidos metálicos. Os valores de sólidos suspensos foram superiores no córrego 2, salvo para o ponto P01 do córrego um, a qual apresentou o maior valor de sólido suspenso (Tabela 2). Esse valor está associado provavelmente a sólidos suspensos fixos, oriundo de processo der erosão de solo adjacente aos corpos d águas. Interessante é verificar, que com relação aos outro pontos de córrego 1, o ponto P01 apresenta valores discrepante para os elementos Al, K e P, sugerindo os processos erosivos ocasionados provavelmente pela abertura do canal (Tabela 1). Os valores de ph das águas dos dois córrego são semelhantes e possuem características ligeiramente ácidas, mas dentro da normalidade (Tabela 2).

7 Tabela 2. Resultados das análises para os parâmetros físico-químicos presentes nas amostras de água. Córrego 1 Córrego 2 P08 P01 P09 P11 P05 P03 P02 Sólidos totais (mg L -1 ) 71,2 125,2 67,4 220,0 186,4 155,6 138,8 Sólidos suspensos (mg L -1 ) 18,0 75,5 14,0 67,5 66,0 65,5 64,0 Sólidos dissolvidos (mg L - ) 53,2 49,7 53,4 152,5 120,4 90,1 74,8 Ph 6,2 6,0 6,0 6,9 6,3 6,4 6,7 Condutividade (µs cm -1 ) 50,01 52,38 56,12 112,6 78,09 68,12 54,83 COMENTÁRIOS FINAIS Considerando a coleta dos dados da quarta amostragem os córregos estudados apresentam as seguintes características: A qualidade da água de ambos os córregos apresenta-se valores altos de N e P, principalmente no córrego 2 e no ponto P01 do córrego 1. Valores esses que podem estar associado ao uso da terra, alem de contaminação por esgoto doméstico no córrego 2, principalmente no ponto P11. As analises ainda demostraram que a água do córrego 1 apresenta uma melhor qualidades nos parâmetros analisados. A qualidade da água do ponto P01 foi extremamente influenciado pela a abertura de um canal na drenagem anteriormente estabelecida no sistema, os elementos mais influenciados nessa coleta foram P, Al e K. REFERÊNCIAS APHA (1995). American Public Health Association American Water Works Association, Water Environment Federation. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater.19a. Washington: Ed. Byrd. Repress Springfield p. CONAMA. Conselho Nacional do Meio Ambiente [home page]. Disponível em < em: 11 abril DODDS WK, JONES JR, WELCH EB (1998) Suggested criteria for stream trophic state:distribution of temperate stream types by chlorophyll, total nitrogen and phosphorus. Water Research, 32:1455.