Construindo modelos ER. Capítulo 3

Transcrição

1 Construindo modelos ER Capítulo 3

2 Construindo modelos ER Conselhos práticos Heurísticas Notações alternativas Processo de modelagem e alternativas

3 Propriedades de modelos ER Modelo ER é um modelo formal Poder de expressão é limitado Eqüivalência entre modelos

4 Modelo ER é um modelo formal Modelo preciso, não ambíguo Diferentes leitores de um mesmo modelo ER devem sempre entender exatamente o mesmo DER pode ser usado como entrada a uma ferramenta CASE Fundamental: todos os envolvidos devem estar treinados na sua perfeita compreensão. Risco: sub-utilização

5 Poder de expressão limitado Modelo ER apresenta apenas algumas propriedades de um banco de dados o Foi concebido para o projeto da estrutura de um BD relacional Pouco poderoso para expressar restrições de integridade (regras de negócio)

6 Poder de expressão limitado - exemplo

7 Poder de expressão limitado - exemplo

8 Exercício 3.1 ) ( %

9 Exercício 3.1 (continuação) ( ( %

10 Eqüivalência entre modelos Dois modelos ER diferentes podem ser equivalentes Modelos equivalentes Para fins de projeto de BD, dois modelos ER são equivalentes Considerar um conjunto de regras de tradução de modelos ER para modelos lógicos de BD

11 Exemplo de eqüivalência entre modelos ( (

12 Modelo equivalente %

13 Transformação de relacionamento n:n em entidade (1) O relacionamento n:n é representado como uma entidade A entidade criada é relacionada às entidades que originalmente participavam do relacionamento A entidade criada tem como identificador:

14 Transformação de relacionamento n:n em entidade (2) Nos relacionamentos de que participa, a cardinalidade da entidade criada é sempre (1,1) As cardinalidades das entidades que eram originalmente associadas pelo relacionamento são transcritas ao novo modelo conforme mostrado na figura. %

15 Modelo ER sem relacionamento n:n Relacionamento n:n pode ser transformado em entidade É possível construir modelos sem relacionamentos n:n Há variantes da abordagem ER, que Exemplo:

16 Identificando construções Determinação da construção da abordagem ER (entidade, relacionamento,...) que será usada para modelar um objeto de uma realidade

17 Identificando construções Recomendação geral Decisão por uma construção para a modelagem de um objeto está sujeita a alteração durante a modelagem Não despender um tempo excessivo em longas discussões sobre como modelar um objeto Desenvolvimento do modelo e o aprendizado sobre a realidade irão refinando e aperfeiçoando o modelo.

18 Atributo versus entidade relacionada

19 Atributo versus entidade relacionada critérios (1) Objeto está vinculado a outros objetos Caso contrário

20 Atributo versus entidade relacionada critérios (2) Conjunto de valores de um determinado objeto é fixo (domínio fixo) Existem transações no sistema que alteram o conjunto de valores do objeto (domínio variável)

21 Exercício 3.2

22 Atributo versus generalizaçãoespecialização Questão:

23 Atributo versus generalizaçãoespecialização Especialização deve ser usada quando

24 Atributo versus generalizaçãoespecialização %

25 Atributo opcional Atributo opcional Exemplo

26 Atributo opcional

27 Atributo multivalorado é indesejável SGBD relacional que segue o padrão SQL2: SGBD OO ou objetorelacional: Atributos multivalorados podem induzir a um erro de modelagem

28 Atributo multivalorado eliminação

29 Exercício 3.3 Apresente um diagrama ER que modele mais precisamente esta realidade. Explique no que seu diagrama é mais preciso que o mostrado na figura

30 % Verificação do modelo Modelo deve ser correto Modelo deve ser completo Modelo deve ser livre de redundâncias

31 Modelo deve ser correto Erros Erros semânticos mais difíceis de verificar Regras de normalização auxiliam na validação

32 Exemplos de erros semânticos Estabelecer associações incorretas. Usar uma entidade como atributo de outra entidade Usar o número incorreto de entidades em um relacionamento.

33 Modelo deve ser completo Deve fixar todas propriedades desejáveis do banco de dados Somente pode ser verificado por alguém que conhece profundamente o sistema a ser implementado

34 Verificação de completitude Forma de verificar Requisito é aparentemente conflitante com a falta de poder de expressão de modelos ER

35 Modelo deve ser livre de redundâncias Modelo deve ser mínimo, isto é não deve conter conceitos redundantes Tipos de redundância

36 O que fazer com construções redundantes? Alternativas Implementação pode conter redundância controlada de dados (performance)

37 Relacionamentos redundantes

38 Atributos redundantes ou deriváveis

39 Modelo deve refletir o aspecto temporal Dados temporais Tipos de dados temporais

40 % Atributos temporais

41 Relacionamento 1:1 temporal

42 Relacionamento 1:n temporal

43 Relacionamento n:n temporal

44 Consultas a dados referentes ao passado Muitas vezes, informações referentes ao passado são eliminadas da base de dados (arquivamento) Podem ser necessárias no futuro

45 Dados referentes ao passado planejar arquivamento Solução que poderia ser considerada Planejar informações estatísticas

46 Entidade isolada Caso raro, mas não incorreto Entidade que muitas vezes aparece isolada Caso típico

47 Entidade isolada exemplo (. 2. (1 - +., - % + ) ( % (. 2. (1 - + ( + % ( - 1 % ( ( (.2. (1 - + ) ( ) +- ( 8 (- ( 1 9

48 % Estabelecimento de padrões Modelos de dados são usados para comunicação (), + É necessário estabelecer padrões de confecção de modelos Na prática e na literatura - 8.( % ( 2

49 Variantes de modelos ER Peter Chen (acadêmica) Engenharia de Informações UML Merise (notação Européia)

50 Notação Engenharia de Informações ) ( % % ( ) + % ) + % ( + %

51 Notação Engenharia de Informações Relacionamentos representados por linha Conseqüências: Denominação de relacionamento na forma de verbo

52 Notação Engenharia de Informações Notação para cardinalidade máxima e mínima é gráfica Generalizaçãoespecialização é chamada de subconjunto (subtipo) de entidades

53 Engenharia de informações subtipos de entidades % % % % ) (

54 % Exercício 3.4 Transformar o modelo ER resultante do Exercício 3.3 para a notação Engenharia de Informações

55 Notação MERISE ) ( ) ( ) ( ) (

56 Uso de ferramentas de modelagem Diagrama ER não deve ser confeccionado manualmente Recomendável que seja usada uma ferramenta em computador para apoio à modelagem Alternativas:

57 Estratégias de modelagem Estratégia de modelagem ER Diferentes estratégias

58 Definição da estratégia de modelagem Na prática Normal Compreensível

59 Definição da estratégia de modelagem Identificar qual a fonte de informações principal para o processo de modelagem: Descrições de dados existentes Conhecimento de pessoas sobre o sistema

60 Estratégia top-down Partir de conceitos mais abstratos ( de cima ) Ir gradativamente refinando estes conceitos em conceitos mais detalhados

61 Estratégia top-down processo (1) Modelagem superficial

62 Estratégia top-down processo (2) Modelagem detalhada Validação do modelo

63 Estratégia inside-out % % % % %

64 % Reserva de passagens aéreas (1). 2, , 4 + ) ( +., + - (). < > =... ( , : ;, 9-1 ;. A + 8 > 4 2, = = 1, 8? 9 1,., 4. A, +,. 8, 3 - C ; - 3 +, : 9 8 B +., = D, E 8 4 A,+ 3 - B ; , 1. D ) B ; > 4 A,+ 3-2 = +. H ; 2 G +.., 8 +. : + 8 > 4 F = - K ; + ; +, -= 4 J, = F 8 I 1 4 H +, 8;. 4, D 4, 4., 4. A, +,. 8, 3 F - C 3 F - C 1 ; H 4 N : +, 8. B1 D + H., M L L F - 1 = J H F ; -.,., +, 8 1 O = +, -. +,. 8= P 8 B1 D + H. 4 2 = +, M L L F - 1 = J., - : > 4.., < 2 > 4 + 1, 8 Q ( 1 ; H 4 N :,. 8 P = - A R > 4, D A, , 3 =, H + ;, - ; F - 1> > 4

65 Reserva de passagens aéreas (2) , 3 1> 4 ( > 4 - A R + = 1, 8 R - F = B1 D4 F ; , ,1, R 4 < > 4 1 ;., , =, 8 +8, ,, 8 + F - +, -= ; 8..,. + F -. + ; 8.., +, > 4., 2 +8 : (,1 Q ;.. 1, -. R 4, 4 - Q. - ; = -. R + D 3 +. =,, +. ; D. (,1, +, 2, 8. = +, R A, 8 < + F -. +., 8 2 Q A, , ; D , > ,, -, , = -, + - A A R > , 8 3 B , 4., D -... (,1,, 8..,., 8 +., + + = F -., D., 2 F D -... (,1,, 8., F ; , (,1,, 8.,

66 Reserva de passagens aéreas entidades %

67 Reserva de passagens aéreas relacionamentos

68 Reserva de passagens aéreas atributos e identificadores % % %

69 Reserva de passagens aéreas restrições de integridade

70 Reserva de passagens aéreas redundância e performance %

71 % Locação de veículos enunciado (1) ( -, + ),. + +, 1 1, , ) ), ) 4,. +, + + +, 1,,, + +

72 Locação de veículos enunciado(2) % ( ) - (, +..

73 Locação de veículos enunciado(3) 1 1 +, + ), , ) ),, ) )

74 Locação de veículos entidades ) ( % (

75 Locação de veículos entidades ) % (, + ) ( %. -

76 Locação de veículos entidades ) ) ( % % %

77 Locação de veículos relacionamentos % % % % % %

78 % Locação de veículos atributos (1) : : 3 ) 9 8 C B 3 CB B -., + () 3 4 A = >) < ; K : B J C 3 1 9I 8. 4 H -? = G) F E D ; : I 3 9 K1 LB B K (? () <) C R J C 8B Q B@ B KḂ N -O ( = E M C 8B2 1K 3 1K 3 J R B 1 CB B 4 C 8B2 1K 3 R J : 3 S 8 B P KC1 C 8B2 1K 3 R J B 4 L O B Q 38 C1 O N -. ( = E M N ;,) : U 1B 8 1 T 1B 8 B B O 3 8 P Q 34 B B > -C >? ; V? V N, E?, Z1 3 Y. K1Ḅ4 J U 8 Q1 I X1 CB B W C U B : 3 U C1. C 3 B J : B 2 8 B. B 1. B. -Ḅ O? H F? V?,

79 Locação de veículos atributos (2) : 2 C 8B 1K 3 J N -R > M) F 4 B C1 1 C S CB B I 34 C B9 Z1K1 Q B 3 8 P - >,? F) N N, V : 3 : I 3 K J9 3 S CB B B4 C1 8B CB8 B P -? M F > F : I 3 K J9 3 S CB B B4 C1 8B CB8 B P N -? N ( : X 3 K C H - N F? G? N (

80 % Locação de veículos restrições de integridade

81 % Controle de almoxarifado enunciado (1) % ) ( + - -,,

82 % Controle de almoxarifado enunciado (2) - -, - - -,

83 % Controle de almoxarifado enunciado (3)

84 % Controle de almoxarifado enunciado (4)

85 % Controle de almoxarifado % % % % % % % % %

86 % Controle de almoxarifado % % % % % % % %