A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE 2009 A 2012

Transcrição

1 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE 2009 A 2012 BRASIL Série Estudos e Pesquisas A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 Junho/2014 Estudos e Pesquisas 1

2

3 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 BRASIL Este documento encontra-se também disponível no site:

4 2014. Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas Sebrae Todos os direitos reservados A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte, constitui violação aos direitos autorais (Lei n 9.610). Informações e contatos Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas Sebrae Unidade de Gestão Estratégica UGE SGAS 605 Conj. A Asa Sul Brasília/DF CEP: Telefone: (61) Site: Presidente do Conselho Deliberativo Roberto Simões Diretor-Presidente Luiz Barretto Diretor-Técnico Carlos Alberto dos Santos Diretor de Administração e Finanças José Cláudio dos Santos Unidade de Gestão Estratégica Gerente Pio Cortizo Gerente Adjunta Elizis Maria de Faria Equipe Técnica Denis Pedro Nunes Heitor Cova Gama Marco Aurélio Bedê Paulo Jorge de Paiva Fonseca (coordenação técnica) Ramon de Almeida Bispo Revisão Ortográfica i-comunicação Projeto Gráfico e Editoração Eletrônica i-comunicação

5 ÍNDICE INTRODUÇÃO... 7 SUMÁRIO EXECUTIVO ANÁLISE QUANTITATIVA DAS MICROEMPRESAS (ME) E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (EPP) NO PAÍS Evolução da quantidade de ME e EPP frente ao universo de empresas 2009 a Visão quantitativa das empresas, por porte, região e UF Visão quantitativa das ME e EPP, por Setor ANÁLISE DO FATURAMENTO MÉDIO REAL ANUAL DAS ME E EPP Evolução do faturamento médio real anual das ME e das EPP Evolução do faturamento médio real anual das ME, por região e UF Evolução do faturamento médio real anual das ME e EPP, por setor ANÁLISE DO EMPREGO NAS ME E EPP Evolução do Emprego nas ME e EPP optantes e não optantes pelo Simples ANÁLISE DA MIGRAÇÃO DE PORTE DAS EMPRESAS CONSIDERAÇÕES FINAIS...62

6

7 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 INTRODUÇÃO O presente estudo tem por objetivo ampliar o conhecimento sobre os pequenos negócios no país, em particular, sobre as Microempresas (ME) e as Empresas de Pequeno Porte (EPP), dado o papel de destaque que assumem na economia brasileira, uma vez que representam 99% do total de estabelecimentos existentes e respondem por cerca de 40% da massa de remuneração paga aos empregados formais nas empresas privadas 1. No processo de construção deste estudo, foram utilizados dados constantes no Cadastro Sebrae de Empresas (CSE), que consolida e trata dados oriundos da Receita Federal do Brasil (CNPJ, DASN, DIPJ e Optantes pelo Simples), do Ministério do Trabalho (RAIS) e dos Sistemas de Atendimento do Sebrae. Assim, o porte das empresas foi baseado no faturamento bruto, auferido no ano de referência, conforme legislação vigente à época, como mostrado no quadro abaixo. Categorias dos optantes Optantes pelo Simples Nacional por faixa/teto de receita bruta anual Receita bruta anual Faixas/tetos vigentes entre 2007 e 2011 (LC 123/06) Faixas/tetos vigentes a partir de 2012 (LC 139/11) Microempreendedor Individual (MEI) Até R$ 36 mil Até R$ 60 mil Microempresa (ME) Empresa de Pequeno Porte (EPP) Igual ou inferior a R$ 240 mil, exceto MEI Maior que R$ 240 mil e igual ou inferior a R$ 2,4 milhões. Igual ou inferior a R$ 360 mil, exceto MEI Maior que R$ 360 mil igual ou inferior a R$ 3,6 milhões. Foram consideradas também como microempresas, neste estudo, as microempresas de faturamento zero 2 e as empresas com porte não informado, tendo em vista que esta última categoria contempla as empresas criadas no ano de referência, em sua maioria, microempresas. Pelo estudo, será possível observar não só a evolução quantitativa do universo das ME e das EPP (optantes e não optantes pelo Simples), de 2009 a 2012, por região, UF e setor econômico, mas também a evolução do faturamento médio real, das empresas optantes pelo Simples Nacional, registradas nessas categorias, bem como a evolução do emprego. Por último, será mostrado o total de empresas que migraram de porte em 2009, 2010 e Com isso, espera-se que as informações disponibilizadas neste estudo possam ser utilizadas como subsídio aos processos de elaboração/reavaliação de ações estratégicas bem como de produtos/serviços voltados a esse público. 1 Dados extraídos do Anuário do Trabalho na Micro e Pequena Empresa Empresas ativas que informaram à receita federal que não faturaram nos anos em que declararam. Estudos e Pesquisas 7

8

9 SUMÁRIO EXECUTIVO Com base nos dados do Cadastro Sebrae de Empresas (CSE), que balizaram este estudo, foi possível constatar que o número de Microempresas (ME) no país saiu de 4,1 milhões, em 2009, para 5,15 milhões, em 2012, representando crescimento de 25,2% no período. No tocante às Empresas de Pequeno Porte, em 2009, somavam 660 mil. Em 2012, totalizaram 945 mil, com elevação de 43,1%, superando a taxa de crescimento das Médias e Grandes Empresas (MGE), de 31,2%. A participação dos pequenos negócios (MEI + ME + EPP) no total de empresas existentes no país, que era de 97,4%, em 2009, subiu para 98,1%, em 2012, puxada pelo expressivo crescimento da quantidade de MEI. A região onde as ME e as EPP estão mais concentradas é a Sudeste (49,7% das ME e 53,4% das EPP), seguida pela região Sul (20,9% das ME e 22,3% das EPP), Nordeste (17,4% das ME e 13,0% das EPP), Centro-Oeste (17,4% das ME e 13,0% das EPP) e Norte (4,4% das ME e 3,4% das EPP). Quando se considera as ME e EPP optantes e não optantes pelo Simples nacional, percebe-se que as optantes, de ambos os portes, são maioria, representando cerca de 70% do total desse conjunto de empresas nos anos analisados (2009 a 2012). Ressalte-se ainda que, nesse período, todas as regiões registraram taxas positivas de crescimento, tanto de ME quanto de EPP optantes pelo Simples, com as maiores taxas ocorrendo de 2009 a Importante observar também que as taxas de crescimento das EPP optantes superaram às das ME optantes em todas as regiões nos anos analisados. A única exceção deuse na região Norte, de 2011 para 2012, quando as ME optantes registraram alta de 6,7% e as EPP optantes, de 6,1%. Tanto as ME quanto as EPP, em 2012, encontravam-se bastante concentradas no Comércio e no setor de Serviços, sendo que as ME mostraram distribuição semelhante à das EPP, no Comércio (em torno de 50%). Já o setor de Serviços agrupava, no mesmo ano, 36% das ME e 30,8% das EPP. Os faturamentos médios reais das ME e das EPP optantes pelo Simples Nacional, por sua vez, revelaram quedas, de 2009 a 2010 e de 2010 a Entretanto, de 2011 para 2012, constata-se aumentos expressivos de 27,9% (ME) e de 30,7% (EPP), o que certamente está associado às majorações dos tetos da receita bruta anual, que passaram a vigorar a partir de 2012 (LC 139/11), para os optantes pelo Simples Nacional. A região Centro-Oeste foi a que registrou os maiores faturamentos médios reais das ME, em todos os anos da série (de 2009 a 2012), destacando-se os estados de Goiás e Mato Grosso. Já as EPP com maiores faturamentos médios reais concentraram-se na região Sudeste, com destaque para o estado do Rio de Janeiro. No que se refere a setor, foram as ME e EPP da Indústria que registraram os maiores faturamentos médios reais no período, enquanto os menores níveis de faturamentos médios reais foram observados no setor de Serviços. Pode-se constatar, também, que as ME e EPP empregavam, em 2011, 13,1 milhões de trabalhadores formais, sendo que as ME optantes pelo Simples respondiam por 60,4% do total de empregos existentes no conjunto de ME, e as EPP optantes, por 76,9% do total de empregos nas EPP. Em relação ao setor de atividade econômica, as ME do setor de Serviços e do Comércio foram as que mais empregaram, em 2010 e No tocante às EPP, porém, essa relação inverteu-se, tendo o Comércio empregado mais que o setor de Serviços nesses dois anos. No processo de migração de empresas, para portes imediatamente superiores, observou-se que, em 2010, cerca de 5,2% das ME e 5,9% das EPP existentes no país, naquele ano, migraram de porte. Entretanto, no ano seguinte, esses percentuais diminuíram para, respectivamente, 3,6% e 1,8%. Já o percentual de MEI migrantes sobre o total de MEI existentes, em 2011, foi bem menor que os das ME e EPP, situando-se em apenas 0,8%. Analisando-se o processo inverso, isto é, de empresas que retornaram para porte inferior, pode-se perceber que a quantidade de EPP migrantes para ME, em 2009, ficou pouco abaixo da quantidade de ME que se transformaram em EPP, o que fez com que o saldo líquido dessa migração fosse reduzido. Desde então, nos anos seguintes (2010 e 2011), o número de EPP que voltou a ser ME foi menor que o de ME que se transformou em EPP, resultando em um saldo maior.

10 SEBRAE Movimento semelhante foi observado em relação às EPP que alcançaram a condição de MGE, comparativamente às MGE que voltaram a ser EPP. Com isso, pode-se constatar que os saldos líquidos resultantes dessas situações, em 2010 e 2011, foram bem maiores que o saldo observado em Assim, ficou claro que, em 2009, o total de empresas migrantes para portes imediatamente superiores foi praticamente anulado pelo movimento de empresas que retornaram ao porte imediatamente anterior, enquanto, em 2010 e 2011, as migrações para portes imediatamente superiores predominaram sobre as migrações para portes imediatamente inferiores, o que é bastante positivo. 10 Estudos e Pesquisas

11 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A ANÁLISE QUANTITATIVA DAS MICROEMPRESAS (ME) E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (EPP) NO PAÍS 1.1 Evolução da quantidade de ME e EPP frente ao universo de empresas 2009 a 2012 Tabela 1 Evolução do universo de empresas no país Porte (2010/ 2009) 2011 (2011/ 2010) 2012 (2012/ 2011) (2012/ 2009) MEI ,2% ,7% ,6% 5402,3% ME ,9% ,6% ,3% 25,2% EPP ,8% ,7% ,0% 43,1% MGE ,6% ,3% ,8% 31,2% Brasil ,4% ,7% ,3% 79,9% Segundo dados do Cadastro Sebrae de Empresas (CSE), o total de empresas existentes no Brasil saltou de mil, em 2009, para mil, em 2012, representando aumento de quase 80% em apenas quatro anos, o que corresponde a um crescimento médio anual de aproximadamente 22,0%. Esse desempenho foi fortemente influenciado pelo aumento de 5.402% na quantidade de Microempreendedores Individuais (MEI), que saiu de 47,9 mil, em 2009, para 2,6 milhões, em Nesse período, o número de Microempresas (ME) no país passou de 4,1 milhões para 5,1 milhões, aumento de 25,2%, e o de Empresas de Pequeno Porte (EPP), que era de 660,5 mil, em 2009, totalizou 945,0 mil, em 2012, com alta de 43,1%, superando o crescimento das Médias e Grandes Empresas (MGE), de 25,2%. As taxas de crescimento na quantidade de empresas, registradas, de 2009 para 2010, foram mais expressivas, muito provavelmente em função do aumento de 7,5% do PIB, em Estudos e Pesquisas 11

12 SEBRAE Gráfico 1 Evolução da participação das ME e EPP no universo Empresas de médio e grande portes Microempreendedor individual Empresa de pequeno porte Microempresa 2,6% 2,3% 2,1% 1,9% 13,3% 12,2% 11,6% 10,6% 1,0% 12,2% 21,7% 29,6% 83,1% 73,3% 64,5% 57,9% Pelo Gráfico 1, percebe-se que a participação dos pequenos negócios (empresariais) frente ao universo de empresas aumentou de 97,4%, em 2009, para 98,1%, em Já a participação das ME, especificamente, que era de 83,1%, em 2009, caiu para 57,9%, em 2012, perdendo espaço para os MEI, cuja participação saiu de 1,0% (2009) para cerca de 30,0% (2012). A representatividade das EPP no universo apresentou ligeira queda, saindo de 13,0% (2009) para 10,6% (2012). Ao se analisar a evolução das ME e EPP optantes pelo Simples (Gráfico 2, abaixo), constata-se crescimento constante nas duas categorias de empresas no período. Embora tenha ocorrido redução da participação das ME optantes pelo Simples em relação às não optantes, de 2009 para 2010, esta voltou a subir, em 2011 e 2012, entretanto, ficou abaixo do percentual observado em A participação das EPP optantes pelo Simples, por sua vez, registrou elevação praticamente constante no período, saindo de 66,0% (2009) para 71% (2011 e 2012). Gráfico 2 Evolução das ME e EPP optantes e não optantes pelo Simples 2009 a 2012 Evolução das ME optantes e não optantes pelo Simples Não optantes Optantes Evolução das EPP optantes e não optantes pelo Simples Não optantes Optantes Evolução da participação das ME optantes pelo Simples (em %) Não optantes Optantes 30% 35% 33% 32% Evolução da participação das EPP optantes pelo Simples (em %) Não optantes Optantes 34% 30% 29% 29% 70% 65% 67% 68% 66% 70% 71% 71% Estudos e Pesquisas

13 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A Visão quantitativa das empresas, por porte, região e UF 2012 Gráfico 3 - Distribuição da quantidade de ME e EPP por região ME EPP SE S NE CO N Em 2012, a região Sudeste concentrava 49,7% das ME e 53,4% das EPP existentes no país, ou seja, praticamente a metade dessas duas categorias de empresas. Em seguida, destacaram-se as regiões Sul, Nordeste, Centro-Oeste e Norte (Gráficos 3 e 4), mostrando coerência com a representatividade dessas regiões no PIB do país. Gráfico 4 Distribuição (%) das ME e EPP por região 2012 Distribuição das ME por região CO; 7,7% N; 4,4% Distribuição das EPP por região N; 3,4% CO; 7,9% NE; 13,0% NE; 17,4% SE; 49,7% SE; 53,4% S; 20,9% S; 22,3% A Tabela 2, a seguir, mostra a evolução da quantidade de empresas, por porte, região e Unidade da Federação de 2009 a A região que experimentou maior crescimento do número de empresas nesse período foi a Norte (129,9%), destacando-se o estado do Pará, com avanço de 157,6%, o que certamente está associado ao expressivo crescimento de MEI que passaram a responder, em 2012, por 39,5% do total de empresas na região maior participação relativa de MEI, dentre todas as regiões. A região Sul foi a que registrou a menor taxa de crescimento no número de empresas, de 2009 a 2012 (56,7%), ficando abaixo, inclusive, do índice da região Sudeste, que reúne o maior quantitativo de empresas no país (4,4 milhões de empresas, em 2012). Coincidentemente, foi a região em que o número de MEI menos cresceu no período e cuja participação desse público em relação ao total de empresas existentes na região é menor. Com isso, percebe-se que o crescimento do número de empresas nas regiões sofre forte influência dos MEI. Estudos e Pesquisas 13

14 SEBRAE Tabela 2 Evolução do universo de empresas, por região e UF 2009 e Região/UF Var. % (B/A) MGE MEI ME EPP Total (A) MGE MEI ME EPP Total (B) Centro-Oeste ,2% DF ,1% GO ,0% MS ,9% MT ,8% Nordeste ,6% AL ,0% BA ,0% CE ,0% MA ,2% PB ,9% PE ,8% PI ,0% RN ,8% SE ,6% 14 Estudos e Pesquisas

15 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A Região/UF Var. % (B/A) MGE MEI ME EPP Total (A) MGE MEI ME EPP Total (B) Norte ,9% AC ,4% AM ,5% AP ,7% PA ,6% RO ,0% RR ,3% TO ,6% Sudeste ,9% ES ,2% MG ,2% RJ ,8% SP ,9% Sul ,7% PR ,8% RS ,5% SC ,3% Total Brasil ,9% Estudos e Pesquisas 15

16 SEBRAE Na região Sudeste, onde houve maior concentração de ME e EPP, de 2009 a 2012, destacou-se o estado de São Paulo, com quase o triplo de ME e EPP existentes no estado de Minas Gerais, segundo no ranking dessa região. A região Sul foi a que registrou a segunda maior quantidade de ME e EPP, nesse período, seguida pela região Nordeste. Sobressaiu-se, na região Sul, o estado do Rio Grande do Sul, registrando o maior quantitativo de ME e EPP, enquanto, na região Nordeste, destacaram-se os estados da Bahia, Ceará e Pernambuco. As regiões Centro-Oeste e Norte foram as que registraram menores quantidades de ME e EPP, com os estados de Goiás, Pará, Amazonas e Rondônia agrupando um número maior de empresas desses portes, nas respectivas regiões. Apesar de as regiões Sudeste e Sul terem registrado as maiores quantidades de ME optantes pelo Simples em 2009, 2010, 2011 e 2012 (Tabela 3), foram as que apresentaram as menores taxas de crescimento nessa categoria de empresas, de 2009 a 2011 (Tabela 4). De 2011 para 2012, a menor taxa de crescimento de ME optantes foi observada na região Centro-Oeste. Já as regiões Norte e Nordeste computaram as maiores taxas de crescimento de ME optantes, com destaque para os estados do Pará e Amapá (Norte) e Maranhão e Rio Grande do Norte (região Nordeste). Em relação às EPP optantes pelo Simples, as menores taxas de crescimento, de 2009 a 2011, também ocorreram na região Sul, mas, de 2011 para 2012, foram observadas na região Centro-Oeste. De 2010 a 2012, a taxa de crescimento de ME optantes superou à de ME não optantes pelo Simples em todas as regiões do país, à exceção da região Centro-Oeste, onde essa situação inverteu-se (de 2011 para 2012), influenciada pelo desempenho de Mato Grosso e de Goiás. Nas outras regiões, alguns estados também registraram taxas maiores de crescimento nas ME não optantes em relação às optantes, podendo-se destacar, de 2011 a 2012, os estados de Alagoas, Ceará, Paraíba e Sergipe (Nordeste), o do Amazonas (de 2011 a 2012) e o do Acre (de 2010 a 2011), ambos da região Norte. Ressalta-se também que, após registrarem expressivas taxas de crescimento, de 2009 para 2010, em todas as regiões, como provável reflexo da elevação de 7,5% do PIB, em 2010, as ME optantes pelo Simples tiveram seu ritmo de crescimento reduzido nos anos seguintes. No tocante às EPP, percebe-se que, de 2009 a 2011, as taxas de crescimento das optantes pelo Simples superou às dos não optantes em todas as regiões. Mas, de 2011 para 2012, as EPP não optantes registraram crescimento maior em relação às EPP optantes em três das cinco regiões do país: Centro-Oeste (nos estados de Goiás e Mato Grosso), Nordeste (estados Alagoas, Maranhão, Paraíba, Pernambuco e Sergipe) e Norte (Amazonas, Pará, Rondônia, Roraima e Tocantins). Agora, nas regiões Sudeste e Sul, as EPP optantes registraram crescimento maior que as EPP não optantes, de 2011 a Estudos e Pesquisas

17 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 Tabela 3 Evolução da quantidade de ME e EPP, optantes e não optantes, por região e UF Região/UF EPP ME EPP ME EPP ME EPP ME Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Centro-Oeste DF GO MS MT Nordeste AL BA CE MA PB PE PI RN SE Estudos e Pesquisas 17

18 SEBRAE Região/UF EPP ME EPP ME EPP ME EPP ME Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Norte AC AM AP PA RO RR TO Sudeste ES MG RJ SP Sul PR RS SC Brasil Estudos e Pesquisas

19 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 Tabela 4 Evolução % da quantidade de ME e EPP, optantes e não optantes, por região e UF 2010/ / /2011 Região/UF EPP ME EPP ME EPP ME Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Centro-Oeste 9,8% 26,3% 45,6% 8,2% 8,8% 16,2% -0,2% 6,5% 11,6% 5,3% 6,1% 4,0% DF 8,2% 28,0% 29,3% 11,1% 7,2% 11,7% 0,4% 11,7% 6,3% 6,7% 0,6% 7,7% GO 9,0% 25,2% 55,3% 5,1% 6,0% 17,8% -3,0% 5,8% 10,9% 6,0% 6,1% 3,8% MS 10,2% 26,5% 39,4% 7,1% 9,0% 17,7% 3,7% 3,1% 5,8% 6,8% 0,0% 7,1% MT 13,6% 26,7% 52,4% 12,2% 15,9% 16,6% 1,0% 4,3% 23,9% 1,4% 15,7% -1,8% Nordeste 11,0% 29,5% 56,3% 8,7% 10,0% 14,4% -3,0% 7,3% 6,7% 6,6% 4,1% 5,9% AL 15,3% 30,2% 59,5% 5,3% 11,5% 17,8% 1,6% 4,5% 11,2% 4,7% 11,8% 2,7% BA 10,5% 24,9% 50,3% 10,3% 9,4% 13,5% -4,5% 8,6% 5,3% 6,3% 0,9% 7,0% CE 10,5% 28,9% 61,8% 4,7% 10,0% 13,0% -5,3% 5,1% 5,2% 7,9% 7,0% 5,6% MA 11,4% 43,4% 67,1% 12,7% 11,2% 15,2% -6,0% 13,2% 10,2% 7,2% 2,1% 7,4% PB 12,3% 29,1% 58,6% 0,4% 11,0% 14,8% -0,3% 3,9% 7,7% 7,2% 9,2% 2,2% PE 10,5% 33,7% 57,2% 12,1% 11,9% 16,7% 1,1% 3,8% 7,8% 5,6% 2,8% 6,2% PI 6,3% 28,9% 57,6% 11,0% 8,7% 9,7% -0,9% 10,0% 5,1% 7,3% 2,4% 6,7% RN 13,7% 29,4% 57,1% 12,4% 5,4% 13,7% -6,4% 13,1% 5,2% 7,3% 1,4% 7,3% SE 13,1% 28,3% 48,1% 8,2% 10,6% 17,5% -0,8% 4,9% 8,9% 5,5% 9,3% 0,4% Estudos e Pesquisas 19

20 SEBRAE 2010/ / /2011 Região/UF EPP ME EPP ME EPP ME Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Não opt. Opt. Norte 11,6% 25,7% 51,9% 12,0% 8,0% 17,7% -2,7% 10,6% 6,9% 6,1% 3,4% 6,7% AC 12,6% 20,3% 64,5% 12,2% 14,5% 8,6% 3,7% 3,2% 2,8% 6,7% 5,8% 5,8% AM 7,6% 25,6% 58,9% 11,7% 5,0% 20,7% -1,2% 10,3% 5,6% 5,3% 7,7% 4,7% AP 12,7% 29,9% 37,1% 17,1% 3,9% 22,5% -3,3% 14,7% 1,9% 7,5% 3,4% 8,1% PA 15,3% 27,1% 57,1% 14,1% 7,4% 21,0% -5,3% 12,8% 7,5% 6,4% 0,0% 8,1% RO 7,0% 22,7% 36,3% 7,8% 10,2% 14,2% 0,8% 7,3% 8,1% 6,4% 3,4% 6,0% RR 20,0% 22,8% 39,9% 7,2% 2,5% 9,3% -4,5% 8,9% 6,4% 4,5% 3,3% 7,3% TO 11,1% 27,5% 48,7% 12,4% 13,3% 13,8% -4,1% 11,1% 7,8% 5,7% 2,1% 7,0% Sudeste 5,8% 27,3% 28,2% 8,0% 5,5% 15,9% -1,2% 6,4% 4,6% 6,2% 0,6% 5,8% ES 6,8% 24,4% 31,0% 7,7% 6,7% 16,4% -2,9% 6,2% 5,0% 7,1% -0,4% 6,5% MG 6,9% 26,8% 34,3% 6,3% 9,0% 16,5% 1,5% 2,4% 5,5% 6,1% 3,0% 4,6% RJ 8,7% 29,7% 24,5% 8,5% 4,6% 16,8% -1,4% 7,9% 5,5% 6,0% 0,2% 6,3% SP 4,9% 27,1% 27,3% 8,6% 4,8% 15,4% -1,9% 7,8% 4,2% 6,3% -0,1% 6,1% Sul 5,3% 23,2% 31,1% 6,0% 7,3% 14,0% -3,6% 5,5% 5,0% 6,1% 1,4% 4,9% PR 6,7% 23,2% 41,8% 8,3% 8,4% 15,2% -4,9% 7,9% 6,0% 6,2% 0,2% 5,9% RS 4,7% 22,3% 29,1% 4,7% 7,1% 12,6% -4,2% 4,0% 4,3% 6,2% 2,7% 4,3% SC 4,7% 24,4% 19,3% 5,2% 6,2% 14,3% -0,2% 4,6% 4,7% 6,0% 1,1% 4,4% Brasil 6,7% 26,5% 34,8% 7,9% 6,7% 15,3% -2,0% 6,6% 5,5% 6,2% 1,9% 5,5% 20 Estudos e Pesquisas

21 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 O estado que registrou o maior aumento de ME optantes pelo Simples, no período analisado, foi o Amapá. Porém, as maiores taxas de crescimento das EPP optantes foram computadas no estado de Pernambuco (2009 a 2010), no Amapá (de 2010 a 2011) e no Ceará (de 2011 a 2012). Assim como aconteceu com as ME optantes, o ritmo de crescimento das EPP optantes pelo Simples também diminuiu ao longo do período observado. Pelas Tabelas 5, 6 e 7, adiante, percebe-se que, em 2012, a região Sudeste concentrava o maior número de empresas no país, cerca de 50% do total (Tabela 6), como já comentado anteriormente, com predomínio das ME na região: 57,4% (Tabela 7). Mas foi a região Sul que mostrou maior concentração de ME em relação aos outros portes de empresas (63,6%), destacando-se o estado do RS, cuja participação das ME no total de empresas foi de 65,2%. Contudo, as ME e EPP da região Norte foram as que apresentaram menor concentração em relação ao total de empresas da região. E isso se deu em função da expressiva participação de MEI na região (39,5%), a maior dentre todas as regiões do país. Na região Sul, que reuniu, em 2012, o segundo maior quantitativo de ME no país (1.081 mil empresas = 12,1% do total de empresas no país) e de EPP (210,4 mil = 2,4% do total), destacou-se o estado do Rio Grande do Sul, com 456,9 mil ME (5,1% do total de empresas no Brasil), sendo 320,3 mil optantes pelo Simples e 136,5 mil, não optantes, e com 80,8 mil EPP (0,9% do total), das quais 58 mil são optantes e 22,7 mil, não optantes pelo Simples. A região Nordeste, por sua vez, reunia, em 2012, o terceiro maior contingente de ME do país: 895,9 mil (10,0% do total de empresas brasileiras) e 123,1 mil EPP (1,4% do total), sobressaindo-se o estado da Bahia, com 282 mil ME (204 mil ME optantes) e 37,4 mil EPP (27,7 mil EPP optantes), seguido pelos estados do Ceará e Pernambuco. Já na região Centro- Oeste (4ª do ranking nacional) estavam instaladas, em 2012, 390,6 mil ME (250,3 mil optantes) e 74,8 mil EPP (55,5 mil optantes), com o estado de Goiás agrupando o maior quantitativo de ME (157,3 mil) e de EPP (31,7 mil), quase o dobro das EPP do Distrito Federal (2º do ranking regional). Na região Norte, destacou-se o estado do Pará no quantitativo de ME e de EPP, com o estado do Amazonas concentrando a segunda maior quantidade de ME (77,0 mil) e o estado de Rondônia, o segundo maior quantitativo de ME (45,9 mil). Juntas, ME e EPP, representavam, em 2012, 68,5% do total de empresas existentes no país. Estudos e Pesquisas 21

22 SEBRAE Tabela 5 Quantidade de empresas optantes e não optantes pelo Simples, por porte, região e UF 2012 Região/UF MGE EPP ME Não opt. Opt. Total MGE Não opt. Opt. Total EPP Não opt. Opt. Total ME MEI Total de empresas Centro-Oeste DF GO MS MT Nordeste AL BA CE MA PB PE PI RN SE Estudos e Pesquisas

23 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 Região/UF MGE EPP ME Não opt. Opt. Total MGE Não opt. Opt. Total EPP Não opt. Opt. Total ME MEI Total de empresas Norte AC AM AP PA RO RR TO Sudeste ES MG RJ SP Sul PR RS SC Total Estudos e Pesquisas 23

24 SEBRAE Tabela 6 Distribuição (%) das empresas optantes e não optantes pelo Simples, por porte, região e UF, em relação ao total de empresas no país 2012 Região/UF Não optantes MGE EPP ME Optantes Total MGE Não optantes Optantes Total EPP Não optantes Optantes Total ME MEI Total empresas Centro-Oeste 0,12% 0,01% 0,13% 0,22% 0,62% 0,84% 1,58% 2,81% 4,39% 2,74% 8,10% DF 0,03% 0,00% 0,03% 0,06% 0,14% 0,20% 0,32% 0,70% 1,02% 0,57% 1,81% GO 0,05% 0,00% 0,05% 0,07% 0,28% 0,36% 0,60% 1,17% 1,77% 1,10% 3,27% MS 0,02% 0,00% 0,02% 0,03% 0,09% 0,12% 0,25% 0,40% 0,65% 0,48% 1,27% MT 0,03% 0,00% 0,03% 0,05% 0,12% 0,17% 0,40% 0,55% 0,95% 0,59% 1,74% Nordeste 0,20% 0,02% 0,22% 0,37% 1,01% 1,38% 2,96% 7,10% 10,06% 6,21% 17,87% AL 0,01% 0,00% 0,01% 0,02% 0,04% 0,06% 0,14% 0,34% 0,49% 0,39% 0,95% BA 0,05% 0,01% 0,06% 0,11% 0,31% 0,42% 0,88% 2,30% 3,17% 2,15% 5,81% CE 0,03% 0,00% 0,04% 0,06% 0,17% 0,23% 0,49% 1,49% 1,98% 0,92% 3,17% MA 0,01% 0,00% 0,01% 0,02% 0,08% 0,10% 0,23% 0,68% 0,91% 0,42% 1,45% PB 0,01% 0,00% 0,02% 0,03% 0,08% 0,10% 0,19% 0,38% 0,57% 0,41% 1,10% PE 0,04% 0,00% 0,05% 0,07% 0,17% 0,24% 0,56% 0,96% 1,52% 1,02% 2,83% PI 0,01% 0,00% 0,01% 0,02% 0,04% 0,06% 0,14% 0,35% 0,50% 0,26% 0,82% RN 0,02% 0,00% 0,02% 0,03% 0,08% 0,10% 0,19% 0,44% 0,63% 0,41% 1,16% SE 0,01% 0,00% 0,01% 0,02% 0,04% 0,06% 0,13% 0,17% 0,30% 0,21% 0,58% 24 Estudos e Pesquisas

25 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 Região/UF Não optantes MGE EPP ME Optantes Total MGE Não optantes Optantes Total EPP Não optantes Optantes Total ME MEI Total empresas Norte 0,06% 0,00% 0,07% 0,10% 0,26% 0,36% 0,77% 1,68% 2,45% 1,89% 4,77% AC 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,05% 0,08% 0,13% 0,10% 0,25% AM 0,02% 0,00% 0,02% 0,02% 0,04% 0,06% 0,19% 0,32% 0,52% 0,32% 0,92% AP 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,04% 0,11% 0,15% 0,09% 0,25% PA 0,02% 0,00% 0,02% 0,04% 0,10% 0,14% 0,26% 0,61% 0,87% 0,82% 1,85% RO 0,01% 0,00% 0,01% 0,02% 0,05% 0,07% 0,11% 0,28% 0,40% 0,24% 0,71% RR 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,01% 0,01% 0,03% 0,08% 0,10% 0,07% 0,18% TO 0,01% 0,00% 0,01% 0,01% 0,04% 0,05% 0,10% 0,20% 0,30% 0,24% 0,60% Sudeste 0,99% 0,09% 1,08% 1,72% 3,94% 5,66% 9,58% 19,23% 28,81% 14,62% 50,17% ES 0,03% 0,00% 0,04% 0,05% 0,19% 0,24% 0,31% 0,69% 1,00% 0,76% 2,04% MG 0,16% 0,02% 0,17% 0,29% 0,80% 1,09% 1,84% 4,52% 6,37% 3,06% 10,68% RJ 0,13% 0,02% 0,15% 0,25% 0,66% 0,91% 1,49% 2,36% 3,85% 3,65% 8,56% SP 0,67% 0,05% 0,72% 1,13% 2,30% 3,43% 5,92% 11,66% 17,59% 7,15% 28,88% Sul 0,35% 0,03% 0,38% 0,63% 1,74% 2,36% 3,76% 8,39% 12,15% 4,20% 19,09% PR 0,12% 0,01% 0,13% 0,20% 0,64% 0,84% 1,36% 2,97% 4,34% 1,52% 6,83% RS 0,13% 0,01% 0,14% 0,26% 0,65% 0,91% 1,53% 3,60% 5,13% 1,69% 7,87% SC 0,09% 0,01% 0,10% 0,17% 0,45% 0,62% 0,86% 1,82% 2,68% 0,98% 4,39% Total 1,73% 0,15% 1,88% 3,03% 7,58% 10,61% 18,66% 39,20% 57,86% 29,65% 100,00% Estudos e Pesquisas 25

26 SEBRAE Tabela 7 Distribuição (%) das ME e EPP optantes e não optantes pelo Simples sobre o total de empresas da região e UF 2012 Região/UF MGE EPP ME Não opt. Opt. Total MGE Não opt. Opt. Total EPP Não opt. Opt. Total ME MEI Total empresas Centro-Oeste 1,5% 0,1% 1,6% 2,7% 7,7% 10,4% 19,5% 34,7% 54,2% 33,8% 100,0% DF 1,6% 0,2% 1,8% 3,3% 7,5% 10,8% 17,8% 38,3% 56,1% 31,3% 100,0% GO 1,4% 0,1% 1,5% 2,3% 8,6% 10,9% 18,3% 35,6% 54,0% 33,6% 100,0% MS 1,5% 0,1% 1,6% 2,5% 6,9% 9,5% 19,6% 31,5% 51,1% 37,8% 100,0% MT 1,5% 0,1% 1,6% 2,9% 6,8% 9,7% 23,2% 31,6% 54,8% 33,8% 100,0% Nordeste 1,1% 0,1% 1,2% 2,1% 5,7% 7,7% 16,6% 39,7% 56,3% 34,7% 100,0% AL 1,0% 0,1% 1,1% 2,0% 4,6% 6,6% 15,0% 36,0% 51,1% 41,3% 100,0% BA 0,9% 0,1% 1,0% 1,9% 5,4% 7,2% 15,1% 39,6% 54,7% 37,0% 100,0% CE 1,1% 0,1% 1,2% 1,9% 5,4% 7,2% 15,5% 47,0% 62,5% 29,1% 100,0% MA 0,9% 0,1% 1,0% 1,7% 5,5% 7,2% 16,1% 46,6% 62,7% 29,1% 100,0% PB 1,3% 0,1% 1,4% 2,3% 7,1% 9,5% 17,5% 34,3% 51,7% 37,4% 100,0% PE 1,5% 0,1% 1,7% 2,6% 6,0% 8,6% 19,8% 33,9% 53,7% 36,1% 100,0% PI 1,1% 0,1% 1,2% 2,1% 5,2% 7,3% 17,2% 42,8% 60,1% 31,4% 100,0% RN 1,3% 0,1% 1,5% 2,2% 6,4% 8,7% 16,5% 37,8% 54,3% 35,5% 100,0% SE 1,5% 0,1% 1,6% 2,7% 7,3% 10,0% 21,9% 29,4% 51,3% 37,1% 100,0% 26 Estudos e Pesquisas

27 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 Região/UF MGE EPP ME Não opt. Opt. Total MGE Não opt. Opt. Total EPP Não opt. Opt. Total ME MEI Total empresas Norte 1,3% 0,1% 1,4% 2,1% 5,5% 7,6% 16,2% 35,2% 51,5% 39,5% 100,0% AC 1,0% 0,1% 1,1% 1,8% 3,4% 5,2% 19,6% 32,3% 51,8% 41,9% 100,0% AM 1,9% 0,1% 2,0% 2,4% 4,6% 7,0% 21,1% 34,9% 56,0% 35,1% 100,0% AP 0,8% 0,1% 0,9% 1,2% 3,6% 4,8% 14,2% 44,9% 59,1% 35,3% 100,0% PA 1,2% 0,1% 1,3% 2,0% 5,6% 7,6% 13,9% 32,8% 46,7% 44,4% 100,0% RO 1,5% 0,1% 1,6% 2,1% 7,5% 9,6% 15,8% 39,6% 55,4% 33,5% 100,0% RR 1,2% 0,1% 1,3% 1,9% 4,6% 6,5% 15,1% 41,4% 56,5% 35,7% 100,0% TO 1,1% 0,1% 1,2% 2,1% 6,4% 8,6% 16,0% 33,8% 49,8% 40,4% 100,0% Sudeste 2,0% 0,2% 2,2% 3,4% 7,9% 11,3% 19,1% 38,3% 57,4% 29,1% 100,0% ES 1,7% 0,2% 1,9% 2,5% 9,4% 11,9% 15,4% 33,5% 48,9% 37,3% 100,0% MG 1,5% 0,1% 1,6% 2,7% 7,5% 10,2% 17,3% 42,3% 59,6% 28,6% 100,0% RJ 1,6% 0,2% 1,8% 2,9% 7,7% 10,6% 17,5% 27,6% 45,0% 42,6% 100,0% SP 2,3% 0,2% 2,5% 3,9% 8,0% 11,9% 20,5% 40,4% 60,9% 24,8% 100,0% Sul 1,8% 0,2% 2,0% 3,3% 9,1% 12,4% 19,7% 43,9% 63,6% 22,0% 100,0% PR 1,8% 0,2% 1,9% 3,0% 9,3% 12,3% 20,0% 43,5% 63,5% 22,3% 100,0% RS 1,7% 0,1% 1,8% 3,2% 8,3% 11,5% 19,5% 45,7% 65,2% 21,5% 100,0% SC 2,2% 0,2% 2,4% 3,8% 10,3% 14,1% 19,6% 41,4% 61,1% 22,5% 100,0% Total Brasil 1,7% 0,2% 1,9% 3,0% 7,6% 10,6% 18,7% 39,2% 57,9% 29,6% 100,0% Estudos e Pesquisas 27

28 SEBRAE Tabela 8 Participação % das ME e EPP optantes e não optantes pelo Simples sobre o total de ME e EPP por região e UF 2012 Região/UF EPP ME Não opt./total EPP (%) Opt./total EPP (%) Total EPP (%) Não opt./total ME (%) Opt./total ME (%) Total ME (%) Centro-Oeste 25,8% 74,2% 100,0% 35,9% 64,1% 100,0% DF 30,5% 69,5% 100,0% 31,8% 68,2% 100,0% GO 20,9% 79,1% 100,0% 34,0% 66,0% 100,0% MS 26,8% 73,2% 100,0% 38,4% 61,6% 100,0% MT 30,0% 70,0% 100,0% 42,3% 57,7% 100,0% Nordeste 26,7% 73,3% 100,0% 29,5% 70,5% 100,0% AL 29,9% 70,1% 100,0% 29,5% 70,5% 100,0% BA 25,8% 74,2% 100,0% 27,6% 72,4% 100,0% CE 25,8% 74,2% 100,0% 24,8% 75,2% 100,0% MA 23,4% 76,6% 100,0% 25,7% 74,3% 100,0% PB 24,7% 75,3% 100,0% 33,8% 66,2% 100,0% PE 30,3% 69,7% 100,0% 36,8% 63,2% 100,0% PI 28,2% 71,8% 100,0% 28,7% 71,3% 100,0% RN 25,9% 74,1% 100,0% 30,4% 69,6% 100,0% SE 26,8% 73,2% 100,0% 42,7% 57,3% 100,0% 28 Estudos e Pesquisas

29 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 Região/UF EPP ME Não opt./total EPP (%) Opt./total EPP (%) Total EPP (%) Não opt./total ME (%) Opt./total ME (%) Total ME (%) Norte 27,3% 72,7% 100,0% 31,5% 68,5% 100,0% AC 34,4% 65,6% 100,0% 37,8% 62,2% 100,0% AM 34,4% 65,6% 100,0% 37,7% 62,3% 100,0% AP 25,6% 74,4% 100,0% 24,0% 76,0% 100,0% PA 26,6% 73,4% 100,0% 29,8% 70,2% 100,0% RO 22,2% 77,8% 100,0% 28,5% 71,5% 100,0% RR 29,1% 70,9% 100,0% 26,7% 73,3% 100,0% TO 24,9% 75,1% 100,0% 32,2% 67,8% 100,0% Sudeste 30,4% 69,6% 100,0% 33,3% 66,7% 100,0% ES 21,0% 79,0% 100,0% 31,4% 68,6% 100,0% MG 26,8% 73,2% 100,0% 29,0% 71,0% 100,0% RJ 27,6% 72,4% 100,0% 38,8% 61,2% 100,0% SP 33,0% 67,0% 100,0% 33,7% 66,3% 100,0% Sul 26,5% 73,5% 100,0% 31,0% 69,0% 100,0% PR 24,1% 75,9% 100,0% 31,5% 68,5% 100,0% RS 28,2% 71,8% 100,0% 29,9% 70,1% 100,0% SC 27,2% 72,8% 100,0% 32,2% 67,8% 100,0% Total Brasil 28,6% 71,4% 100,0% 32,2% 67,8% 100,0% Estudos e Pesquisas 29

30 SEBRAE Tabela 9 Distribuição das ME e EPP optantes e não optantes pelo Simples 2012 EPP ME Região/UF Não optantes Optantes Não optantes Optantes Qde % do total BR % da região Qde % do total BR % da região Qde % do total BR % da região Qde % do total BR % da região Centro-Oeste ,2% 100,0% ,2% 100,0% ,4% 100,0% ,2% 100,0% DF ,0% 27,5% ,8% 21,8% ,7% 20,5% ,8% 24,7% GO ,5% 34,3% ,7% 45,1% ,2% 38,1% ,0% 41,5% MS ,1% 14,8% ,2% 14,1% ,3% 15,8% ,0% 14,2% MT ,7% 23,3% ,6% 19,0% ,2% 25,6% ,4% 19,6% Nordeste ,2% 100,0% ,4% 100,0% ,9% 100,0% ,1% 100,0% AL ,6% 5,1% ,6% 4,3% ,8% 4,8% ,9% 4,8% BA ,6% 29,3% ,1% 30,7% ,7% 29,6% ,9% 32,4% CE ,0% 16,1% ,2% 16,8% ,6% 16,6% ,8% 21,0% MA ,8% 6,6% ,1% 7,9% ,2% 7,9% ,7% 9,5% PB ,9% 7,0% ,0% 7,8% ,0% 6,5% ,0% 5,3% PE ,4% 19,9% ,2% 16,7% ,0% 18,9% ,4% 13,5% PI ,6% 4,6% ,6% 4,3% ,8% 4,8% ,9% 5,0% RN ,9% 7,1% ,0% 7,4% ,0% 6,5% ,1% 6,2% SE ,5% 4,2% ,6% 4,1% ,7% 4,3% ,4% 2,4% 30 Estudos e Pesquisas

31 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 EPP ME Região/UF Não optantes Optantes Não optantes Optantes Qde % do total BR % da região Qde % do total BR % da região Qde % do total BR % da região Qde % do total BR % da região Norte ,3% 100,0% ,5% 100,0% ,1% 100,0% ,3% 100,0% AC 389 0,1% 4,4% 742 0,1% 3,2% ,3% 6,2% ,2% 4,7% AM ,7% 22,4% ,6% 16,0% ,0% 25,1% ,8% 19,1% AP 272 0,1% 3,1% 789 0,1% 3,4% ,2% 4,6% ,3% 6,6% PA ,2% 38,1% ,4% 39,3% ,4% 33,4% ,5% 36,1% RO ,5% 15,4% ,7% 20,2% ,6% 14,5% ,7% 16,8% RR 307 0,1% 3,5% 751 0,1% 3,2% ,1% 3,6% ,2% 4,5% TO ,4% 13,0% ,5% 14,7% ,5% 12,5% ,5% 12,1% Sudeste ,8% 100,0% ,0% 100,0% ,4% 100,0% ,0% 100,0% ES ,7% 3,0% ,5% 4,9% ,7% 3,3% ,7% 3,6% MG ,6% 16,9% ,5% 20,2% ,9% 19,2% ,5% 23,5% RJ ,2% 14,5% ,7% 16,7% ,0% 15,6% ,0% 12,3% SP ,2% 65,6% ,3% 58,3% ,8% 61,8% ,8% 60,7% Sul ,6% 100,0% ,9% 100,0% ,2% 100,0% ,4% 100,0% PR ,6% 32,3% ,4% 36,6% ,3% 36,3% ,6% 35,5% RS ,4% 40,9% ,6% 37,5% ,2% 40,8% ,2% 42,9% SC ,5% 26,9% ,9% 25,9% ,6% 22,9% ,6% 21,7% Total Brasil ,0% ,0% ,0% ,0% Estudos e Pesquisas 31

32 SEBRAE Na tabela 8, é possível observar também a participação relativa das ME e das EPP, optantes e não optantes pelo Simples, de cada estado em sua região, no ano de 2012, o que permite uma melhor comparação, em nível estadual. Por conseguinte, a Tabela 9 mostra a participação relativa das ME e das EPP, optantes e não optantes pelo Simples, de cada estado sobre o total de suas respectivas regiões e sobre os respectivos totais de ME e EPP em todo o país. Assim, pode-se constatar, por exemplo, que os estados com maior participação de ME optantes em relação ao total das respectivas regiões foram o estado do Rio Grande do Sul (42,9%) e o de Goiás (41,5%). Porém, em relação ao total de ME optantes pelo Simples, no país, destacou-se o estado de São Paulo, concentrando 29,8% dessas empresas. Ao se analisar a distribuição do conjunto de ME e EPP, por UF (Gráfico 5), percebe-se que o estado de São Paulo reunia, em 2012, 30,6% das ME e EPP do país, três vezes mais que o estado de Minas Gerais, segundo do ranking. Constata-se ainda que nove Unidades da Federação concentravam, em 2012, 81% da ME e EPP existentes no país. Gráfico 5 - Distribuição % do total de ME e EPP, por UF 10,9% 8,8% 7,6% 7,0% 5,3% 4,8% 3,2% 3,1% 2,6% 1,8% 1,8% 1,6% 1,5% 1,5% 1,1% 1,1% 1,0% 0,8% 0,8% 0,8% 0,7% 0,5% 0,5% 0,2% 0,2% 0,2% 30,7% SP MG RS PR RJ BA SC CE GO PE ES DF MT MA PA MS RN PB AM PI AL RO SE TO AP AC RR Ao se analisar a participação das ME e das EPP, optantes e não optantes pelo Simples, por região (Gráfico 6, a seguir), percebe-se que a região Nordeste era a que concentrava maior percentual de ME e de EPP optantes pelo Simples, em Por outro lado, o menor percentual de ME optantes em relação às não optantes foi observado na região Centro-Oeste, enquanto a região Sudeste registrou o menor percentual de EPP optantes, em relação às não optantes. Pelo gráfico, verificase ainda que os percentuais de EPP optantes pelo Simples superaram os das ME optantes em todas as regiões em Gráfico 6 Distribuição (%) das ME e EPP optantes e não optantes pelo Simples, por região 2012 Distribuição % das ME optantes e não optantes pelo Simples, por região Não optantes Optantes Distribuição % das EPP optantes e não optantes pelo Simples, por região Não optantes Optantes 70,5% 69,0% 68,5% 66,7% 64,1% 67,8% 74,2% 73,5% 73,3% 72,7% 69,6% 71,4% 29,5% 31,0% 31,5% 33,3% 35,9% 32,2% 25,8% 26,5% 26,7% 27,3% 30,4% 28,6% NE S N SE CO BR CO S NE N SE BR 32 Estudos e Pesquisas

33 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A 2012 Pela Tabela 10, a seguir, constata-se que, em 2012, São Paulo foi o município brasileiro que registrou maior quantidade de ME (10,7% do total de ME do país), quase quatro vezes mais que o quantitativo registrado no município do Rio de Janeiro, segundo colocado no ranking municipal. O município de Curitiba ocupou a terceira posição, respondendo por 1,9% do total de ME no país. Tabela 10 Quantidade de ME por município (20 maiores do ranking) 2012 Classificação Município Não optantes Optantes Total Participação sobre o total global de ME (%) 1 São Paulo ,70% 2 Rio de Janeiro ,10% 3 Curitiba ,90% 4 Brasília ,80% 5 Belo Horizonte ,80% 6 Porto Alegre ,80% 7 Fortaleza ,50% 8 Salvador ,10% 9 Goiânia ,90% 10 Campinas ,90% 11 Recife ,70% 12 Ribeirão Preto ,60% 13 Guarulhos ,60% 14 Manaus ,60% 15 São Bernardo do Campo ,50% 16 Uberlândia ,50% 17 Santo André ,50% 18 Sorocaba ,40% 19 Londrina ,40% 20 Florianópolis ,40% Total acumulado ,70% Em relação às EPP (Tabela 11), os municípios de São Paulo e do Rio de Janeiro também ocuparam a primeira e a segunda posições no ranking, com o município de São Paulo registrando participação quase três vezes maior que a do Rio de Janeiro. Ressalte-se, porém, que a terceira posição foi ocupada pelo município de Belo Horizonte e não pelo de Curitiba, como ocorreu no ranking das ME. Estudos e Pesquisas 33

34 SEBRAE Destaque-se ainda, que as participações dos municípios do Rio de Janeiro, Belo Horizonte e Curitiba, no tocante às EPP, apresentaram percentuais maiores que os observados no ranking das ME. Tabela 11 Quantidade de EPP por município (20 maiores do ranking) 2012 Classificação Município Não optante Optantes Total Participação sobre o total (%) 1 São Paulo ,20% 2 Rio de Janeiro ,60% 3 Belo Horizonte ,30% 4 Curitiba ,00% 5 Brasília ,80% 6 Porto Alegre ,70% 7 Goiânia ,30% 8 Salvador ,30% 9 Fortaleza ,10% 10 Campinas ,10% 11 Recife ,90% 12 Ribeirão Preto ,70% 13 Guarulhos ,60% 14 São Bernardo do Campo ,60% 15 Caxias do Sul ,60% 16 Santo André ,60% 17 Manaus ,50% 18 Florianópolis ,50% 19 Joinville ,50% 20 Londrina ,50% Total acumulado ,50% 34 Estudos e Pesquisas

35 A EVOLUÇÃO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE DE 2009 A Visão quantitativa das ME e EPP, por Setor 2012 Pelo Gráfico 7, a seguir, fica evidenciada forte concentração das ME nos setores de Comércio e de Serviços, com o primeiro tendo agrupado, em 2012, mil ME e, o segundo, mil. Pode-se perceber ainda que metade das ME existentes no país estão concentradas no Comércio e 36% delas, no setor de Serviços (Gráfico 8). Juntos, Comércio e Serviços, reúnem 86% das microempresas do país. Gráfico 7 - Evolução da distribuição das ME, por setor Agropecuária Construção Civil Indústria Serviços Comércio A Indústria, por conseguinte, agrupa menos de 10% das microempresas, enquanto na Construção Civil, o percentual é ainda menor, de 3,8%. Gráfico 8 - Evolução da distribuição % das ME, por setor 52,1% 51,5% 50,4% 49,6% 34,6% 34,7% 35,6% 36,0% Comércio Serviços Indústria Construção Civil Agropecuária 9,8% 9,9% 9,8% 9,8% 2,8% 3,2% 3,5% 3,8% 0,7% 0,8% 0,8% 0,8% Apesar da baixa representatividade da Construção Civil em relação aos outros setores onde atuam as ME, foram as ME desse setor que registraram as maiores taxas de crescimento, ao longo do período analisado: 31,0%, de 2009 a 2010; 15,5%, de 2010 a 2011 e 14,0%, de 2011 a 2012 (Gráfico 9). Já o Comércio, que concentra a maior parte das ME, foi o setor que mostrou a menor taxa de crescimento do número de empresas. Isso fez com que a distribuição desse nicho de Estudos e Pesquisas 35